Как сообщалось, 5 марта Президент РФ Владимир Путин в режиме видеоконференции провел совещание с членами правительства. Основная тема обсуждения – комплексные меры по борьбе с телефонным и интернет-мошенничеством. О ситуации доложили вице-премьер, руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко, председатель ЦБ Эльвира Набиуллина и генеральный прокурор Игорь Краснов. Известный политолог Сергей Александрович Михеев в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» ответил на вопрос корреспондента о том, как ставить заслон мошенникам. Материал под заголовком «Эффективность мер оценивается по результату: если результат небольшой, значит, меры недостаточные» опубликован в сообществе политолога в социальной сети.
«Мы эту тему поднимали много раз и не первый год. Священная обязанность государства – защищать своих граждан. В данном случае идет речь о защите своих граждан от внутренних и внешних мошенников. Сейчас основную опасность представляют откровенные враги, потому что основная масса мошенничества производится с территории Украины, и это имеет не характер криминальных действий отдельных граждан или организованных преступных групп, а характер кибервойны – это составляющая той войны, которую Украина при поддержке Запада ведет против России. Именно так должно всё формулироваться, и тогда станет ясно, какую опасность это представляет. И игнорировать это ради частных, групповых, коммерческих интересов преступно», - отметил эксперт.
«Я всегда призывал, чтобы государство здесь пользовалось самыми радикальными подходами. Может быть, на этом совещании что-нибудь продвинется. Пока что-то делается, но делаться стало совсем недавно, а какое-то время на это никто не обращал внимание, говоря: "Надо быть внимательнее". Я считаю, что это для государства недостаточно ответственная позиция: ему надо быть более тщательным в охране безопасности своих граждан, потому что это и есть часть того согласия, которое означает единство и консолидацию, о которых так много говорят. Государство дало возможность продвигаться такому количеству сервисов (банковских, цифровых), которыми пользуются преступники и мошенники, обворовывая наших граждан! Если государство разрешило всем этим сервисам размножаться в огромном количестве, то оно же в первую очередь должно позаботиться о безопасности граждан. Они не просто размножаются, а пропагандируются с утра до вечера: онлайн кредиты, доставки и пр.», - добавил он.
«Я вижу две главные проблемы: 1. Безобразное состояние сохранности данных россиян, которые утекли в огромном количестве в Интернет и продолжают утекать. Этому надо поставить заслон, где-то ужесточив ответственность, где-то применив технические меры, где-то стимулируя материально и т.д.; 2. Вопросы вывода денег из страны: как это делается? Я думаю, что знающим людям нетрудно определить. Всё остальное тоже важно (например, "охлаждение кредитов"), но всё это выглядит косметическими полумерами, лишь бы не потревожить тех, кто получает огромные прибыли с банковской деятельности! Получается, что вся ответственность лежит на гражданах. Что такое охлаждение периода кредитов? Всё равно это должен делать гражданин», - сказал Михеев.
«Я думаю, что должны быть более радикальные меры, которые соответствуют ситуации военного времени. Надо понимать, что это часть той войны, которая ведется против России и её граждан, ведется масштабная диверсионная акция в тылу. Именно так надо это расценивать: может быть, тогда и подходы изменятся. А так вся терминология следующая: "Надо осторожнее брать кредиты", "Надо быть повнимательнее, когда вам звонят" - это "манная кашка" из мирного времени. За этой мягкостью стоит только одно – боязнь потревожить чьи-то интересы! Надеюсь, что здесь будет какое-то продвижение, совещание президента как-то повлияет», - продолжил он.
«Да, меры стали приниматься, но они недостаточные, и здесь критерий – не мое мнение, а количество мошенничеств. Если бы эти меры привели к резкому сокращению количества пострадавших, то можно было бы говорить, что меры действуют. Эффективность мер оценивается по результату, и если результат небольшой, значит, меры недостаточные», - заявил политолог.
«Хочу отметить абсолютно бесконтрольный сбор личных данных граждан всеми кому не лень, и считаю, что государство должно это отрегламентировать», - подчеркнул он.
Затем Михеев прокомментировал факты о том, что в США есть понятие «угроза национальной безопасности». Там повышены пошлины в отношении Китая, Канады, Мексики, которые вводились под этим лозунгом. Он ответил на вопрос корреспондента о том, можно ли использовать нам этот опыт.
«Насчет того, чтобы у кого-то что-то перенять: мы можем это сделать и даже необязательно говорить об этом. И сами можем придумать нужные формулировки. Здесь вопрос в том, чтобы понимать серьезность проблемы и чтобы все "ритуалы" рыночной экономики, когда нельзя потревожить бизнес и групповые интересы, оказались на 2-м, 25-м месте по сравнению с интересами граждан. Масштаб бедствия огромен и пока только расширяется», - добавил эксперт.
Также он прокомментировал сообщение о том, что с 1 марта в России введен режим самозапрета на выдачу кредитов, который можно сделать через «Госуслуги», однако юристы пишут, что у мошенников есть лазейка: как ты за пару кликов сделал запрет, так они за пару кликов могут его снять, и юристы говорят, что механизм проблемы не продуман до конца.
«Это ровно то, о чем я сказал. Да, меры принимаются, но они очень часто носят косметический характер, чтобы отчитаться. Главным отчетом является результат: если это привело к снижению количества случаев мошенничества в разы, значит, ваши меры работают, а если не привело, значит, они не работают», - заметил Михеев.
Политолог прокомментировал реплику слушателя о том, что пока банки не начнут наказывать за выдачу мошеннических кредитов, мало что изменится.
«Немного перестрою: пока государство не начнет наказывать банки за эти схемы, никто ничего делать не будет. Если государство начнет серьезно наказывать банки за эти вещи, тогда банки начнут быстро наказывать у себя внутри персонал, сами проводить расследования, и дело задвигается. Самая главная проблема в том, что всё перекладывается на плечи граждан. Как защищают от преступников? "Мы вас предупреждаем", но при этом работают правоохранительные органы, которые ведут профилактическую борьбу с преступностью, пресекают преступления, органы наказания, исполнения наказаний и т.д. А здесь говорят: "Мы вас предупредили, а вы уж сами как-нибудь". Это неправильно, нечестный подход», - сказал аналитик.
Затем он прокомментировал реплику другого слушателя о том, что было бы проще автоматически оформить всем жителям страны такой запрет, а те, кому понадобится кредит, могут обратиться в МФЦ и снять запрет, и что так будет эффективнее.
«Не знаю, так ли будет эффективнее или как-то еще, но здесь нужны более радикальные меры. Надо выйти из состояния мирного времени. Мы мозгами находимся в 1990-х и 2000-х годах: "как хорошо бизнесу, так хорошо и стране". Это не всегда так. Само по себе то обстоятельство, что стало возможным без человека оформлять за него юридические документы и никому до этого нет дела, – это профанация правовой системы. Зачем вы создали ситуацию, при которой кто-то за кого-то может что-то оформить без участия гражданина? Права гражданина РФ защищены или нет? Должны быть защищены. Гражданин поставлен заранее в ущербное положение ради чего? Ради тех, кто дает эти кредиты. Других причин не вижу», - сказал политолог.
«Многие вещи надо радикально менять и уходить от идеи, что "польза граждан = пользе бизнеса и наоборот". Во-первых, бизнес бизнесу рознь; а во-вторых, безопасность граждан, особенно в ситуации фактической войны, должна быть приоритетнее любых доходов, любых банков», - заключил Сергей Михеев.
