«Коммерсантъ» сообщает: «В подмосковной Мастерской управления "Сенеж" прошел традиционный семинар для вице-губернаторов, организованный администрацией президента. По словам источников "Ъ", осведомленных о ходе мероприятия на нем обсуждались вопросы, связанные со специальной военной операцией (СВО), в частности – работа с "образом победы" и отношение в обществе к участникам СВО. Затронули на семинаре и тему межнациональных конфликтов: для вице-губернаторов даже провели на эту тему специальную деловую игру-симуляцию. Подобные семинары для вице-губернаторского корпуса администрация президента (АП) проводит регулярно. На нынешнем мероприятии, которое проходило в "Сенеже" с 27 по 30 ноября, по словам осведомленных о нем источников "Ъ", традиционно присутствовали куратор внутриполитического блока Кремля, первый замруководителя АП Сергей Кириенко и начальники профильных управлений администрации».
Насчёт т.н. «образа победы» «Ъ» уточняет, что АП исходит из того, будущие результаты СВО должны расцениваться в обществе как победа, хотя разные социальные группы воспринимают её по-разному: для «рассерженных патриотов» она означает одно, для «либералов» – совсем другое. Поэтому, с точки зрения АП, надо ориентироваться на «спокойное большинство», которое будет довольно достижением обозначенных президентом целей (денацификация и демилитаризация Украины), а также сохранением за Россией новых территорий. И это большинство необходимо сохранять и расширять, считают в АП. Что касается участников СВО, то, работа с ними – одна из приоритетных задач, которую АП ставит перед региональными властями, нужно постоянно держать в фокусе вопросы реабилитации и трудоустройства участников СВО, чтобы они не примкнули к протестным движениям.
Почему патриотическое отношение к вопросам СВО и следованию национальным интересам России пренебрежительно называется мнением «рассерженных патриотов»? И при чём здесь «либералы»? Чтобы ориентироваться на их мнение? Либералы будут в восторге от сдачи национальных интересов, от них и исходят эти «инициативы». Надо же так цинично и лицемерно запудривать сознание!
Затрагивалась на семинаре и миграционная тема. Со слов «Ъ», сейчас АП наблюдает в обществе рост антимигрантских настроений. Вице-губернаторов на семинаре призвали к постоянной «профилактической работе» и объяснили, в чем состоят недоработки в этой сфере. В этом вопросе, думается, АП ориентирует высоких региональных управленцев на стимулирование, несмотря ни на что, миграционных потоков и забалтывание проблем риторикой о безнациональности преступности. То есть в АП продолжают создавать виртуальную и перевёрнутую реальность по миграционной проблематике. Впрочем, как видим, не только по ней, но и по вопросам итогов СВО.
Новостной сайт «ПолитНавигатор» отмечает: «Ликование либералов: "Единую Россию" уже учат объяснять избирателю "почему завершили СВО". По данным источника газеты, АП объявила участникам семинара, что нужно готовиться к "победе" в СВО в следующем году и предложила поработать над ее образом… Иноагентский телеграм-канал "Незыгарь" со ссылкой на свои источники в АП утверждает, что среди "ястребов" много пенсионеров, внимание которых будут переключать на проблемы ЖКХ и другую "социалочку". Пищи для пересудов добавило и свежее интервью спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко "Аргументам и фактам". Матвиенко сказала. "Верю ли я, что переговоры возможны? Выражу исключительно личное мнение. Считаю, вероятность того, что будет реальная попытка начать такие переговоры и встречи в 2025 году, значительно выше, чем вероятность того, что таких попыток сделано не будет"… Либеральная "группа независимых социологов" "Рашн филд" утверждает, что "абсолютное большинство" россиян (53%) за мирные переговоры. За продолжение военных действий выступает "всего" 36%».
Как видим, игра в очередной, боюсь уже последний и безвозвратный, «договорняк» началась по-крупному. Пытаются говорить от имени народа, натягивать на то общественное мнение. Как говорил писатель-сатирик Михаил Задорнов, психология и социология самые бесстыжие «науки». Какие данные нужно, такие и нарисуют. А тут ещё и «либеральные социологи»! Заправщиком в этом и активным проводником, как следует полагать, является администрация Президента!
А реальное общественное мнение страны, уверен, – только полная и безоговорочная победа России. Спросите об этом, например, наших бойцов, участников СВО. Сложно предположить, что ответ будет иным.
США, Запад и киевский режим сейчас предпринимают титанические усилия, чтобы вновь обвести вокруг пальца Россию, навязать очередной «договорняк», провести операцию понуждения-принуждения России к «мирным переговорам», которые для Русского мира окажутся хуже самой страшной войны. Сегодня Трамп через т.н. план Кита Келлога тестирует вариант своего «мирного плана».
Документ Келлога состоит из пяти пунктов, которые, по мнению новой американской администрации, должны способствовать окончанию конфликта. Если совсем кратко, то план Келлога предполагает заморозку российско-украинского конфликта по линии соприкосновения, ввод демилитаризованной зоны и частичное снятие санкций с России в обмен на прекращение огня. Это – пораженческий для России план. Будут и ещё «инициативы» Трампа, отличающиеся нюансами, но по смыслу закрепляющие поражение России.
Как отмечал ещё в июле этого года, учитывая трамповский напор, он будет проводить эту линию столь настырно и стремительно, что запудрит мозги всему миру, а тем более нашим российским «ждунам» и «блестящим специалистам» по переговорным процессам. Ну, ещё будет применяться сопутствующая риторика про гарантии русскому языку и снижение степени нацификации киевского режима, ещё что-то подобное, что сути вещей фактически менять не будет. Под это могут и Зеленского убрать, сменить его на кого-либо иного. Таким образом, очередной «договорняк», закрепляющий за Россией и киевской хунтой территории по сегодняшней линии соприкосновения на фронтах СВО, весьма вероятен. И это – ужасно.
Вновь напомню, что сегодня Россия, как и полгода назад, как и два года назад, из-за странной медлительности при проведении СВО контролирует около 15 процентов всех русских территорий т.н. Украины (без учёта Крыма) или примерно 20 процентов, считая территорию Крыма. Какие либо разговоры о фиксации положения по линии соприкосновения, либо о «левобережной» и «правобережной» Украине, либо об иных вариантах «договорняка» для России смерти подобны. Запад и ранее пытался соответствующими сигналами убедить Россию, что нужно «договорняками» зафиксировать линию раздела т.н. Украины, но теперь будут использоваться наглость и спекуляции Трампа. Между тем «чуть-чуть» победы на т.н. Украине быть не может.
Вот сейчас декабрь 2024 года… В январе следующего года, через месяц-полтора, Трамп войдёт в должность президента США. И начнётся: то пряник, то кнут, то благие заверения «о мире ради мира», то угрозы. А тут, оказывается, в самом центре что ни на есть властных российских структур, в АП, льют воду на эту мельницу, подготавливают и подталкивают внутреннюю обстановку в стране к тому, чтобы обмануть и общественное мнение, и самих себя. Для чего? Чтобы «успешно» «слить» неминуемую Победу?
Сколько не говори сахар-сахар, а во рту от этого слаще не станет. Во рту будет горечь от «договрняка», если таковой состоится. И это уже ясно всем внутри России. Будет понятно всем и на международной арене, что за Россией зафиксировано поражение. Зато внутри страны нам предлагают искусственно создавать видимость победы. Но вопрос международного престижа России далеко не главный. Задачи и цели СВО (денацификация и демилитаризация т.н. Украины) при «договорняке» останутся полностью невыполненными. Возникает вопрос: ради чего воевали, ради чего отдавались жизни лучших сынов России? Для того, чтобы в ближайшей перспективе пламя возгорелось с умноженной силой? Обязательно вскорости поднимется другой вопрос: почему, когда имели возможность, её не использовали? Как говорил ранее, если за т.н. Украиной останется хоть один район отдельного западного региона Украины, он будет использован Западом для уничтожения России.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
16. Инфа
15. Ответ на 13, Русский танкист:
Можно только подписаться.
14. Ответ на 12, Дмитрий_белорус:
Нет никакой правоконсервативной основы. В России субъектом являются те же самые ельцинско-собчаковские (андроповско-горбачёвские) либералы. В США у власти - фейковые правоконсерваторы. Во внешнеполитическом блоке команда Трампа так вообще - исключительно неоконы (буйные леволибералы).
"Правоконсерватизм" - это лишь вывеска для всё того же процесса в формате Сурков-Волкер: переговоров глобалистских элит сюзерена и разделяющего их мировоззрение его местного вассала. Переговоров не о правах (завоёванной свободе) вассала, а о завершении "бунта", восстановлении суверенитета сюзерена ("порядка, основанного на правилах") - способом, который бы позволил вассалу не наследовать участь обитателей Кремля начала 1610-х.А в общем - обычная человеческая греховность. Заставляющая ради собственных низменных устремлений - от карьерных соображений и наживы до возможности реализации противоестественного комплекса власти - пробираться что в КПСС, не будучи коммунистом, что в РПЦ, не будучи христианином.
13. Ответ на 10, Калужанин:
12. Ответ на 8, Русский танкист:
Я думаю, идёт нечто худшее: подготовка к тому, чтобы снова положить Россию под сапог Америки. Только если при Ельцине это было на либеральной основе, то сейчас на правоконсервативной. Но сути это не меняет: и либералы, и правоконсерваторы не видят для России иного экономического строя, кроме капитализма. Разница же между ними лишь в риторике.
Только Вы несколько ошибаетесь в оценке субъектности.
Нет никакой правоконсервативной основы. В России субъектом являются те же самые ельцинско-собчаковские (андроповско-горбачёвские) либералы. В США у власти - фейковые правоконсерваторы. Во внешнеполитическом блоке команда Трампа так вообще - исключительно неоконы (буйные леволибералы).
"Правоконсерватизм" - это лишь вывеска для всё того же процесса в формате Сурков-Волкер: переговоров глобалистских элит сюзерена и разделяющего их мировоззрение его местного вассала. Переговоров не о правах (завоёванной свободе) вассала, а о завершении "бунта", восстановлении суверенитета сюзерена ("порядка, основанного на правилах") - способом, который бы позволил вассалу не наследовать участь обитателей Кремля начала 1610-х.
11. Ответ на 7, Дмитрий_белорус:
Безусловно, это первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. Даже чисто объективно, исходя из того, что он ответственен в администрации президента за внутреннюю политику. Он же главный за кадровую политику и подготовку молодых управленцев. Как неоднократно отмечал, страна о Кириенко узнала, когда в 35 лет он неожиданно для всех был назначен Ельциным и.о. премьера, затем «продавлен» им же через Государственную Думу главой правительства. О «дефолте» 1998 года уж и не говорю. С моей точки зрения, личность Сергея Кириенко соизмерима с такими «деятелями», как Гайдар, Чубайс и Немцов. Последнему, кстати, он обязан своей карьерой. «Методолог» и приверженец сайентологии, яркий либерал. Вместе с Немцовым, Чубайсом, Хакамадой и Гайдаром он формировал в свое время Союз правых сил (СПС). В 1999-2000 годах – депутат Государственной Думы, лидер фракции «Союз правых сил» в Госдуме. От него можно ждать что-либо иного в этих играх по итогам СВО?
Да уж, не вписывается этот образ руководителя всей внутренней (кроме хозяйственной и правоохранительной) политики Российской Федерации в прокрустово ложе наследника славных традиций Алексея Аракчеева и Константина Победоносцева!
Как ты ни натягивай сову на глобус...Спасибо!
10. Ответ на 8, Русский танкист:
Я думаю, идёт нечто худшее: подготовка к тому, чтобы снова положить Россию под сапог Америки. Только если при Ельцине это было на либеральной основе, то сейчас на правоконсервативной. Но сути это не меняет: и либералы, и правоконсерваторы не видят для России иного экономического строя, кроме капитализма. Разница же между ними лишь в риторике.По сути, конечно. Только, думается, про "правоконсервативность" речь не должна идти. Это не "консервативность", а не пойми что. Это - ПРЕДАТЕЛЬСТВО. "Левое" или "правое" - вопрос дискуссионный.
9. Ответ на 5, Русский танкист:
Вот адептом чего является уважаемый Сергей Владиленович. Кроме того, при инициации он обязательно проходил так называемый "аудитинг", в ходе которого человек под специальным гипнозом выдаёт всю информацию о себе, вплоть до интимных подробностей, которая тщательно документируется. Под угрозой же разглашения данной информации его очень легко можно заставить принимать нужные кому-то решения.Да, спасибо.
8.
Я думаю, идёт нечто худшее: подготовка к тому, чтобы снова положить Россию под сапог Америки. Только если при Ельцине это было на либеральной основе, то сейчас на правоконсервативной. Но сути это не меняет: и либералы, и правоконсерваторы не видят для России иного экономического строя, кроме капитализма. Разница же между ними лишь в риторике.
7. Ответ на 4, Калужанин:
Безусловно, это первый заместитель руководителя администрации президента России Сергей Кириенко. Даже чисто объективно, исходя из того, что он ответственен в администрации президента за внутреннюю политику. Он же главный за кадровую политику и подготовку молодых управленцев. Как неоднократно отмечал, страна о Кириенко узнала, когда в 35 лет он неожиданно для всех был назначен Ельциным и.о. премьера, затем «продавлен» им же через Государственную Думу главой правительства. О «дефолте» 1998 года уж и не говорю. С моей точки зрения, личность Сергея Кириенко соизмерима с такими «деятелями», как Гайдар, Чубайс и Немцов. Последнему, кстати, он обязан своей карьерой. «Методолог» и приверженец сайентологии, яркий либерал. Вместе с Немцовым, Чубайсом, Хакамадой и Гайдаром он формировал в свое время Союз правых сил (СПС). В 1999-2000 годах – депутат Государственной Думы, лидер фракции «Союз правых сил» в Госдуме. От него можно ждать что-либо иного в этих играх по итогам СВО?
Да уж, не вписывается этот образ руководителя всей внутренней (кроме хозяйственной и правоохранительной) политики Российской Федерации в прокрустово ложе наследника славных традиций Алексея Аракчеева и Константина Победоносцева!
Как ты ни натягивай сову на глобус...