Имея опыт работы в госвузах и анализируя публикации (интервью, мнения) ректоров и деканов по теме ЕГЭ, могу дать абсолютно точный показатель «любителей взяток»: дикая ненависть к ЕГЭ, абсолютная нелюбовь. Я могу прямо сказать: до ЕГЭ понятие «ректорский список» тех, кто точно должен поступить, никого не удивляло. Абсолютное, тотальное взяточничество. Те места, которые не купили, занимали выпускники «подготовительных курсов» при вузах, кто имел репетиторов из числа экзаменаторов. При этом учиться на курсах в других вузах большого смысла не имело (хотя, конечно, полезно). Это что, в разных вузах разная математика?
Если ректор или декан госвуза ругает ЕГЭ, я уверен на 100%: он брал взятки и очень жалеет, что сейчас не может. Нет реально других аргументов. Пришли якобы плохие абитуриенты? Так отсей их после 1-й сессии. Не хочешь? Почему? А, они сессию тебе лично проплатили...
Если педагог не способен дать нужное образование, директор школы или завуч не в состоянии выполнять свою работу и подлежит увольнению — они валят свои недостатки на ЕГЭ, а это форма контроля, а не формат подачи знаний.
Отличное высказывание: «Я очень поддерживаю решение, закрепившее ЕГЭ по русскому языку как обязательный для всех, независимо от направления, на которое поступает абитуриент. … Грамотность делает человека конкурентоспособным на рынке труда. ...
Что касается ЕГЭ по русскому, я не думаю, что экзаменационный формат может повлиять на знание языка. Это параллельные миры. ЕГЭ — это форма контроля знания. Все. А реальное знание зависит от преподавания в школе, от учителя, его подготовки и квалификации. Я не могу судить обо всей стране, но конкретно к нам приходят очень хорошо подготовленные дети. Понятно, что это ориентированные на филологию и лингвистику абитуриенты, но их не становится меньше, и средний балл не падает». Ректор Института Пушкина Наталья Трухановская.
Предпочитающих традиционные экзамены больше среди россиян с зарплатами от 100 тыс. руб. в месяц (80%), это те, кто может дать крупные взятки при поступлении, нанять репетитора из приемной комиссии, записать на дорогие курсы при вузе.
Что интересно: попытку пролоббировать интересы абитуриентов с богатыми папами и мамами предприняли депутаты от КПРФ, они выступили за богатых.
Владимир Путин высказался против отмены ЕГЭ, это значит, что он против возврата коррупции в вузы.
Необходимо ввести аналог ЕГЭ для поступающих в магистратуру и аспирантуру на бюджет, поскольку коррупция на этом уровне процветает, и других способов с ней бороться нет. Лично мне заведующий кафедрой госвуза, автор популярного учебника, доктор наук и профессор при первом же знакомстве заявил: либо поступай на платное, либо нужно «финансово помочь кафедре». В другом вузе два места в аспирантуре из 3-х заняли умные, 3-е место купил посредственный сокурсник, 3-й по уму вынужден был поступать в другой вуз на платное, я лично знаю всех 4-х и того, кто принимал решение (в данном случае декан).
Шевчук Денис Александрович (в крещении Дионисий), экономист, юрист, журналист, писатель, выпускник православных миссионерских курсов, член Экспертного совета «Трезвость и здоровый образ жизни» при Комитете по развитию гражданского общества Госдумы РФ
2.
Что можете сказать насчёт объективности оценивания Русской Литературы при посредстве инструментария воспеваемых Вами тестов?
Спасибо.
1.
Здоровая мать и отец, больной гипертрихозом, решили завести ребенка. Известно, что ген гипертрихоза сцеплен с Y-хромосомой. Каков шанс, что ребенок родится здоровым?
0 %; 25 %; 75 %; 100 %.
Простите, а как Y-хромосома передастся девочке? Единственный ответ, который зачли как неправильный.
Если в ЕГЭ вопросы так формулируют, то беда
вот-вот)) по моим знаниям это 50% вероятность. а такого ответа не было...
Про гипертрихоз ответ неверный! Больные будут только мальчики, у девочек нет Y-хромосомы. Вероятность рождения мальчика и девочки по 50%. А этого ответа нет для выбора. Правильный ответ - 50%. Либо не ребенка спрашивайте в задаче, а мальчика!
Гость, вот-вот. Ваше мнение совпадает с моим. И не совпадает с мнением составителей теста. У девушек гипертрихоз связан с заболеваниями яичников, надпочечников и т. д.
Вы шутите, наверное, про У хромосому? Если родится девочка, то она будет здорова полностью. Если родится мальчик, он будет болен. Следовательно, правильный ответ - 50%.
нет, неправильно. Если родится девочка, то y-хромосомы нет, вероятность 0. Если родится мальчик, то y-хромосома наследуется без отклонений, поэтому вероятность 0. Итого 0.
Вообще-то, вопрос был, какова вероятность, что ребёнок родится здоровым. Вероятность этого 50%, а не 0.
Во 2 вопросе должно быть написано, что не ребёнок, а мальчик. Иначе ответ не 0%, а 50%. Не корректная формулировка задания.
Про больного отца не согласна, вероятность 50%. А бывают мутации вообще спонтанные, не связанные с наследственностью, появившиеся впервые. Поэтому у генетически здоровых родителей, увы, может родиться ребенок с генетическим заболеванием.
двоечники или генетика точно не ваш конек :пара заводит ребенка а не конкретно сына поэтому наличие у него дефектной Х-хромосомы будет 50/50. если что у генетически нормальной девочки ее быть просто не может так что минимально 50%
9 из 10 из-за дефективного второго вопроса. на самом деле если учесть возможность рождения девочки с синдромом Тернера, максимальная возможность рождения у этой пары больного ребенка 51,25% с оговоркой что организм имеющий лишнюю половую хромосому обычно "собирает" все возможные патологии
Нет правильного ответа в вопросе с гипертрихозом. Все мальчики будут болеть. Вероятеость мальчиков 50%. Где этот вариант ответа? Там спрашивают про ребенка, ребенок может быть сыном и дочкой.