СВО в смысловом контексте реконфигурации России

Если в позапрошлом веке поднимающуюся Россию Запад приостановил Крымской войной, то ныне закулиса силится застопорить поистине Ренессанс Православия. «Ну, вот мы в схватке со всей Европой, соединяющейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, неверное выражение, настоящее слово – заговор», – писал русский дипломат, поэт Федор Тютчев. «Drang nach Osten» вплотную к российским границам побудило Предидента Владимира Путина начать специальную военную операцию на Украине. 24 февраля 2022 года был перейдён рубикон между прошлым и будущим России. Российская держава окончательно порвала с прозападной ориентацией, ощутила полноту суверенитета и устремилась закрепить и расширить стратегический прорыв «Крымнаш» – чтобы отбросить врага подальше от себя. Ожило «здоровое национально-патриотическое чувство, без которого, – как сказал философ Иван Ильин, – ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру». Этот идеолог единой и неделимой России, имперец Ильин, не только в Красной России, но и, будучи высланным Лениным, в Третьем Рейхе «дерзал быть русским патриотом с собственным суждением».

В 1938 году он провидел, что искусственно произведённому от Малороссии государству Украина не жить без России. Потому как Украина – «наиболее угрожаемая часть России в смысле отделения и завоевания. Украинский сепаратизм есть явление искусственное, лишённое реальных оснований. Он возник из честолюбия вожаков и международной завоевательной интриги. Отделившись, это государство предает само себя на завоевание и разграбление иностранцам. Малороссия и Великороссия связаны воедино верой, племенем, исторической судьбой, географическим положением, хозяйством, культурой и политикой... Национальная Россия не ищет ничьей погибели, но она сумеет ответить своевременно на всякую попытку расчленения и будет бороться до конца». Чем не готовая конфликтологическая подоплёка решения на СВО, вместе с её вероятным финальным аккордом? «Мы ... останемся непобедимыми именно единением нашего духа народного и сознанием народным, – начертано и Достоевским, – ...если мы захотим, то нас нельзя заставить сделать то, чего мы не пожелаем, и что нет такой силы на всей земле». Русскому сознанию потребно ощущение России единой и неделимой, справедливой и могучей. Национальный архетип (первобытный образ или мотив) на генном уровне взыскает того. Особенно обострённо, когда перед Россией нависла экзистенциальная угроза самому её существованию.

Как электрон не может не упасть на ядро, так и Киев – «мать городам русским» (факт отражен в «Повести временных лет», 882 г.), предрешен судьбой быть с Россией. По праву «духовной колыбели святой Руси». Пусть Малороссия истерзана: её оторвали от Русского мира, откололи от Церкви Московского Патриархата, стравили с кровными братьями, используют в функции таскальщиков каштанов из огня – как пушечное мясо в прокси-войне. От нахрапа Запада РФ геополитически некуда было дальше пятиться. Ментальный запрос пробуждающейся нации требовал дать сдачи безобразно агонизирующим властелинам мира. Рванула Русь-тройка (с одной пристяжной – Белой Русью), одна супротив антихристовой рати несметной. И не видно конца затяжной позиционной изнурительной войне между с обеих сторон хорошими воинами общей советской закалки. Остановить кровопролитие Киевскому режиму не позволяет спонсирующмй кровавую бойню Запад, у которого коварные планы на РФ: истощить, добиться стратегического поражения, раздробить на удельные княжества и бросить затем все освободившиеся силы затем на разгром и утилизацию второго «изгоя» – Китая.

Поскольку сеча сородичей абсурдна, Москва неоднократно предлагала пощадить малоросский генофонд. Для завершения конфликта киевскому режиму придётся согласиться с новыми реалиями и принять такие условия капитуляции: вывод украинских войск из Луганской и Донецкой народных республик, а также из Херсонской и Запорожской областей; отказ Украины от вступления в НАТО; безъядерный и нейтральный статус для Украины; отмена санкций против России; фиксация в международных документах статуса Крыма и Севастополя, ДНР и ЛНР, Запорожской и Херсонской областей как регионов РФ. Предполагается также создание демилитаризованной зоны в Западной Украине, от реки Днепр до восточной границы НАТО, чтобы предотвратить повторное появление враждебной военной силы на российских рубежах. Превращение «западенской» части Малороссии в дружественный России буфер на границах с Западом. Не исключён раздел останков «незалежности» сего «несостоявшегося государства» (failed state). Винницкая область может отойти Румынии, Ужгород – Венгрии, Львов, Ивано-Франковск, Житомир – Польше. Экстраполяция этно-геополитических выкладок Ильина на феномен идущей гибридной прокси-войны вокруг Украины подводит к выводу: отказ России от имперскости означал бы право бандеровцев править на Украине. А такое могло бы случиться лишь с распадом РФ на конгломерат геополитических пространств. «Если лишить Россию имперскости – как принципа ее создания, – пишет Александр Проханов, – то от России останутся одни ошмётки... Россия может существовать только в контексте своей имперскости».

Имперскость для России предопределена судьбой и традицией. У Проханова она «постмодерновая»: «Качество этой империи, ее механизмы, технологии, методики управления пространствами и этносами должны модернизироваться и совершенствоваться, претендовать на универс... Россия должна ... восстановить свои пространства 1917 года – "белой" конфигурации, внутри этой империи должен существовать централизм. Но не самодержавный, угрюмый, однопартийный, вождистский, а централизм, оснащенный всеми институтами управления. Он должен обладать всеми достижениями современной науки – политической, технологической, медийной, метафизической, которые сделали бы этот централизм не примитивным, одномерным, а тысячемерным централизмом. Империя должна управляться так же, как Господь Бог управляет планетой».

Владимир Жириновский настаивает также – хотя бы на «имперской оболочке», или «демократической империи»: «В рамках демократической республики у нас будет только постоянный распад страны, пока не останется маленькая московская русская республика от Тамбова до Пскова и от Вологды до Орла. Наше государство слишком многоплановое, чтобы сохраняться в рамках демократической республики. ...А состояние империи позволит сохранить территорию, управлять ею из центра... Россия только и может быть империей, но в смысле государственного устройства и руководства территориями страны. В связи с этим для нее надо вводить понятие "демократическая империя". И вот почему: когда страна – гигант на двух континентах, то независимо от режима – царский, советский или новая демократия – она требует имперской оболочки, имперского стиля руководства, имперского самосознания. Это определено ее территорией, историей, окружением, многоконфессиональным и многонациональным составами... Я выбираю Российскую империю, где всем будут обеспечены безопасность и развитие, но, конечно, не всегда все будут пользоваться теми благами, которые можно обеспечить в маленькой республике. Однако России другого не дано...».

«Демократическая империя» с закладываемым в неё неравенством вряд ли пригодится будущему России. Количество благ вообще не коррелируемо с арифметической прогрессией народонаселения. Что касается отношения Кремля к империи, то Ельцин хотел возродить монархию в России, но Чубайс, побоявшись в таком случае потерять свою власть «серого кардинала», воспрепятствовал этому. Путин же, судя по ироничному обращению на пленарном заседании ПМЭФ-24 к модератору Караганову со словами «Боюсь задеть Вашу имперскость», пока отшучивается. А может не совсем? Сегодня он АВТОКРАТОР – завтра САМОДЕРЖЕЦ. Ведь это ж почти синонимичные конструкты. На данный момент, по оценке политолога Караганова, в РФ режим «авторитарный социальный капитализм» (видимо, нечто имманентное АВТОРИТАРНО-НЕДОНАРОДНО-НЕДОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ). Даже если это и «путинская диктатура», то всё ж уже не ельциноидная госсистема В.О.Р. – Временный оккупационный режим, как именует народ. Но Отечеством в тяжелейших испытаниях востребован иной государственный строй – родной в доску, а не капиталистическая апологетика неравенства. Нужен справедливый строй – национально-военный сурового отлива СОЦИАЛИЗМ. Нужна национализация государства и образа мыслей (хотя бы на время войны). Нужна деприватизация феодально-вотчинных наделов «госкорпорации РФ». В нынешней формуле правления смущает капиталистический смысловой оттенок. Он стимулирует акул бизнеса рулить страной. Чудовищно, но факт: в глазах миллиардерии дерипасок даже должность президент страны НЕСАМОСТОЯТЕЛЬНА: он лищь «топ-менеджер» консенсуса элит, при котором «уровень государства продиктован крупным бизнесом». «Властвовать и управлять страной? – циничто вопрошает олигарх. – Такой возможности нет ни у кого. Начиная с президента» (вот тебе и Ставка Верховного Главнокомандующего!). Ибо, по точным сведением этого инсайдера, в принятии высших решений Российская Федерация уже очень давно находится под властью олигархов. Весь внешнеполитический и внутренний курс страны определен крупными бизнесменами. И только они решают, куда он будет направлен.

Помнится, в лихие 90-е организованная преступность предлагала власти помочь навести порядок в стране (функция полководца Георгия Жукова в Одессе по фильму «Ликвилдация»). Теперь тот «договорняк» сработал: Дерипаска даже похваливает президента за то, что тот, «будучи умным человеком, свои полномочия не превышает» – и все «шестерёнки» государства работают исправно. Контекст «Не превышает» – значит собдюдает «договорняк». Де-факто правящий паханат-олигархат при этом лишь слегка сетует: мол, по сравнению с прошлым ныне отсутствует понимание того, куда движется страна. «В 1990-е годы все знали, куда мы идем. Сейчас это поход в неизвестность. Мы слышим о том, как должно быть, но как это будет, никто не знает». Образ будущего «немного размыт», и это является «фактором, который сбивает людей». Конечно, по былой «идеологии» Россия – бензоколонка госкорпорации «Мой дом – Газпром» - ностальгирует олигархия, не давая вырабатывать ИДЕОЛОГИЮ ПОБЕДЫ И СОЗИДАНИЯ ИМПЕРИИ, как триединая формула графа Сергея Уварова: «Православие, Самодержавие, Народность» (в прошлом году перед историческим зданием Санкт-Петербургского университета установлен монумент ему). Караганов на той же форумной дискуссионной площадке спросил: почему до сих пор нет государственной идеологии? И услышал в ответ, что господствующей идеологии, согласно Конституции России, в стране быть не должно. Она была в СССР, однако это не уберегло Советский Союз от развала…(?!) Полагаю, что СССР развалился не из-за наличия идеологии, а из-за предательства партноменклатуры. По выводам Дерипаски, экономическая модель госкапитализма, которую Путин строил с 2008 года, стала «глубоко ошибочным выбором».

По мнению историка Андрея Фурсова, Путин выстроил систему власти, которая предполагает, что «вся вертикаль зависит только от него и настроена на реализацию только его решений, причём и сам Путин, и его окружение лишены реального информационного потока – они воспринимают только то, что соответствует их представлениям о действительности. Временнόй горизонт нашего правящего слоя – один год. Больше и дальше не планируется – это просто реакция на то, что происходит. Идёт элементарная реакция на ситуацию: стали меньше рожать – введём материнский капитал. Не хватает денег в бюджете – увеличим пенсионный возраст. Это даже не тактика – это рефлекторный ответ на раздражитель». Только в 20-40 годы советская элита ставила стратегические цели и достигала их. При Брежневе стратегии уже не было – осталась тактика: показалось выгодно ввести войска в Афганистан – ввели, а то, что это стало катастрофой, не просчитали.

Мечты либералов, также лишённых стратегического мышления, о том, что они станут после Путина (дай Бог ему здоровья) распорядителями в стране, совершенно ни на чём не основаны. Они предполагают, что после той или иной формы ухода Путина кто-то из их тусовки займёт первое место, а остальные поделят освободившиеся посты и кресла. Глупость и либеральная болтовня. После Путина есть у России только «два варианта: либо хаос и распад страны, и тогда приедут западные приказчики, которые этих либералов выкинут и командовать начнут сами, но уже откровенно в своих интересах. А второй вариант – левая диктатура. Придёт диктатор, который будет устанавливать социальную справедливость, потому что в такой ситуации, которая сложилась сейчас в стране, развиваться мы как государство не можем». При этом должна формироваться совершенно новые органы власти и силовые структуры – похожие на неоопричнину – диктатура как порождение острейшего системного кризиса. Да, диктатура, но в чрезвычайных ситуациях возможны только чрезвычайные меры.

Правящим классом в РФ не предусмотрена кардинальная реконструкция госсистемы. А что касается некоторых актов деприватизации и введения подоходной шкалы налогообложения – это лишь метод поддержания рессурсной базы СВО и минимального уровня жизнеобеспечения россиян. Вопрос о массовом пересмотре итогов грабительской приватизации пока не стоит. Он актуализировался бы со сменой парадигмы – госкапиталистического курса на народоправный социалистический. Хотя бизнес и власть официально разъеденены, мнение олигархата для Кремля дорогого стоит. «Будет глубочайшая ошибка отказаться от достижений, которые так тяжело давались: рыночная экономика, институт правовой, конкурентность, частная собственность, они и позволили так быстро пройти от падения к росту», – подбивает Дерипаска власть на неизменность продолжения служения бизнес-интересам. «Элитка» не видит «экономических предпосылок для смены имеющегося режима». Оно и понятно.

Модератор упомянутого экономического форума С.Караганов предложил было создать структуру по выработке новой модели экономики. Президент подправил его: дескать такие структуры уже давно созданы. «Но, тогда возникает вопрос, – не унимался ведущий заседания, – где же эта модель? Ее нам не показывают, потому как она ну очень страшная?». Ответ по песенке Высоцкого: «Ты, Зин, на грубость нарываешься. Ты всё обидеть норовишь...». А ведь вопрошал отнюдь не «хрюкающий со сне» какой-то маразматик (или любитель «срезать» докладчика), а член научного совета при Совете безопасности РФ, духовный светоч Клуба по принятию решений «Валдай», экс-президент экспертного центра Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), научный руководитель факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики, доктор исторических наук Сергей Караганов. Всё более чем серьёзно, коли сей публичный демарш имел место быть. Значит, размежевание элит приобретает баррикадный характер противостояния. Следовательно, спор о путях России становится непримиримым.

Ведь служилая элита, опалённая войной и спаянная боевым братством, способная отдать жизнь в отстаивании справедливого дела, вряд ли будет довольствоваться косметическими переменами фасада режима при сохраняющейся иллюзии народоправия. Новые управленцы должны определить стратегию и цели (идеологию) России. Потому властям, во избежание бунта и движения «Пригожин – 2» (№1 – был, как говорят в коридорах власти, против кандидатуры запланированного «престолонаследника» Сергея Шойгу, поэтому его убрали «пинком вверх», как говорят в США: «to give someone a kick upstairs»), волей-неволей придётся менять курс: с олигархо-капиталистического неравенства на справедливый, национально-патриотический, сказочно-Китежный, русско-вожделенный. Если первая глобальная ошибка Кремля – это ориентация на западоцентризм, то вторая – отказ от выдвижения национальной идеологии, новой «русской идеи».

«Авторитарный социальный капитализм» госкорпоративен, антагонистически-половинчат как государство в государстве. Герой России, бывший командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов, выступая в Госдуме о низком качестве обмундирования для ВС РФ, генералитет назвал «другой армией», которая «разодета и расшита». И добавил: «Когда они на свои деньги все это будут покупать, а не на деньги народа, тогда и оденем свою армию». Озвучена разорванность российского социума на две вопиюще неравные, антагонистические части. Закреплённое социальное неравенство в стране символизирует понятие «две армии» (я много лет тому назад делал в РАГС доклад в рамках постдокторской стажировки о сложившихся уже тогда двух системах национальной безопасности в РФ). Тем яростнее русская мечта взывает сказку сделать былью. Стране потребен соборно-православный национально-«шинельный» курс – соответствующий сородности власти с народом и войне на дворе. Нужна путеводная полноценная всеобъемлющая СТРАТЕГИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ.

Однако за неимением такого «гербового» гаранта уверенной перспективы РФ, остаётся горько пошутковать улыбкой невпопад: хотя «в России полностью запрещён... вылов воблы» (!), это не мешает эскалации вокруг Малороссии перейти на ядерный уровень. Мир застыл в напряжённом изнурительном выжидании – «сюрпляс»: в оцепенении «кто первый моргнёт»? Запад вроде и «проморгал» уже цитадель геополитической Суши – Крым, что влечёт за собой логическую цепочку растущей его уязвимости: утрату господства над всем Чёрным морем, конец контроля за Кавказским коридором и выходом в центр Евразии и в тыл к трём противникам в мягком подбрюшье: Китаю – в спину, Ирану – с севера и России – с юга. Но и в российской «мощностной» парадигме ощутимо недоприсутствие базовых составляющих могущества державы: национальной идеи, стратегической концепции (доктрины), государственной воли, высокого уровня системного анализа проблем и принятия решений на опережение вызовов и нейтрализацию угроз. «Чтобы стать военным противником США в мировом масштабе, – утверждал Бжезинский, – у России должна быть определенная миссия, глобальная стратегия, возможно, идеологическая причина. Но мне кажется, что ничего такого у нее нет». Всё ещё нет!

Итак, спаянные одной судьбой, Великороссия и Малороссия и посходили с ума одновременно. Ведь известно: чем ближе «особи» между собой, тем нередко бывает такое между ними, когда один из этих «видов» более остервенело расправляется с другим. Например, в драке раки-богомолы (Neogonodactylus bredini) обмениваются быстрыми и мощными ударами, эквивалентными пуле 22-го калибра, выпущенной с близкого расстояния. Они бьют по бронированным хвостовым пластинам, или тельсонам. Встречая удар, членистоногий однородок сворачивает тельсон и остаётся подвешенным в воде. Все его конечности отрываются от морского дна. Хвост поглощает удар и рассеивает около 90% силы нападающего. Люди беззащитнее: фотофакты свидетельствуют, как «хохлы» стреляют по коленям раненых «москалей». Градус ненавсти поистине зоологический. Не генно-социальная ли тут месть со стороны малороссов, что не им досталась судьба Великороссов? А вечно боковушкой пристяжной – ниже плинтуса... Но у истории нет сослагательного наклонения.

Обоих фигурантов спарки-стычки бес попутал. Россия – в лихие 90-е, подавшись в независимость от самой себя. Нет, чтобы вспенить в памяти подлинно доблестное сопротивление, такое как отказ Ивана III платить дань Золотой Орде в 1472 году или отъезд из Москвы последнего даруга (представитель хана, контролировавший сбор налогов) из Москвы в 1518 году. Или ещё отказ Петра Первого платить дань Крымскому хану по VIII статье Константинопольского договора, заключённого с Османской империей по итогам Азовских походов Петра I. Заключён 3 (16) июля 1700 года... В Киеве, как и в Москве «идол коммунизма» резонансно рухнул. Кровная пуповина православного сородства во Кресте надорвалась. В эйфории приобщения к цивилизованному «общагу» Россия была рада обманываться. Например: хотя натовский генерал Джон Крэддок характеризовал отношения между США и РФ как «неопределённые», переходящие в эскалацию конфронтации, Кремль почему-то увидел в сладкозвучии Обамы «позитивную трансформацию» отношений. Хотя американский генерал говорил о диаметрально противоположном: «В черноморско-евразийском регионе влияние более активной России может стать угрозой для европейской безопасности. Особенно в проблемах потенциального пересмотра принадлежности Крыма» – предвидя взрывную ситуацию «Крымнаш»-2014.

Западные политтехнологи внушили российскому политическому истеблишменту, что «совковый чекизм» портит картину детанта – и РФ клюнула на ту замануху: пошла курсом более слабым – Д.Медведева. Маховик системы управления Россией подвергся разбалансировке. И она была обречена разбиться в либерал-ускорителе «перестройки-перестрелки». Но весьма вовремя президентство вернулось от Медведева к стабилизатору – Путину. Он как маховик паровой машины-страны выровнил движение и преодолел мёртвые положения поршня, чем восстановил поступательное движение страны. Запад негодовал: их весьма устраивала медведевская «законническая» (формально правовая) нанотехнологичная ориентация на постконфронтационный модернистский дискурс – «геостратегия» преимуществ от налаживания плотной увязки интересов РФ и Запада. В тайной переписке американские должностные лица называли Медведева «бледным и нерешительным», а Путина – «alpha-dog», то есть «альфа-самец» или «вожак стаи». Манипуляционно навязанная извне, «Перестройка-2» повлекла разоружение России и сбой системы госуправления. Преступная Сердюковская военная «реформа» на служение «прагматизму, взаимности и синхронизации с НАТО» лишила войска опытных командиров, учебных баз подготовки их, угробила матчасть. Ту же с позволения сказать «реформу» сотворил с МИДом прихватизатор Чубайс – превратив в лавочку по торговле национальными интересами, в которой только пять процентов послов – соответствовали во всех смыслах рангу Чрезвычайного и Полномочного. Степень же некоторого смягчения отношений с Россией была обусловлена пропорциональной активностью её «элитки» вредить своей стране. Кнопочный Обамово-Даянов дар – импровизация «миротворческой» дезы была вызвана отнюдь не вспыхнувшей любовью к Москве Вашингтона, а лишь сменой тактики доминирования в мире и пришпиливанием официоза РФ к служению западным интересам.

Это лишь один пример навскидку из моей свежей книги «Гармонизация мира духовно-цивилизационной обороной России» [Ростов-на-Дону: Донское книжное издательство, 2024] – факт подрывной активности псих-войны: аберрация (искажение восприятия) реалий могло обернуться непоправимыми последствиями для ВС РФ и управления государством. А технологий прельщения душ, охмурения сознания принимателей решений немало в арсенале спецсредств противника. Спецы рефлексивых технологий «оргоружия» способны с помощью разных воздействий завести через высокорангового оппонента политику страны в стратегический тупик; ложной подсказкой измотать экономику государситва неэффективными (непосильными) программами; затормозить развитие вооружения; исказить основы национальной культуры; создать среди интеллигенции «пятую колонну», всемерно поддерживающую, пропагандирующую и проводящую псевдореформы и т.п. В итоге в государстве создаётся обстановка внутриполитического хаоса, ведущая к снижению его экономической, политической, военной мощи и даже к гибели. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационное и морально-психологическое воздействие разрушающего характера создаёт реальную угрозу существованию нации в результате трансформации её исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок, т.е. смены внутренней оргсреды, определяющей жизнедеятельность государства и его вооруженных сил. Стабильное поддержание у противника стратегической иллюзии – условие победы в ментально-гибридной войне. Но Россия на краю пропасти очнулась, вздрогнула и, птицей Феникс воскреснув из руин и пепла, отлетела от бездны: в неизвестно куда («главное начать» – горе-афоризм Горби), без целеполагания (хотя Олег Дерипаска и считает это чем надо для РФ). «Кураж Ельцина и его холуйство Америке... Интеллект танкового забулдыги изуродовал историю Отечества. Эти раны и шрамы долгие десятилетия будут выдавливать дань имени Чубайса-и-Березовского из Руси. Выжила бы...», – горячо сопереживает Олег Юрин из Оксфорда.

Россия хотела от Украины лишь военно-политического нейтралитета. В противном случае, будучи «отодвинутой», угроза только бы нарастала. Украина же предпочла оторваться по полной. Совместную историю в составе трёхветвия русского народа она перечеркнула. Избрав эталоном для подражания идеологию и практику бандеровщины, испытанной в борьбе с «совдепией» и в коллаборационалистской связке с нацистами в годы Великой Отечественной. Сомнительное «истинное» («нацистскую бандеровщину») предпочтя «навязанному предвнесённому» (идеология «совка»). У ней изначально не было выхода, поскольку находилась «между Сциллой и Харибдой». Вот и меняла шило на мыло. Отколовшимся от Великой России новороссам наверняка не по себе: они оказались даже недостойными создать свою неконфликтную госуларственность. Им за них австрияками и Лениным было создано псевдо-государство Украина. Этот конструкт генной инженерии задуман австрийскими селекционерами от геополитики в XIX веке выведением на Галичине породы «укров» технологией стравливания русского с русским. Затем идею, что Украина отличается от остальной России, подхватили большевики. Им для экспорта революции нужна была «витринная» нация – эмблематика освобождения из царской «тюрьмы народов». «Полвека потребовалось австрийцам, чтоб галичане перестали ощущать себя русскими, и еще пара десятилетий советских усилий». А русичей Великороссии Homo sapiens Белой Российской империи переламывали в Homo Sovieticus Красной империи.

Малороссия, предавшая Богово предначертание оставаться единоутробными и не сквернить священные узы братства (под печатью Каина «брат мой – враг мой»), обречена на фантом «чудовищного двойничества» (monstrous double) – бич Божий за измену своей нутряной органике, расплата за предательство общей судьбы. Они жертвы братоубийственного стравливания славян австрийцами и англосаксами. Обоих – искусил дьявол предать своё святое: РФ рванулась «шестеркой» в предбанник НАТО, а «недонацикам» морковкой стало суление принять их сразу аж в члены альянса. И выход для обоих страдальцев одного синдрома заболевания «переходный период» один – кардинальное изменение имеющихся у них ныне государственных конструктов ради возвращения к совместным православно-цивилизационным общим первоосновам. Для чего Украине предстоит преодолеть искушение бандеризацией и служение антихристам неоглобализма, а РФ – окончательно излечиться от либертарианской заразы в порах Отечества, обрести ПОЛНЫЙ суверенитет и строить не незнамо что – вроде «авторитарного социального капитализма» сапог всмятку, а народно-имперский евразийско-цивилизационный государственный столбовой строй. Только не капиталистической (он отжил своё и в конец самодискредитировался), а национально-социалистический (сам Запад давно зачитывается Марксом) – близкий к Христианскому Социализму (ведь и Достоевский за идеи примерно такого христианского социализма шёл на каторгу в Сибирь). Не путать с «национал-социалистическим» (фашистского толка), в глазах последователей которого, кстати, обе ветви восточных славян пострадали от онтологически «однояйцевого» зла: русские – от «жидо-большевизма», а малороссы нынешней укро-формации – от американского «сионо-масонства». Общие бедки – общие детки: тогда бы и бывшим «подбрюшно-подсовковым» было бы куда вернуться – в своё родное очищенное от скверны Русско-Евразийское Отечество общей судьбы. Южно-подбрюшные «национальные квартиры» и есть русское Евразийское пространство. И вслед за полным воссоединением РФ с Малой Русью и Белой Русью, и затем и с возвращением в русское лоно иных «самостийцев» – снова Великая и отныне вновь неделимая Россия.

«Парад суверенитетов» вскружил многим головы. Сгоряча понарубили дров. Адмирал Игорь Касатонов чудом спас русский флот в Чёрном море. Прорусски настроенный Донбасс годами утюжили огнём помрачённые сознанием «укры». Готовились штурмом отбить у РФ Крым, доставшийся на халяву волюнтаризмом Никиты Хрущева. России «не оставили никаких шансов поступить иначе, риски в сфере безопасности создали такие, что другими средствами реагировать было невозможно». Так началася война по «защите людей, которые на протяжении восьми лет подвергались издевательствам, геноциду со стороны киевского режима». СВО, по заключению правоведа Сергея Бабурина, осуществляется в полном соответстви с международным правом: «После 1999 года – агрессии НАТО против Югославии – американцы продавили через Генеральную Ассамблею ООН в 2005 году декларацию об обязанности защищать.., в соответствии с которой они пробовали аннулировать государственный суверенитет любой страны и предоставить право соседям вторгаться в страну, если там создаются угрозы правам и свободам человека». Конечно, понятие «вторжение в чужую страну» по-разному интерпретируется геополитическими оппонентами. Мотивация российской стороны – это отстаивание своего суверенитета и безопасности; для Запада же – геостратегический резон и прагматика выгоды от удержания господства любой ценой, вплоть до развязывания крупномасштабных военных конфликтов («цель оправдывает средства»). Способом действия (Modus operandi) избраны изнурительная экономическая блокада, с элементами военной (хотят Балтийском море закрыть для российской нефти) и наглый нахрап в хоатизируемом мире.

Фронт схватки цивилизаций широк – от Арктики до Чёрного моря и глубок – уровень ментальной битвы за души людей. Запад явно недооценил потенциал сопротивления россиян. Каскад санкций методом от противного способствует укреплению национального суверенитета и отечественному импортозамещению продукции ушедших с рынка западных фирм. «Краха российской экономики в считанные месяцы» не случилось. Она не только не «разорвана в клочья» (несбыточный прожект Барака Обамы), а наоборот: ныне «Россия производит больше оружия, чем Запад может поставить Украине», – свидетельствует Главком ВС Швеции Микаэль Бюден. И международная изоляция не особо сказывается на РФ. Как классик сказал, «капиталисты готовы продать нам верёвку, на которой мы их повесим». Внешняя прессовка лишь будит коллективное бессознательное, солидарит и патриотит российское общество. Не было бы счастья, да несчастье помогло» – СВО подстёгивает класс начальства больше думать о русском народе. Горнило войны – чистилище нации. Наступает время для востребованности спецов петровой меритократии – славы за реальные заслуги перед Отечеством. Привластная номенклатура срочно рядится в квасных патриотов, чтоб оставаться при хлебных должностях. После десятилетий безнаказанного растлевания народа «либеральным сволочизмом» (выражение Достоевского) россияне приходят в себя – в движении к себе, в очищающийся от гадости свой дом.

Путин скопом и поштучно меняет элиту: одним указом присвоил сразу 87 генеральских званий. Воплощением победы в СВО будет новая элита. По мнению Дугина, Путин «изменил саму природу России. Теперь Россия – не более периферная западная страна, а вновь возрождающаяся сверхдержава, Цивилизация-государство... Какое будущее?.. Путин изменит формальную структуру Российской Конституции. Он уже сделал некоторые важные улучшения в этом, но всё же остаётся каким-то образом колониальным навязыванием Запада... Так что сейчас мы уже находимся в другой многополярной реальности и этот факт нужно закрепить в новой суверенной Конституции... Задача этого термина – переформулировать государство и общество России, установить суверенитет на всех уровнях и слоях реальности». Реальность медленно меняется, но в порах стынет тлен чужебесия и обескураживает, что неизвесно какое «светлое будущее» уготовано русскому народу.

Запад, замахнувшийся на само существование России, стачивается сам, тогда как Россия победно возрождается. Европа с высосанной экономикой и выпотрошенными военными складами – следствием безудержа накачки ВСУ антироссийской силой недоброй – деиндустриализируется и деградирует. Специалисты и капиталы мигрируют за океан, обрекая ЕС на коматозное состояние прозябания в нищете, холоде, голоде. Однако и сами «штатники» (так называли американцев в мою юность) не в лучшей кондиции. США, обычно «не кладущие все яйца в одну корзину» («Don't put all your eggs in one basket»), вовлечены сразу в несколько конфликтов и вызовов. Израильско-арабская война – бьёт по имиджу США, делая малопомощного гегемона бывшим: US- авианосцы вынуждены драпать от самопалов племени хуситов в Красном море. А главное – неотступно преследует опасение «янки» не попасть бы из огня да в полымя: из русских солнцепёких адских объятий и маячащей на горизонте войны ракетищи «Сатана» – в пекло дорастерзания около четырёхмиллионной армией Китая.

Правда, китайцы осторожны и прагматичны. Поэтому разве что только из-за отторжения Тайваня они вынуждены были бы биться с Западом. И то не факт: идеально было бы КНР захватить Тайвань «без единого выстрела». Ведь Китай с крупнейшим в мире флотом береговой охраны способен «экономически задушить» Тайвань, объявив на острове «карантин» и закрыв допуск коммерческим судам. Такие действия не считаются актом войны. КНР симпатизирует РФ, но сторонится военно-стратегического альянса с Россией. Но Китай не только для РФ, но и априори для всех – сам по себе. Он никогда не был заложником масоно-либерастских «общечеловеческих ценностей» – у него неразмытая цельность: концепция «стратегических границ жизненного пространства» – созидательная сосредоточенность на наращивании геополитической мощи внутри Стены. Он просто следует Конфуцианской традиции и заветам Дэн Сяопина во внешней политике «выжидать и не высовываться», «скрывать свой потенциал» и «выжидать удобного случая» – стратегия неслышного успеха и залог безопасности страны, а также гарант единства государства, цивилизации и народа. Китайская модель – двойственность (“duojihua”) в многополярности. Для него приоритетны не друзья, а интересы. Пока его устраивает позиция стороннего наблюдателя в американо-российском конфликте вокруг Украины. Но боковым зрением он не упускает из вида русскую Сибирь. Есть даже такая экспертная оценка, вытекающая из негативного для РФ сценария на приукраинском ТВД: «цель Китая – это потерпевшая поражение и сохранившая военный и экономический потенциал Россия. Потерпевшая поражение и настроенная на реванш – такой цепной пёс, бульдог на короткой привязи у КНР, которого можно в любой момент спустить против Европы и США. В это время Китай может резко нарастить свой потенциал и в итоге поглотить Россию. Цель Китая – Россия как вассал, источник сырья и ослабленная Европа как рынок сбыта для своих товаров. Кстати, в Греции китайцы уже давно построили железную дорогу до Германии, чтобы снабжать своими тапочками-тряпочками всю Европу в рамках проекта Нового Шелкового пути. Одновременно с уничтожением Украины и экономики Европы, Россия будет отброшена на десятилетия назад. Слабая Россия – мечта глобалистов, мечта Макрона и Демократической партии США во главе с Байденом».

Так что развёртывание китайского ядерного арсенала против США прямо пропорционально непосредственной угрозе изменения статуса-кво Тайваня. Китайские поставки могли бы серьезно изменить позиционный фронт, который сложился на украинском театре военных действий. Аналогичная ситуация была во время Первой мировой войны, когда Германия, в соответствии с планом Шлиффена, пыталась наступать на Париж через Бельгию, но вмешательство Великобритании не позволило реализовать этот замысел. В итоге война превратилась в позиционную, или окопную без существенного изменения линии фронта, что привело к миллионным жертвам среди солдат и к свержению кайзера. Так что США в трудной ситуации: любой ценой пытаться удержать свою гегемонию и, даже проиграв на Украине, суметь переиначить-пропиарить русскую победу как поражение и обернуть это дивидендами себе.

Однако непростая ситуация складывается дома у основного спонсора гибридной войны против России. Предвыборная конфронтация демократов и республиканцев разъединяет пополам Соединённые Штатов Америки. Плюс растущий государственный долг. «Уже в ближайшее время триллион новых долгов будет образовываться раз в пару месяцев». Того и гляди народ к ответу притянет, и улица порешит кто виноват. Спустить финансовый пузырь – катастрофа с неизвестными последствиями. Если американское правительство лишится инструмента эмиссии доллара, начнётся небывалый кризис. А если ещё Иран, Северная Корея и «всякие там» хуситы заполучат русскую ответку («алаверды» за обстрел России поставленным Западом дальнобойным оружием) – хотя бы сверхзвуковые крылатые ракеты П-700 «Гранит» (в ВМФ последней модификации «Калибры» и «Цирконы»)? Стоит крепко призадуматься Западу над тем, что у РФ количество ракет на квадрат «жизненного пространства» территории – значительно больше. Так что бегство американцев из Афганистана может стать генеральной репетицией более масштабного разгрома на приукраинском фронте. Pax Americana мертвеет скорее, чем оживает.

Вместе с тем, хотя и Европа, по выводам известного политолога Якова Кедми, «совершенно не готова к противостоянию с Россией» (недостаточно мощное и насыщенное ПВО, при полупустых складах не запустить военной промышленности из-за затяжной стагнации в экономике), ещё не «осень считать цыплят». Да, хотя Россию уже не застать врасплох, это не значит, что Путин лишь «отсрочивает капитуляцию Запада». Ведь США и ЕС всё ещё могут использовать против России свои оставшиеся резервы, отложенные до нужной поры для военной разборки с Китаем. Директор СВР Сергей Нарышкин говорит о нынешней стадии неопределённости в противоборстве систем: «Мы наблюдаем нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства. И наряду с этим – укрепление тех сил на мировой арене, которые вместе с Россией стремятся локализовать очаг напряженности и не допустить его превращения в спусковой механизм к тотальному вооруженному конфликту». Так что «бабушка надвое сказала». Но российский перелом к победе всё увереннее закрепляется. «Мы, – декларирует Путин, – должны быть всё время на шаг впереди. Надо опережать противника всё время, и тогда победа будет гарантирована». Иначе и нельзя: непобеда – это неволя, смерть нации и государства. Запад пригвождается к ситуации, когда ещё можно сделать шаг назад – в сторону от атомного Армагеддона.

Однако, повторяю: несмотря на совокупную цифру почти в миллион безвозвратных потерь, ВСУ упорно держится. Поэтому российский перелом ситуации на полях сражения пока не завершается обвалом фронтов. Более того: при остром противоборстве в позиционной войне порой не ясно даже, кто владеет стратегической инициативой. Идут атаки на Белгород, Крым, даже на Кремль и систему раннего предупреждения о ракетном нападении. Если Украина даже поощряется обстреливать российскую территорию, то почему бы не наносить удары по украинскому тылу, скажем, на польской территории? А обстрел стратегического объекта безопасности РФ, радиолокационной станции Воронежская в Армавире (она держала юго-запалное стратегическое направление под контролем РФ), рассматривается, согласно Статье 19, параграфа 3 «Основ госполитики ядерного сдерживания», как основание для нанесения в ответ ядерного удара. Ведь тем самым под угрозу поставлено само существование государства. В качестве ответки РФ могла хотя бы объявить акваторию Черного моря бесполетной зоной и сбивать беспилотники.

Но в ответ тишина действий при громокипящей риторике ответки: сенатор Дмитрий Рогозин (бывший глава «Роскосмоса» и экс-вице-премьер по ВПК) грозно посулил в отместку «обвал стратегической безопасности ядерных держав». А ведь то был со стороны Запада и его марионетки явный «Casus belli» – очередной «случай (для) войны». «Дела говорят громче слов» (Actions speak louder than words). Но у Главверха и Генштаба, видать, иная логика – «не поддаваться на провокацию», прямо как Сталин – до самого последнего мгновения начала Великой Отечественной. И скорость достижения результатов СВО давно надо бы нарастить. Ибо повышение её отнюдь не будет «прямо пропорционально потерям». Ибо, как кем-то замечено, если сидеть годами под обстрелом и налетами дронов камикадзе, – страна теряет больше, чем при правильно организованном наступлении. Здесь не работает правило минимизации потерь, как и в экономике, здесь работает правило оптимизации потерь при выбранной стратегии войны.

Киссинджер предвидел ограниченную ядерную войну на европейском континенте. Но пока мы из 44-х ступеней лестницы эскалации холодной войны, согласно американскому экономисту и футурологу Герману Кану, находимся сейчас между 14 и 15 пунктом этой шкалы: между объявлением ограниченной ядерной войны и почти ядерной войной, когда случайно использован какой-то ядерный боеприпас. «Индуцированная паранойя» остервенелых заглушает на Западе редкие голоса разумных «трусов» войны. Мир предвоенной фазы, именуемый «воронкой войны», балансирует на острие лезвия бритвы. Теперь «всё возможно». Не исключено, что в скором времени схлестнутся оба полушария в ограниченной ядерной войне ЕС/НАТО (но, видимо, без прямого участия США) и РФ, намного опережающаяю Европу (у Франции лишь 190 боеголовок) по ядерным зарядам. США и РФ, по этому сценарию, вряд ли напрямую столкнутся. Хотя Байден и поигрывает войной с Россией (каждый раз переступает через своё табу в поставках вооружения и наводке).

Спираль войны неудержимо раскручивается. Объединённые супостаты пытаются роем дронов истощить российскую систему ПВО. Продолжающееся наличие этой уязвимости говорит пусть и не о глухой, но обороне. В Киеве только что анонсировали летнее «генеральное сражение» в зоне СВО. Оно «станет основой переговорного трека». Недотемпы наступления ВС РФ позволяет Киеву компенсировать свои неудачи в стратегическом и оперативном пространствах. Так что в целом пока стратегическая неопределённость. Впрочем, как смотреть: от ракурса видения панорамы военных событий и фокуса восприятия этих реалий зависит точность представления батальной картины противоборства. Вызывает беспокойство состояние ментально-медийного пространства РФ: сточный поток духовного дерьма с тыла несёт через СМИ и ТВ-«ящик» растлевающие силу духа пофигизм, гламур и пошлость. Вернуть народу сильный здоровый дух и государство веры и правды – залог победы России в поединке с антихристом.

После развала Красной империи случайно-неслучайный строй временного исторического форс-мажора – Беловежского заговора предателей Родины – НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНЫМ по определению, как фактически несменяемый (в Конституции лишь актуализируются мелочи, но не фундаменталы, суть) и безальтернативный. Ведь сама русская экзистенция динамична. «Чудики», юродивые своими вывертами-выходками смещают-оспаривают застойно-затхлую действительность стагнирующей неподвижности – чтобы мир преобразился, обретя объёмность, глубину, потусторонность Абсолюта. Они непримиримые враги мёртвых формул окостеневшей динамики жизни. Только незыблемость от Бога заповедно свята. Всё остальное – подвластно движению, подлежит эволюционному совершенствованию, общественной коррекции. Потому, повторяю, и случайный строй после развала Красной империи не может быть вечным. Как бы того ни хотелось дерипаскам. Законнической казуистикой можно навязать и фактическую бессменность режима. Но русская органика волеизъявления духовной потребности стоит не за блюдение законничества, а за житие Божьей благодатью, отнюдь не кривдой инсинуаций-имитаций шулерства политтехнологов. Политсистема, в которой нет места непримиримой оппозиции, нежизнеспособна (об этом я сказал лично мэру Питера Анатолию Собчаку при аудиенции в его резиденции в дни «расстрельного недопутча»). Такая власть и реагирует на стратегические угрозы и вызовы обычно лишь постфактумно – от «клёва петуха». А если это так далеко зашло на политОлимпе РФ, то – уже только хирургическая операция устранения дефективности в управлении государством (самолично знаю из спецкурса «Государственное управление: содержание, технологии, критерии эффективности» пройденной в РАГС постдокторантуры в 2004 году). Позиция Брюсова в полемике с Лениным услышана недавно закончившимся питерским экономическим форумом: «У социал-демократической доктрины нет более опасного врага, как те, которые восстают против столь любезной ей идеи "архе". Вот почему мы, искатели абсолютной свободы считаемся у социал-демократов такими же врагами, как буржуазия. И, конечно, если бы осуществилась жизнь социального, внеклассового, будто бы истинно "свободного" общества, мы оказались бы в ней такими же отверженцами, каковы мы в обществе буржуазном». «Режим размываемой консолидации» = «авторитарный социальный капитализм» (даже в Германии капитализм объединяюще народный – Volkswagen).

Как бы не хотелось верхам сохранить основы их конструкта власти неизменными, перемены грядут. Тектоника движения ощутима и по социальной фантастике. В ироничном ключе тайну руления современной власти «Доброго государства» выдаёт писатель Виктор Пелевин в своём романе «Путешествие в Элевсин». Новая форма власти – трансгуманизм (утопичный строй осчастливленного человечества, избавленного от страданий). Во главе правительства стоит некий «бессознательный алгоритм (точно определённая инструкция, последовательно применяя которую к исходным данным, можно получить решение) с широким мультифункционалом», то есть широким задействованием возможностей, который «исполняет свои прихоти, ставя их выше закона». Сущность госуправления по-новому незамысловата: знать, «в каком порядке слова должны стоять друг за другом». Иначе говоря, суть принимаемых решений не в делах, а просто в надуманной иерархии сочетаемых слов. То есть, в абсурдном порядке вещей. «Тот, кто наберёт максимальное число лайков, получит право управлять городом. Такой же принцип лежит в основе суда присяжных: тот, кто убеждает заседателей, выигрывает дело». Такой принцип власти назван «лингвистическим целеполаганием». В переводе на язык понятийный – словесной туфтой. Зримо, как «Алгоритм потащит нас в рай, прыгая через ступеньки. Никакой нормализации не будет. Но рано или поздно случится фазовый перегиб с защёлкой, и ситуация приобретёт инфернальную устойчивость. Начнётся многолетний ледяной привал на пути к небу. Долгая дорога Родиона Раскольникова в небесную Сибирь под пение мобилизованных старушек». Социальная утопия из ингридиентов «Высшей школы экономики» (аналога ВПШ: высшей партшколы), Дж. Оруэлла и О. Хаксли. Едко – задиристо о руководстве возможной конфигурации страны на основе цифровизации и роботизации сознания. Выходит, и этот путь бездушной профанации цифирией, регламентации сознания (талоны на любовь у Евгения Замятина в «Мы») и нашего дома отпадает для будущего русского конструкта. Мучительно-игровые поиски русской счастливой будущности.

Упрочению русской самоидентификации мешает отсутствие национальной идеологии. Русскому возрождению потребен не некий винегрет экономико-идеологической мешанины, не подправленный курс на служение всё тем же корпоративным интересам фирмачей, а реализация русской мечты. Без смены парадигмы основного курса РФ, «национализации» самой логики мышления и усиления прорусской доминанты – окончательного поворота руля кормчего от инерционного курса на подлинную патриотико-государственническую стезю – страна утратит не только свой «недосуверенитет», но и жизненные ресурсы для воспроизведения нации. У России в войне не может не быть СТРАТЕГИИ ПОБЕДЫ И ПОЛНОЦЕННОЙ СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. Чтоб было с чем стоять за правду «до последова» на русском пути – «познания Замысла Божия о России и следование ему». Если с полномасштабным «жаханьем» РФ решила повременить, хотелось бы быть уверенным, что это не абулия, а тонкая военная хитрость. Главное – не упустить бы момента для всё же превентивного удара по врагу, как минимум, опередив его на предстартово-полётное ракетное время – спускового крючка большой последней войны.

Война войной, но уже обдумывается постконфликтная перспектива вне американоцентричного мироустройства. Как говорил Эдгар Кейси, в скором будущем будет образован некий союз дружественных стран под крылом России – напоминающей Советский Союз, но несколько иного пути развития. В прогнозе интеллектуала Анатолия Вассермана до 2025 года утверждается на основании глубоких экономических исследований – что возвращение к социализму неизбежно. Ныне в капитализме много внутренних противоречий и неизбежных кризисов. Нарушены эти базовые основы и функционирования системы. Новому укладу предстоит научиться решать задачу планирования экономики государства. Тогда «такой социалистический способ хозяйствования превзошёл бы капиталистический многократно и во всех направлениях. «Железная хватка Сталина и компьютер в помощь».

Конвергетативная система, в которой будет учтён весь предыдущий опыт развития человеческой цивилизации на Земле. Не будет банковской системы, основанной на ссудном проценте. Ростовщичество в любом виде будет считаться тяжким преступлением с большими сроками наказания. В частных руках точно не будут природные ресурсы. Они будут общенародными, что абсолютно справедливо. Тяжёлая промышленность тоже будет государственной, как и все виды промышленности, работающие на перспективу. Высокотехнологичная промышленность, типа космической, а также то, что останется для нужд армии, будут тоже государственными. Сельское хозяйство и сфера питания будет смешанным, и частным, и государственным для конкуренции. А вот лёгкая промышленность и сфера услуг будут частными, потому что сложно представить себе компьютерную программу, которая могла бы «понять» тенденции в моде одежды и тп. Изделия для населения массового спроса тоже будут частными по той же причине. Весь частный сектор будет контролироваться в разумных пределах государством.

Предполагается, что удерживать эту систему в стабильном состоянии на долговременную перспективу будет «прочный идеологический фундамент этого мироустройства в виде безусловного доказательства реальности существования Бога, как вселенской управляющей и контролирующей силы. Что даст людям внутренне обоснование для соответствия своего поведения в обществе, в том числе и в частном бизнесе, нравственным нормам. Вот такую систему невозможно расшатать или сломать». Пока же на фоне робкого начала разбора завалов сие рисуемое светлое будущее слегка смахивает на гоголевскую маниловщину, со сказочными «кисельными берегами». Но почему бы не зажмуриться и не предвкусить этот зримый «сон Веры Павловны» Чернышевского?! Для возведения бы справедливого строя в РФ сперва хотя бы Нацбанк национализировать, не оценивать преподавателя в школах оскорбительными 15 тысячами рубликов, не сбирать с миру по конейке на операцию ребёнку...

Перед человечеством маячат четыре всадника апокалипсиса: всадник на белом коне – болезнь (ковид), которой кошмарили весь мир на протяжении двух лет; всадник на рыжем коне – война, раздор (кто из российских политиков любил позировать на рыжем коне, не помните?); всадник на вороном коне – голод, это то, что, видимо, будет в ближайшее время; всадник на бледном коне – смерть. Это перекликается с мировыми потрясениями по Алексею Климину.

Суммирую выводы. Уже много лет идет конкуренция между четырьмя глобальными проектами, за которыми стоят мощные группировки глобальных игроков: 1) План Соломона (Небесный Иерусалим, часть финансового интернационала – компания BlackRock, которая скупает украинские предприятия, большевики-ленинцы, ось Лондон-Мекка, проект Новый Халифат, монотеизм). У нас: Росгвардия, ЧВК, золотодобыча, чеченские отряды. 2) Великая Евразия (скифы-драконы, ось Москва-Пекин, международный криминал, проект новая Орда, национал-социализм). Строительная мафия, ФСБ, наркотрафик. 3) Новый Вавилон (либерализм, нефтедоллар, деньги-нули, часть финансового интернационала, могущество США, Нью-Йорк, иллюминаты). МВД, Чубайс, цифровизация, слив секретных досье и т.п. 4) Великая (единая) Европа (правые традиционалисты, банк Ватикана, добыча алмазов, международная бюрократия – ООН, ЕС, фонды). Минобороны, Ростехнологии, Росгеология, двуглавый орел Византии. Государства и компании находятся в зависимости от этих четырех глобальных игроков. Эти проекты четырёх иногда могут не совпадать друг с другом, ведь цели у них разные. Если во время Тридцатилетней войны Франция и англосаксы с помощью Ришелье боролись с империей Габсбургов и, нанеся ей поражение, делили ее наследство, то сегодня, те же силы используют Россию как будущую добычу, которую можно будет разделить на кусочки.

«Зачем нам такой мир, если там не будет России?». Философ Александр Дугин поясняет, какая мобилизация нужна для победы – это духовная мобилизация всего общества – элиты и населения. «Мы попытались провести это как специальную военную операцию, но не удалось». Ибо властная элита России не до конца пробуждена, поэтому нужно пробудить ее сознание и добиться «духовной мобилизации» всего общества – «начиная с управления и до последних людей». Чисто военно-технических усилий недостаточно. И будет либо победа, либо не будет ничего. Нынешнему аналогу кубинского кризиса – лозунг Фиделя Кастро «Patria o muerte!» («Родина или смерть!»), пророчески предсказавшего, что «следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, с той лишь разницей, что фашизм будут именовать демократией».

Евгений Александрович Вертлиб, член Союзов писателей и журналистов России, академик РАЕН, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами» (Франция)