«У Гитлера был генерал-фельдмаршал Модель, которого называли "пожарным" фюрера. Его бросали на самые опасные участки прорывов, и он воссоздавал разорванный в клочья фронт. Такие фельдмаршалы, как Модель и Манштейн, не могли спасти Германию, но их усилиями она провоевала на два года дольше, выпив из нас (и союзников, но прежде всего из нас) значительно больше крови. Модель был убеждённым нацистом и застрелился в апреле 1945 года, после того как ему не удалось удержать от развала Западный фронт», - пишет в статье «О Сырском с удовольствием» известный политолог Ростислав Владимирович Ищенко. Статья опубликована на сайте Украина.ру.
«У Зеленского был генерал Сырский. Когда Сырский пришёл в ВСУ, он точно не был убеждённым нацистом, просто военным, за что-то обиженным на Россию: то ли карьера не складывалась, то ли руководство его не понимало, то ли всё сразу. Для Сырского СВО стало возможностью показать России, какой кадр она потеряла, и он постарался. Сырский — единственный из украинских генералов, заставивший в ходе Харьковской операции 2022 года ВС РФ отступать не по собственной воле (как это было при уходе из-под Киева, Чернигова, Сум, из Херсона), но под давлением противника. До сих пор это, наверное, самая крупная и самая скоротечная наступательная операция данной войны, проводившаяся после "стамбульской" стабилизации фронта», - пишет автор статьи.
«В Харьковской операции мы столкнулись с оригинальным методом Сырского, который затем он применил при вторжении в Курскую область и пытается применять до сих пор при организации контрударов. Мобильные группы, прорывающиеся в бреши во фронте, обходящие узлы сопротивления и стремящиеся прорваться как можно дальше в глубь обороны, нарушая логистику и отрезая войска на передовой от тылов, и идущие за ними основные силы, стремящиеся максимально быстро сломить сопротивление отрезанных гарнизонов и соединиться с мобильными группами. Этот метод позволяет вести наступление на достаточно большую глубину в условиях разреженного фронта, который невозможно уплотнить из-за атак БПЛА на любые группы и даже отдельных военнослужащих. Туда же, где в одном месте концентрируется несколько десятков человек, сразу прилетает ракета», - добавил он.
«Собственно, - подчеркнул эксперт, - тактика Сырского не нова, но в военной теории мало что изменилось за несколько тысячелетий. Теорию знают все, важно уметь применить её на практике, увидеть прямо на поле боя правильный рисунок сражения. Сырский это умел. К счастью, Зеленский его снял. Хоть поначалу ничего не предвещало этой отставки».
«Первоначально в отставку отправился министр обороны Фёдоров, ориентированный на лоббирование приближённого к "слугам народа" бизнеса (в том числе по производству БПЛА). Ввиду нехватки средств на закупки соответствующей продукции по завышенным ценам он решил воспользоваться для этого деньгами, идущими на зарплаты и прочие контрактные выплаты военнослужащим. Не исключено, что пострадали и другие статьи бюджета действующей армии, что вызвало жёсткую реакцию теперь уже бывшего главкома ВСУ. Фёдоров не уступил, в результате конфликт разгорелся до уровня, когда кто-то один должен был уйти в отставку. Отставили Фёдорова. Вот тут-то всё и началось», - отметил Ищенко.
«Против Зеленского явно выступили представители его собственной политической силы, используя при этом майданные технологии. Не могу не вспомнить, что Майдан 2013–2014 годов начался с того, что Сергей Лёвочкин и Дмитрий Фирташ, ориентировавшиеся и ориентировавшие свой бизнес на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС, после того как правительство решило отложить подписание, попытались испугать Виктора Януковича уличными выступлениями, добиться отставки ключевых фигур в правительстве Николая Азарова и разворота внешней политики — возвращения к подписанию Соглашения об ассоциации. В результате проиграли все участники процесса, включая Лёвочкина и Фирташа. Нечто подобное произошло и в этот раз», - сказано в статье.
«Отставка озадачила Фёдорова, считавшего, что его участие в президентских выборах 2019 года в составе команды Зеленского даёт ему особые права. Но она расстроила и его бизнес-партнёров. Поэтому Фёдоров получил неожиданную массированную поддержку. Речь не о жалких пикетах с картонками в нескольких городах Украины, которые пытались выдать за массовую поддержку Фёдорова населением, а о том, как это подавалось в украинских СМИ. Отставка Фёдорова подавалась как общеукраинская катастрофа. Интересно, что Зеленский предлагал Фёдорову другие должности в правительстве, то есть речь о полной потере "ценного специалиста" не шла. Более того, до этого Фёдорова трижды переназначали: с должности министра цифровой трансформации перебрасывали на министерство инноваций и обратно, какое-то время он даже работал вице-премьером без министерского портфеля. Уходя на должность министра обороны, он потерял должность первого вице-премьера (вторую по значению в правительстве), в придачу к которой имел портфель министра цифровой трансформации. Это никого не беспокоило. Но вот уход Фёдорова с поста министра обороны вдруг взбудоражил украинскую элиту», - говорится в публикации.
«Такой взрыв эмоций можно объяснить только одним: в отличие от своих предшественников на посту министра обороны, Фёдоров, помимо коррупционных схем, согласованных с Зеленским, начал собственную игру, возможно поддержанную руководителем Офиса президента Кириллом Будановым*, который осторожно поддержал Фёдорова в данном конфликте. Внезапная отставка Фёдорова нанесла удар по данным схемам. Те, кто согласовывал коррупционные схемы с Зеленским, будут работать и при новом министре, а вот перед теми, с кем работал Фёдоров, у нового министра никаких обязательств не будет. Именно этим и объясняется шевеление в пользу экс-министра: заинтересованные производители, в частности Александр Конотопский и его фирма по производству БПЛА Skyfall, проплатили убогие уличные выступления и небольшую кампанию в прессе. Однако кампания была подхвачена и расширена СМИ украинского олигархата, которые попытались развернуть её остриё непосредственно против Зеленского, с которым и его "молодёжью" украинские "старые" олигархи, группирующиеся вокруг Петра Порошенко**, Юлии Тимошенко и Виталия Кличко, ведут непримиримую борьбу, так как, став президентом, он не удовлетворился своей долей в их бизнесе, но полностью перераспределил финансовые потоки в пользу своей команды, лишив украинский олигархат изрядной доли дохода, а также значительной части контролируемой им на Украине собственности», - пишет автор статьи.
«В результате жалкие выступления в пару десятков (максимум пару сотен человек) в поддержку Фёдорова оцениваются украинскими СИИ как многотысячные. Так, например, украинские СМИ писали о 10 тыс. (или больше) человек на площади перед театром им. Ивана Франко в Киеве. Но это место весьма условно можно назвать площадью. Это — пятачок со сквером, на котором и полутора тысячам будет предельно тесно. Зато 70 человек производят на нём впечатление огромной толпы», - продолжил Ищенко.
«Как всегда в таких случаях, вся эта кампания была ориентирована на Запад и имела цель продемонстрировать, что Зеленский потерял контроль над ситуацией. Задача — получить от Запада разрешение на проведение сертифицированного Майдана и свержение Зеленского. Зеленский испугался и решил пожертвовать Сырским. Но он не учёл, что Сырский — единственный из украинских генералов, продемонстрировавший способность на протяжении длительного времени сдерживать наступление ВС РФ в условиях тотальной нехватки сил и средств. Сейчас, когда фронт ВСУ трещит по швам, а наступление ВС РФ развивается на всех направлениях, замена Сырского ускорит катастрофу ВСУ», - отмечается в статье.
«Сырский не является политиком. Он в этой команде работал как военспец. У него много врагов, считающих его чужим (даже пророссийским) и желающих занять его место. Также немалое количество украинских политиков видят в устранении Сырского первый шаг к отставке Зеленского. Экс-главком ВСУ демонстрировал личную преданность главе режима, что позволяло Зеленскому удерживать под контролем армию. Уход Сырского ослабит контроль Зеленского над армией, его противникам откроется пространство для манёвра», - добавил аналитик.
«Главная опасность для Зеленского таится даже не в том, что это создаст трудности для ВСУ. Согласие на отставку Сырского под незначительным давлением демонстрирует, что Зеленский смотрит на ситуацию чужими глазами (кто-то должен будет убедить его в необходимости принести Сырского в жертву). Вот это и будет для Запада настоящим свидетельством потери контроля над ситуацией. Впрочем, даже теперь замена Зеленского будет делом непростым, и вряд ли Запад будет с ней торопиться, но и уверенность его сторонников на Западе в том, что он сможет удержаться сам и удержать Украину, остановив наступление ВС РФ, резко снизится», - продолжил политолог.
«Ситуацию в Киеве Запад вполне может отпустить на самотёк. Естественно, не полностью, а лишь в вопросе борьбы местных элит за власть. За тем, чтобы Украина продолжала воевать, кто бы ни находился у власти, Запад будет бдительно следить в любом случае. Но вот возможности организованного сопротивления Киевом будут в значительной мере утрачены. Уход Сырского повлечёт за собой массовые перестановки в высшем военном руководстве, что на какое-то время ухудшит координацию действий ВСУ. Также этот уход продемонстрирует проигрыш военных гражданским чиновникам, а значит, перераспределение средств от военных нужд на коррупционные схемы усилится, а снабжение армии необходимым ухудшится. В целом отставка Сырского ослабит Украину как в военном, так и в политическом плане. Позиции Зеленского, даже если ему удастся сохранить формальную власть, ослабеют и во внутренней, и во внешней политике, также ослабеет контроль его ближнего круга над финансовыми потоками. Данная отставка может существенно приблизить дату разгрома ВСУ», - отметил он.
«В идеальном варианте, почувствовав, что конец близок, часть действующих украинских политиков, наименее замаранных в делах нынешнего режима, попытается установить деловые контакты с Россией, но это маловероятно, так как у большинства главные активы уже выведены на Запад, там же приобретена недвижимость, а самое главное, сами они идейные западники. В любом случае отставка Сырского — лучшее, что могло произойти на Украине. России теперь будет во всех отношениях гораздо легче добить киевский режим», - заключил Ростислав Ищенко.
* Включен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
** Входит в состав объединения, включенного в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга
