Итоги оперативного затишья

Более чем месяц назад российская армия преодолела фазу оперативного затишья путём взятия Бахмута. Кратковременная волна восторженных восклицаний сменилась негодованием ультрапатриотов, ведь ожидаемого крупномасштабного наступления и добивания обескровленного тяжелыми боями противника так и не произошло.

Прорыв самого активного участка линии боевого соприкосновения не повлёк за собой исполнения грандиозных стратегических планов и блицкригов на огромные территории вплоть до совершения легендарного плана взятия Киева.

Причины кроются как во внешних факторах (в попытках затягивания оперативного затишья со стороны ВСУ через контрнаступления и атаки ДРГ), так и во внутренних, наглядным примером которых служил конфликт Министерства Обороны и ЧВК «Вагнер».

Нехватка мобилизованных резервов для начала наступательных операций (особенно учитывая уровень подготовки даже среди мобилизованных в первую волну), коррупция в военной сфере и в сфере ВПК, и всё та же проблема, что оставалась актуальной еще с первых дней СВО. Упорное неприятие действительности.

Но начнём с ситуации на фронте.

Если ВСУ не удаётся переломить оперативную ситуацию, то они идут на риск, предпринимая попытки наступлений на других участках фронта. Так при помощи разведки боем, а позже и полноценными тактическими операциями с успехом во взятии сельской выгребной ямы украинская армия работала на Запорожском, Сватовском и Южно-Донецком направлениях.

Но если в нашей обороне не было замечено уязвимостей и отчаянный план идёт крахом, остаётся последнее средство. Вооружённые диверсии малыми группами на территории государства противника.

Единственной перспективой для Украины уже незадолго до взятия Бахмута оставалось затягивание оперативного затишья.

Политическая ставка, оплаченная кровью мобилизованных в Бахмут, не оправдала возложенных надежд. Оставалось приумножать усилия, направленные на сдерживание наступательного потенциала российской армии.

Очередной политический жест всенародно объявленного наступления отвлёк возмущенный неоправданными жертвами народ от рисков начала «антивоенных» протестов по аналогии с теми, что проводились российскими либералами перед отправкой в долгосрочный отпуск с контрольным пунктом «Верхний Ларс». Однако заявление, не подтверждённое действиями, быстро теряет свой эффект.

Добиться мгновенного результата в наступлении невозможно. Стоит вычесть время на подготовку, переброску и столкновения. Потому для отвода глаз поклонники нацистской идеологии последовали примеру своих кумиров и зашли на территорию России диверсионно-разведывательными группами.

Применение ДРГ и дальнейшие атаки беспилотников в Белгородской области было действием, необходимым, чтобы посеять панику в российском обществе, одновременно развеяв политическую фрустрацию украинских патриотов, так же не замечающих результатов со своей стороны.

Не можешь достичь желаемого военными средствами – посей смуту в рядах противника. Хитрость, известная еще с древних времён. И насколько она эффективна, мы наблюдали все время продолжения атаки.

Представители политической элиты, военных ведомств и лица, имеющие вес в информационном поле, должны были озадачиться. Эти удары были первым сигналом к действию.

Притом простые люди, пострадавшие в результате нападения на Белгородскую область, не расценивались в качестве неприемлемых жертв, ограничивающих действия противника. Наш враг до боли циничен и жесток, и потому не гнушается использованием своих и чужих граждан в качестве расходного материала.

А итогом должна была стать очередная вспышка сомнений в целесообразности СВО, ярая критика власти ультрапатриотами и оправдания охранителей.

Вместо консолидации, о которой твердит сейчас всякий неравнодушный к судьбе России человек, мы получили бы круговорот политических страстей вокруг вопроса о доверии к власти. Таким вопросом задавалась общественность ещё в 2021 году. Мы помним, к чему это привело.

А ведь приближается повод для новой попытки оранжевой революции. Речь о выборах Президента 2024. Если не предпринять должные меры (зачистку от предателей, улаживание конфликтов, достижение военных успехов), то Запад непременно воспользуется возможностью в очередной раз применить мягкую силу в свою пользу.

Это будет уже не вспышкой активности молодёжи с радикальными идеями. Ведь в случаях с либералами было предельно ясно, кто отстаивал интересы России, а кто – иностранного гегемона.

Сейчас же главная угроза состоит в том, что больше не будет этой чёткой грани понимания. Патриот пойдёт на патриота, враг станет союзником. А это начало смуты.

Таковы печальные итоги реакции на внешние вызовы после окончания фазы оперативного затишья.

Но если бы не внутренние разногласия, Украина не добилась бы такого внушительного эффекта.

Снарядный голод остался позади. Казалось, что руководители МО РФ и ЧВК «Вагнер» пошли хотя бы на временные уступки. Но внезапно патриотов озадачили заявлением о переходе добровольческих формирований под контроль Министерства Обороны.

Лидеры мнений предупреждали об угрозе вооружённого мятежа. Давали сигнал снизить собственные политические запросы обеим сторонам. Ведь если глава ЧВК «Вагнер» вполне способен понятным языком (но не без жёстких обличительных речей на широкую публику) поставить на место военных бюрократов, так как сам является выходцем из этого общества, то в случае с иными независимыми воинскими подразделениями не стоит ожидать, что кто-то станет подбирать слова и идти на компромиссы. Однако суть не в этом. А в том, как реальность обнажает противоречия между текущими вызовами и тем, что мы имеем.

Видя проблему, возникшую после ОЗ, военные бюрократы попытались решить её привычным для себя способом.

Задокументировать факт своего полного контроля над ситуацией, прямо как в мирное время, когда документы и удостоверения решали все остро стоящие вопросы. По мнению Министерства Обороны, переход под юрисдикцию ведомства ЧВК и добровольческих организаций значительно ускорил бы движение вперёд. Проведя централизацию, генералы надеялись упростить процесс управления. И логика верна. Но в нашем случае верное решение даёт только логика, помноженная на обстоятельства. А именно.

Во-первых, время, отведённое на разбирательства между государственными институтами, позади. Оперативное затишье нужно было использовать с умом. Решать системные проблемы, договариваться между собой, а не «откладывать снаряды для наступления» и не ждать взятия Бахмута вопреки собственным усилиям. Сейчас время уже упущено. Хоть и вместо перехода в активную фазу мы вынуждены отбиваться от противника, который всеми силами оттягивает момент истины, и, казалось бы, даёт отсрочку и решение наших внутренних проблем.

Но враг коварен.

Основной признак оперативного затишья – это наличие активной линии фронта при условии относительного бездействия (исключая тактическое операции) других участков. Есть ли сейчас второй Бахмут? Та же самая ситуация ли разворачивается сейчас на линии боевого соприкосновения? Вот в этом и обман.

Разведка боем и прочие упомянутые меры действуют в режиме отвлекающих факторов ровно до тех пор, пока на этот манёвр не поведутся.

И еще один неприятный для многих момент. Военный институт, созданный и долгое время просуществовавший в состоянии мира, является успешно интегрированным в государственную бюрократическую систему институтом. А какова эффективность государственного управления и скорость принятия решений со стороны руководства? Особенно в сравнении с добровольческими батальонами и ЧВК «Вагнер», которые МО пытается обязать подписывать контракт в своей организации.

Не стоит брать на себя ответственность за тех, кто справляется самостоятельно и делает это лучше. А за неподъёмный груз политических амбиций придётся расплачиваться. Все усилия должны быть направлены на борьбу с общим врагом и консолидацию общества на этой основе.

А у нас до сих пор то раздаются возгласы ультрапатриотов с рекомендациями по правильному с их точки зрения ведению войны, то конфликты по политическим вопросам.

СВО действительно идёт по плану. Говорю это отнюдь не из-за особой любви к представителям власти. До тех пор, пока не будет достигнута реальная, а не декларируемая цель, а именно перестройка общества и государственной системы для работы на благо России, война не закончится. Либо закончится революционной ситуацией и угрозой гражданской войны, о чём предупреждает уже набатным звоном мятеж Пригожина.

А затяжная война несёт под собой любые риски, где перегруппировки или замедление действий – ещё не самые страшные вызовы. На стратегическом уровне всё должно быть безупречно. А в оперативной ситуации далеко идущие планы губительны. Нужно уметь действовать в краткосрочном периоде, а не только рисовать на картах планы продвижения войск на год вперёд.

Развеиваю опасения.

Революционная ситуация начинается в волнениях с низов. Без глубинного раскола в обществе любые попытки бунта касаются только верховной власти и восставших. А переворот считается революцией, если его результатом послужило изменение в государственном режиме и социальном укладе. Что в наше время могло бы спровоцировать столь отчаянный шаг? Только военное поражение, которое может стать итогом политических конфликтов. А не сами эти конфликты.

Несмотря на отсутствие жёстких мер подавления, мятеж Пригожина окончился крахом. Удивительно, как, протестуя против роспуска ЧВК «Вагнер» и интеграции в Минобороны, можно было подставить всю структуру под угрозу реального уничтожения. Впрочем, лидеры мнений обратили внимание совсем не на те вещи, которые прояснили бы картину происходящего.

Суть не в том, чьей пиар-акцией или чьим заговором было восстание, – об этом позаботятся те, кто проведёт зачистку в государственных структурах. А в последствиях внутриполитической встряски и слабых местах в системе управления, которые вылезли наружу. И которые стоит закрыть в кратчайшие сроки, иначе 2024 год, если даже не станет для нынешней власти последним, то препятствия создаст такие, что вся военная суета предыдущих лет покажется разминкой.

Есть одна теория – «доктрина Судного дня». Согласно её положениям выход из мирового порядка, который в нашей ситуации является неизбежностью, условно делится на три стадии. Последняя из них подводит итоги предстоящих, потому говорить о ней сейчас было бы весьма поспешно.

Военное воздействие (для России в 2022 г. – превентивный удар в отношении Украины, использованной коллективным Западом в качестве тарана) – первая из них. За время её развития политические элиты должны перестроить если не своё мировоззрение (на самом деле никого кроме заядлых обожателей или заклятых врагов известных лиц это не интересует), то образ своего существования в системе. Придётся отказаться от прежних коррупционных схем, слегка направить экономическую ситуацию в военное русло (ни в коем случае не перегибая палку) и хотя бы временно отказаться от подковёрной борьбы, в чём, к сожалению, больших успехов не замечено.

Следом идёт вторая стадия. Время формировать национальную идею. Разрабатывать убойное концептуальное оружие, аналогов которому не будет ни у кого из прежних хозяев мир-системы. Оно будет представлять собой не насаждение чуждых ценностей, возникших в головах идеологов, и не потворство низменным страстям под маской благородства, а культивирование положительных сторон русского менталитета и исторической преемственности от империи до Российской Федерации.

Однако сложность в том, что вторая стадия – это время внутриполитических скандалов. И если первая окончится как в известном восклицании Стрелкова о полном провале – получится революционная ситуация. Борьба с внутренними врагами значительно всё усложнит.

Третья стадия будет решающей в деле противостояния старого и нового мирового порядка. Когда всё то, что было сделано на первых двух, станет оружием в наших руках. Впереди нас ждут далеко не лёгкие времена и не мирные решения конфликтных вопросов. Но меру кровавости этих событий определяют не судьба, а их участники в высоких кабинетах своими управленческими решениями.

Потому все разговоры о том, кто кого подставил, кто кому продался и кто заработал популярность, – не более чем сознательное перекладывание ответственности и уход от проблемы, которая кроется в фундаменте современной российской политической системы. Не стану вдаваться в подробности о различных вариантах развития событий по стадиям. Я как всегда лишь предостерегаю от наихудшего.

Есть основания полагать, что нужные выводы всё же были сделаны. Далеко не каждое решение руководства, тем более носящее стратегический характер, становится достоянием общественности. Это оставляет для нас веру в наилучшее. Искреннюю надежду, что даже последний корыстолюбец и аппаратчик уже в экстренном порядке внимает поступившим предупреждениям и в скорейшие сроки сделает окончательный вывод в пользу преданного служения Отечеству. Если дорога собственная жизнь и место в высоких кабинетах, за право выжить в новой реальности нужно цепляться всеми силами. Если кто-то не готов добиваться этого права, то мы тем более не станем возводить политических лидеров на пьедесталы неприкосновенности.

Зотова Марфа Григорьевна, школьница, Липецкая область