Вчера в эфире передачи «Железная логика» на радио «Вести ФМ» известный политолог Сергей Михеев высказался о турне министра иностранных дел Сергея Лаврова по Латинской Америке и по ситуации на Украине. Речь опубликована на канале Сергея Александровича в Яндекс.Дзен.
«Окрик Вашингтона в сторону Киева имеет значение, но сам по себе Киев – это не самостоятельная единица. Украина если и имела какие-то признаки независимости, то в ходе событий последнего года их полностью потеряла. Потому что вся независимость Украины заключается в ее независимости от России, а больше ни в чем. Что, собственно говоря, всегда было идеей фикс для украинских националистов. Они готовы быть зависимыми от кого угодно, только не от России. Собственно, это они и реализуют. Другой вопрос, что эта идея саморазрушительная, что мы сейчас наблюдаем. Потому что зависимость Украины от других внешних факторов и стран, даже от такого достаточно второстепенного с глобальной точки зрения фактора, как польский, кратно увеличилась. Отношения с Россией разрушены, но зависимость Украины от других внешних стран Запада увеличилась кратно и в экономическом, и в военном, и в политическом, и в информационном, и в каком хотите другом плане, в миграционном и т.д. Вашингтон по отношению к Украине теперь может только так себя вести (но может быть еще к Германии, потому что подрываются потоки)», – напомнил эксперт.
«А все остальное, конечно, – тенденция неприятная для Штатов. Мы про это говорили. И сейчас все эти визиты. И в том числе Бразилия готова стать миротворцем и еще кто-то. Это всё для Америки неприятные вещи. С одной стороны, они добились невероятной степени послушности своих европейских союзников по НАТО и конкретно Украины; с другой стороны, идет другой процесс - явное ослабление влияния Штатов на все остальные страны мира. Вы говорите сейчас о Южной Америке, Венесуэле. А посмотрите, что происходит в отношениях между Штатами и Мексикой. Там идет жуткая свара. Они друг друга закидывают всякими оскорблениями. В Америке говорят уже о том, что надо ввести войска в Мексику. В Мексике говорят: “Обломитесь со своими войсками - а то мы такое устроим вам, что мало не покажется!”, и т.д. В Америке некоторые конгрессмены говорят о том, что раз Мексика не может справиться с наркокартелями, то появляется основание для того, чтобы совершить военную интервенцию в соседнюю страну. Мексика на это тоже огрызается довольно грубо. А это, между прочим, южная граница США – это вам не Украина “где-то там”.
Это южная граница США, причем она стратегически важна для Штатов, и у них не получается там ничего. И в этом смысле главный итог состоит в том, что, как ни крути, а несмотря на эти тысячи и тысячи санкций, они не смогли заставить большую часть стран мира ввести соответствующие санкции против России. Не смогли и всё. Более того, эти страны огрызаются, ведут свою политику, претендуют на особую роль в мире и т.д. Американцы могут радоваться тому, что они получили совершенно управляемую Украину, готовую воевать за американских солдат, и совершенно беззубую и безвольную Германию. Но огромные куски мира, где раньше у них влияние было очень серьезным, они теряют, причем теряют на глазах. Это очевидно», – подчеркнул он.
«Тут явно есть проблема стратегическая. Но, собственно говоря, я эту проблему описывал довольно давно… Мне трудно сказать, является ли это просчетом американцев или разумной политикой. Это может быть как одно, так и другое.
Я считал, что американцы в какой-то момент уже поняли, что, видимо, объективно власть над планетой уходит у них из рук. Что короткий период абсолютного триумфа после распада советской системы – условно говоря, лет 15, максимум 20 после 1991 года – всё, они прошли! И, поняв это, американцы решили, что надо как минимум зафиксировать свое влияние жесточайшим образом среди своих союзников. А это, в первую очередь, Европа и часть стран англо-саксонского мира – та же Австралия, но и Япония, фактически находящаяся в зависимости.
А всё остальное - как получится. Чтобы не потерять всего, надо любыми способами, в том числе способом разжигания войны, закрепить за собой Европу и часть других стран. Это является частью их плана, как мне кажется. Но здесь могут быть и другие элементы. Американцы просто ошиблись, по большому счету. Им казалось, что они сейчас, всё это дело развязав, смогут построить весь мир против России и Китая, а они не смогли. Это может быть сочетанием двух сценариев, второй из которых негативный для американцев. Возможно, они рассчитывали, что всё пойдет не так, что сейчас все увидят, как они шарашат по России, испугаются и тоже построятся. А оказалось, что да, в одном месте им удалось закрутить гайки, так что все трещит по швам, а в другом эти гайки стали отвинчиваться. А отвинчиваться потому, что есть для этого достаточно много объективных причин», – отметил политолог.
«Поэтому вот такие процессы. Это всегда так бывало. Мы печалимся по поводу наших неуспехов, критикуем нашу действительность, но надо понимать, что и вокруг тоже не всё так однозначно. И в этом смысле, да – поездки Лаврова по Латинской Америке, достаточно независимая и всё более независимая позиция многих стран, которых американцы привыкли видеть пристегнутыми к ноге, – это, конечно, для американцев тенденция неприятная.
И хуже вот что. Видно, что Байден (некоторые считают, что он выжил из ума, некоторые – что он хитрый дед, но это не имеет значения) не может вернуть ситуацию к исходной. А кто может? Трамп? Тоже, скорее всего, не сможет. А кто тогда сможет? Кто там есть? Десантис? Камала Харрис? И они не смогут. На самом деле, это не те люди, которые могут это вернуть. То есть, здесь тенденция достаточно масштабная, нарастающая и неприятная для Штатов», – заключил Сергей Михеев.
1.