itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Что не сказал Путин 30 сентября?

Взгляд из Польши и России

Освободительный поход Русской армии на Украину  Владимир Путин 
1 Павел Тихомиров 
2663
Время на чтение 10 минут

30 сентября 2022 года Президент России Владимир Путин выступил с речью, предшествующей подписанию акта о присоединении к Российской Федерации двух республик: Луганской и Донецкой, и двух областей: Запорожской и Херсонской. Это стало следствием референдумов, проведённых несколькими днями ранее на территориях вышеназванных административных единиц, в ходе которых жители высказались за присоединение своих регионов, учреждений и имущества к российскому государственному организму.

Выступление Путина, наверное, слушали миллионы граждан Российской Федерации, жителей вышеназванных республик и областей. Миллионы людей в других странах или их политические элиты, не принимавшие непосредственного участия в процессе референдума и его политических и государственных последствиях, также ознакомились с содержанием выступления в различных формах через различные средства массовой информации.

Само содержание речи не является сюрпризом. Мало того, что для людей, интересующихся историей политической мысли, геополитикой, экономической историей, историей общественно-экономических систем, военной историей и т.п., это выступление не несёт ничего нового в оценке важнейших социальных, экономических и политических явлений. Как с точки зрения отдельных исторических фактов, так и описания современных явлений и процессов, происходящих на наших глазах в области мировых финансов, мировой экономики, социологии, теории и практики ведения войны и т.д.

В своем выступлении В. Путин дал краткую характеристику процесса колонизации заморских стран или национальных государств англосаксонскими державами. При этом, естественно, он ориентировался главным образом на безуспешные до сих пор попытки колонизации России так называемым Западом, а применительно к сегодняшнему дню свёл Запад к США и НАТО.

В выступлении Путина для меня не было ничего, что «обратило бы внимание», кроме, может быть, заявления о том, что современная Германия все еще находится под оккупацией Соединенными Штатами. Что, впрочем, тоже известно, но не так широко.

Путин в целом назвал инструменты и процедуры современного колониализма, исходящие от США, и вытекающие из этого угрозы суверенитету стран и народов мира, указав на неизбежность процесса восстановления и укрепления суверенитета, который, по его мнению, неизбежен и приобретает черты определённой многолетней закономерности. Интересное заявление?!

Однако больше всего меня интересовало то, чего В. Путин не сказал и что не включил в свое выступление. Сформулирую в виде вопросов.

Первая группа вопросов будет касаться, скажем так, глобальных проблем.

1. Что до сих пор мешает российскому президенту назвать основные силы процесса колонизации и почему он обходит стороной проблемы мирового финансово-банковского лобби?

2. Почему он опускает проблему слияния в один паразитический финансово-экономический организм, стоящий за завоеваниями, крестовыми походами, мировыми и региональными войнами – окружение еврейской финансово-банковской олигархии с ватиканской религиозной олигархией и монархической олигархией (так называемые старые европейские семьи)?

3. Почему в его геополитическом и культурологическом анализе отсутствует контекст борьбы между англо-саксонско-еврейским миром и арийскими цивилизациями (славянские страны, Иран, Северная Индия)?

4. Почему В. Путин вошёл в сценарий т.н. пандемии и античеловеческому диктату BIG Farm и ВОЗ, и почему он не выступает активно и эффективно против этого геноцидного диктата?

5. Почему Россия не противодействует и не осуждает трансгуманизм и античеловеческое совмещение биологии с нанотехнологиями и цифровой инженерией на государственном уровне с целью программирования и управления человеческим сознанием и поведением?

Вторая группа вопросов касается внутрироссийских дел.

1. Почему Россия, осознавая цели и стратегию англосаксонской колонизации, пренебрегла своим научно-техническим суверенитетом и приняла деструктивный статус сырьевой страны?

2. Почему Россия допустила технологическую зависимость ВПК от Запада, т.е. от импортируемых с Запада комплектующих и запчастей?

3. Почему Россия соглашается с тем, что совместные учения с войсками НАТО, особенно США, проводятся в странах ОДКБ и с участием членов ОДКБ?

4. Почему Центральный банк России не является учреждением, исключительно подчинённым президенту и правительству России и имеющим суверенный статус над ФРС, МБР, МВФ и Великобританией?

5. Почему Россия стала членом ВТО при Путине?

6. Почему Россия программно и институционально принимает систему образования по образцу Запада, которая одурманивает и деморализует детей и молодежь?

7. Почему Россия не создала автономные системы в рамках интернет-технологий и не позволила себя ИТ-колонизировать Западу?

Вопросы о генезисе войны на Украине с НАТО и ходе т.н. Специальной военной операции.

1. Почему Путин не извинился за то, что он и его окружение игнорировали бандеровскую опасность в 2014 году?

2. Почему Донбасс не был включен в состав РФ в 2014 году, и позволили погибнуть более 15 000 жителей Донбасса?

3. Почему не были наказаны виновные в неправильной диагностике начала СВО?

4. Почему начался переговорный процесс с противником, т.е. с еврейско-бандеровским руководством Украины?

5. Почему на враждебные западные санкции не ответили прекращением поставок сырья на Запад?

6. Почему не было введено военное положение в экономике России и конфискация имущества предателей и коллаборационистов?

7. Почему стратегические отрасли российской экономики не национализированы?

8. Почему газопроводы в Балтийском море не контролируются эффективно, почему российские спецслужбы не работают эффективно?

9. Почему допускается деятельность государственных СМИ, фальсифицирующих реальность?

10. Почему Россия не ведёт адекватной агрессивной информационной войны против Запада?

11. Почему президент России сохраняет систему экономической олигархии, которая угрожает стабильности Центральной и Восточной Европы и мировой безопасности, что является угрозой стабильности Центральной и Восточной Европы и мировой безопасности, что выливается в экономическую, политическую и военная слабость?

Тот факт, что в последнем выступлении Путина отсутствовали вопросы, которые я включил в форму вопросов, естественным образом влечёт за собой то, что мы не можем ожидать ответов на поставленные вопросы.

Однако сама реальность вынуждает ставить не только подобные вопросы, но и вынуждает искать ответы в виде конкретных решений и действий. Реальность постоянно проверяет ценность выступлений, даже на самом высоком уровне.

Очередное поражение российских войск, на этот раз на Донецком фронте, заставляет их быстро находить ответы на причины этого и ожидаемых дальнейших поражений.

Уклонение от ответственности, отсутствие радикальных решений, причем не только личных, но и системных – политических, экономических, научно-технических и социальных, не говоря уже о тех, что касаются чисто военных вопросов и внутренней безопасности государства – приведут только к окончательному краху власти президента, к углублению хаоса внутри России, с катастрофическими последствиями не только для России, но и для всего мира.

Павел Земиньский, публицист, антиглобалист, Польша

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Можно только порадоваться, что выступление Президента России привлекает внимание думающих людей за границей, особенно таких людей как автор этой статьи, который явно симпатизирует самостоятельной политике России. Я прочитал текст, по крайней мере, с интересом.

Однако, нельзя не заметить, что Павел Земиньский плохо понимает многие процессы, происходящие в России и привержен некоторым конспирологическим схемам, которые только затуманивают адекватное восприятие происходящих в мире процессов.

Начать хотя бы с его утверждения, что Путин не сказал ничего нового. Может быть для нас с Павлом он ничего нового и не сказал. Но ведь очевидно, если какую-то правильную мысль выскажет Земиньский или я и совсем другое – Президент России. В первом случае прочитает узкий круг наших единомышленников, во втором – прочитает весь мир, и мысль эта станет фактом мировой политики. Уже поэтому выступление Путина является прорывом в мировой политике.

Теперь что касается вопросов П.Земиньского к Владимиру Путину, которые ему кажутся такими важными и на которые Президент России не то боится, не то не хочет отвечать. На деле многие из них являются риторическими и даже наивными, свидетельствующими как раз о том, что автор не понимает процессов, происходящих сегодня в России.

Например, вопросы по внутриполитической ситуации: «Почему Россия, осознавая цели и стратегию англосаксонской колонизации, пренебрегла своим научно-техническим суверенитетом и приняла деструктивный статус сырьевой страны? Почему Россия допустила технологическую зависимость ВПК от Запада, т.е. от импортируемых с Запада комплектующих и запчастей? Почему Россия стала членом ВТО при Путине?» Еще можно было бы добавить: «Почему Россия при Путине закрыла базы в Лурдесе и Камрани?». Да потому, что Россия после поражения в холодной войне была превращена в полуколонию Запада, и Путин долгое время вынужден был играть по правилам, навязанным Западом после крушения СССР. И только теперь у России появились возможности и силы бросить вызов Западу.

Или вот еще вопрос: «Почему Центральный банк России не является учреждением, исключительно подчинённым президенту и правительству России и имеющим суверенный статус над ФРС, МБР, МВФ и Великобританией?». Что же тут непонятного?! Россия находится только в процессе обретения суверенитета. Ни один Центробанк в мире не является сейчас независимым от международных структур, так построена та неоколониальная система, которую сейчас Путин разрушает.

Далее Земиньский вопрошает: «Почему Россия программно и институционально принимает систему образования по образцу Запада, которая одурманивает и деморализует детей и молодежь?» Уже не принимает Россия эту систему, но процесс обретения самостоятельности в вопросе образования тоже пока не завершён.

Или вот вопрос: «Почему Россия соглашается с тем, что совместные учения с войсками НАТО, особенно США, проводятся в странах ОДКБ и с участием членов ОДКБ?» А что бы Вы предложили Путину, Павел? Разрушить на радость США и НАТО ОДКБ? Провести полицейскую операцию в странах, участвующих в совместных учениях с НАТО? Придёт время, и власти этих республик пожалеют о такой недружественной политике в отношении России. А пока они пользуются слабостью России и играют в многовекторность внешней политики.

Из той же серии и вопросы по Украине и СВО. Вот, к примеру: «Почему Путин не извинился за то, что он и его окружение игнорировали бандеровскую опасность в 2014 году?» Никто ничего не игнорировал, просто в 2014 году, во-первых, были иллюзии о возможности договориться с Киевом, а, во-вторых, тогда у Путина не было возможности пойти на открытый разрыв с Западом. Поэтому и Донбасс тогда не был включён в состав РФ.

«Почему на враждебные западные санкции не ответили прекращением поставок сырья на Запад?» – Да потому, что поставки сырья выгодны и нам, поскольку позволяют пополнять наш бюджет, в том числе дают средства для военных нужд. Россия же не благотворительно поставляет сырьё на Запад.

«Почему не были наказаны виновные в неправильной диагностике начала СВО?» – Во-первых, мы не знаем, был ли кто-то наказан или нет, такие вещи не всегда объявляются публично. А во-вторых, не в стилистике Путина кадровая чехарда, думаю, придёт время и для «разбора полётов».

«Почему начался переговорный процесс с противником, т.е. с еврейско-бандеровским руководством Украины?» – Переговорный процесс и дальше, я уверен, будет продолжаться. Переговоры – часть любой войны. Главное, чтобы в ходе этих переговоров не сдавались интересы страны, а компромиссы были разумными. Кстати, сейчас, после присоединения четырёх регионов, переговоры выгодны как раз России. Порой мы, наблюдатели, не понимаем логику действий власти, доходит до подозрений в предательстве. Как было в случае с освобождением иностранных наёмников при посредничестве принца Саудовской Аравии. А теперь, когда саудиты не пошли на поводу у США и сократили добычу нефти, ясно, что это было разумное, выгодное для России решение. Освобождение наёмников стоило того, что у стран Запада начнутся проблемы с бензином.

«Почему не было введено военное положение в экономике России и конфискация имущества предателей и коллаборационистов? Почему президент России сохраняет систему экономической олигархии, которая угрожает стабильности Центральной и Восточной Европы и мировой безопасности, что является угрозой стабильности Центральной и Восточной Европы и мировой безопасности, что выливается в экономическую, политическую и военная слабость?» – Ну, Вы прямо-таки сторонник большевистских методов. Вряд ли такие меры сейчас необходимы. Да и кого считать предателем и коллаборационистом? Абрамовича? Мне Роман Аркадьевич мало симпатичен, но не факт, что он – предатель…

«Почему газопроводы в Балтийском море не контролируются эффективно, почему российские спецслужбы не работают эффективно?» – Хороший вопрос. А Вы предложите для начала Польше, Швеции или Дании согласиться на контроль Россией трубопроводов в их территориальных водах, тогда и вопросы к Путину исчезнут.

Ну и наконец третий блок вопросов, точнее для П.Земиньского первый, – внешнеполитический. «Почему Путин опускает проблему слияния в один паразитический финансово-экономический организм, стоящий за завоеваниями, крестовыми походами, мировыми и региональными войнами – окружение еврейской финансово-банковской олигархии с ватиканской религиозной олигархией и монархической олигархией (так называемые старые европейские семьи)?» – Вот это как раз пример конспирологического схематизма. На деле ситуация выглядит не такой однозначной. Но даже если и есть такое слияние в реальности задача нашей политики не допустить его окончательно, создавать проблемы в процессе этого слияния, что, собственно, Россия и пытается делать.

«Почему в его геополитическом и культурологическом анализе отсутствует контекст борьбы между англо-саксонско-еврейским миром и арийскими цивилизациями (славянские страны, Иран, Северная Индия)?» – А что даёт этот контекст? Россия и без того традиционно стремится выстроить отношения со славянскими странами, Ираном и Индией. Чего же тут не хватает. Объявить, что мы арийская цивилизация? Глупость. Даже вредная глупость, поскольку тут же вспомнят про тех, кто объявлял себя истинными арийцами.

«Почему В. Путин вошёл в сценарий т.н. пандемии и античеловеческому диктату BIG Farm и ВОЗ, и почему он не выступает активно и эффективно против этого геноцидного диктата?» – Опять конспирология. Никуда Путин не входил. Угроза эпидемии была реальной, много людей болели, многие умерли. Путин, напротив, активно содействовал выработке отечественных вакцин, чтобы не зависеть от Запада и ВОЗ.

«Почему Россия не противодействует и не осуждает трансгуманизм и античеловеческое совмещение биологии с нанотехнологиями и цифровой инженерией на государственном уровне с целью программирования и управления человеческим сознанием и поведением?» – Россия как раз осуждает трансгуманизм, а Путин не раз говорил, что в работах над цифровыми технологиями важно помнить об этических ограничениях. Но всякие модые в среде антиглобалистов разговоры про «электронный концлагерь», про борьбу против цифровизации, я считаю глупостью. Цифровые технологии – это, прежде всего, военные технологии. Если мы не будем их развивать, Россия отстанет, и как говорил тов. Сталин, нас сомнут. Путин это прекрасно понимает.

Ну, и наконец, последнее замечание. Никакого «уклонение от ответственности» у Путина никогда не было и нет, а вот стремление к радикальным решениям, действительно, отсутствует. И слава Богу. Радикальные решения в России – это репрессии и тюрьмы, через что мы прошли в 30-е годы. Дай Бог мудрости и прозорливости Владимиру Владимировичу, чтобы он совершил все изменения в стране без радикальных решений.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

18. Отличные вопросы от Павла Земинского

Добрый день! В начале пока читал, то не мог поверить, что это статья Анатолия Степанова. Думаю, что вот наконец-то у человека открылись глаза на происходящее и он перестал оправдывать все грехи нашей власти в своей манере. Но к сожалению, я ошибался. Все было на своих местах, когда я дошел до комментариев от самого Анатолия. Ничего не поменялось. Одни оправдания властного режима со стороны главного редактора.

Очень жаль, что время идет, ситуация обостряется, а Анатолий все продолжает высказывать свою однобокую позицию - "Царь хороший, бояре плохие". Это уже какая-то слепая вера в хорошего Царя, который пытается спасти нашу горе-колонию, а в подчинение у него колониальная администрация, которая просто уничтожает будущее нашей страны. Разве вы не видите, что наша власть действует в рамках сценария, который написали не мы, а как раз враги нашего народа.

17. Ответ на 13, Русский Сталинист:

Сервильным лоялистам, которые распевают песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" в разгар пира во время чумы и упорно называют чёрное белым, невозможно ничего объяснить. Вот такие прекраснодушные недалëкие люди (или же наоборот, хитрые коварные враги, надевшие на себя маску прекраснодушия) несут самую большую угрозу и опасность, ибо они замыливают все имеющиеся проблемы и затыкают рты тем, кто осмеливается поднимать эти проблемы.

Пир во время чумы ныне не в России, а на Западе и в его «сливаемой» ныне «пятой колонне». Как же этому не радоваться?
В отношении недалёких людей точно сказано! Поддерживаю.
Владимир22 / 11.10.2022 09:52

16. Ответ на 12, Наблюдатель:

Что же это за ребус? Всё правильно сказал. Для этого и ведётся СВО. Так что Запад не сунется.

Мда... Ребус не в том, что сказал Ходаковский, а в том - как можно было назначать на высокую ответственную должность такого человека, как этот Криворучко. Очередной "племянник". Куда не посмотришь - везде эти криворучки... А ведь как раз именно "кадры решают все".

Ну, это уже клевета на человека, который Вам здесь не может ответить. Сталин тоже доверял ответственные посты родным, но не по родству, а по личным и деловым качествам. Что же здесь плохого?
Владимир22 / 11.10.2022 09:48

15.

Война уже идет давно.
Война мирового кагала против Православного мира. Для установления царствия антихриста.
Сначала гражданская война в Грузии, в результат которой к власти пришли силы кагала в лице Шеварднадзе.
Потом война против Сербии, где в основном разрушалась культура и бомбили древние православные монастыри.
и вот - теперь - война против Русского мира.
Видимый руководитель сил кагала - Джордж Сорос, который дрессирует американскую шайку анархо-либералов Клинтоны - Обама - Байден. А кто его за ниточки дергает, история умалчивает
Юрганов / 10.10.2022 07:43

14. Ответ на 3, Лев:

В начале данной статьи соавторы подчеркивают, что Путин в своей речи не сказал ничего нового: действительно, агрессивность англо-саксонского мира в отношении России была его традионным качеством. Но сегодня она приобрела открытый характер, не скрывающий намерения уничтожить Россию. И в этом видится "новизна ситуации", обозначенная Путиным: как говорится, конфликт дозрел до предела - или мы, или они.

в Крымскую войну оно не менее проявлялось. И при свержении царя Николая
Юрганов / 10.10.2022 07:36

13. На 12 комментарий Наблюдателю

Сервильным лоялистам, которые распевают песенку "Всё хорошо, прекрасная маркиза!" в разгар пира во время чумы и упорно называют чёрное белым, невозможно ничего объяснить. Вот такие прекраснодушные недалëкие люди (или же наоборот, хитрые коварные враги, надевшие на себя маску прекраснодушия) несут самую большую угрозу и опасность, ибо они замыливают все имеющиеся проблемы и затыкают рты тем, кто осмеливается поднимать эти проблемы.

12. Ответ на 11, Владимир22: сообразительный

Что же это за ребус? Всё правильно сказал. Для этого и ведётся СВО. Так что Запад не сунется.

Мда... Ребус не в том, что сказал Ходаковский, а в том - как можно было назначать на высокую ответственную должность такого человека, как этот Криворучко. Очередной "племянник". Куда не посмотришь - везде эти криворучки... А ведь как раз именно "кадры решают все".
Наблюдатель / 09.10.2022 01:14

11. Ответ на 7, Наблюдатель:

[

Вот для примера еще один ребус он Главнокомандующего и Министра обороны РФ:
https://clck.ru/32HNbH (не путайте только генерала с мичманом).!

Что же это за ребус? Всё правильно сказал. Для этого и ведётся СВО. Так что Запад не сунется.

«Ради одной возможности запустить процесс оздоровления такой мощнейшей машины, как армия, стоило начать спецоперацию", - заметил создатель легендарного батальона "Восток", экс-секретарь Совета безопасности ДНР Александр Ходаковский.»
Владимир22 / 08.10.2022 16:30

10. Ответ на 6, Александр Бутов:

Полностью согласен с разъяснениями Анатолия Дмитриевича.
На слова (комм. 4) "Даст Бог, до массированного применения ЯО дело не дойдёт, но гарантии нет." хочется мягко возразить. На правах предположения "от противного". Такой гарантией, хотя и 100℅-ной, является словесный вброс, сделанный на днях Зеленским о необходимости превентивного ядерного удара по России. Вброс, ошарашивший всех.
Предположительно (сугубо мой домысел) на Украине уже есть ядерные боеголовки, и Зеленский об этом знает. Но не знает, где они размещены и кто и когда их собирается применить, в том числе якобы по ошибке, чтобы всю вину свалить на того же Зеленского, когда он...ну, совсем отобьется от заокеанских рук.
И вот чтобы сильно поколебать у своих кукловодов, хотя бы на время, крепнущее у них желание избавиться от него, наш Штирлиц гороховый решился-таки на этот шаг. Пускай всего лишь на сутки. Но, думается, этим шагом он так или иначе заставил своих кураторов активнее заняться чесанием реп...
Вкратце как-то так.

Полная чепуха, извините, по другому назвать не могу. Запад пошёл на попятную и ведёт торговлю об условиях окончания западом войны против России. Бедного клоуна выставили для повышения ставок в торговле, но кроме смеха и возмущения неадекватностью его выступление ничего больше не вызвало. Боюсь, его полностью списали и скоро могут прикончить свои же нацики Бедный несчастный запутавшийся человек- жаль его.
Владимир22 / 08.10.2022 16:19

9. Ответ на 3, Лев:

В начале данной статьи соавторы подчеркивают, что Путин в своей речи не сказал ничего нового: действительно, агрессивность англо-саксонского мира в отношении России была его традионным качеством. Но сегодня она приобрела открытый характер, не скрывающий намерения уничтожить Россию. И в этом видится "новизна ситуации", обозначенная Путиным: как говорится, конфликт дозрел до предела - или мы, или они.

Запад уже пошёл на попятную: см краткое вчерашнее интервью А. Лукашенко перед встречей глав СНГ.
Владимир22 / 08.10.2022 16:08
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Путин и патриоты
Вместо поддержки, подозрительность и противостояние
11.11.2022
Глобальные вызовы современности и русский ответ
Доклад на ХV Евразийских Богородице-Рождественских образовательных чтениях в Оренбурге 1 ноября
03.11.2022
Мы возвращаемся
С понедельника «Русская народная линия» начнёт работать в полную силу
27.10.2022
Все статьи Анатолий Степанов
Павел Земинский
Не следует допускать «внутрироссийских» игр на польской земле
Иудео-англосаксонские дирижёры и «наши ублюдки»
27.10.2022
Поражение России в противостоянии на Украине смертельно опасно для Польши
Беседа с Павлом Земиньским, лидером «Верных Польше Суверенной»
13.09.2022
Взгляд из Польши на выступление А.Г.Лукашенко
На наших глазах происходит финальный акт столкновения двух видений мира
05.09.2022
Варшаве хочется быть взрослой
Польша и «русская весна» на Донбассе – 2021
28.04.2021
Все статьи Павел Земинский
Освободительный поход Русской армии на Украину
Только когда мы вместе, мы победим общего врага!
Как Сербия помогает Донбассу
03.12.2022
Украина во тьме и помрачении
Страна идёт путём из света во мрак
03.12.2022
Папизм в радении о «мире во всем мире»
Умилительно: папа очень ценит русский народ и Достоевского и делает всё для переговоров Москвы и Киева
03.12.2022
«На Украине проводят эксперимент над человеческой цивилизацией»
По словам Сергея Гаврилова, в Киеве решается вопрос о судьбе единства Православия
03.12.2022
Все статьи темы
Владимир Путин
«Отмечаем крайнюю безответственность и преступность киевского режима»
XII съезд ПАНИ принял Обращение к Федеральному Собранию о целесообразности признания режима на Украине неофашистским, экстремистским, террористическим и антинародным
03.12.2022
«Технологический суверенитет может состояться только на научной базе»
По словам Владимира Путина, успех каждого государства в значительной степени зависит от результатов научной деятельности
01.12.2022
Бандеровское ноу-хау
СБУ хочет арестовывать священников канонической Церкви, чтобы менять их на военнопленных
01.12.2022
Из оврагов и промоин восстаёт народ, ведомый государством
Русское государство — это поводырь, который ведёт русских по непролазным дорогам истории
01.12.2022
О доверии к власти
Ноябрьские тезисы
01.12.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
Театральный вояж Макрона
Новый комментарий от Калужанин
03.12.2022 12:02
Ревизия государственной тайны
Новый комментарий от Наталья Сидорина
03.12.2022 11:41
Корни астрологии – в Вавилоне
Новый комментарий от Александр Волков
03.12.2022 11:28
Большому количеству людей нужна психологическая помощь
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
03.12.2022 11:14
Почему с русскими беда?
Новый комментарий от Русский Сталинист
03.12.2022 10:07
Каков смысл и цель вселенной, и человеческого развития в целом?
Новый комментарий от Советский недобиток
03.12.2022 09:31