Нацбатальоны просят огня

В начале проведения СВО сразу обратил внимание на одну неприятную тенденцию. Как писал 9 марта, при освобождении Украины задействуются чеченские формирования, построенные на этническом принципе. В частности, называются 141-й специальный моторизированный полк «Север», батальон «Юг» и подразделение ОМОН «Ахмат-Грозный», ряд иных. И отмечал, как, на мой взгляд, переходятся барьеры разумного в связи с этим на примерах некоторых фактов и роликов. Можно хотя бы только просмотреть видеоролик, снятый самими чеченцами, о том, что чеченский спецназ выбил неонацистов под Киевом и проводит зачистку. Какой простор для вражеской пропаганды! И ни слова по-русски в ролике. Демонстрировали также кадры, как чеченское формирование водружает свои флаги (то ли мусульманские, то ли чеченские) на объекты, которые они заняли. В сообщениях чеченцев о самих себе в СМИ и соцсетях часто делаются несколько сомнительные акценты, абсолютно невзвешенные и нескромные. Боевой дух российских освободителей они вряд ли поднимают, а вот простых малороссов заставляют поверить укропской пропаганде. В роликах, на которых демонстрируется освободительные рейды чеченцев, говорят в основном на чеченском языке. И… «Аллах Акбар».

Бойцы чеченских формирований, создаётся впечатление, вводят самих себя в психологически горделивое состояние, чувствуются несколько заносчивые мотивы. А это – не по-русски. Это не соответствует принципам русского отношения к делу. Одно дело – демонстрирование высокого боевого духа и готовности идти на героизм, а другое – кичливость. Похоже, что эта грань не всегда и не во всём понимается. Если горские народы скрупулезно следят за соблюдением ограничений, принятых на территориях их автономных республик, когда к ним приезжают представители других национальностей, то также педантично должны учитывать, как принято вести себя на русских территориях, а как – нет. При всём вышесказанном я ни в коем случае не умоляю героизм чеченцев, которые рискуют и отдают свои жизни наравне со всеми остальными освободителями Малороссии.

И в том материале спрашивал, нужны ли формирования по этническому принципу при освобождении Украины? В данном случае, лучше отдельные взводы чеченцев включать в состав общих формирований российской армии, но не акцентироваться на отдельные полки, батальоны и иные самостоятельные крупные формирования по этническому принципу. И вспоминал известные слова Маршала Советского Союза И.Х. Баграмяна: «Когда в дивизии оставалось меньше 50 процентов русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать». Этот вывод сделан на основе побед и поражений, героизма, крови и пота всей Великой Отечественной войны.

На эту тему, и в более расширенном смысле, 10 и 16 августа высказался легендарный защитник интересов СССР и выразитель имперских устремлений России политик Виктор Алкснис.

Как передаёт телеграм-канал «КБ Русская политика», в ВК он отметил: «Меня крайне беспокоит наметившаяся тенденция формирования добровольческих национальных воинских частей для участия в боевых действиях на Украине. Это ведь, по сути, начало растаскивания единой российской армии по национальным квартирам. Добром это не кончится. Как известно все началось с формирования чеченского батальона, теперь в Татарии сформированы два добровольческих батальона "Алга" и "Тимер". В Башкирии сформирован отдельный Башкирский батальон имени генерала Шаймуратова. Аналогичные национальные части формируются и в других республиках РФ. Настораживает то, что в этих подразделениях активно используется национальная символика, а российская на втором месте. Кажется вроде бы пустячок, но на самом деле это очень и очень серьезно. Что-то подобное уже происходило в начале 90-х, когда начали рвать на куски единую Советскую Армию. Удивительно, но, похоже, эти опасные процессы поддерживаются в Кремле. Зачем? Неужели и без этого в стране мало проблем? На мой взгляд, формирование национальных воинских частей должно быть немедленно остановлено и добровольческие воинские части и подразделения должны формироваться по экстерриториальному принципу путем сознательного "перемешивания" добровольцев, не допуская доминирования добровольцев одной национальности».

И как информирует «ПолитНавигатор», бывший депутат Верховного Совета СССР и ГД России, полковник Виктор Имантович Алкснис сказал: «Я – категорический противник этого (сколачивания национальных бригад), потому что на своей шкуре испытал «национализацию» Советской армии в начале 1990-х гг. и могу сказать, что те люди, которые предложили и реализуют сейчас эту идею, далеки от реальности и слабо себе представляют последствия этой ошибки. Закладывается костяк будущих республиканских армий, пока что, в составе России. Не секрет, что Запад и наши «партнёры» активно работают на расчленение России и этого не скрывают. К горькому сожалению, как мне представляется, во многих республиках в составе РФ национальные элиты уже готовы перехватить власть и участвовать в процессе развала России. Им только нужно, чтобы федеральная власть утратила контроль над ситуацией в силу цветной революции или чего-то еще, поражения на Украине… Бью в колокола и прошу «Остановитесь! Зачем вы это делаете?». Есть система военкоматов, призыва на военную службу. Есть система оформления на контрактную службу… Нет же, зачем-то в национальных республиках формируются национальные батальоны. Например, Башкирский батальон. А разве в Башкирии только башкиры живут? Они вторая по численности национальность, на первом месте русские… Уже сейчас поступает нехорошая информация… Ходят слухи, что один известный батальон с Северного Кавказа уже вступал в конфронтацию с военнослужащими из Сибири. Не с русскими, а с бурятами вступали в конфликт. И что же мы хотим? Чтобы в российской армии начались вооруженные столкновения между разными национальными батальонами? Представьте, сведут вместе на фронте ингушский и осетинский батальон. Или сложные отношения между чеченцами и ингушами. Это приведёт к беде. Необходимо, наоборот, разбавлять, чтобы не было каких-то многочисленных национальных групп в составе воинских частей. Нужно внимательно следить за составом этих частей, чтобы не допустить казарменной дедовщины, а в условиях боевых действий – возможности столкновения между собой».

В.Ю. Алкснисом всё достаточно ёмко и верно сказано. Нацбатальоны уже настроены на разжигание огня. Что будет дальше?

А к проблемам по национальному принципу при проведении СВО, можно добавить на сопряжённую тему. Речь идёт о возможном и очень вероятном желании «пятой колонны» под эгидой будущего скорейшего восстановления разрушенного жилья и иной строительной инфраструктуры в Малороссии и дешевизны на это «рабочей силы» наполнить русские по духу регионы нынешней т.н. Украины мигрантами из Средней Азии, Кавказа, Северной Кореи и иных стран. О последней проблеме писал в материалах: «Так Русь или один сплошной Самарканд?» и «О будущих приключениях корейцев в ДНР».

Зачем и кому нужно создание этого Вавилонского столпотворения и на фронте, и на территориях Малороссии?

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель