Революция в Казахстане. Взгляд справа

События в соседней республике, начавшиеся сразу после Нового года, не оставили в стороне, кажется, никого из пишущей братии. Проанализировав ситуацию, решил высказаться по этому поводу и я. Как всегда - с позиции русского (не путать с советским) патриота-охранителя.

Победа здравого смысла.Сегодня уже хорошо известно, как протекали события в соседней стране в самом начале января 2022 года. Вполне мирная демонстрация граждан, вызванная повышением цен на сжиженный газ, несмотря на то, что требования манифестантов в течение суток были удовлетворены, вскоре вылилась в жесткое противостояние с силами правопорядка, убийства полицейских. Это квалифицировалось специалистами, как вооружённый мятеж с использованием хорошо подготовленных и вооруженных боевиков, для которых народные волнения были прикрытием и поводом для установления своей власти, и потому требовавшее скорейшего введения миротворческого контингента ОДКБ. Что и сделал действующий глава республики Токаев. В связи со всем этим хотел бы обратить внимание на то, как реагировала на события в Казахстане наша российская общественность и какие необходимо сделать из этого выводы.

Большинство сограждан, памятуя о том, что в Казахстане находится немало наших соотечественников – русских – почти 3,5 миллиона человек, и о особой исторической миссии России – защите своих единоверцев и единоплеменников (что часто пересекалось и пересекается и с национальными интересами России), положительно отнеслись к вводу российской миротворческой миссии в соседнюю республику. Люди сердцами откликнулись на развернувшийся беспредел, который явно вышел за рамки мирных протестов, когда протестующими было с особой жестокостью убито и покалечено более 3000 сотрудников правоохранительных органов и ВС Казахстана, не считая мирных граждан, среди которых немалая доля случайных зевак. 

«И вновь продолжается бой…».К сожалению, так считали совсем не все граждане России. Что лично для меня не удивительно, противниками «вмешательства во внутренние дела Казахстана» под самыми благовидными предлогами единым блоком выступили наши либералы и лево-радикальные группировки. Так в распространяемом в соцсетях «Заявлении социалистического движения Казахстана о ситуации в стране», прямо говорилось, что «В Казахстане сейчас настоящее народное восстание и с самого начала процессы носили социальный и классовый характер…».

В числе требований «восставшего народа», не много ни мало «повышение заработной платы на 100%».А почему сразу не на 200 или ещё лучше на 300? Далее в заявлении признается, что «…в этих выступлениях в Алматы приняли участие уже в основном безработная молодёжь и внутренние мигранты», которых «попытки успокоить обещаниями снизить цену на газ до 50 тенге…  не удовлетворили».

Прервав на этом казахских товарищей, предложу небольшую историческую параллель. Мы наблюдаем чисто либерально-большевистскую риторику образца 1917 года, когда в революционную круговерть под предлогом якобы нехватки хлеба, вовлекались наряду с рабочими (часто силою) и домохозяйками (часто обманом), студенчество, гимназисты, люмпены, дезертиры, главная цель которых была грабеж и сами беспорядки. Чем закончился тот разгул анархии, мы помним – кровопролитной Гражданской войной и последующим многолетним террором над всеми идеологическими противниками.

Далее казахские левакиоткрыто встают на сторону погромщиков и террористов: «В этой ситуации есть опасность силового подавления всех выступлений и забастовок, и тут необходимо полностью парализовать страну всеобщей стачкой… необходимо срочно формировать единые (с кем, с боевиками? – Р.И.)комитеты действий…, чтобы оказать организованное сопротивление военно-полицейскому террору. В связи с этим необходима поддержка всего международного рабочего и коммунистического движения  левых объединений с целью организации масштабной кампании в мире».

Первым пунктом своих требований социалисты Казахстана потребовали «немедленного прекращения боевых действий против своего народа и вывода войск из городов» (выделено в тексте документа).

Заграница нам не поможет.Не выглядит странной после этого протестная акция активистов Российской Революционной рабочей партии (естественно - левацкого толка), проведённая 5 января у посольства Казахстана, поддержавшая требования своих казахстанских идеологических братьев и задержанных нашей полицией. Частную поддержку казахстанским социалистам оказали и ряд политических деятелей левого толка России, среди которых есть офицеры запаса, включая моих бывших сослуживцев.

Что уж говорить о либеральных СМИ от «Эха Москвы» до «Дождя», которые давно действуют по тому же, что и левые принципу: нещадно критиковать и охаивать всё, что бы ни предпринял Кремль.

Эти заявления и акции наших левых и либералов удивительным образом(!) совпали с позицией Госдепа США, где однозначно и с присущей Белому дому русофобской риторикой выступили против ввода сил ОДКБ в республику. Какое поразительное единомыслие интересов, казалось бы, непримиримых противников!

Вместе с тем, уже сейчас очевидно, что именно ввод российских миротворцев спас Казахстан от прелестей очередной цветной революции с явным религиозно-этническим оттенком; и прежде всего русских от погромов и резни. При этом многим, в том числе и мне, хотелось бы, конечно, добиться от Токаева больших результатов – гарантии и уважения прав русских в Республике, возращения кириллицы, устранения с поста министра информации откровенного русофоба и пр. Но, очевидно, пока перепуганый Глава Казахстана больше боится своих турецких, китайских или американских кураторов и партнёров, чем русских десантников, что вообщем-то поправимо.

Мы хорошо усвоили уроки Украины, которую увели у нас из-под носа из-за трусливой и нерешительной политики тогдашнего президента Януковича, бежавшего в итоге от расправы в Россию. И, как показали события в Белоруссии, где планировался свой «майдан», достаточно было заявления Владимира Путина о готовности помочь белорусам, если это понадобится вводом ограниченного контингента правоохранительных структур России в республику (при жёсткой позиции Александра Лукашенко), как волна протестов слиняла в несколько дней.

Близок к этому и пример российского миротворческого контингента в рамках KFOR в Сербии со своим знаменитым броском на аэродром Приштины в не лучшие для нас времена, когда Запад получил ощутимую оплеуху. Россия, которую постоянно хоронят, то западные партнёры, то ненавидящие её либералы-западники вкупе с весьма многочисленными сторонниками «самого верного в мире учения», не собирается умирать, хотя и имеет целый воз проблем, которые нам предстоит решать, полагаясь исключительно на себя. Ни заграница, ни «вашингтонский обком», ни социнтернационал нам в этом не помогут!

Единая и неделимая.Завершая тему, напомню экскурсом в историю, кто же создал нам, русским, этот «головняк» под названием независимый Казахстан (как, впрочем, и незалэжная Украина или идущая своим тутейшим путём Белоруссия). Итак, до 1917 года, вся Туркестанская область – нынешняя Средняя Азия входила в состав единой и неделимой Российской Империи на правах губерний: Акмолинской, Тургайской, Уральской, Закаспийской, Сырдарьинской, Семипалатинской, Семиреченской, Ферганской, Самаркандской и её вассалов– Хивинского ханства и Бухарского эмирата, управляемых и контролируемых Русскими генерал-губернаторами.

После октябрьского переворота начался кровавый парад суверенитетов (отчасти знакомый нам по 1991году), завершившийся созданием в 1922 году антиРоссии – Союза Советских Социалистических республик, созданного с весьма произвольными границами, прихватившими территории с преобладающим русскоязычным и казачьим населением (как, например, это и произошло в Казахстане). И с прописанным в «самой лучшей в мире Конституции» правом выхода любой из этих республик из СССР. При этом их границы и сами названия вождями несколько раз менялись (так столицей объеденных волей «великого русского патриота» Ленина, советских Киргизии и Казахстана, одно время был назначен Оренбург) и в итоге в 1936 году волей уже другого советского патриота – Иосифа Сталина, образовалась Казахская ССР, совпавшая с нынешними границами независимого Казахстана.

ШаяГолощёкин, как зеркало казахской революции.Стоит напомнить о малоприятным для фанатиков коммунизма факте – голодоморе, устроенном в 1931-33 годах первым секретарём Казкрайкома (как тогда в оговоренный выше период переименований назывался Казахстан) известным деятелем ВКП(б) Филиппом (Шаей Ицковичем) Голощёкиным – одним из участников Цареубийства в доме Ипатьева. Тогда от голода умерло не менее миллиона казахов, а многие из выживших бежали в соседние страны. Вместе с тем, тов. Голощёкин выступал за казахизациюсовпартаппарата, что также характеризует его как принципиального ленинца-интернационалиста.

Вот как характеризовал его, знавший близко, историк Владимир Бурцев: «Это типичный ленинец. Это человек, которого кровь не остановит. Эта черта особенно заметна в его натуре: палач, жестокий, с некоторыми элементами дегенерации. В партийном быту он отличался высокомерием, был демагогом, циником. Казахов он вообще за людей не считал. Не успел Голощёкин появиться в Казахстане, как заявил, что советской власти тут нет и надо устроить "Малый Октябрь"».

К слову, арестованный и допрошенный в 1939 году бывший Наркомвнудел СССР Николай Ежов назвал Голощёкина одним из своих сексуальных партнёров. В том же 1939 г. Шаю Ицковича тоже  арестовали, инкриминировав ему, в том числе, перегибы при проведении коллективизации в бытность его руководства регионом. В октябре 1941 года расстреляли, но спустя 20 летГолощёкин был посмертно реабилитирован, так что советская власть посчитала его невиновным! Эти факты хорошо объясняют причины русофобии казахской элиты и активности местных националистов, хотя русский народ, как многие поняли, имеет к этому человеку весьма отдаленное отношение.

На этом примере виден вклад верных ленинцев в события не только в Казахстане, но и на Украине, других бывших губерниях Российской империи, где были свои голощёкины, проводившие «мудрую» политику советского руководства на окраинах Империи.

В интересах нашей национальной, общественной и государственной безопасности необходимо учитывать этот левый, неоленинский революционный потенциал, готовый в любой момент выступить единым фронтом с какими угодно силами - противниками нынешней, ненавистной ими России.

Роман Алексеевич Илющенко, подполковник запаса, ветеран боевых действий