О саммите Путина и Байдена, можно судить двояко, как в том анекдоте про оптимиста и пессимиста, в котором пессимист говорит, что стакан наполовину пуст, а оптимист утверждает обратное. В то время как оба констатируют одно и то же.
Истина, это основа любого развития. Истинно всегда то, что даёт возможность продолжения. И из всех вариантов продолжения истинным будет как раз тот вариант, который состоится.
А жизнь, как мне оптимисту представляется, с неизбежностью подводит к тому, что состоится вариант России.
Почему? Потому, что Россия чётко дала понять, что не допустит формирование плацдарма НАТО на территории Украины. Что не допустит усиления военной мощи Украины в связи с антироссийской направленностью этой страны. Что военная угроза с территории Украины для нас неприемлема, как не была бы она приемлема для США с территории Кубы.
Отказ от согласия с этой позицией означает переход к прямой конфронтации на грани ежесекундного ожидания войны между Россией и США.
А это не конфликт с Северной Кореей. Это смерть, ожидание которой невозможно долго вынести.
США форматировали Украину для разрушения России, а в итоге сами попали в яму, вырытую для нас. Для них продолжение этой политики – означает физическую смерть! В случае отказа от продолжения и отступления – распад США, или смерть политическую.
Общепринято считать, что американцы ментально не способны выбрать смерть, как способ борьбы. Да и сама структура их сознания, отражённая в политическом устройстве, исключает делегирование такого уровня полномочий верховной власти. Американцы влезли в игры, которые ментальность их нации не предполагает.
Военное же противостояние, которого американцы, как нация, на своей территории никогда не переживали, предполагает, что народ делегирует власти вопросы своей жизни и смерти.
В этом, историческом, смысле Америка – не совсем государство, так как американцы никогда таких полномочий своим президентам не предполагали давать и, по сути своего общественного сознания, дать не могли.
В своей основе, США – это объединение успешных, не испытывавших внешних угроз местных территорий, возникшее в целях общей борьбы за рынки. Это страна ровесник капитализма, в силу своей производительности и роста общественного богатства породившего гуманность. США не имеют докапиталистической истории скученных на ограниченных территориях более примитивных экономик, не производивших достаточного для всех избыточного продукта. Америка не знает борьбы за место под солнцем, за простое физическое выживание. Однако, если американцы, как нация, проблем физического выживания изначально не знали и не знают, то и делегировать их власти не могли и не могут.
Если этого можем не учитывать мы, то это не могут забыть американские власти, которые понимают, что рисков реальной гибели население им никогда не простит. Что в случае реальности угрозы властям США придётся платить не только утратой полномочий, но и многим большим…
Ведь реальность угроз это не просто воздействие СМИ, когда миллиардеры роют бункеры. Реальность наступает, когда рядом с тобой гибнут люди, и ты сам тоже можешь погибнуть в любой момент.
Вот такой реальности американцы не знали и знать не хотят, и не простят её тем своим властям, кто их с нею познакомит.
Проще говоря, в случае отхода от жёсткой конфронтации, Россия сохранит государственность. Для США жёсткая конфронтация будет смертельной даже в случае мирного выхода из такой ситуации.
Дело еще в том, что жёсткая конфронтация на этот раз не будет повторением прежнего ядерного паритета СССР и США, когда применение ядерного оружия, предполагалось неизбежным при военных действиях. Война сдерживалось угрозой причинения ядерными силами неприемлемого ущерба, как сторонам конфликта, так и всей планете в целом.
Тогда применение ядерного оружия считалось безальтернативным следствием возникновения прямого военного конфликта. Сегодня применение сил ядерного сдерживания не видится таким уж безальтернативным.
Уровень сложности и разнообразие вооружений достигли такого развития, что нельзя исключить их неядерное применение в локальном масштабе.
Во всяком случае, именно такая мысль запала в головы ядерных стратегов Запада.
Однако, если применение обычных вооружений США рассматривают возможным у границ России и, практически, на территории России, то в чём то подобная ситуация неизбежно возникнет в ареале нахождения самих США.
Американская сторона не случайно инициативно выходит из договоров по ограничению стратегических вооружений. Это признак того, что предполагается применять обычные вооружения сложных модификаций, что логически нуждается в снятии запретов на применение более опасных форм оружия, которое предполагается оставить гарантом исключения чьей-либо явной победы.
Как уже сказано выше, втягиваясь в такую политику, США обречены уступить, оплатив уступку саморазрушением. Уже приходилось писать, что современная политика при наличии сил ядерного сдерживания порождает новый феномен уступки путем саморазрушения одного из лидеров конфронтации. Первыми позволили избежать ядерной войны уступки до уровня саморазрушения со стороны СССР. Теперь – очередь США. Только разрушившись, СССР сохранил ядро – Россию и русский народ. Что предполагало возрождение, наблюдаемое сегодня. В США такого ядра, в сущности, никогда не было.
Это предполагает окончательность саморазрушения Соединенных Штатов.
Таким образом, у США сегодня нет альтернативы выживания. Отказавшись от продолжения проекта Украины, направленной против России, они останутся без цели существования, что предполагает сворачивание проектов вооружений, кризис ВПК, а с ним банковской и финансовой систем и экономики в целом. Поэтому, чтобы продолжить своё существование они будут «проект Украина» продолжать до логического конца, предполагающего первую и последнюю в истории капитуляцию англосаксов.
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист, Санкт-Петербург
2. Стакан наполовину полон…
1.