Зачем России феминизм?

К чему ведет Евразийский женский форум

Андрей Сошенко 
Проблемы семьи и брака  Ювенальная юстиция  Секспросвет и пропаганда извращений  Закон о «семейно-бытовом насилии» 
0
11.10.2021 2106
Фото: Из личного архива автора

В материале «Генеральши непыльных карьер» упоминал о спекулятивных феминистских программах и планах в стране по увеличению числа женщин в органах власти и повышению их статуса в несвойственных для предназначения женщины вопросах. Это давнишняя мода всех ветвей и уровней российской власти – делать сомнительные комплименты и преференции женщинам, постоянно искусственно увеличивая их количество в органах управления или, скажем, бизнесе. Конкретный управленец на конкретной должности должен отвечать соответствующим критериям. Критерии отбора должны быть – личные, моральные, профессиональные качества. Но не «мужчина-женщина». А в бизнесе – свободная и добросовестная конкуренция, независимая от пола. Но зачем искусственно повышать или понижать процент мужчин и женщин во власти или коммерции, зачем делать культ из гендерного вопроса, лепить из женщины что-то мужеподобное? Разве это не элемент и начало тому, что во весь рост мы видим на Западе со всякими «харассментами», двадцатью полами, «родителями № 1 и № 2», правами транссексуалов выступать в женских спортивных состязаниях и пользоваться женским туалетом и тому подобными ЛГБТ-штучками? В тех вопросах, где нужно чёткое разделение на мужское и женское – все перемешивается, а где гендерный вопрос не имеет значения – устанавливаются какие-то правила, планки, проценты для мужчин и женщин. Это же – управленческое умопомешательство!

В связи с этим вопросы. А в ту ли сторону направляют свои усилия Совет Федерации России, руководители верхней палаты Парламента? Других, более важных, проблем в стране нет?

Вот официальная информация – «О Форуме». 13–15 октября 2021 года в городе Санкт-Петербурге пройдёт в третий раз Евразийский женский форум. Организаторами форума являются Совет Федерации и Межпарламентская Ассамблея государств-участников Содружества Независимых Государств. Тема – «Женщины: глобальная миссия в новой реальности».

Обратите внимание на терминологию в тексте информации. «Укрепление международного сотрудничества в целях усиления роли женщин для достижения целей устойчивого развития, формирование женской повестки, а также новых подходов к решению глобальных задач в условиях новой реальности – основные задачи, стоящие перед участниками и организаторами», – говорится в презентационном листе.

«Женская повестка» – уже интересно. А почему не национальная, государственная повестка? Зачем вообще половая (гендерная) повестка?.. Или – «устойчивое развитие». Это же махровый либерально-глобалистский термин. Связанный, кстати, еще и с «зеленой повесткой». России, также как и множеству иных государств мира, не входящих в состав «западных прогрессивных», климатическая теория «глобального потепления» стала навязываться примерно с 1994 года по итогам Конференции ООН по окружающей среде, состоявшейся в 1992 году в Рио-де-Жанейро. Именно тогда по отношению к планетарной экологической проблематике был введен термин «модель устойчивого развития», привнесенный из «трудов» либеральных западных деятелей. Подробнее об этом в моем материале 2009 года. Потом были «Киотский протокол» и «Парижское соглашение» по климату, также изобилующие «устойчивым развитием». Российские либералы с восхищением приняли «устойчивое развитие», вставляя это словосочетание куда только возможно, и не только по проблемам экологии и климата. Сегодня спекуляции по «устойчивому развитию» продолжаются, цель «климатической теории» – сокращение численности населения планеты, а в среднесрочной перспективе – разрушение энергетического и вообще экономического потенциала России, переход Европы на «зеленые технологии», но чтобы Россия за это ещё и платила США и Западной Европе. И вот в официальной информации Совета Федерации – «устойчивое развитие». Спрашивается, на что направлен женский форум?

Далее. Тема форума: «Женщины: глобальная миссия в новой реальности». И в контексте всего сказанного, и даже названием – чисто западно-глобалистская тема. В информации говорится: «Ключевые дискуссии Форума будут посвящены обсуждению новой роли женщин в обеспечении глобальной безопасности, социального прогресса, перехода к новым моделям экономического роста, развитии здравоохранения и высокотехнологичных отраслей, решении глобальных проблем экологии и климата». Новая, значит, роль женщины. Всё, мол, меняется, и роль женщины изменчива, вчера была одна роль женщины, сегодня – другая. Деловая часть программа Форума включает «заседания… паритетные дискуссии, государственно-частные и бизнес-диалоги, вебинары, воркшопы и деловые завтраки». Всё по-взрослому, по-современному, по западнической практике и терминологии.

На телевизионном канале «Россия 24» несколько раз демонстрировались развернутые комментарии к этому третьему Евразийскому женскому форуму заместителя Председателя Совета Федерации Галины Кареловой. Это – Программа «Сенат» от 8 октября (23-31 минуты). Рекомендую ознакомиться, чтобы понять общий типаж и риторику, столь знакомую за все последние тридцать лет. Чем-то Галина Николаевна мне напомнила Сардану Авксентьеву из партии «Новые людю». Тоже – говорит много и складно, и ратует «за всё хорошее, против всего плохого». Что-то среднее между стилем комсомольских лидеров «застойных времен» и выступлениями Горбачева в «перестройку». В потоке сотен бойко и задорно произнесенных слов общий смысл обнаружить сложно, однако угадываются «общечеловеческая» направленность. Г.Н. Карелова много говорит о здоровом образе жизни, женской неделе в регионах, женском предпринимательстве, женском лидерстве, национальной стратегии действий в интересах женщин.

«Надеемся, что этот формат получит поддержку со стороны женщин планеты», - заявляет она. «Женское единение, – говорит Карелова, будет способствовать миру, согласию, преодолению санкций, недоброжелательных отношений, конфликтов между странами, а миссия женщин в этом чрезвычайно велика». Как же вы будете способствовать преодолению, например, санкций против нашей страны, если повестка дня находится в русле мирового глобализма, который эти санкции и устанавливает?

Ну а дальше на канале «Россия 24» демонстрировался фильм «От форума до форума». «Картинки» в фильме, конечно, красивые. Но, какова суть? В фильме очень мало говорится о главном предназначении женщины – роли женщины для первичной ячейки общества, семьи. Также почти ничего о детях. О семье, детях упоминается, но только вскользь. О проблемах демографии, рождаемости, то есть главных недугах на сегодняшний день в стране – вообще ничего. О значении традиционных религий, национальных культур – ничего. О бичах для всех стран мира – подмене традиционной и классической культуры «современным искусством», псевдо-культурой и «борьбой за права сексуальных меньшинств» – ничего.

Но подробно рассказывается о 23 проектах инициатив и программ в интересах женщин, о женщинах БРИКС, ШОС, АТЭС, женщинах-лидерах, победительницах международных инновационных проектов, расширении возможностей для женщин во всех сферах, кроме семьи и воспитания детей. Также – о развитии креативного потенциала женщин (медиа, театр, кино, АТ, цифровизация), женских цифровых стартапах, многом ином.

Другой свое частью, более весомой, форум выказывает встроенность в глобальные мировые структуры, в частности – ООН, Всемирный банк, ВОЗ и другие. И здесь явно видно, что происходит прямое подстраивание под их повестку дня. Так, конкурс «Женщины-лидеры» на форуме предложено будет сделать международным. Звучат и темы насилия в семье, ювенальной юстиции, правда, пока без подчеркнутой концентрации на это. Но, думается, на форуме дадут слово адептам навязывания законодательства о «семейно-бытовом насилии».

Иными словами, из повестки форума, проглядывает всё сомнительное и неоднозначное, обыкновенный феминизм. А отсюда произрастают всевозможные бисексуалы, ЛГБТ и все остальные проявления десакрализации человека и вообще разрушения основ общества. Говорят, что будут обсуждать вызовы современному обществу, но направлением обсуждения только способствуют умножению и усилению этих самых вызовов для нашего государства. Особо озадачивает, что будут выработаны рекомендации по «совершенствованию законодательств». Значит, вся эта методика «повышения роли и статуса женщины» будет с дополнительной силой внедряться на всех уровнях власти, во все сферы жизнедеятельности страны. А в целом, такого рода обсуждениями и форумами происходит встраивание России в хвост западнической глобализации со всеми отсюда вытекающими…

Женская консолидация была бы во благо, если бы, например, темы были: «Роль женщины в семье и воспитании детей» или «Традиционное общество, ценности традиционных религий и роль женщины в этом», или «Женщины против идей мальтузианства», или «Образ русской женщины (российской) как ориентир всечеловечности для всего мира»…

Сейчас Россия нуждается в идеях национального единения, единства народа. Вместо этого, под разным соусом, с использованием лукавой терминологии и витиеватости фраз подсовываются идеи, наоборот, разделения общества. По разным направлениям. Например, происходит на практике разделение по культурному принципу навязчивым формированием «россиянской нации». Смешиваются понятие гражданства и нации. Русские превращаются в «россиян», растворяются в псевдокультуре и мультикультурализме, а вот все остальные народы остаются самими собой. Вместо того, чтобы четко сказать, что основа государства – Православие, русская культура, русский народ. Идёт разделение народа на поколения, на сверхбогатых и нищих, на «богемную элиту» и всех остальных, по другим направлениям. Вот и по гендерному принципу…

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

100. Ответ на 98, В.Р.:

И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе. Если Вы не сомневаетесь в твердости христианской позиции этой организации (Православной Инициативы), то какая разница, в какой встрече они участвовали? На женских конференциях во всем мире очень часто происходят контакты более консервативных (религиозных) и более либеральных участниц, не слыхал, чтобы это считалось ненормальным.

По моему мнению, общение Православных организаций в рамках форума феминисток, это примерно то же самое, как ангелам приехать на обед к чертям. Феминизм крайне опасное и очень активное движение и напрасно Вы пытаетесь представить будто дело идет о разных мнения по поводу одного местечка у Святого Августина.

99. Ответ на 95, Наблюдатель:

Давайте тогда уж честно вспомним, как до 50х гг в Великобритании у бедных матерей-одиночек отбирали детей и высылали в австралийские приюты. Или трудовые дома для молодых женщин, родивших внне брака в Ирландии, тоже с отъемом детей, это первая четверть 20в. Вот общемировой фон, на котором существовал советский феминизм, дозволяющий опции - и брачные и безбрачные, без поддерживаемого государством насилия. С материальной поддержкой, пусть минимальной, но гарантированной государством. Уж если речь про первую половину века на западе, давайте тогда сразу оговоримся, что с современной точки зрения это совершенно варварское время. И простите, коли я сейчас вспомнил прошлое, то можно еще напомню, что в Англии (одна из родин феминизма) до последних десятилетий правления Виктории женщины не могли владеть имуществом вообще, а после развода не могли иметь опеку над детьми (как мы знаем, в РИ это было не так). Феминизм возник именно на этом фоне, а не как некоторые любят изображать - все мол у женщины было в наличии, но ей еще и феминизм понадобился.
В.Р. / 17.10.2021 11:42

98. Ответ на 94, Владимир Петрович:

И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе.



Если Вы не сомневаетесь в твердости христианской позиции этой организации (Православной Инициативы), то какая разница, в какой встрече они участвовали? На женских конференциях во всем мире очень часто происходят контакты более консервативных (религиозных) и более либеральных участниц, не слыхал, чтобы это считалось ненормальным.
В.Р. / 17.10.2021 11:24

97. Ответ на 95, Наблюдатель:

А феминизм - это именно идеология, политика.



Да никакой путаницы. В советском феминизме была минимальная идеология "первой волны" + социалка. А вторая смена - плата, чтобы все совместить в тогдашних жестких условиях. Давайте, чтобы не растекаться по древу, ребром поставим вопрос: был при Сталине "откат к некоему большему консерватизму" или это современный либеральный миф. Скажем, запретили аборты - потому что Сталин был антилиберал или таки он, как и везде в мире тогда, верил, что запрет абортов поднимет рождаемость? Вспомним, тогда и во всем мире было так же. Далее, к моменту смерти вождя в СССР вполне был уже культ крепкой семьи и морального поведения. Не консервативного типа, но - достаточно определенный культ. С плакатов смотрела здоровая семейная пара с бебиком, а не товарищи в труде мужчина и женщина, как в 20е гг. Мне вот что кажется. Сталин ничего не "откатывал" никуда. Он просто привел идеологию от рассчитанной на либеральную среду городских революционеров, к тому среднему, которое уравновешивало и немногих либералов (горожан в 3+ поколении), и основное население - рабочих из пригородов, которые родились в деревни, ну и самих деревенских. Именно, взял среднее. Того требовали прогрессистские задачи СССР. Вопрос жестокости второй смены - это другой уже вопрос, у него экономические подоплеки, а идеология застряла на том уровне. который изначально был введен большевиками.
В.Р. / 17.10.2021 11:16

96. Ответ на 88 В.Р.: разный опыт

Возможно, у нас с Вами разный опыт, но я не испытывал дискомфорта от жизни с руководителями-женщинами.


Возможно. Но у меня у самого он разный. Когда меня позвали работать на последнее место работы, руководителем была женщина. Но это была женщина с большим опытом работы и определенным талантом руководителя - и в отношении нее у меня никаких вопросов по поводу ее феминизма не возникало. После нее руководителями уже были мужчины, один из которых во многих вопросах вел себя не по мужски и был под каблуком у замши, которую сам же и притащил.
Но наше учреждение подчиняется центральному руководству. И вот там несколько лет назад кто-то поставил руководителем молодую особу (с "интересной" фамилией) без опыта и без заметных талантов, выкованную видимо где-то в недрах кириенковской кузницы кадров. Из заметного у нее только запредельная наглость чубайсовского разлива, в остальном провалы и имитация бурной деятельности. Вот в этом случае имеет место феминизм, как идеология и политика. Ждем когда ее заберут на повышение, других способ избавления похоже не предвидится.
Наблюдатель / 17.10.2021 09:17

95. Ответ на 87 В.Р.: запутался?

Есть специальный термин "вторая смена", раньше всего это начал практиковать СССР. В то время как в США до середины 60х гг женщины среднего класса работали вне дома очень мало. То есть СССР в плане феминизма был впереди планеты всей.


Странно... вы сами подняли вопрос о правильном понимании термина "феминизм" и сами в нем запутались.
"Вторая смена" и работа вне дома - это не феминизм. В послевоенном СССР эта потребность определялась проблемами развития экономики и обороноспособности страны, а не идеологией (в отличие от 20-х годов). Женщины работали не потому что они стремились к этому, а потому что их к этому толкали обстоятельства. При этом они не отказывались от традиционных потребностей и обязанностей женщины. И идеология страны не работала на идеи феминизма, а как раз напротив. Достаточно вспомнить фильм «Одна́жды два́дцать лет спустя́» с Н.Гундаревой в роли многодетной матери и гос. поддержку многодетных семей и матерей одиночек.

А феминизм - это именно идеология, политика. Автор статьи ведь правильно пишет в начале: "...о спекулятивных феминистских программах и планах в стране по увеличению числа женщин в органах власти и повышению их статуса в несвойственных для предназначения женщины вопросах.".
Наблюдатель / 17.10.2021 09:02

94. Ответ на 92, В.Р.:

Если бы результатом участия Православных в женском форуме, явилась прозвучавшая отчетливо подчеркнутая особенная позиция в вопросах феминизмаВладимир Петрович, для того, чтобы такая "особенная подчеркнутая позиция" прозвучала, сам феминизм должен быть неким единым явлением со своими аксиомами. Но этого и близко нет. Попробую просто описать. Представьте, что Вы подошли к религиозному итальянцу-католику (доброжелательно относящемуся к русским) и попросили его выразить общее отношение к двум русским националистам: атеисту-сталинисту и православному патриоту. Вот примерно с этим Вы сейчас пристаете к м.Ксении, и упорно не понимаете, о чем речь.

Возможно я не обладаю всей информацией по обсуждаемой теме. Не знаю некоторых нюансов. Предположим. Но какое это имеет значение, если в информационном потоке звучит главная мысль- Православные приняли участие в феминистическом форуме. И совсем не слышна тема не то, что протеста, но и даже особой позиции в этом вопросе. Заголовки прессы не пестрят сообщениями: " Православные женщины на третьем форуме твердо заявили свою позицию о не приемлемости....Или Православные заявили свою особую позицию и отношение.... Или Православные женщины считают верным не разделять общество конкуренцией женщин и мужчин, а соединять их любовью и уважением! Где вы это слышите по итогам форума?...Зато, ряд инициативных дам показали себя в современном тренде. Повторяю, я хотел бы быть не прав.

93. вода. вода. кругом вода....

"Второе" направление считается неполиткорректным, его представительниц иногда увольняют из университетов из-за непримиримости. Оно же и наиболее враждебное к мужчинам направление, предполагающее, что экономические интересы полов противоположны. "Третье", напротив, призывает к социальному "миру и прогрессу"; оно обычно ассоциируется с левым либерализмом, а "второе" - с левым радикализмом.
С. Югов / 16.10.2021 23:28

92. Ответ на 85, Владимир Петрович:

Если бы результатом участия Православных в женском форуме, явилась прозвучавшая отчетливо подчеркнутая особенная позиция в вопросах феминизма



Владимир Петрович, для того, чтобы такая "особенная подчеркнутая позиция" прозвучала, сам феминизм должен быть неким единым явлением со своими аксиомами. Но этого и близко нет. Попробую просто описать. Представьте, что Вы подошли к религиозному итальянцу-католику (доброжелательно относящемуся к русским) и попросили его выразить общее отношение к двум русским националистам: атеисту-сталинисту и православному патриоту. Вот примерно с этим Вы сейчас пристаете к м.Ксении, и упорно не понимаете, о чем речь.
В.Р. / 16.10.2021 21:53

91. Ответ на 86, Владимир Петрович:

Отбросив лишнее она берет из прошлого то, что имеет ценность



согласен

Демография сегодня- это проблема культуры общества, проблема деградации этой культуры



Так люди просто научились управлять рождением и немного отодвигать смерть. Сам грешный человек - тот же самый. Просто технические условия изменились. "Локус контроля" стал более внутренним: мы больше можем, больше зависит от нас и мы избалованы безопасностью жизни.


А ведь они были хорошие люди, умные люди и если эти люди не приняли ее. Неужели это для Вас не знак?



Они ее не понимали целиком, но не осуждали. Покойная мать общалась до своих последних дней с молодыми в сети, в своем возрасте ок 80 - но обычно никого не осуждала только лишь за стиль жизни отличный от ее. Речь идет о женщине, пришедшей в церковь в 1960х гг и достаточно воцерковленной, заметьте. Если она кого-то осуждала, то старалась каяться, осознавая, что это грех. Вообще ее интересовал в основном внутренний мир человека, способность жертвовать чем-то ради других и сдерживать свое стремление к удовольствиям (она иногда признавала, что ее осуждение похоти чрезмерно). А к внешнему благочестию она была на удивление безразлична и считала его типичным фиговым листиком для сокрытия ханжества.
В.Р. / 16.10.2021 21:09
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Андрей Сошенко
Дерзость нацменов прогрессирует день ото дня
А власть закрывает глаза
21.10.2021
Преступление под копирку
Агрессия лиц нерусской культуры давно приобрела хронический характер
19.10.2021
День отца – «в целях укрепления института семьи»
По мотивам опыта Калязинского района
16.10.2021
Хабиб Нурмагомедов распоясался
Неудивительно, коль во власти этому всячески способствуют
15.10.2021
Футуристия Владислава Суркова
Об очередном «интеллектуальном шедевре» «талантливого политтехнолога»
14.10.2021
Все статьи Андрей Сошенко
Проблемы семьи и брака
«Прекратить выращивать детей на продажу за рубеж»
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров сравнил рынок суррогатного материнства для иностранцев с работорговлей
21.10.2021
«Где хороший отец, там и сын молодец!»
Ныне как никогда необходимо совершенствование пропаганды ответственного отцовства, повышение социальной роли отца, вовлечение мужчин в семейные дела и воспитание детей
21.10.2021
Про то самое, чего жаждет мир от Церкви сегодня
Опасности новых измышлений об интимной сфере для православной общественности
18.10.2021
«Везде должно действовать наше народное, а не чужое»
Дмитрий Певцов призвал вводить на государственном уровне национальную русскую идею
18.10.2021
«Бондаренко является одним из лидеров родительского движения России»
Обращение «Народного Собора» к Владимиру Путину в связи с рассмотрением кандидатуры Н.Н.Бондаренко на должность Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка
18.10.2021
Все статьи темы
Ювенальная юстиция
«Новая нормальность» - это пространство, где больше нет любви
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает об опасных изменениях общественной морали
12.10.2021
Лицо с ювенальной физиономией, или?
Развернулась подковёрная борьба за пост детского омбудсмена
11.10.2021
Зачем России феминизм?
К чему ведет Евразийский женский форум
11.10.2021
«Это – экспансия "новых ценностей"»
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает о нарастающих угрозах безопасности наших детей
18.09.2021
Все статьи темы
Секспросвет и пропаганда извращений
Теория заговора женщин против мужчин
Диктатура меньшинств и диктатура прав человека распростёрли свои крылья над планетой
21.10.2021
Следим за руками свободы
Минутка пафоса
20.10.2021
Когнитивные основы евразийской интеграции
Выступление на международной конференции «Проблемы и вызовы Евразийской интеграции»
16.10.2021
Секты и пробелы в российском
законодательстве
16.10.2021
Все статьи темы
Закон о «семейно-бытовом насилии»
Зачем России феминизм?
К чему ведет Евразийский женский форум
11.10.2021
«Мы наблюдаем процесс фактического уничтожения семей»
Состоялась встреча иерея Феодора Лукьянова с депутатами Госдумы Ингой Юмашевой, в ходе которой обсуждались вопросы реализации государственной семейной политики
14.09.2021
Высокий патриотизм или низкое предательство?
Кто и зачем снова лоббирует закон «О семейно-бытовом насилии»?
01.09.2021
«Пора уже развенчать мифы о семейном насилии»
Протоиерей Феодор Лукьянов, Анна Швабауэр и Анна Шафран приняли участие в презентации монографии «Насилие в семье»
29.06.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Не будем ждать создания прививки от глупости
Новый комментарий от Анатолий Степанов
21.10.2021 20:55
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от Анатолий Степанов
21.10.2021 20:39
Поднимать Россию вместо руссозамещения
Новый комментарий от Русский Сталинист
21.10.2021 19:32
Охранять и нести Свет Христов всему миру
Новый комментарий от учитель
21.10.2021 19:25
Музыка Николая Туроверова
Новый комментарий от Русский Сталинист
21.10.2021 19:23
Теория заговора женщин против мужчин
Новый комментарий от Алина
21.10.2021 18:44
Дерзость нацменов прогрессирует день ото дня
Новый комментарий от Человек
21.10.2021 17:12