Вспоминаю свое военное и послевоенное нищее детство в Сибири. Жили мы в коммунальной квартире, где в каждой комнате семья – мама и двое или трое детей... Отцы были на войне. В квартире было четыре комнаты, кухня с печкой и ванночка. В этой ванночке, площадью где-то четыре квадратных метра, где помещалась одна железная узкая кровать и что-то похожее на тумбочку, жила женщина по имени Мотька. Она была пьяница, и у нее была дочь Галя. Когда мы, дети, играли в песке и строили себе комнатки, то Галя, она была постарше нас, заходила в них, изображая пьяную походку, качалась развязно из стороны в сторону. Было ей лет семь-восемь. Все жалели эту девочку, и вот однажды взрослые заговорили о том, что Галю будут забирать у Мотьки и отдавать в детский дом. Никогда не забуду ту боль, которая охватила меня при виде, как чужие люди тащили плачущую Галю из ванночки от пьяной мамы. Ребенок кричала. Упиралась и звала маму… на помощь! Мы все ей сочувствовали и были не согласны с тем, что Галю увозили от мамы. Мама! Кричала Галя. Ребенок не может жить без мамы.
Святое это слово МАМА! Никому не дано право лишать ребенка мамы.
А наше семейное законодательство (кем оно написано) позволяет забирать детей из-за финансовых трудностей и других ничтожных причин.
Семья оказалась между двух огней.
С одной стороны, у родителей не хватает средств на воспитание и содержание детей на достойном уровне. Государство поддерживает такую семью, но не всегда хватает этих средств многодетной семье.
Семья самостоятельно решает все финансовые, материальные проблемы и выживает, как получается. Главное, что дети растут в семье!
С другой стороны, государство, которое знает о материальных проблемах семьи, строит детские дома, тратит на это немалые деньги, а детей забирает из семьи, отправляет в эти детские дома.
Таким образом, это пресловутое понятие финансовых и материальных проблем становится абсурдом, от которого страдает ребенок. Семье денег не хватает, государство это знает, но через судебную систему лишает родительских прав с последующим изьятием детей при живых родителях и направляет их в детские дома на государственное обеспечение
Содержание ребенка в детском доме тоже требует затрат. Так почему же эти средства не передать семье, где сломана кровать или нет письменного стола…, но где есть мама, братья и сестры, папа.
Нам всем надо беречь многодетную семью, надо, чтобы в семье дети жили не хуже, чем в семьях с одним ребенком.
В лихую годину разрушения нашей страны особенно дети страдали невинные. Около ограды церкви сидел мальчик лет пяти, на его беленьком личике была улыбка, рядом стояла помятая коробка, и он просил милостыню. А около магазина стояла аккуратная старушка с протянутой рукой и умоляла помочь, чтобы купить кусок хлеба.
Сколько страданий пережил наш народ, чтобы дожить до потребительского разгула.
Теперь наступило время применения судебных мер с карательным уклоном, когда забирают из семьи ребенка по надуманным причинам материального или финансового характера.
Какой человек может забрать из семьи ребенка только потому, что у него нет письменного стола! Или потому, что кровать не отремонтирована. Или по другой причине материального характера. Наши матери жили в маленьких комнатушках коммунальных квартир, где на троих, маму и двоих детей, была одна железная кровать, стол, небольшой сундучок и полка для одной тарелки и двух железных кружек… В те времена еще понимали, что мама для ребенка важнее, а не материальные блага, мебель или финансы.
А в наше время у родителей отбирают детей из-за плохой мебели или недостатка продуктов в холодильнике! Что может быть более чудовищным и жестоким! Но такая практика есть. И о ней говорит Председатель Патриаршей комиссии по вопросам материнства и детства иерей Феодор Лукьянов.
Существует «карательный уклон» судебной практики, когда «по надуманному предлогу, например, неработающая печка, сломанная кровать, отсутствие письменного стола и т.д., лишают родительских прав с последующим изъятием детей из семьи при живых родителях, не ведущих асоциальный образ жизни.
Финансовое положение, бедность как основание для лишения родительских прав часто используются органами опеки.
Вопиющая несправедливость.
Но суды выносят такие решения!
В обществе давно назрело понимание, что семьи с детьми не должны жить хуже семей с одним ребенком. Одних слов о повышении рождаемости, об улучшении демографической ситуации недостаточно. Не надо создавать новые структуры, умножать число чиновников. Просто надо помогать многодетным семьям материально и деньгами.
Вырастить детей – это не травку в саду поливать. Это великий, и почетный, и ответственный труд государственного значения. Это труд ради будущего нашего народа, ради будущего нашего государства. Семья с детьми – это наша надежда. Семья и создается для будущего, в ней вырастают сыновья и дочери, которые возьмут на свои плечи ответственность за нашу страну, наконец, за нашу пенсию, за содержание стариков и больных.
Как же бережно надо относиться к семье с детьми!
Несомненно, работа органов опеки и попечительства требует пристального внимания общественности. Эта государственная служба должна помогать семье и морально и материально. Например, помочь купить письменный стол, а не собирать бумаги для передачи их в суд. По настоящему опекать и быть попечителями.
Назрело время, когда нужна реформа семейного законодательства, законов о системе опеки и попечительства, чтобы особо рьяные чиновники не могли вмешиваться в семейную жизнь и судьбу детей.
«...Убрать те старые ювенальные нормы…, которые часто как раз препятствуют рождению детей, создают ситуацию социального стресса» (Иерей Феодор Лукьянов).
Государство должно сделать все, чтобы дети в многодетных семьях были обеспечены всем необходимым для жизни, учебы, развития.
Надо признать, что лишь одними нормами закона невозможно регулировать семейные отношения.
Совершенствование судебной практики надо начинать с подбора судей, способных рассматривать дела, в которых решается судьба детей. Имеется в виду не только профессиональная подготовка, но и человеческие качества судьи, которые играют главную роль при рассмотрении дел, в которых решается судьба ребенка. Если судья, пользуясь компьютером, обосновывает свое решение, если он имеет нереальное представление о материальных и финансовых трудностях многодетных семей, если он не видит будущую судьбу ребенка, которого лишает матери и семьи, то он по ошибке стал судьей.
Существует такое понятие, как профессиональная непригодность. Водителем автотранспорта не может стать любой человек, даже если он отлично знает правила дорожного движения и устройство всех марок автомобилей. Хирургом не может работать человек, который боится, не переносит вид крови.
За многолетнюю работу, связанную с правосудием, я поняла, что не каждому юристу дано быть судьей… Тем более судьей, который будет рассматривать семейные дела, решать судьбу детей.
Для рассмотрения такой категории дел приемлем лишь юрист, имеющий семью и детей. Человек, имеющий жизненный опыт, порядочный и вдумчивый. Проблема не в нагрузках и не в количестве судей, а в их моральных качествах. Особенно это важно при рассмотрении дел, в которых решается судьба детей.
Валентина Дионисовна Штраус, правовед
