Плоды расчеловечивания

1. Тигр не может «растигриться», поменять свою сущность, с человеком это вполне возможно: оставаясь в пределах привычной внешности, разумеется, человек вполне может расчеловечиться…

Для него становится желанным только внешнее: совсем неважно, каким путём оно достигается – тем более не значимо то, что результат не подкреплён никаким внутренним содержанием…

Не этому ли посвящён «Козлёнок в молоке» Ю. Полякова?

Писать ничего не надо! – заявляет скучающий поэт приятелю в ресторане ЦДЛ, и берётся доказать, что можно быть знаменитым писателем, не написав ни строчки, вообще, будучи полуграмотным…

Реальность превращается в свою изнанку: сумма пиар-ходов: хотя и не использовались подобные понятия в рассматриваемое время – даёт блестящий эффект.

Сущность книг, их качество, особенности стилистики, идеи в них заложенные, перестают волновать: манит орнамент внешнего – премии, трескотня вокруг имени, триумф жёлтой прессы.

Она и литературу поедает.

У поэта получается эксперимент: чальщик, не имеющий никакого представления о литературе, ничего, разумеется, не писавший, становится знаменитым романистом.

Время предваряло нашенское: в котором поляковский эксперимент стал …почти реальностью…

Дутые величины во всех областях: критики, неизвестно что сочинившие, но всё время заседающие в премиальных жюри; поэты, пишущие на уровне советской стенгазеты, прозаики, которых посчитать таковыми можно только, не имея представления о русской и мировой классике.

В сущности – те же папки, набитые чистыми листами бумаги: ничего не написано.

Имена известны, премии вручаются, процесс идёт.

Можно подивиться таланту Полякова, предсказавшего этот изнаночный мир; и вместе, поёживаясь, произнести: Лучше бы он был не прав!

Но он прав оказался, прав…

2. Страна разговаривает матом.

Не ругается – нет, разговаривает: обратите внимание на молодёжный уличный трёп, прислушайтесь, проходя мимо детских площадок во дворах…

Везде, отовсюду: мат норма речи.

Сквернословие: определение заложено в название этого речевого пласта: сквернить слово.

Пара поколений, выросших после потребительской революции 91 года, даже не задумываются о том, что употребляемые ими слова есть скверна: отвратная ругань…

А что?

Все так говорят – на телевидение «блин» привычное слово.

Не мат?

Эвфемизм, заменяющий оный.

Мат – есть следствие примитивного мышления: когда не отсутствия оного, предельного эмоционального упрощения, убогого мировосприятия.

Откуда взяться другому?

Телевидение, ставшее нашим всем: вкупе с деньгами, предлагает образцами «высот» передачи Малахова – то есть откровенный, противоречащий всему лучшему в человеке, базар, вываленный на всеобщее обозрение, и всякие там… Дом – 2, 3, 4 – сколько наберётся…

Стоит ли за этим сознательная политика, направленная на развал, уничтожение: интеллигентности, а потом и личности?

Непроизвольно подумаешь: да, стоит…

Пресловутый ЕГЭ, убивающий способность мыслить нестандартно, также сделал своё дело.

Всё направлено на расчеловечивание, на превращение индивидуума в единицу электората, в потребителя: такими ничего не стоит управлять, жируя…

Всё – все постсоветские годы…

…причём выхода никакого из ситуации не видится: то есть ни малейших оснований для оптимизма – нет; ибо чтобы они появились, нужно менять все системы общества: от управления до образования…

А так… что ж?

Ну, разговаривает матом страна, и пусть себе разговаривает…

Александр Львович Балтин, публицист