Борцы с «ковидобесием» часто прибегают ко лжи

Прошло несколько месяцев и было, честно говоря, не до коронавируса, да и цены на тесты немалые, поэтому должен повиниться перед теми, кому обещал сделать анализ после второй прививки, — сделал только сейчас.

Из-за этого пропустил максимальное количество антител, которое могу предполагать по примеру других опубликованных данных, думаю, в районе 120-150. Сейчас антител осталось только 50 единиц по Диасорину (Хеликс). Упоминание теста важно, так как у каждой тестовой системы свои единицы измерения.

За это время было несколько подтверждённых контактов с заболевшими — был на похоронах родственника, который умер от коронавируса всего за 10 дней с момента заболевания. Поверил антивакцинаторам и отказался прививаться. Так получилось, когда шёл с похорон, мне кое-кто сказал: да, это от последствий. Нет, не от последствий. Человек умер от нехватки кислорода, 100%-е поражение лёгких, очень типичное.

К сожалению, за прививками пошли далеко не все, хотя все возможные препятствия были устранены: если кому-то не нравится Спутник, — есть две другие вакцины, хотя, возможно, менее эффективные, но нужно прививаться срочно тем, что есть. Это, кстати, касается и жителей Украины, где прививают только Ковишилдом, это индийский аналог Астразенеки, вакцина слабая, но в текущих условиях нужно пользоваться ею.

Недальновидность ковидоотрицателей поражает. Недавно общался с друзьями-врачами, они задаются вопросом: ну не могут же быть такие уважаемые люди... идиотами?! — Могут!

За декабрь 2020 года мы потеряли 94,1 тысячи человек сверх обычной смертности в 2019-м году. В пересчёте на ежедневную смертность это немногим больше 3000 человек в день. Напомню, что среднесуточные потери в Великой Отечественной Войне составляли немногим менее 8 тысяч в день.

И это статистика только зимней волны, а уже сейчас в июне ежедневно заболевает больше людей, чем на пике зимой.

И это — и есть настоящая война.

А тем временем в интернете продолжают распространяться откровенные глупости, на которые не стоило бы и обращать внимания, если бы эта чушь не убивала наших сограждан.

Вот, навскидку образец такой статьи с переиначенной фразой из Слова огласительного свт. Иоанна Златоуста (замечу, человека с классическим университетским образованием): «Аще кто вакцинолюбив..!».

Там приведено множество откровенной лжи, но остановимся на следующем пассаже: «Данные смертности в США за 2013-2021 год: столбцы "год", "уровень смертности", "уровень роста"; взята верхняя часть большой таблицы (в которой все данные с 1950 по нач. 2021 гг.). По ним абсолютно ясно: нет и не было никакой пандемии, ибо смертность не только ничуть не возросла, но и, в процентном отношении, даже упала... Но была и продолжается именно массовая истерия, управляемая глобалистами через СМИ и наднациональные организации». Источник этого «открытия» указан тут же.

Пройдём по приведённой ссылке. Специально для тех, кто не умеет читать источники информации, наверху теперь уже размещена плашка: NOTE: All 2020 and later data are UN projections and DO NOT include any impacts of the COVID-19 virus. — «ВНИМАНИЕ: Все данные за 2020 год и далее являются прогнозами ООН и НЕ включают какое-либо влияние ковида». Впрочем, стоило задуматься над источником этой информации и без этого предупреждения, так как ниже указан источник данных: United Nations - World Population Prospects, перейдя по которому несложно убедиться, что в 2019-м году ООН была проведена работа по построению демографических прогнозов до 2100-го года. Все данные позже 2019 года по очевидным причинам являются исключительно прогнозными и не отражают реальные данные.

Как в такой ситуации понимать подобные статьи? Как глупость или как сознательную ложь?

Меня укорили в «хамстве» в адрес глубоко уважаемого мной о. Владимира, которого я знаю очень давно. Если я и позволил себе какие-то высказывания, которые можно расценить таким образом, — за них прошу прощения и у о. Владимира, и у читателей. Единственное, что меня заставляет писать здесь — требование истины, и моё искреннее желание, чтобы никто из нас не был на стороне лжи, даже если ею увлекаются достаточно близкие нам люди.

Несмотря на очевидные вещи, — наши учёные действительно смогли создать не просто хорошую вакцину, а лучшую в мире вакцину по состоянию на данный момент. Это не голословное утверждение, это данные исследования тестов крови, проведённых американскими учёными в Аргентине.

Кстати, попутно замечу, что не так давно уважаемый д.м.н. А.А. Редько выступил с пояснением, что-де, «вакцина от мутирующего вируса не может дать стойкого иммунитета». На мой совершенно безобидный, как мне кажется, вопрос ему в соцсетях, а существуют ли вообще в мире не мутирующие вирусы, — он мне так и не ответил, но мою физиономию заблокировал, чтобы я не досаждал ему своими глупыми вопросами. Ибо, увы, немутирующих вирусов не существует в природе. Поэтому если следовать его критике вакцин от коронавируса, эту критику следует распространить и на любые вакцины вообще, без исключения. Никто из создателей вакцин и не утверждает, что вакцина от коронавируса даст стойкий иммунитет на всю жизнь, — пока делаются осторожные оценки в 1-2 года. Ничего страшного в том, чтобы прививаться раз в год-два нет: дети в школах делают диаскинтест ежегодно, врачи и учителя прививаются почти каждый год, разумные охотники каждые 3 года прививаются от энцефалита, по крайней мере, в Ленинградской области это крайне актуально.

Ну, теперь А.А. Редько меня заблокировал, у него будет свой уютный мир, в котором все будут его поддерживать и дружно поддакивать, — что ж, каждый имеет право на свою зону комфорта.

К сожалению, надо сказать, что публицистический тон, несколько надрывный, с причитаниями, вообще характерен для последователей теории заговора. Я совершенно согласен с А.Д. Степановым, охарактеризовавшим эту теорию как бредовую, и до сих пор ожидаю, когда же хоть один из её последователей попробует написать нормальную научную статью, которую можно будет прочесть и проверить изложенные в ней факты. Всё то, на что мне дают ссылки с научной точки зрения вызывает только улыбку. Ну, невозможно же рассматривать какие-то записи на youtube.com, в ЖЖ, в соцсетях, на каких-то левых сайтах! Потом начинаешь просматривать источники и выясняется, что автор просто не понимает, на что ссылается.

Ещё раз: ладно, предположим, что в мире существует заговор и вашу статью со страшной правдой не дадут опубликовать в Lancet или даже в журнале «Здравоохранение Российской Федерации». Но есть открытые платформы для научных публикаций, над которыми заговорщики не властны: medRxiv, bioRxiv, aRxiv и т.п. Сделайте нормальную публикацию, можно будет посмотреть, посчитать, всё проверить.

Но я так и не дождусь этого по одной простой причине. Дело в том, что это не имеет никакого отношения к работе врача. Это предполагает не вопросы ведения и лечения конкретного пациента, а вычисления над большим массивом данных, с использованием математического аппарата, а не общетеоретических рассуждений. Это просто не работа того же д.м.н. А.А. Редько, вот и всё, в этом нет ничего плохого, у него другая специализация, — лечить людей, а не заниматься исследованиями. Но из этого следует, что его слова имеют ничуть не больше веса, чем мои, тем более по всяким там научным метрикам (индекс Хирша) мы с ним ничем не отличаемся. Поэтому когда в прессе публикуются сведения подобные тому, что не стоит «Спутнику V» доверять: «У меня информация прямо противоположная. У нас и смертельные случаи есть... Так что нет, у нас всё не лучше, чем у AstraZeneca». Если это утверждение подразумевает, что эти смертельные случаи являются результатом действия вакцины Спутник V, я утверждаю, что это — просто ложь. Ну, а что касается AstraZeneca, всё очень просто, американские учёные сами показали объективную картину ситуации с этой вакциной, а ЕС уже признал её опасность, я думаю, что это связано просто с неинформированностью подобных критиков.

Между тем нормальных научных исследований коронавируса и способов борьбы с ним уже такое количество, что впору делать отдельный обзор, чтобы сориентироваться.

Надо различать эпидемиологию и медицину. Медицина заботится о конкретном больном, а эпидемиология — о населении в целом. Методы сами по себе те же. Применение абсолютно любого лекарства сопряжено допущением вероятности. Безобидная аспиринка может оказаться смертельной, а тяжёлая химиотерапия при раке — бесполезной. Множество противопоказаний имеет введение инсулина, и, тем не менее, это средство действует.

Перед эпидемиологами и государственными чиновниками стоит задача сохранить в живых как можно больше людей в России. Что необходимо делать для этого? Снизить вероятность заражения. Для этого вводился «локдаун», а теперь разработаны и внедрены повсеместно вакцины.

При этом из научных сведений, из простых вычислений вероятности распространения болезни на основе уже собранных знаний по всему миру, из опыта Израиля, Сан-Марино и некоторых городов Бразилии известно, что вакцинирование снижает вероятность заболевания и заражения.

При этом, естественно, гарантий для всей популяции это не даёт, следовательно, для конкретного привившегося никаких гарантий не предоставляется, поэтому и привитым нужно будет воздерживаться от контактов и есть уже много примеров заболевших после вакцинации. Тем не менее, известно, что вероятность смерти при вакцинации снижается до минимума, а вероятность тяжёлого течения, — значительно.

Кстати, надо отметить, что распространяемые в сети фейки о якобы возросшей смертности в Израиле вследствие вакцинации — это обычная ложь. Просто враньё и больше ничего, ни одного подтверждения этому нет. Также является ложью, будто данные о вакцинации в Израиле засекречены — это опровергается просто тем, что они уже опубликованы в журнале Lancet.

Очень жаль, кстати, что борцы с «ковидобесием» так часто прибегают ко лжи в своих заявлениях.

Впрочем, меня больше волнует некритичность их восприятия.

Вот сегодня мне прислали некое «экспертное заключение» по поводу вакцин от коронавируса. Документ, датированный 15 апреля 2021 в формате Word занимает 60 страниц и содержит длинные описания всяких там нормативов, воспоминаний о Кохе и прочей чепухи, из которой делается вывод, что ничего нам не поможет, прививаться бесполезно и вредно, а коронавируса у нас нет.

Но документ ценен тем, насколько ковидоотрицатели некритичны! Я даже задал женщине, которая мне его прислала, что в этом документе не так и что должно быть видно с первого взгляда? Ответа, конечно, не получил (это, кстати, типично почему-то для них, — уходить от прямого разговора, вот и А.А. Редько отказался общаться со мной в прямом эфире).

Все эти исторические и юридические рассуждения, обильно снабжённые всякими терминами (текст «заключения» написан гомеопатами, что само по себе говорит о многом) на самом деле не имеют никакого значения. Вместо этого при составлении обзора им нужно было не демонстрировать знакомство со статьями 1950-х годов, а посмотреть в апреле 2021 года статьи за 2021-й год, благо таких полно. Между тем в списке литературы за 2021 год нет ни одной статьи вообще, 1 (одна!) статья октября 2020 года и штук 5 февраля-марта 2020. Единственное, что они "смогли" найти в 2021 году – это статьи в Ланцете про Спутник, да и то, увы, оформить ссылки по стандартам не сумели.

А что касается сути дела, то эта дружная команда зря потратила часы на изучение законодательства и копирование своих паспортов (которые, судя по всему, прилагаются к 60 страницам общих рассуждений). Вместо этого им нужно было отправиться в лабораторию и провести простой опыт, раз уж некоторые из них гордо именуют себя вирусологами. Берутся образцы вируса, берётся кровь привитых и считаются результаты противодействия иммунной системы на введение вируса. Тогда не надо будет ваять 60 страниц, а будет простое исследование: вот кровь вакцинированного Спутником, вот вирус, вот процент защиты. Именно так сделали учёные (настоящие учёные) из Луизианы – приехали в Аргентину (там привиты разными вакцинами: Спутник, Файзер, Модерна, Синовак и другие), взяли анализы и посчитали результаты. Оказалось, что из всех вакцин лучше всех справилась российская вакцина Спутник.

P.S. Пока готовилась статья, пришла новость — большой авторитет для ковидоотрицателей, профессор И.А. Гундаров попал в ковидный госпиталь. Его интервью оттуда показывает, насколько человек готов упорно отстаивать свои заблуждения: ведь и его теория «астрологических воздействий» на подъёмы и спады заболеваний уже не подтвердилась. И вот, он лежит в палате с больными ковидом, но и тут он продолжает отрицать очевидные факты: «Ничего кроме коронавируса не тестируется, а это может быть какая-то другая инфекция».

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург