Этический кризис прививочной кампании

Какова же реальная цель нынешней прививочной кампании, когда всё так перевёрнуто с ног на голову

Андрей Карпов 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
1 Елена Павлова  
25.06.2021 2588
Фото: Из личного архива автора

Давайте зададим важный вопрос: какова цель вакцинации? Зачем нужно вакцинироваться?

ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) отвечает следующим образом: «Вакцинироваться следует из двух главных соображений: вакцинация позволяет защитить себя и защитить окружающих». Прививка создаёт условия для выработки иммунитета против инфекции. Я ввёл вакцину в свой организм – я получаю защиту. Это персональный иммунитет. Если в обществе много вакцинированных, то возникает коллективный иммунитет. Суть коллективного иммунитета состоит в том, что носитель инфекции оказывается окружен людьми, уже обладающими антителами, что не даёт возбудителю найти себе новую жертву. Передача инфекции нарушается.

В нормальном обществе естественно предположить, что всякий дееспособный человек способен сам определять, какие риски он готов понести. Это касается и рисков в отношении своего здоровья. То есть, в отношении себя именно я и должен решать, нужен ли мне персональный иммунитет, прививаться мне или же нет.

Однако, что касается коллективного иммунитета, тут моя свобода ограничена. Я могу не только заболеть сам, но и заразить других.

Но каким образом я могу заразить другого, если он вакцинировался? Представим себе общество, состоящее из дееспособных индивидов, каждый из которых делает осознанный выбор в отношении вакцинации. Кто хочет защитить себя, прививается, а кто готов нести риски по заболеванию – нет. В этом случае никакой этической обязанности у непривившегося человека по отношению к другим членам общества не возникает.

Но это гипотетическая ситуация, в реальности её быть не может. А не может её быть потому, что всегда есть те, кому нельзя вакцинироваться. Они, вполне вероятно, выбрали бы возможность защититься, но вакцинация им противопоказана. Именно для защиты таких людей и необходим коллективный иммунитет. ВОЗ говорит об этом так: «Одна из целей усилий по обеспечению коллективного иммунитета заключается в обеспечении безопасности и защиты от этого заболевания для уязвимых групп населения, которые не могут быть вакцинированы (т. е. из-за состояния здоровья, например из-за аллергических реакций на вакцину)». Про другие цели, кстати, в этом материале не говорится.

Итак, коллективный иммунитет защищает тех членов общества, которые не могут создать себе иммунитет персональный.

Что значит защищает? В принципе, если человек будет находиться в изолированных условиях, ему не грозит заражение. Пускай зараза свободно передаётся от человека к человеку, но если я с этими людьми не контактирую, у меня нет шансов заболеть. Мы помним историю семьи Лыковых. Лыковы много лет жили отшельниками в Саянской тайге. Пока они не общались с другими людьми, они не болели. (В скобках можно заметить, что трое из детей Лыковых умерли от принесённой из «большого мира» инфекции, поскольку их иммунитет был ослаблен, не имея возможности «тренироваться», – не было возбудителей, с которыми требовалось бороться. То есть отсутствие инфекционного фона – постоянных контактов с различными инфекциями – ведёт к слабости иммунитета. Следовательно, изоляция – не очень хороший способ обеспечить безопасность здоровья).

Впрочем, нормальное общество вовсе не рассматривает вариант защиты непривитых с помощью их тотальной изоляции. Основным вариантом защиты является как раз коллективный иммунитет. Достижение определённого процента вакцинированных позволяет снизить риск передачи инфекции, и те, кому прививка противопоказана, могут в таком обществе спокойно существовать. То есть жить нормальной, обычной жизнью. А коллективный иммунитет их будет защищать.

И когда проводится массовая вакцинация, её целью является именно создание «подушки безопасности» из вакцинированных, чтобы остальные могли продолжать обыкновенное существование без риска для здоровья. В этом состоит моральный долг тех, кому можно вакцинироваться: они принимают на себя в целом незначительные риски, которые несёт сама вакцинация, для того чтобы обеспечить нормальную жизнь тем, кому вакцинироваться нельзя.

Это стоит подчеркнуть. Вакцинация защищает а) нормальную жизнь, привычный быт, б) тех, кто не может защитить себя сам. Защита слабых – это вообще одна из первых задач социума и государства, а защита потенциально уязвимых – одна из первых задач медицины. Поэтому общество и государство должны помогать людям, испытывающим проблемы с обеспечением нормального, повседневного существования, а медицина должна действовать, помогая укреплять здоровье, а не угрожая ему.

Если эту матрицу совершенно естественных и очевидных целеполаганий наложить на нашу ситуацию с ковидом, то мы увидим фатальное несовпадение. Люди, которым нельзя прививаться, оказываются не выгодоприобретателями прививочной кампании, а наиболее пострадавшей стороной. Они получают не защиту через коллективный иммунитет, а поражение в правах. В обществе насаждается сегрегация, где привившийся является лучшим человеком и правильным гражданином, а человек без прививки считается социальным ублюдком и подозрительной личностью.

Государство требует немедленной вакцинации в максимальном объёме, не соотнося эти требования с имеющимися у него возможностями обеспечить всех бесплатными прививками. Это значит, что лучшими людьми (теми, кто сможет провакцинироваться) окажутся богатые, способные оплатить прививку в коммерческой клинике. Точно та же ситуация с возможностью подтвердить своё здоровье с помощью ПЦР-теста. В государственных поликлиниках возможность записи исчерпана на недели вперёд. Поэтому получить QR-код на основании ПЦР теста смогут лишь те, у кого есть деньги, чтобы заплатить частным лабораториям. Государство больше не заботится о слабых, оно решает какие-то другие задачи.

Официальная медицина с лёгкостью пересматривает былые рекомендации, подгоняя их под политическую конъюнктуру. Вакцины не прошли положенных испытаний, но давайте их использовать. Нет никаких публичных данных о том, насколько хорошо работает вакцинация (сколько заболевает из числа вакцинированных), но давайте введём постоянную ревакцинацию. Никто не знает, почему обычно болезнь даёт более стойкий иммунитет, чем вакцинация, а в случае с ковидом, вроде как, всё наоборот, не знают, что означают сверхвысокие титры, довольно часто выявляемые у вакцинированных, но разбираться с этим никто не собирается. Наоборот, говорят, что не нужно проверяться на антитела перед вакцинацией и можно смело колоть вакцину даже при высоком титре антител, хотя ещё несколько месяцев назад делать это не советовали. Что изменилось? Появились новые научные данные? Нет, просто переменился ветер в верхах. Раздаются призывы прививать детей. С учётом того, что дети болеют коронавирусом, как правило, легко, риск осложнений после прививки оказывается выше, чем риск от заболевания. Так считалось ещё вчера. А сегодня велено считать по-другому.

Поневоле начинаешь задаваться вопросом: какова же реальная цель нынешней прививочной кампании, когда всё так перевёрнуто с ног на голову. Создаётся ощущение, что идёт чисто бюрократическая борьба за максимально высокую цифру. Рост числа вакцинированных обеспечивается любыми методами, любой ценой. Отброшены этические нормы, человеческое отношение к людям, обязанности государства, врачебная добросовестность. Мы вошли в масштабный этический кризис. Последствия могут быть весьма печальными: мы рискуем разрушить наш социум (до последнего времени выглядящий гораздо более здоровым по сравнению с европейским). Более того, мы приучаем людей заступать за этическую черту, что грозит попросту расчеловечиванием.

Эту этическую катастрофу необходимо остановить. И очень хочется, чтобы кто-нибудь понёс персональную ответственность за этот кризис, который имеет вполне рукотворное происхождение.

Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

21. На 15: Е.О. теория и практика

Ровесники, значит. По образованию, кстати, я тоже физик, в области полупроводников.
Как физики ) мы должны уметь смотреть на исследуемую проблему критично и с разных сторон. Не обратили внимание на то, что вакцинацию пропагандируют не столько медики (особенно если не брать во внимание явно зависимых), сколько политики при оголтелой поддержке СМИ? Так это же и есть кашпировщина в чистом виде!
Кстати, по моим наблюдениям люди науки в наше время крайне редко приходят к православию, зато к экстрасенсорике у них явное расположение.

Вы правильно говорите, что в обществе потеряны ориентиры, позволяющие отличить достоверное от "бреда". Все, чувствуя себя немножко учеными, склонны уходить в детали, в тонкости, оцеживая комаров и переставая видеть слонов, т.е. главное. Вот Вы разобрались с тем, что прирост, именно прирост, смертности за прошлый год по официальной статистике (нет смысла ставить ее под сомнение, потому как тогда совсем запутаемся) только на одну треть вызван ковидом? Стало быть, две трети - это другие причины. А какие такие другие? А другие - это борьба с ковидом! Т.е. декларируется и в теории выводится одно, а на практике получается совсем другое. То же самое, похоже, и с вакцинацией происходит...
Наблюдатель / 25.06.2021 21:49

20. На 15. Е.О.

Обществом утерян ориентир позволявший отличать достоверное от бреда - в общественном сознание первое и второе теперь равноправны и равноценны, все зависит от того, кто для вас авторитет. Именно это я и имел ввиду говоря о росте мракобесия и невежества в обществе.



В обществе - да. Но тематические форумы, кмк, обычно не являются отражением ситуации в обществе, тк на отношение к фактам влияет идейная убежденность. Комментирующие люди как правило принадлежат образованной и даже высокообразованной среде, в которой распространены полярные взгляды. Скажем, на "народной" площадке, будь то вк или фб, преобладает "все врут, все на свете из-за денег" (основная разница между элитой и простыми людьми - деньги, чтд). А вот на тематических форумах, как например данный или другие, любой направленности, уже может быть системный сдвиг в какую-то сторону. Это ни разу не "народное" явление.
В.Р. / 25.06.2021 17:08

19.

В СССР, как к нему не относись, этот ориентир существовал. Государство заботилось об образовании населении, о распространении научно достоверных, проверенных сведений о самых разных вещах, о популяризации науки, ограждало население от контактов с проходимцами, сумасшешими, не допускало их к средствам массовой информации.



Можно продолжить: наукой не руководили коммерсанты и старались не руководить чиновники. Лекарства не производили частные фирмы. Строительство хозяйства не опиралось на рекомендации МВФ... А что касается вакцин, то активно разрабатывались проблемы противопоказаний к ним (напр., акад. АМН А. Д. Сперанским), в то время как сейчас их оказалось очень просто скомкать и выбросить в угоду торгашам.
Константин В. / 25.06.2021 17:06

18. На 16. Константин

Что-то у меня сильные сомнения в эти "восьми разах". Появится нечто достоверное в научной периодике - можно будет говорить, а пока это скорее газетный вброс.
В.Р. / 25.06.2021 16:56

17.

Согласно результатам исследования, прошедшие вакцинацию люди заражались южноафриканским вариантом коронавируса В.1.351 в восемь раз чаще, чем невакцинированные"



Это интересно. Ссылку на исследование, пожалуйста.
E.O. / 25.06.2021 16:40

16. Е.О.

И что?



И ничего. Я же говорю - все новости читать надо. В каждой ветке, что ли, повторять?

"Еще одна особенность Дельты заключается в том, что она также заражает вакцинированных людей. <...> Можно сделать прививку и заразиться» — заявил СМИ Беннетт в израильском аэропорту Бен-Гурион" (https://rossaprimavera.ru/news/333e97ed).

Еще кое-что специально для Вас. "Южноафриканский вариант коронавируса заражает привитых от коронавируса людей чаще, чем непривитых, заявил университет Тель-Авива, написала 14 апреля немецкая газета Frankfurter Rundschau. Согласно результатам исследования, прошедшие вакцинацию люди заражались южноафриканским вариантом коронавируса В.1.351 в восемь раз чаще, чем невакцинированные".
Константин В. / 25.06.2021 15:52

15.

Ну, да, интересно с каких жизненных позиций вы своим оппонентам приписываете невежество, мракобесие, недалекость, незнание статистики, деталей и т.п.
В общем, мне 57, мужчина, образование законченное. Могу даже добавить без претензии на взаимность: работаю руководителем отдела ИТ в медицинском учреждении.



Вы знаете, сам не знаю почему подсел на этот сайт. Но от того, что я иногда читаю здесь у меня действительно порою волосы дыбом. Не вас конкретно имею ввиду. Может именно поэтому и подсел. Сильные ощущения, знаете ли. Подавляющая часть общества любой страны, - это обыватели (в хорошем смысле) далекие от науки ее методов и тому подобных вещей. И это нормально. Так и должно быть. Но тут есть опасность. Эта часть общества, если ей не задавать ориентир, легко становится жертвой всевозможных слухов, суеверий, откровенного бреда, теорий заговоров и пр. В СССР, как к нему не относись, этот ориентир существовал. Государство заботилось об образовании населении, о распространении научно достоверных, проверенных сведений о самых разных вещах, о популяризации науки, ограждало население от контактов с проходимцами, сумасшешими, не допускало их к средствам массовой информации. С перестройкой все это рухнуло. Появились всякие экстрасенсы, кашпировские с намагниченной водой, и многие многие другие. С тех пор ситуация в этом отношении становится только хуже. Обществом утерян ориентир позволявший отличать достоверное от бреда - в общественном сознание первое и второе теперь равноправны и равноценны, все зависит от того, кто для вас авторитет. Именно это я и имел ввиду говоря о росте мракобесия и невежества в обществе. 58, мужчина, кфмн, снс, физик.
E.O. / 25.06.2021 15:48

14. На 9: Е.О.

Ну раз вы так этого желаете, то пожалуйста, ваш ход. Хотя, искренне не понимаю смысла сводить разговор по существу к выяснению личности: "А ты кто такой?!!"


Ну, да, интересно с каких жизненных позиций вы своим оппонентам приписываете невежество, мракобесие, недалекость, незнание статистики, деталей и т.п.
В общем, мне 57, мужчина, образование законченное. Могу даже добавить без претензии на взаимность: работаю руководителем отдела ИТ в медицинском учреждении.

Кстати, могу уж попутно заметить, что когда, и уважаемый Анатолий Дмитриевич пишет : "В частности, «добровольно-принудительно» были привиты все врачи...", то это сильно не соответствует действительности. Очень сильно. Если поймете, то я бы даже так сказал: это соответствует действительности значительно меньше, чем не соответствует. Но при этом почему-то противники вакцинации постоянно получают в свой адрес обвинения подобные вашим. Вот поэтому и интересуюсь...
Наблюдатель / 25.06.2021 15:04

13.

Когда же вакцинаторы будут читать все новости, а не только удобные им? "Власти Израиля вынуждены вернуться к ряду ограничений в связи с зафиксированным ростом заболеваемости коронавирусом. Так, министерство здравоохранения сегодня, 25 июня, вернуло предписание об обязательном ношении масок в помещениях и в местах скопления людей за пределами постоянного места жительства, которое было отменено 10 дней назад



И что? Вакцинированы же не 100%. Дети вообще не вакцинированы. А вокруг сплошные очаги инфекции. Из-за этого возможны флуктуации. Но, как говорится, почувствуйте разницу:

В Израиле 24 июня было зарегистрировано 227 новых случаев (население 9млн).
В Москве 25 июня было зарегистрировано 7916 новых случаев (население 11.9 млн.).
E.O. / 25.06.2021 14:27

12.

Во-вторых, спрятаться можно - с помощью массовой вакцинации.



Когда же вакцинаторы будут читать все новости, а не только удобные им? "Власти Израиля вынуждены вернуться к ряду ограничений в связи с зафиксированным ростом заболеваемости коронавирусом. Так, министерство здравоохранения сегодня, 25 июня, вернуло предписание об обязательном ношении масок в помещениях и в местах скопления людей за пределами постоянного места жительства, которое было отменено 10 дней назад" ("Ведомости. ру")


Какие тузы еще в рукаве? Сан-Марино с его крошечным населением в 30 тыс. человек?


А не угодно ли вспомнить, что, например, в Москве до Собянина было более 80 тыс. коек, а сейчас - меньше 20 тыс.? Что в некоторых городах число коек меньше, чем 1 на 1000 жителей? При том, что в СССР в 70-е годы эта цифра составляла в среднем более 100 (!) на 1000 жителей! Тридцать лет строили коммерческую медицину как услугу. А теперь орут, извините за выражение, как резаные.

Константин В. / 25.06.2021 13:52
Андрей Карпов
Ложный выбор
Размышления о выборной кампании
13.09.2021
Почему подростки отходят от Церкви?
Беседа в рамках «Дискуссионного клуба» РНЛ о проблемах православного воспитания детей и православной культуры в российском обществе
09.09.2021
Кинематографическая деформация
Наблюдаемый кризис культуры – это итог «проседания» реальности под давлением кинематографа
25.08.2021
«В современном обществе больше нет былого пиетета перед браком»
О решении правительства отменить обязательный штамп в паспорте о браке
23.07.2021
Все статьи Андрей Карпов
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
«Необходимо быть готовыми в полной мере задействовать потенциал ОДКБ»
По словам Владимира Путина, обстановка в зоне ответственности организации не только не стабильна, но и несёт новые, по-настоящему острые вызовы
16.09.2021
«Анна Юрьевна Попова является лучшим в мире специалистом»
По мнению Евгения Пригожина, действия Роспотребнадзора сыграли важную роль в борьбе с COVID-19
16.09.2021
Путин уходит на самоизоляцию
Причина - заболевание коронавирусом нескольких человек из близкого окружения российского лидера
14.09.2021
Поведут колоннами…
Размышления по поводу одного документа Госстандарта
14.09.2021
«Комсомолке» надо менять экспертов, или Президент для ЕР не указ
Уже 15 лет «Единая Россия» не может реализовать наказ В.В.Путина – организовать биржевую торговлю нефтью и газом с расчетами в рублях
14.09.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Ложь и инсинуации православных ковид-диссидентов
Новый комментарий от elenoid
17.09.2021 22:07
Надежда на обязательную вакцинацию для всех
Новый комментарий от Геннадий С.
17.09.2021 21:06
Остановим ли мы прогрессирующую дебилизацию общества?
Новый комментарий от Алексей Юрьев
17.09.2021 17:32
Во свете открывается тьма
Новый комментарий от Игорь Бондарев
17.09.2021 16:00
«Хочу видеть Думу творческой, многоликой, одухотворённой»
Новый комментарий от Русский Сталинист
17.09.2021 14:10