Эпоха информации

Информация – новая категория бытия, адаптация к которой ещё не закончилась

Цифровая экономика 
0
203
Время на чтение 4 минуты
Фото: Из личного архива автора

Почему современная цивилизация так много внимания уделяет информационным технологиям? Развитие именно в этой области является магистральным, вплоть до того, что может показаться, что в некоторых других областях оно вообще сошло на нет.

Если подбирать имя для нынешней эпохи, то наиболее адекватным будет эпоха информации. Не атома или освоения космоса, как казалось сравнительно недавно. Не стали и машин, как считали ещё чуть раньше. Сталь — просто один из материалов. Машины в том или ином виде сопутствовали человеку уже давно. Нефть или атом — новые источники энергии, но до этого использовались иные виды топлива. Нового тут много, но это новое — внутри уже известных категорий бытия. Тогда как информация — нечто сущностно особенное, с аналогами чего не приходилось сталкиваться ранее.

Информацию часто сравнивают со знанием. Считается, что информация — это первичные данные, а знание возникает как результат обработки информации. Информация подвергается оценке, сортировке, упорядочиванию, осмыслению, в результате чего и становится знанием. Если смотреть на мир таким образом, несложно прийти к мысли, что информация и знания существовали всегда. Но так видится изнутри нашей эпохи. Это взгляд человека эпохи информации. Мы пытаемся поселить информацию в прошлом, а её там не было.

Принципиальное различие информации и знаний вовсе не в том, что информация отвечает на вопрос «что?», а знание — на вопрос «как?». Ответ на вопрос «что?» тоже может быть знанием.  Человечество обходилось знанием, накапливало его, училось с ним обращаться всю свою историю. А потом параллельно со знанием появилась информация.

Наполнением знания являются сведения, а наполнением информации выступают данные. В чем тут отличие? У данных есть обязательный параметр — время. Можно сказать, что данные — это сведения, привязанные ко времени. Или что информация — это знания, привязанные ко времени. И эта привязка меняет всё.

В доинформационный период знание было абсолютным. Единожды обретенное, оно всегда сохраняло свою актуальность. Если выяснялось, что некоторое знание неверно отражает реальность, оно расценивалось как ложное и исключалось из корпуса знания. Концепция информации предполагает, что данные актуальны для определенной точки на шкале времени. В любой другой момент времени их актуальность ставится под вопрос, и нужны новые данные, которые в любом случае замещают старые, даже если ситуация не изменилась. Возникает необходимость организации процессов непрерывного получения информации и её обработки.

Эта открывшаяся новая область взаимодействия с реальностью потребовала особой концентрации внимания человечества. На самом деле человек в мире информации ещё до конца не освоился, адаптация пока ещё продолжается. Вырабатывается технический и технологический инструментарий, поэтому и развитие идёт преимущественно именно в этой области.

Возникновение новой сущности — информации — изменило многое.

Сведения, вдруг превратившиеся в данные, перестали считаться знанием. То, что в информационной сети появилось некоторое содержание, ещё не означает, что кто-то действительно что-то узнал. У знания всегда есть субъект, информация может существовать и независимо от субъекта.

Информация обладает способностью устаревать. Из этого её свойства вытекает несколько важных следствий. Во-первых, критическое значение приобретает скорость коммуникации, которая интерпретируется как скорость доставки информации. Именно с началом информационной эпохи скорость становится безусловным достоинством. Теперь в культуре «быстрее» однозначно интерпретируется как «лучше».

Во-вторых, поскольку данные, полученные в разные моменты времени, могут различаться и таким образом формировать разную картину у пользующихся ими людей, сложилась необходимость выработать специальную процедуру согласования данных, чтобы все, интересующиеся одним вопросом, имели одну и ту же базовую картину. Такая процедура получила название синхронизации, и она предполагает, что все должны получить максимально свежие данные.

Данные, привязанные к более раннему времени, затираются более поздними (если они специально не архивируются).

Именно в информационную эпоху возникает понятие архива как базы данных, потерявших свою актуальность. Архив противопоставляется библиотеке, в которой содержится то, что не утратило своей ценности. До появления концепта информации обходились одной библиотекой. Понятно почему: тогда единиц хранения было гораздо меньше.

Наблюдая за тем, как одни данные сменяют другие, несложно сделать определённые философские обобщения. Человечество получило ещё одно подтверждение давней мысли, что всё течёт. Позиция, в соответствии с которой нет ничего вечного, абсолютного, постоянного, стала казаться обоснованной. В то же время само изменение, обновление вошло в число неотъемлемых характеристик бытия. Концепция прогресса получила серьёзную подпитку и расцвела буйным цветом. Достаточно предположить, что изменения имеют некую цель или подчиняются объективному закону более высокого уровня, и цепочка изменений становится развитием. А если мы можем управлять изменениями, то, значит, можем и направлять развитие в нужную нам сторону. Эпоха информации изначально была пропитана позитивными ожиданиями.

Потом наступило эмоциональное охлаждение. Если обращение информации не требует субъекта, то откуда возьмётся цель? Что касается людей, то цели их могут быть различны, в том числе и лежать за пределами этики. Более того, если нет абсолютного, лежащего за пределами времени и изменений, то, следовательно, всё относительно. Не существует и абсолютного знания. Знания каждого определяется той информацией, которой он обладает. Можно организовать так, что разные люди будут получать разные потоки информации и в результате обладать разным знанием. Информация становится базовым ресурсом; управление обществом происходит через управление информацией.

Это достаточно новое состояние, и человечеству ещё только предстоит принять это испытание или отбросить его как опасный искус. Информация, несомненно, является цивилизационным вызовом, ответ на который ещё в целом не выработан. Ответ мы получим, когда (если) в актуальном мировоззрении непрерывные потоки данных придут в естественное согласие с существованием того, что не подлежит изменению, поскольку таковое всё-таки существует.

Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

11. Ответ на 6, Андрей Карпов:

В доинформационный период знание было абсолютным. Единожды обретенное, оно всегда сохраняло свою актуальность. Если выяснялось, что некоторое знание неверно отражает реальность, оно расценивалось как ложное и исключалось из корпуса знания.

Ничего подобного, в науках (естественных) никогда и никакое знание не считалось абсолютным, разве что среди отдельных упёртых догматиков. Новое знание обычно включало старое как частный случай. Да и в противоестественных науках, насколько я понимаю, философия Платона не исключено из корпуса знания.

Что такое доинформационный период? В чём его существенные отличия от информационного?

Информация — это данные, доступные по запросу.

Крайне оригинальное определение. Ну тогда действительно дискуссия не имеет смысла, Вы описываете некий специфический объект, который по странному стечению обстоятельств назвали широко распространённым термином.
ОСт / 21.05.2025, 10:40

10. Ответ на 5, Потомок подданных Императора Николая II:

.Вы даже не задумались о том, как происходит воспроизведение какой-то определённой породы животного, выведенной человеком.

Что Вы имеете ввиду? В биохимии я более менее разбираюсь, в базовых принципах генетики тоже, в чём вопрос?
в случае ДНК - Бог
Это "благочестивая" неграмотность, но не нужно изображать себя святее Папы.
Конечно, можно фундаменталистски утверждать, что Бог во всём, но чем это будет отличаться от разоблачаемого регулярно Павлом Вячеславовичем пантеизма?

Дело не в "Боге во всём", просто в ДНК записана биохимическая программа как индивидуального развития организма, так и его реакций на изменение параметров внешней и внутренней среды. А любая программа может быть написана только разумным существом - это чисто эмпирический факт.
Так как живое (растения и животные) было создано по Божьему повелению до создания человека, то разумный Автор программы, содержащейся в ДНК - это Бог. Простая логика и никакого пантеизма.
ОСт / 21.05.2025, 10:22

9. Ответ на 8, Андрей Карпов:

Самое простое - "время запроса и есть временная характеристика данных". Ещё Секст Эмпирик вдоволь насмеялся над этим пунктом в работе "Против астрологов".

Секст Эмпирик говорил о протяженности процессов. Я говорю о другом — о привнесении в данные временной привязки. Например, мы получаем картинку небесной сферы. Она отражает ситуацию с учетом поправки на скорость света. То есть мы видим прошлое. Но информацией это становится по запросу, который мы формируем сегодня. Мы сегодня проводим радиоуглеродный анализ и обеспечиваем привязку объекта к геохронологии, таким образом получаем информацию (опять-таки о прошлом). Мы смотрим прогноз погоды на завтра — получаем информацию (пускай в виде вероятностей) о будущем. Но в любом случае нужен запрос — либо актуальный, либо как потенциальная возможность. КОГДА мы делаем запрос, тогда нечто становится информацией. Или КОГДА мы допускаем возможность такого запроса. Мы привносим время (время наблюдателя) — какое именно время, по какой шкале — не имеет значения. Это вторично. Это уже ВНУТРИ информации, одна из её характеристик.


) Да нет же, Андрей. Секст как раз ловил астрологов на невозможности сопоставить начало явления с конкретным моментом времени. Это у Вас сразу выпирает как неодолимое противоречие. Какой-то парадокс кучи зерна появляется сразу. Вы можете, хоть как-то отдалённо, ввести в качестве паллиативной меры директивную установку момента начала процесса. Но чуть более критичный подход, и у Вас опять всё разрушится.

8. Ответ на 7, Потомок подданных Императора Николая II:

Самое простое - "время запроса и есть временная характеристика данных". Ещё Секст Эмпирик вдоволь насмеялся над этим пунктом в работе "Против астрологов".

Секст Эмпирик говорил о протяженности процессов. Я говорю о другом — о привнесении в данные временной привязки. Например, мы получаем картинку небесной сферы. Она отражает ситуацию с учетом поправки на скорость света. То есть мы видим прошлое. Но информацией это становится по запросу, который мы формируем сегодня. Мы сегодня проводим радиоуглеродный анализ и обеспечиваем привязку объекта к геохронологии, таким образом получаем информацию (опять-таки о прошлом). Мы смотрим прогноз погоды на завтра — получаем информацию (пускай в виде вероятностей) о будущем. Но в любом случае нужен запрос — либо актуальный, либо как потенциальная возможность. КОГДА мы делаем запрос, тогда нечто становится информацией. Или КОГДА мы допускаем возможность такого запроса. Мы привносим время (время наблюдателя) — какое именно время, по какой шкале — не имеет значения. Это вторично. Это уже ВНУТРИ информации, одна из её характеристик.
Андрей Карпов / 21.05.2025, 08:34

7. Ответ на 6, Андрей Карпов:

Если нужно формальное определение информации, то вот.

Информация — это данные, доступные по запросу. Предполагается, что в некий момент времени мы можем сделать запрос. Время запроса и есть временная характеристика данных, превращающих их в информацию. То, что мы называем информацией в природной среде, это те данные, которые мы можем получить по данным объектам («можем получить» — это означает что гипотетически может быть такой запрос). То есть информация не существует «объективно», безотносительно к миру людей. В то же время она может подразумеваться (то есть такого актуального запроса нет, но он может быть помыслен), и в этом смысле информация оторвана от субъекта и «объективна»).


Уважаемый Андрей! К сожалению, Вы сдаёте в чёткости мышления. Самое простое - "время запроса и есть временная характеристика данных". Ещё Секст Эмпирик вдоволь насмеялся над этим пунктом в работе "Против астрологов".

6.

Если нужно формальное определение информации, то вот.

Информация — это данные, доступные по запросу. Предполагается, что в некий момент времени мы можем сделать запрос. Время запроса и есть временная характеристика данных, превращающих их в информацию. То, что мы называем информацией в природной среде, это те данные, которые мы можем получить по данным объектам («можем получить» — это означает что гипотетически может быть такой запрос). То есть информация не существует «объективно», безотносительно к миру людей. В то же время она может подразумеваться (то есть такого актуального запроса нет, но он может быть помыслен), и в этом смысле информация оторвана от субъекта и «объективна»).
Андрей Карпов / 21.05.2025, 07:40

5. Ответ на 2, ОСт:

в случае ДНК - Бог

Это "благочестивая" неграмотность, но не нужно изображать себя святее Папы.
Вы даже не задумались о том, как происходит воспроизведение какой-то определённой породы животного, выведенной человеком. Конечно, можно фундаменталистски утверждать, что Бог во всём, но чем это будет отличаться от разоблачаемого регулярно Павлом Вячеславовичем пантеизма?
А вот с требованием к автору, определить, что он имеет в виду, когда говорит об информации, Вы правы. Но он культуролог, будьте снисходительны. Тем более, сейчас легко найти любое определение, например, той же изодромии.

4. Ответ на 3, Андрей Карпов:

ДНК не является информацией, поскольку существует независимо от времени (не содержит такого параметра). Информация (как и знания) — это культурное понятие.

ДНК - это не информация, а материальный её носитель, сама информация нематериальна, и, конечно, не является продуктом культуры, но продуктом разума - человеческого или высшего. Информация - это своеобразное сообщение, текст. Его отличие от обычного сообщения в том, что обычное направлено от одного разумного существа к другому, а информация может быть направлена непосредственно на материальный объект. Например, информация на электронном носителе и управляющая автопилотом.

А вообще забавно, Вы обсуждаете свойства информации, но не дали своего определения (общепринятого нет на сегодняшний день).
ОСт / 20.05.2025, 16:31

3. Ответ на 2, ОСт:

ДНК не является информацией, поскольку существует независимо от времени (не содержит такого параметра). Информация (как и знания) — это культурное понятие. Оно вошло в нашу культуру и доминирует в настоящий период, поэтому мы склонны видеть информацию там, где её нет. Мы пытаемся понять мир через категорию информации, иногда это приносит плюсы, а иногда приложение этого понятия к реальности избыточно и неуместно. У Бога нет информации. Время — это частность от вечности. Поэтому ДНК, например, просто есть, а информация нуждается в привязке ко времени. Это часто обработкой информации, но обрабатывают данные, а информация это нечто другое. Считать, что в ДНК есть информация — это современный аналог того, как греки считали, что все состоит из воды, воздуха, земли и огня. Они видели в сущем черты элементов, мы видим информацию. А видим мы потому, что научились работать с данными. Мы переводим ДНК в данные, прикладываем к этому время, в которое мы обращаемся к этим данным, и вот у нас есть информация. Но она — у нас, а не внутри природы.
Андрей Карпов / 20.05.2025, 13:54

2.

.наполнением информации выступают данные. .. У данных есть обязательный параметр — время.

Это Вы очень верно подметили, но до главного вывода не дошли. Знания касаются только свершившихся событий (поэтому время там носит не актуальный, а чисто справочный характер), а информация есть программа управляющего контура, поэтому направлена в будущее и обязательно содержит в себе целевые параметры желаемого будущего, а также в ней хранятся управляющие сигналы, нацеленные на его достижение.
Самые очевидные примеры: компьютерная программа, кодекс законов, кухонный рецепт или генетический код. Они управляют материальными объектами в сторону достижения цели, поставленной автором информации. В случае программы и кодекса это человек, в случае ДНК - Бог.
Без задач управления информации не бывает, тогда это знания, то есть склад сырья для производства информации, а её производство возможно только в творческом процессе свободной личности.
Ну и разумеется информация не есть новое явление, ДНК существует с момента создания человека и других живых существ, законы и рецепты тоже не одну тысячу лет существуют.
ОСт / 20.05.2025, 12:39
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Владимирович Карпов
Цивилизация лжи
Знать правду — допускается, жить по ней — нет
30.05.2025
Кто такой человек?
В современном обществе люди воспринимаются как абсолютный пассив, которым могут воспользоваться деструктивные элементы, стоит лишь ослабить контроль
13.05.2025
Парадигма развития
Либо мы сумеем перестроить привычки мышления, заплатив за это малой кровью, либо цивилизацию ждёт катастрофа
08.04.2025
Почему нас так волнует социальное устройство?
Ответственность и право — две стороны одной медали
02.04.2025
Хорошее и лучшее
Одна из причин, почему нововведения встречаются в штыки — они повышают риски
26.03.2025
Все статьи Андрей Владимирович Карпов
Цифровая экономика
«Всё равно нужна системная миграционная реформа»
Госдума приняла закон, предусматривающий дополнительные механизмы контроля и учёта мигрантов
22.05.2025
«Имитация и ложь становятся абсолютным принципом»
Технологии искусственного интеллекта поощряют ложь, обман, фальшивку и самые нехорошие качества в людях
10.05.2025
Цифровой концлагерь: мир уже делят на касты? /
Зеленский на штыке британцев / Запад должен рухнуть?
02.05.2025
Всемирная палата номер шесть
Мир превратился в огромную психиатрическую больницу
30.04.2025
Оцифрованное общество Премьера Михаила
Мишустина и «зелёная» пропаганда. Каким будет наше будущее?
24.04.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Как мы воспитываем детей?
Новый комментарий от Владимир С.М.
31.05.2025 19:01
Почему антисоветизм опасен для Церкви?
Новый комментарий от учитель
31.05.2025 18:50
Православные антисталинисты в печали
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
31.05.2025 18:41
Ну, приматы – что возьмёшь!
Новый комментарий от Русский Иван
31.05.2025 16:48
ПТУ поднимут Россию
Новый комментарий от Тимофеев Александр
31.05.2025 15:37
К чему вспомнили о незаконной ликвидации СССР?
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
31.05.2025 14:58
Женихи перевелись?
Новый комментарий от Алекс
31.05.2025 14:44