Кто такой человек?

В современном обществе люди воспринимаются как абсолютный пассив, которым могут воспользоваться деструктивные элементы, стоит лишь ослабить контроль

Традиционные духовно-нравственные ценности России  Семья 
1 Павел Тихомиров 
280
Время на чтение 6 минут
Фото: Из личного архива автора

Речь идёт не о научном или словарном определении. Определения вторичны, первично отношение. Определения создаются, когда (или если) в культуре возникает потребность оперировать отношением как суждением. А она не всегда возникает. Кроме того, суждение может отличаться от отношения: люди часто говорят, что считают правильным, а относятся… как получается.

Из всех отношений отношение к человеку, пожалуй, самое важное. Во-первых, оно неизбежно. Общество состоит из людей, культура — это семантическая среда, в которую погружены люди. Не может быть общества или культуры, в которых отношение к человеку никак не представлено.

Во-вторых, именно отношение к человеку определяет состояние общества. То, что мы можем сказать об обществе, — это характеристики, описывающие взаимодействие с человеком. И тут есть двусторонняя зависимость: то, как происходит это взаимодействие, обусловлено принятым отношением к человеку, и наоборот — отношение к человеку формируется практикой взаимодействия.

Восприятие человека всё время меняется. Каждое общество в каждый свой исторический период воспринимает человека по-разному. И, опять-таки, зависимость тут двусторонняя — справедливо и обратное: вступление в новый исторический период происходит в силу изменения отношения к человеку.

Всё это, конечно, проще изучать на «холодном» материале: чужих обществах, уже отошедших в историю периодах. Но гораздо полезнее попытаться нащупать пульс происходящего здесь и сейчас, непосредственно в текущем моменте. Это помогает сориентироваться и понять, чего следует ожидать.

Кто есть человек в обществе, в котором мы живём? Актуальное восприятие человека можно вывести практически из любого документа эпохи. Но триггером, ставшим причиной данного очерка, выступил Приказ Роскомнадзора №58 от 30 марта 2025 года. Он предусматривает основания для блокировки интернет-ресурсов, связанных с пропагандой чайлдфри. 

Вот как в приложении к приказу излагаются критерии. Основаниями для блокировки ресурса могут быть:

«3.9. Наличие информации, направленной на убеждение адресата в необходимости отказа от деторождения.

3.10. Наличие информации, оправдывающей отказ от деторождения, способной сформировать положительное отношение к отказу от деторождения.

3.11. Наличие информации о преимуществе отказа от деторождения над рождением детей, а также обосновывающей преимущество отказа от деторождения над рождением детей.

3.12. Наличие информации, направленной на формирование искаженного представления о социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения.

3.13. Наличие информации, направленной на формирование отрицательного образа беременности, материнства, отцовства.

3.14. Наличие информации, направленной на формирование положительного отношения к бездетности, способной сформировать желание отказаться от деторождения».

Итак, перед нами гипотетический портрет опасного ресурса, формирующий отрицательный образ деторождения и положительный — бездетности. Если данный ресурс опасен (потому его и следует заблокировать), то, следовательно, он является источником неких социальных страхов. Общество (в лице Роскомнадзора) боится, что такой ресурс способен влиять на человека (попавшего на страницы с опасным содержанием) недолжным образом. Таким образом мы можем получить слепок того, как сегодня у нас воспринимается человек.

Человек в этой модели — совершенный реципиент. Он чрезвычайно внушаем. Содержание его сознания формируется путем заимствования из внешней среды. Причём процесс заимствования, в общем-то, неуправляем. На что человек набрёл, то им и воспринято. 

Если бы было по-другому, имело бы смысл делать упор на воспитание, убеждение; нашлось бы место общественной дискуссии. Но этого не требуется: слишком сложный путь, а человек в нынешней системе предельно прост. Его поведение обусловлено поступающей информацией; прервав поток нежелательной информации, можно получить правильное поведение.

У человека не должно сложиться какого-то мнения (в данном случае — по поводу чайлдфри), достаточно того, что до него просто не будет доходить аргументация сторонников бездетности. Он не должен выработать собственную контраргументацию, не должен сопоставить доводы «за» и «против». Видимо, предполагается, что он на это не способен или сделает это неправильным образом. 

От человека не ожидается, что он будет рассуждать и придёт к каким-то выводам. Рассуждение вообще не приветствуется. В модель не закладывается использование разума при формировании нужного поведения. На это, в частности, указывает индифферентность подхода к истинности или ложности информации, доходящей до человека. Только в одном из перечисленных выше пунктов есть отсылка к отступлению сторонников бездетности от истины. Когда активисты чайлдфри говорят о равноценности для общества родительства и бездетности, это определяется как искажение. В остальных случаях истинность или ложность суждений не имеет значения. Например, тривиальное суждение, что рождение ребёнка увеличивает расходы семьи, может быть расценено как обоснование «преимущества отказа от деторождения» и стать причиной для карательных действий.

Неправильность в данной системе вовсе не означает ложности. Нет задачи разоблачить ложь чайлдфри, надо просто выдавить соответствующий комплекс взглядов из общественного сознания. Это делается не через рациональное обсуждение, а путем запрета и преследования. Предполагается, что человеком управляет страх, а не разум. И не совесть. 

Истина в культуре традиционно коррелирует с добром, а ложь — со злом. Через эту связь работает механизм внутренней этики. Мы видим ложь и так распознаём зло. Но к внутренней этике человека больше нет доверия, она должна быть заменена внешней этикой. Человеку говорят, что есть добро, а что зло, и он должен этим руководствоваться.

Человека нельзя оставлять одного, его обязательно следует включить в общий контур, который сертифицирован надлежащим образом. Посмотрите, например, как из-под действия карательных мер выводится информация о бездетности, связанная с воздержанием по религиозным основаниям. На основании упомянутого приказа Роскомнадзора блокировка не может применена «в отношении информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия (целибата) и связанном с ними отказе от деторождения, если такая информация основана на внутренних установлениях централизованных религиозных организаций или религиозных организаций, входящих в их структуру». То есть человек не может просто сослаться на свои убеждения. Призвать к половому воздержанию и сохранению девственности может лишь тот, кто является членом централизованной религиозной организации. И не сам по себе, а только в соответствии с внутренними установлениями такой структуры. Человек сам по себе неблагонадежен. 

Людьми надлежит управлять. Их следует вести. Им надо подсказывать, что им следует думать. С ними не нужно дискутировать, их независимое мнение ничего не значит. Люди — абсолютный пассив, которым могут воспользоваться деструктивные элементы, стоит лишь ослабить контроль. Таково доминирующее представление о человеке сегодня.

Андрей Владимирович Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

8. Ответ на 7, ОСт:

Да-да, именно так и строится отношение к человеку в нашем современном обществе. И мечом надо пригрозить и ментальное влияние взять под контроль. Ваш комментарий — хорошая иллюстрация к тексту.

Мой комментарий всего лишь о том, что такое отношение, условно говоря, вечно и не является специфической особенностью современного общества.

Это тоже важный момент. Сегодня подобное отношение осознается как исторический инвариант. Мысль, что могло быть иначе, полностью вытеснена.
Андрей Карпов / 14.05.2025, 12:04

7. Ответ на 4, Андрей Карпов:

Да-да, именно так и строится отношение к человеку в нашем современном обществе. И мечом надо пригрозить и ментальное влияние взять под контроль. Ваш комментарий — хорошая иллюстрация к тексту.

Мой комментарий всего лишь о том, что такое отношение, условно говоря, вечно и не является специфической особенностью современного общества.
ОСт / 14.05.2025, 07:02

6. "Истина сделает вас свободными"/Ин.8.32/

Человек думающий должен осознавать,что должно быть нечто вечное и непреходящее,то что его не обманет и чему можно довериться - ведь жизнь только одна и ее невозможно повторить.А это только Бог.Сколько людей оказались у"разбитого корыта"доверившись"гениям",партиям,"ясновидящим"и т.д.Да,"людьми надлежит управлять"- теми кто на это поставлен.Но все дело в том,какими критериями руководствуется"управляющий".Некто из святителей сказал - люби Бога и делай что хочешь.А это и есть главный критерий.
prot / 13.05.2025, 23:01

5. Ответ на 1, ОСт:

...ещё Давид говорил: "И со строптивым развратишися" и призывал не ходить на совет нечестивых...


Данная цитата (Пс.17, ст.27) практически повсеместно приводится именно в представленном выше смысле. Между тем, перевод П.А..Юнгерова, отталкивавшегося не от Вульгаты, а от "греко-славянского текста Псалтири" (переводу LXX), преподносит совсем другой смысл:

-С праведным Ты поступишь праведно, и с мужем невинным по невинности его,
-С избранным будешь (поступать), как с избранным, а лукавого ниспровергнешь

Т.е. речь не о влиянии окружения на человека, а о Божьем воздаянии в соответствии с человеческим поведением. Из свв. отцов такой точки зрения придерживались
свт. Афанасий Великий, блж. Феодорит Кирский, бОльшая часть иных признанных в Церкви толкователей. Похоже, только свт. Игнатий (Брянчанинов) высказался иначе ("Очевидно: беседа и знакомство со святыми сообщают святость...") да Евфимий Зигабен.

Владимир С.М. / 13.05.2025, 16:02

4. Ответ на 1, ОСт:

. Предполагается, что человеком управляет страх, а не разум. И не совесть.

Всего лишь гласа разума и совести недостаточно, чтобы удержать падшего человека от зла, отсюда и внешняя этика, и внешнее принуждение, и внешнее ограничение доступа к информации. И апостол Павел обосновывает ношение меча правителем - во зло нарушителям общественного блага. И князь Владимир вынужден был вернуть на Русь смертную казнь.
Ограничение ментального влияния тоже необходимо, ещё Давид говорил: "И со строптивым развратишися" и призывал не ходить на совет нечестивых. Да, Давид призывал это делать сознательно и добровольно, но пророк Илия, например, убил мечом несколько сот пророков Иезавелиных не оставив их соблазнять народ и не надеясь, что народ сам разумно откажется от них.
А уж подверженность людей ментальным инфекциям в ХХ веке расцвела пышным цветом, это всё у нас на виду.

Да-да, именно так и строится отношение к человеку в нашем современном обществе. И мечом надо пригрозить и ментальное влияние взять под контроль. Ваш комментарий — хорошая иллюстрация к тексту.
Андрей Карпов / 13.05.2025, 14:20

3.

Лукашин: «Где я?
- Там же, где и я!

Вы кто?
- Человек.»



РНЛ:
«Кто такой человек?»
///////////////////////////

«Венец творения»… изрядно поврежденный… со всеми «вытекающими» с… «обоих сторон»?

2.

Людьми надлежит управлять. Их следует вести. Им надо подсказывать, что им следует думать. С ними не нужно дискутировать, их независимое мнение ничего не значит.


Применение карательных мер подразумевает также, что людям, семьям нет необходимости помогать. Не надо их обеспечивать жильём, например. А если кто-то выскажет мнение, что отсутствие жилья препятствует рождению детей, можно и его привлечь к ответственности.
Человек / 13.05.2025, 11:56

1. Иже возглаголет и речет: се, сие ново есть: уже бысть в вецех, бывших прежде нас

. Предполагается, что человеком управляет страх, а не разум. И не совесть.

Всего лишь гласа разума и совести недостаточно, чтобы удержать падшего человека от зла, отсюда и внешняя этика, и внешнее принуждение, и внешнее ограничение доступа к информации. И апостол Павел обосновывает ношение меча правителем - во зло нарушителям общественного блага. И князь Владимир вынужден был вернуть на Русь смертную казнь.
Ограничение ментального влияния тоже необходимо, ещё Давид говорил: "И со строптивым развратишися" и призывал не ходить на совет нечестивых. Да, Давид призывал это делать сознательно и добровольно, но пророк Илия, например, убил мечом несколько сот пророков Иезавелиных не оставив их соблазнять народ и не надеясь, что народ сам разумно откажется от них.
А уж подверженность людей ментальным инфекциям в ХХ веке расцвела пышным цветом, это всё у нас на виду.
ОСт / 13.05.2025, 07:27
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Владимирович Карпов
Цивилизация лжи
Знать правду — допускается, жить по ней — нет
30.05.2025
Эпоха информации
Информация – новая категория бытия, адаптация к которой ещё не закончилась
20.05.2025
Парадигма развития
Либо мы сумеем перестроить привычки мышления, заплатив за это малой кровью, либо цивилизацию ждёт катастрофа
08.04.2025
Почему нас так волнует социальное устройство?
Ответственность и право — две стороны одной медали
02.04.2025
Хорошее и лучшее
Одна из причин, почему нововведения встречаются в штыки — они повышают риски
26.03.2025
Все статьи Андрей Владимирович Карпов
Традиционные духовно-нравственные ценности России
Мировой сионизм показывает свой звериный оскал
Необходимо официально и громогласно осудить человеконенавистническую идеологию
19.06.2025
«Россия там, где русские живут»: навязанный
кризис идентичности затянулся – время вернуть своё
19.06.2025
Русский миллиард, или Почему в Россию
можно только верить
19.06.2025
Все статьи темы
Семья
Фестиваль в контакте с демонами и молчание патриотов
Зачем в стране, которая уже более трёх лет проводит СВО, устраивать грязные и развратные шоу для молодёжи?
18.06.2025
«Чем лучше мы живём, тем меньше рожаем»
По данным ООН, общемировые темпы рождаемости упали до беспрецедентного уровня
18.06.2025
О нравственности в экономике
Интервью Святейшего Патриарха Кирилла накануне Петербургского экономического форума
17.06.2025
«Категорически недопустимо поднимать планку многодетной семьи»
О повышении критериев многодетности к 2050 году
12.06.2025
«Ваши блестящие достижения принесли огромную пользу Отечеству»
По словам Владимира Путина, жизнь и судьба каждого Героя Труда и лауреата Государственной премии – пример того, как стать достойными и востребованными людьми, как заслужить уважение в обществе
12.06.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Споры о Революции – это споры о будущем России
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
19.06.2025 12:59
Мировой сионизм показывает свой звериный оскал
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
19.06.2025 12:06
Провокация разыграна словно по нотам
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
19.06.2025 11:17
Годеновский миротворный круг
Новый комментарий от Бузина Олесь
19.06.2025 11:14
«Хорошие новости» для «овощебазы с триколором»
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
19.06.2025 11:08
Фестиваль в контакте с демонами и молчание патриотов
Новый комментарий от РОНОЛ
19.06.2025 11:02