Сделал вторую прививку, самочувствие в пределах нормы

Родион Юрьев вновь отвечает на вопросы читателей

Родион Юрьев 
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 
0
09.02.2021 4559

Честно говоря, я не понимаю такого внимания к моей родословной, лично я себя обычно в этих рассуждениях останавливаю, так как могу углубиться слишком далеко. Всё-таки я разбираюсь в своей родословной лучше кого бы то ни было, недаром сидел в своё время в РГАДА и РГИА, да и в некоторых других областных архивах. К этому подтолкнули работы и документы, оставшиеся от предков, — купчие крепости 18-го века на деревни, судебные решения по спорам с соседями Брянчаниновыми, — да много всякого лежит.

Ефим Родионович Юрьев действительно был дьяком Посольского приказа, мне он не прямой предок, мой предок в это же время упоминается в житии прп. Даниила Переславского. Царь Михаил Фёдорович Юрьев (в историографии именуется Романовым, но с фамилиями Юрьевых-Захарьиных-Романовых всё довольно запутано) мне если и приходится родственником, то слишком отдалённым.

Но ещё раз: я себя в этой болтовне останавливаю, поскольку всякие семейные истории интересны только в кругу семьи, да и то не всем.

По поводу опасных заблуждений относительно того, было ли в практике святых — проводить медицинские манипуляции со здоровыми людьми и «вводить заразу здоровым людям»? Конечно, были, потому что пропаганда и распространение прививок были обязанностью всех священников и епископов в 19 веке, и на это было много соответствующих указов Святейшего Синода. Вот об оспопрививании пишет свт. Иннокентий Московский: «Во исполнение указа Святейшего Синода от 21 сентября 1856 года, касательно содействия со стороны духовенства к распространению оспопрививания, мной было предписано от 4 февраля 1857 собрать сведения от всех причтов по всей епархии: в каком состоянии находится оспопрививание в каждом приходе? Что может сделать и делает духовенство для распространения сей общеполезной меры? И какие средства для сего ему нужны?»

О «вакцинаторской агитации» и о том, что не надо бояться. Бояться, действительно, не надо. Надо идти и прививаться, а не бояться. А вот чего надо бояться, — так это заразить ближнего этой заразой, которая, к тому же именно в твоём организме может мутировать, так, что ещё и не известно, может, получив эту заразу в одном виде, ты передашь её другим в гораздо более опасном виде (как мы видим это с южно-африканскими штаммами).

Статистические данные по 2020 году пока не подсчитаны официально, поэтому обсуждать причины высокой смертности я не вижу смысла. Понятно, что причины обусловлены далеко не только самим коронавирусом, но и сопряжёнными с ним вещами: перегрузка системы здравоохранения в первую очередь, откладывание людьми решения своих проблем со здоровьем (а как иначе, если люди приехали по записи на плановые операции по квотам в Санкт-Петербург в НИИ Вредена, их там заразили коронавирусом и обратно поехали гробы?).

Из-за этого и врачи сейчас жалуются, что в скорой помощи приезжают с запущенным перитонитом, да ещё эту скорую надо дождаться.

В одном читатель Полтораки ошибся, статистика говорит, что в отличие от других стран, потребление алкоголя в России в 2020 году снизилось.

А так, конечно, ни медиков, ни скорых не хватало на всех, — кто же с этим спорит? Но статистика говорит, что это происходит во всех странах, где бушует эпидемия. Смертность выросла и в Европе, и в США, и в Бразилии, и в Мексике. Наглядно эти данные можно хорошо видеть на графиках, я на них уже ссылался, — это данные по свидетельствам о смерти по всей Европе плюс Израиль:

Это — количество еженедельных смертей на протяжении года: 2019, 2020 и начало 2021 года. Обновляется практически еженедельно. В сравнении с предыдущими периодами скачок так же заметный:

Если прокрутите данные ниже, убедитесь, что абсолютное большинство смертей касается людей старше 45 лет, до 44 лет рост незначительный.

Вряд ли наша статистика сильно будет отличаться от представленной: для этого надо просто собрать данные о смертности по месяцам и посмотреть, но пока такой официальной статистики Росстат не выложил.

Есть страны, где статистика от этой отличается, — в первую очередь Китай, но мы уже говорили о причинах: тотальный контроль за каждым человеком и жёсткие меры по немедленной изоляции всех контактных позволяют сразу ограничить распространение заразы.

Собственно, то что делается в Китае (в январе введено военное положение и за несколько дней протестированы все 11 миллионов жителей Шицзячжуана из-за 117 случаев вируса), осуществляется вполне по советским принципам. Не хочу воспроизводить давно известное, но посмотрите, как была остановлена вспышка оспы в Москве в 1959-1960 году, когда с помощью КГБ отследили все контакты и за 44 дня привили всех жителей города и области.

Нам сейчас, да и Европе с США далеко до таких возможностей.

Вчера, 8 февраля, получил второй компонент прививки. Процедура уже превратилась в рутинную, в моей поликлинике было записано 150 человек на день, во всех поликлиниках Санкт-Петербурга прививок полно, значит, государство смогло добиться организации процесса. Всё происходит быстро, 5-10 минут, несмотря на большое количество людей.

Сегодня чувствую себя не сказать, чтобы хорошо, — головная боль, температура 37,2, как и в прошлый раз. К вечеру, думаю, всё пройдёт, а завтра буду полностью здоров.

Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

228. Извинение

Дорогие друзья, прошу прощения, что отвечаю не всем и не своевременно, просто нет времени. Поэтому, если кого-то задел тем, что не ответил, то не со зла, просто не заметил или не успел.

227. Ответ на 220, Андрей Карпов:

Ув. Андрей Владимирович, ну Вы как тонкий аналитик понимаете, что явление нужно назвать. Оно, конечно сложное, в нем есть такие взвешенные и аккуратные в выражениях люди как Вы, протод. Владимир Василик и др. А есть совершенно безбашенные, как Гундаров, или наши православные агитаторы из "Царского креста". Ну не нравится Вам диссиденты, пусть будет ковид-скептики. Но только применительно к таким как Вы, а остальные диссиденты))) Я уже ответил Олегу В. в чем, на мой взгляд, основа такого диссидентства - в шизофренической идее, что Путин хочет уморить народ. Причём аргументы используются ну самые что ни на есть нечистоплотные, а вроде люди стоят за правду. Вы напираете на то, что вакцина не проверена. Но так и время чрезвычайное. Люди умирают. Вакцинация может, если не предотвратить болезнь, то облегчить ее протекание. Звучит обвинение, что ставят эксперимент на народе. Но это обвинение обоюдоострое. Противники ведь тоже предлагают поставить эксперимент: давайте подождём, проверим получше каковы будут последствия, а потом будет вакцинировать. Это ведь тоже эксперимент.

226. Ответ на 225, Олег В.:

Совершенно с Вами согласен, ув. Олег. Именно об этом я и говорю. Причина агитации против вакцины заключается в том, что некоторые люди (в том числе и православные) считают, что Президент страны, российская власть в целом и медики (или какая-то их часть), выполняя поручение (заказ) мировой закулисы (Гейтса) хотят при помощи такой несовершенной прививки умертвить как можно больше русского народа. А всё остальное: недостаточно прошло испытаний, абортивный материал и проч. частности. Главное - фундаментальное недоверие к власти. Воля Ваша, но мне такая позиция представляется шизофренической, почему так резко порой реагирую. Кого обидел резкостью, прошу прощения. Это не исключает, а предполагает предосторожность, ответственность при вакцинации, теперь уже у нас три вакцины, можно выбирать. Причем, вакцина Вектора, как понимаю, имеет другую основу и не связана уже с той клеточной культурой, которая получена была когда-то из абортивного материала.

225. Ответ 219, Анатолий Степанов:

Да, нет, уважаемый Анатолий Дмитриевич я Вас хорошо понял. Относительно целесообразности прививки спора или иного мнения быть не может. Нас, детей и взрослых, военного и послевоенного времени, в советские времена, прививали от ветряной оспы, полиомиелита, туберкулёза в обязательном порядке. Никто ни кого не спрашивал, нужно нам это или нет. Как сейчас помню, прививки, которые нам делали под лопатку в школе, были, как мы сами говорили «болючими», часто сопровождающиеся высокой температурой и слабостью. Детям, с таким осложнением, разрешалось оставаться дома до выздоровления. Родителям в голову не приходило жаловаться или протестовать относительно побочных действий прививок. Все понимали, что на кону стоит вопрос будущего нации. Тогда всё основывалось на доверии власти. Никто не сомневался, что государство после страшных потерь войны, в лице медиков, действительно заботиться о состоянии здоровья населения, прививая их «грязной», недоработанной вакциной. Ныне, при том либерал-демократическом капитализме, который у нас случился в стране, при том разноголосии мнений и суждений, государство, с оглядкой на Запад, ни как не может прийти к единому мнению о целесообразности или нецелеобразности обязательной вакцинации населения. Всё это порождает у людей недоверие к власти, подозрение в следовании более коммерческим целям нежели государственно-патриотическим. Вы всё правильно сказали о редакционной политике РНЛ: «Правила устанавливает редакция, иначе будет полный бардак». То же самое можно сказать о государственной политике власти. Если в вопросе вакцинации в стране не наблюдается хоть каких-то согласованных действий со стороны власти, то это лишь означает, что власть ни каких правил не устанавливает, и возможно, в виду «здоровой» коммерческой конкуренции в рядах отечественного здравохрания никогда их не установит. Что в итоге, получает общество? Полный бардак, который мы имеем ныне. Как прикажите относиться людям к такому положениюсостоянию дел? Яснее ясного: с осторожностью жить на вольных хлебах, полагаясь на милость Божью во исполнении народной мудрости: «На Бога надейся, а сам не плошай».

Олег В. / 18.02.2021 05:31

224. Ответ на 223, Константин В.: я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я...

Ситуация понятна и не нова. Судья (он же хозяин и директор "спорткомплекса") начал явно подсуживать одной из команд. Именно с таких позиций, а не с позиции игрока и равноправного участника дискуссии, высказался Анатолий Дмитриевич. Конечно, играя в другой команде, да еще и получается, что на "чужом" поле - начинаешь себя чувствовать дискомфортно. Нет, конечно, все это не игра, это я так - образно. Но что особенно удручает? Удручает вот этот ярлык вроде бы от своих же "ковиддиссиденты". Что-то это сильно напоминает... Ну, типа "а-а... так ты против политики партии и правительства". Тут уже действительно не остается места для аргументированной дискуссии, здесь уже политическое разделение. Прекрасно Вас понимаю, хотел даже присоединиться. Но поскольку пару раз я уже "уходил" подобным образом, то на этот раз воздержался. Ухожу постепенно, как Олег В.

Наблюдатель / 18.02.2021 02:34

223. P.P.S. от "стойкого бойца"

Судя по реакции на форуме, требуется разъяснение. Надеюсь, что начальство сайта пропустит еще одно послесловие (а коли нет - так само прочтет).

Редко оставляя комментарии, я все же достаточно долго был читателем РНЛ и благодарен этому ресурсу за большой ряд ценных материалов, исследований, обсуждений. Не имею ни малейшего побуждения мазать все дегтем. Но и участвовать далее в дискуссиях т.н. "эпохи ковида" не вижу никакой возможности.

Дело даже не в том, что, когда в ход идут аргументы вроде "кто против массовой вакцинации - тот за Навального", о свободной дискуссии не может быть и речи. И даже не в том, что некоторые подменяют послушание Богу и совести исполнением приказов начальства. А в том, что под предлогом эпидемии (которая реальна, и правильно Андрей Карпов пишет, что "ковид-диссидентов" здесь нет!) прозелиты прогресса в очередной раз демонстрируют убожество естественных наук при изучении человека. "Открыв" очередной философский камень в виде вакцины (на самом деле и вакцинация не новость, и они - не творцы клетки человеческой), они предлагают его как мнимое спасение. Это именно та полунаука, о которой говорил Достоевский...

С нашей стороны все сказано, но оппоненты, мудрые в своих глазах, ходят кругами по частным поводам, деля вид, что тут нет ни этических, ни гносеологических проблем. Чем больше таких "защитников" власти, тем больше народ будет чувствовать лицемерие и сопротивляться. И, не дай Бог, этим "защитникам" придется оправдывать прямое насилие (впрочем, некоторые уже и это делают, ссылаясь на опыт Китая). Итак, позиции обозначены, дискуссия непродкутивна. Посмотрим, что будет дальше.

Лично я убежден, что эпидемия закончится у нас по мановению десницы Владимира Владимировича. А на Западе? Да Бог с ним.

Константин В. / 17.02.2021 16:42

222. Ответ на 219, Анатолий Степанов:

...Церковная комиссия по биоэтике должна ответить на вопрос, смущающий православных: можно ли прививаться вакциной, содержащей клетку клеточная линия НЕК 293. ....

А почему должно быть полное доверие к решениям церковной комиссии? У меня, например, своя совесть есть и использование этой вакцины для меня неприемлемо. Церковные комиссии благословляют огромное количество разводов среди венчанных пар, и что же, согласиться с вопиющим нарушением канонов?

NNNN / 17.02.2021 12:57

221. Факт - повод подумать

Словакия несколько месяцев тому назад попала в новостные ленты с тем, что поголовно протестировала своё население на ковид. Естественное стремление, не правда ли: знать, кто именно носит в себе инфекцию, с тем чтобы обеспечить ограничение её распространения. А сейчас Словакия бьёт рекорды по смертности от ковид. Она там - самая высокая по сравнению с другими странами ЕС, Британией и США.. Получается, тотальная кампания не даёт гарантии результата.

Андрей Карпов / 17.02.2021 12:31

220. Ответ на 219, Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич! У меня большая просьба: давайте проясним ситуацию с понятием ковид-диссидент. Собственно ковид-диссидентом (по аналогии с ВИЧ-диссидентами, например) является человек, отрицающий существование "нового коронавируса", который, безусловно, существует. Я не думаю, что среди комментаторов статей на РНЛ реально остались ковид-диссиденты. То, в каких контекстах, Вы употребляете данное слово, показывает, что Вы наполняете его другим смыслом. И это, на мой взгляд, не очень хорошая практика. Вы называете ковид-диссидентами людей, которые критикуют принятую регулирующими инстанциями систему отработки ковид-угрозы. В этой системе есть такие составляющие, как система выявления заболевших, контроля за ними, профилактические меры, протокол лечения заболевших и, наконец, вакцинация. Если человек одобряет все решения регулирующих органов в этих аспектах, он, конечно, не является ковид-диссидентом. А вот если не одобряет? Получается, что он ковид-диссидент, и действия в этих сферах просто не подлежат критике. Это опасно. Потому что ковид-истерия действительно существует и используется для трансформации мира, потому что наши протоколы лечения несовершенны и даже действия с благими намерениями могут быть ошибочными. Это касается и вакцинации. По факту: вакцина толком не проверена. Результат вакцинации обещает быть неплохим, но это ожидания, а не факты. И, главное, мы видим - и в России, и в целом по миру, и, например - яркая картина есть по Индии, что количество вновь заболевших идёт на спад. И в этом нет никакой заслуги вакцинации (так как о каких-либо результатах вакцинации можно говорить только в Израиле). Т.е. вся кампания вокруг вакцинации может оказаться избыточной... Обсуждать эти вопросы - вовсе не значит быть ковид-диссидентом.

Андрей Карпов / 17.02.2021 11:42

219.

Вы меня не так поняли, Олег (реплику 209 Олегу В.). Церковная комиссия по биоэтике должна ответить на вопрос, смущающий православных: можно ли прививаться вакциной, содержащей клетку клеточная линия НЕК 293. А вовсе не на вопрос можно ли делать прививку. Это единственный вопрос, который меня смущает. Все остальные аргументы ковид-диссидентов напоминают мне аргументы противников принятия российских паспортов, с чем не так давно боролись те же самые люди и им поверившие. В конечно итоге всё основано на недоверии к власти и медицине. Все аргументы ковид-диссидентов исходят из одного тезиса: Путин и российские власти, а заодно и медики, выполняя указания Билла Гейтса и других представителей мировой закулисы решили уморить при помощи прививки русский народ. Эта идея мне представляется абсолютно бредовой, поэтому я не приемлю антипрививочную истерию, хотя считаю призывы проявлять трезвость в вопросе прививок оправданной, как и призывы внимательно и ответственно относиться к своему здоровью и своим болезням, способным нанести вред окружающим. Что же касается демаршей некоторых форумчан, громок хлопающих дверями, то, как известно, насильно мил не будешь. Да у нас, поддерживается свободная дискуссия. Так было всегда, так и будет, пока я возглавляю РНЛ. Но не менее твёрдо я всегда провозглашал требование о необходимости вести корректный спор, а уж тем паче не оскорблять авторов статей. Мы это всегда пресекали и впредь будем пресекать, как бы не хотелось некоторым форумчанам, чтобы было по-ихнему. Правила устанавливает редакция, иначе будет полный бардак.

Загрузка...
Родион Юрьев
Все на борьбу с ковидом!
Ответ протодиакону Владимиру Василику и другим критикам
17.02.2021
Сделал вторую прививку, самочувствие в пределах нормы
Родион Юрьев вновь отвечает на вопросы читателей
09.02.2021
Прививка — день семнадцатый
В организме выявлены антитела, достаточные для защиты от коронавируса
08.02.2021
Прививка: день четвёртый
Побочные явления прошли, но не прекратились измышления ковид-диссидентов
22.01.2021
Прививка: день второй
О самочувствии после вакцинации и о ненаучности «научной критики» профессора Гундарова
20.01.2021
Все статьи Родион Юрьев
Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?
Рынок в ковидный год заметно «посерел»
По словам представительницы малого бизнеса Анастасии Татуловой, административное давление и несоразмерные штрафы вынуждают бизнес уходить в тень
19.06.2021
А я Собянина понимаю…
А что еще должен делать московский градоначальник в условиях роста заболеваемости?
19.06.2021
Американское «чудо»
Таких ударных темпов «роста благосостояния американских граждан» не было даже в лучшие годы Америки
19.06.2021
Вакцинация становится
«добровольно - принудительной»?
18.06.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
А я Собянина понимаю…
Новый комментарий от Анатолий Степанов
19.06.2021 20:50
Церковь готовится признать «екатеринбургские останки»?
Новый комментарий от Наталья Сидорина
19.06.2021 19:58
Нас от таких фильмов тошнит!
Новый комментарий от Георгий Н.
19.06.2021 18:11
Национализм – это зло или благо?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
19.06.2021 17:26
Вакцинация: Президента России можно игнорировать?
Новый комментарий от печеклад
19.06.2021 10:31
Грядёт второй Амман?
Новый комментарий от влдмр
19.06.2021 09:20