Честно говоря, я не понимаю такого внимания к моей родословной, лично я себя обычно в этих рассуждениях останавливаю, так как могу углубиться слишком далеко. Всё-таки я разбираюсь в своей родословной лучше кого бы то ни было, недаром сидел в своё время в РГАДА и РГИА, да и в некоторых других областных архивах. К этому подтолкнули работы и документы, оставшиеся от предков, — купчие крепости 18-го века на деревни, судебные решения по спорам с соседями Брянчаниновыми, — да много всякого лежит.
Ефим Родионович Юрьев действительно был дьяком Посольского приказа, мне он не прямой предок, мой предок в это же время упоминается в житии прп. Даниила Переславского. Царь Михаил Фёдорович Юрьев (в историографии именуется Романовым, но с фамилиями Юрьевых-Захарьиных-Романовых всё довольно запутано) мне если и приходится родственником, то слишком отдалённым.
Но ещё раз: я себя в этой болтовне останавливаю, поскольку всякие семейные истории интересны только в кругу семьи, да и то не всем.
По поводу опасных заблуждений относительно того, было ли в практике святых — проводить медицинские манипуляции со здоровыми людьми и «вводить заразу здоровым людям»? Конечно, были, потому что пропаганда и распространение прививок были обязанностью всех священников и епископов в 19 веке, и на это было много соответствующих указов Святейшего Синода. Вот об оспопрививании пишет свт. Иннокентий Московский: «Во исполнение указа Святейшего Синода от 21 сентября 1856 года, касательно содействия со стороны духовенства к распространению оспопрививания, мной было предписано от 4 февраля 1857 собрать сведения от всех причтов по всей епархии: в каком состоянии находится оспопрививание в каждом приходе? Что может сделать и делает духовенство для распространения сей общеполезной меры? И какие средства для сего ему нужны?»
О «вакцинаторской агитации» и о том, что не надо бояться. Бояться, действительно, не надо. Надо идти и прививаться, а не бояться. А вот чего надо бояться, — так это заразить ближнего этой заразой, которая, к тому же именно в твоём организме может мутировать, так, что ещё и не известно, может, получив эту заразу в одном виде, ты передашь её другим в гораздо более опасном виде (как мы видим это с южно-африканскими штаммами).
Статистические данные по 2020 году пока не подсчитаны официально, поэтому обсуждать причины высокой смертности я не вижу смысла. Понятно, что причины обусловлены далеко не только самим коронавирусом, но и сопряжёнными с ним вещами: перегрузка системы здравоохранения в первую очередь, откладывание людьми решения своих проблем со здоровьем (а как иначе, если люди приехали по записи на плановые операции по квотам в Санкт-Петербург в НИИ Вредена, их там заразили коронавирусом и обратно поехали гробы?).
Из-за этого и врачи сейчас жалуются, что в скорой помощи приезжают с запущенным перитонитом, да ещё эту скорую надо дождаться.
В одном читатель Полтораки ошибся, статистика говорит, что в отличие от других стран, потребление алкоголя в России в 2020 году снизилось.
А так, конечно, ни медиков, ни скорых не хватало на всех, — кто же с этим спорит? Но статистика говорит, что это происходит во всех странах, где бушует эпидемия. Смертность выросла и в Европе, и в США, и в Бразилии, и в Мексике. Наглядно эти данные можно хорошо видеть на графиках, я на них уже ссылался, — это данные по свидетельствам о смерти по всей Европе плюс Израиль:
Это — количество еженедельных смертей на протяжении года: 2019, 2020 и начало 2021 года. Обновляется практически еженедельно. В сравнении с предыдущими периодами скачок так же заметный:
Если прокрутите данные ниже, убедитесь, что абсолютное большинство смертей касается людей старше 45 лет, до 44 лет рост незначительный.
Вряд ли наша статистика сильно будет отличаться от представленной: для этого надо просто собрать данные о смертности по месяцам и посмотреть, но пока такой официальной статистики Росстат не выложил.
Есть страны, где статистика от этой отличается, — в первую очередь Китай, но мы уже говорили о причинах: тотальный контроль за каждым человеком и жёсткие меры по немедленной изоляции всех контактных позволяют сразу ограничить распространение заразы.
Собственно, то что делается в Китае (в январе введено военное положение и за несколько дней протестированы все 11 миллионов жителей Шицзячжуана из-за 117 случаев вируса), осуществляется вполне по советским принципам. Не хочу воспроизводить давно известное, но посмотрите, как была остановлена вспышка оспы в Москве в 1959-1960 году, когда с помощью КГБ отследили все контакты и за 44 дня привили всех жителей города и области.
Нам сейчас, да и Европе с США далеко до таких возможностей.
Вчера, 8 февраля, получил второй компонент прививки. Процедура уже превратилась в рутинную, в моей поликлинике было записано 150 человек на день, во всех поликлиниках Санкт-Петербурга прививок полно, значит, государство смогло добиться организации процесса. Всё происходит быстро, 5-10 минут, несмотря на большое количество людей.
Сегодня чувствую себя не сказать, чтобы хорошо, — головная боль, температура 37,2, как и в прошлый раз. К вечеру, думаю, всё пройдёт, а завтра буду полностью здоров.
Родион Николаевич Юрьев, юрист, специалист по квантовой физике, многодетный отец, Санкт-Петербург
224. Извинение
223. Ответ на 220, Андрей Карпов:
222. Ответ на 225, Олег В.:
221. Ответ 219, Анатолий Степанов:
220. Ответ на 223, Константин В.: я оглянулся посмотреть не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я...
219. P.P.S. от "стойкого бойца"
Редко оставляя комментарии, я все же достаточно долго был читателем РНЛ и благодарен этому ресурсу за большой ряд ценных материалов, исследований, обсуждений. Не имею ни малейшего побуждения мазать все дегтем. Но и участвовать далее в дискуссиях т.н. "эпохи ковида" не вижу никакой возможности.
Дело даже не в том, что, когда в ход идут аргументы вроде "кто против массовой вакцинации - тот за Навального", о свободной дискуссии не может быть и речи. И даже не в том, что некоторые подменяют послушание Богу и совести исполнением приказов начальства. А в том, что под предлогом эпидемии (которая реальна, и правильно Андрей Карпов пишет, что "ковид-диссидентов" здесь нет!) прозелиты прогресса в очередной раз демонстрируют убожество естественных наук при изучении человека. "Открыв" очередной философский камень в виде вакцины (на самом деле и вакцинация не новость, и они - не творцы клетки человеческой), они предлагают его как мнимое спасение. Это именно та полунаука, о которой говорил Достоевский...
С нашей стороны все сказано, но оппоненты, мудрые в своих глазах, ходят кругами по частным поводам, деля вид, что тут нет ни этических, ни гносеологических проблем. Чем больше таких "защитников" власти, тем больше народ будет чувствовать лицемерие и сопротивляться. И, не дай Бог, этим "защитникам" придется оправдывать прямое насилие (впрочем, некоторые уже и это делают, ссылаясь на опыт Китая). Итак, позиции обозначены, дискуссия непродкутивна. Посмотрим, что будет дальше.
Лично я убежден, что эпидемия закончится у нас по мановению десницы Владимира Владимировича. А на Западе? Да Бог с ним.
218. Факт - повод подумать
217. Ответ на 219, Анатолий Степанов:
216.
215. Ответ на 213, Андрей Козлов: