Неладно что-то в единоросском королевстве…

Впрочем, как и в партийной системе вообще

Как сообщалось, Президиум фракции «Единая Россия» в понедельник 12 октября рассматривал вопрос о снятии депутата Вячеслава Лысакова с должности первого заместителя председателя комитета Госдумы по законодательству. Об этом журналистам сообщал лидер фракции единороссов в Госдуме Сергей Неверов. «Должность первого заместителя одного из ключевых комитетов Думы не позволяет столь неуместных и некорректных высказываний, которые допускает Лысаков», - отметил Неверов. По его словам, после того, как вопрос будет рассмотрен на президиуме фракции, он будет вынесен на Совет Думы.

А что такое, что случилось? Каковы «неуместные и некорректные высказывания» депутата Вячеслава Лысакова?

Оказывается, он посмел критиковать московских (городских) чиновников, в том числе и мэра Сергея Собянина по излишним ограничительным мерам в столице в связи с коронавирусом. «Я с апреля начал высказывать свою точку зрения на многие вопросы. Прежде всего, говорил о московском беззаконии, которое пышным цветом расцвело в период повышенной готовности. Людям выписывались штрафы совершенно незаконно – и пешеходам, и автомобилистам. Я не только писал об этом, но и сделал запрос в Генпрокуратуру, Совет безопасности и другие структуры», – пояснил Лысаков. Депутат в своих претензиях опирался на позицию Верховного суда, который настаивал, что привлекать к ответственности можно лишь в рамках административного кодекса, а не по внутренним региональным законодательным актам.

Как справедливо отмечали ещё при весенней, «первой волне» коронавируса, депутат Лысаков, выступающий против электронных пропусков, выражает мнение москвичей и экспертного сообщества. Он тогда обращался к генеральному прокурору и президенту России с просьбой проверить на предмет соответствия конституции пропускного режима, действующего в российской столице. По мнению Лысакова, введением пропускной системы нарушается право граждан на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в Основном законе страны. Он обращал внимание, что соблюдение пропускного режима москвичами контролируется с помощью видеокамер и через проверку биллинга мобильной связи и операций с банковской картой. Лысаков подчеркнул, что два последних способа используют конфиденциальную информацию, охраняемую государством, которая может быть предоставлена только силовым ведомствам, и то в случае, если они проводят оперативно-розыскные мероприятия или следственные действия в отношении какого-либо гражданина. А лица, имеющие сейчас доступ к данным пропускной системы, получили его в обход предусмотренных законом процедур и не имея правовых оснований.

В своем обращении Лысаков также раскритиковал приложение «Социальный мониторинг», с помощью которого отслеживаются перемещения граждан, находящихся на карантине. Автор документа отметил, что приложение требует доступ не только к сведениям о местоположении человека, но и ко всей касающейся его персональной информации, которую передает на серверы столичной мэрии. Криптографически такая передача не защищена. Кроме того, при скачивании приложения оно требует прислать фотографию пользователя. Процесс распознавания лиц по информации депутата осуществляется через сервис, находящийся в Эстонии, и немецкие серверы. Примерно те же вопросы он ставит и сейчас, осенью, при «второй волне» коронавируса.

Строгое решение партии власти по Лысакову не заставило долго ждать. Комитет Госдумы по контролю и регламенту в понедельник внес в нижнюю палату проект постановления об освобождении депутата Вячеслава Лысакова от должности первого зампредседателя думского комитета по госстроительству и законодательству. Комитет предлагает рассмотреть этот вопрос на пленарном заседании во вторник, 13 октября.

Эта сегодняшняя ситуация с депутатом Лысаковым напомнила историю с проталкиванием т.н. «пенсионной реформы».

Единороссы в 2018 году прекрасно знали, что 90 процентов их избирателей против пенсионной реформы и всё же в июле 2018 года почти единогласно в Государственной Думе проголосовали за реформу. Против проголосовал только один депутат от ЕР – Наталья Поклонская.Не пришли на заседание Госдумы и не голосовали 8 членов партии ЕР – Сергей Железняк, Виталий Милонов, Вячеслав Фетисов, Виктор Игнатов, Николай Борцов, Григорий Балыхин, Дмитрий Юрков и Олег Колесников. Некоторые из них открыто (внутри обсуждений в партии «Единая Россия») до этого высказывались против «реформы». Все они тогда в той или иной степени были наказаны. Кстати, а где сейчас, например, Сергей Железняк, который часто до пенсионной реформы публично представлял партию? В июле 2018 года вынужден был подать заявление об уходе с поста замсекретаря генсовета «Единой России». 11 октября 2018 года Президиум генсовета партии официально освободил Сергея Железняка от должности куратора международной деятельности партии. Задвинули, короче, так, что его и не видно.

Против реформы выступали и многие члены «Единой России» в регионах. Напомню, например, что шесть членов Пресненской районной организации ЕР (г. Москва) подписали тогда заявление о несогласии с планируемым повышением пенсионного возраста, направив его в правительство, руководство партии, администрацию президента. Интересно, где сейчас эти члены партии? Наверное, нигде. Покинул тогда пост главы ярославского регионального отделения «Единой России» Михаил Боровицкий, поводом для отставки стало то, что Ярославская областная дума, спикером которой он является, направила в Госдуму обращение всего лишь с мнением о необходимости дополнительной проработки пенсионной реформы. Были и иные члены партии во многих регионах страны, которых тогда наказали за несоблюдение «линии партии».

Таким образом, партийная дисциплина превращается в самоцель. Да и можно ли считать такое отношение соблюдением дисциплины? Создается впечатление, что социально-экономическое развитие, права граждан, просто здравый смысл для ЕР – постольку поскольку. Главное, чтобы решения вышестоящих органов партии соблюдали. Главное, чтобы все члены ЕР «одобряли». Что именно – не важно. В данном случае, кстати, вообще не понятно, что одобрять. Официальной позиции ЕР именно по ограничительным мерам в Москве, вроде, нет. Существует негласная позиция – одобрять Собянинские меры. Ну, ещё слова Медведева есть, который заявил, что нужно одновременно по всему миру провести поголовную вакцинацию.

Получается парадоксальная ситуация. Избиратели, голосуя за партийные списки, кандидатов от партии в одномандатных округах, отдают свои голоса за выражение их чаяний, напутствий, отстаивание их интересов, а на деле… какая-то партийная дисциплина, которая избирателям абсолютно не интересна. Избирателям нужно представление и выражение их мнения. И получается, что, тот, кто выражает мнение избирателей, стоит на позиции своих избирателей (как Лысаков) – того внутри партии и наказывают. Что по т.н. «пенсионной реформе», что по коронавирусным «ограничительным режимам», что по другим вопросам. Всё перевёрнуто вверх тормашками! Происходит профанация и дискредитация народного представительства. И дело не только и не столько именно в «Единой России». Будь в качестве правящей любая иная партия – было бы ровно тоже самое. И в неправящих парламентских партиях – та же «дисциплина», правда, проявляемая по другим вопросам.

В который раз приходится напоминать, что крупнейшие русские мыслители предупреждали именно об этом, что нельзя идти партийным путём при формировании власти.

Иван Александрович Ильин о правящих партиях писал: «Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; качественный уровень партии срывается, и к власти приходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, льстецы и предатели».

А вообще о партийной системе он говорил: «Избираться должны не партийные люди, а качественные; и притом именно за их качества, а не за их партийную принадлежность. Поэтому значение партий должно быть сведено к минимуму… Спросим себя однажды, в чем нуждается каждое государство больше всего для своего процветания? В единении. Содействуют ли этому политические партии? Как раз наоборот; они изо всех сил работают над разъединением в народе».

Мысли Ильина подтверждает его современник, другой русский мыслитель Иван Лукьянович Солоневич: «Из крупнейших русских инженеров, изобретателей, промышленников, писателей, журналистов и прочих – в Государственную Думу не прошел никто. Средний парламентский депутат – это, собственно, "петрушка", который обязан вскакивать со своего места, когда соответствующий лидер дернет соответствующую веревочку».

Вновь И.А. Ильин: «Партийность как бы прямо создана для того, чтобы отбирать худших, которые образуют какое-то молчаливое "общество взаимопомощи", прикрывают взаимные растраты, худые дела и даже преступления и создают в государстве комплот безответственности и бессовестности… Партийность дает человеку возможность, будучи ничем, попытаться стать многим и даже очень многим. Невежды выходят в парламентарии, партийнобилетчики – "в советники" и "директора", ловчилы – в министры и капиталисты. Карьера манит и осуществляется. Каждая партия приглашает "сделать свою ставку на нее" (как на скачках!) и принять участие именно в ее заговоре. Но лучшие люди государства – умнейшие и честнейшие – отнюдь не сочувствуют таким заговорам и не желают в них участвовать».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

8. Ответ на 7, Мирянин:

Я не хамил. ))) Я поцеловал. Если начну хамить, то мало не покажется. Кто вы - если основываетесь на Википедии? Прочитал только это первое ваше предложение. Дальше не стал. Не интересно. И время терять на бред не собираюсь.

Брат / 15.10.2020

7. Ответ чуждому "Брату"...

Зря хамите, "брат", я просто процитировал Википедию. Вот вам ещё кусочек об Ильине: "КЕМ ЖЕ БЫЛ ИВАН ИЛЬИН НА САМОМ ДЕЛЕ? 2 сентября 1922 года коллегия Главного политического управления при НКВД РСФСР приняла решение о высылке гражданина Ильина «из пределов РСФСР за границу» в связи с антисоветской деятельностью, после чего он поселился в Германии, где стал преподавателем в берлинском «Русском научном институте», который в свою очередь, состоял в так называемой «Лиге Обера», полное название которой звучало как «Международная лига борьбы против III Интернационала» (в которую входила НСДАП и другие крайне правые националистические организации того времени). Всё это нисколько не смутило «русского патриота» Ильина. «Профессор И.Ильин, основатель журнала «Русский колокол» открыто называл себя и своих единомышленников фашистами…» (Окороков А.В., Фашизм и русская эмиграция (1920 — 1945 гг.). М. 2001. С.21). В октябре 1933 года, когда «Русский институт» перешёл под крыло рейхсминистра пропаганды Йозефа Геббельса, а его директором был назначен член НСДАП Адольф Эрт, Иван Ильин получил должность вице-президента института. Примечателен тот факт, что в то время, как остальных сотрудников «института» нацисты уволили в силу «нелояльности идеям фюрера и рейха» или «неарийского происхождения», «русский патриот» Иван Ильин остался работать в нём как один из трёх русских сотрудников (двое других — белоэмигранты Александр Боголепов и Владимир Полетика). Согласно данным немецкого историка Хартмута Рюдигера Петера, деятельность пропагандиста Ильина получила явное признание со стороны первого главы гестапо Рудольфа Дильса. И Иван Ильин вплоть до 1937 года выступал с докладами антикоммунистического содержания на территории Третьего Рейха. Антисоветские и откровенно фашистские взгляды Ильина настолько сильны, что даже после разгрома Рейха Красной Армией и союзниками, после решений Нюрнбергского трибунала, после придания огласке правды о преступлениях нацистов, в статье «О фашизме» (1948) Иван Ильин пишет о том, что: «Фашизм есть явление сложное, многостороннее и, исторически говоря, далеко ещё не изжитое. В нём есть здоровое и больное, старое и новое, государственно-охранительное и разрушительное. Поэтому в оценке его нужны спокойствие и справедливость. Но опасности его необходимо продумать до конца». и т.д. и т.п.

Мирянин / 14.10.2020

6. Выгодная партия

Никогда не принимал всерьёз т.н. "партию Власти", которая продаёт интересы народа в пользу олигархии и денежных кланов. "Получается парадоксальная ситуация. Избиратели, голосуя за партийные списки, кандидатов от партии в одномандатных округах, отдают свои голоса за выражение их чаяний, напутствий, отстаивание их интересов, а на деле… какая-то партийная дисциплина, которая избирателям абсолютно не интересна".Эта их подлая и продажная позиция развенчивает их как "кодлу" прохиндеев и лицемеров...

Николаич / 14.10.2020

5. Иван Ильин,другое

Прежде всего, я категорически отказываюсь расценивать события последних трех месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности, в связи с этим пострадавших материально или даже покинувших страну. Я понимаю их душевное состояние, но не могу превратить его в критерий добра и зла, особенно при оценке и изучении таких явлений мирового значения, как германский национал-социализм. Да и странно было бы, если бы немецкие евреи ждали от нас этого. Ведь коммунисты лишили нас не некоторых, а всех и всяческих прав в России; страна была завоевана, порабощена и разграблена; полтора миллиона коренного русского населения вынуждено было эмигрировать; а сколько миллионов русских было расстреляно, заточено, уморено голодом.И за 15 лет этого ада не было в Германии более пробольшевистских газет, как газеты немецких евреев — «Берлинер Тагеблатт», «Фоссише Цейтунг» и «Франкфуртер Цейтунг». Газеты других течений находили иногда слово правды о большевиках. Эти газеты — никогда. Зачем они это делали? Мы не спрашиваем. Это их дело. Редакторы этих газет не могли не отдавать себе отчета в том, какое значение имеет их образ действия и какие последствия он влечёт за собою и для национальной России, и для национальной Германии…

4. Ответ на 3, Мирянин:

"Потомок троцкистов" под другим ником, что ли? Признайтесь, тогда я не буду вообще читать ваши комментарии из-за, мягко говоря, неадекватности "потомка". Если - нет, то не занимайтесь грубыми передергиваниями, извольте полностью цитировать Ильина. И поинтересуйтесь биографией И.А. Ильина, от кого он пострадал в годы ВОВ.

Брат / 13.10.2020

3. Такой ли уж авторитет Ильин...

Пожалуй, сложно найти более фашиствующего русского философа, нежели Иван Александрович Ильин (1883 - 1954). Это как раз тот самый случай, когда можно обойтись лишь несколькими цитатами: "Что сделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе". «Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма — это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном. Так было в древнем Риме, так бывало в новой Европе, так будет и впредь. Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Наконец, фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру".

Мирянин / 13.10.2020

2. Лохотрон по-демократически

Избиратели голосуют за неких кандидатов, которых никогда в глаза не видели, отдают (делегируют) им свои властные полномочия, чтобы те представляли и защищали их интересы в парламентах разных уровнях. Это в красивой теории. Но в реальности, как только эти самые кандидаты избираются в парламенты, они забивают и кладут болт на интересы тех, кто их избрал, и начинают удовлетворять исключительно свои личные шкурнические интересы, а также интересы своих партийных бонз. Есть ли выход из этой порочной системы? Да, есть. Императивный мандат и развитие институтов прямого народовластия. Но нынешняя власть никогда на это не пойдёт, поскольку введение императивного мандата и развитие институтов прямого народовластия в корне противоречит её интересам.

1. ...

В стране полным ходом набирает обороты диктатура "держиморд" и "собакевичей" под водительством Путина. Народ в клещах,с одной стороны людей давят приспособленцы-лжепатриоты во власти напару с системными либерастами во власти,а с другой безвластные либерасты но финансируемые властью,плюс их хозяева с запада. Безумцы,это про них сказано,что всех предателей казнят и будет много крови,это они будут против будущего Русского Царя.

monarhist / 13.10.2020
Андрей Сошенко:
Товарищ Си и мистер Байден найдут общий язык… против России
Китай поздравил Байдена с победой на выборах
14.11.2020
Или Трамп идёт до конца, или янки - без государства
Речь не о президентстве, а о масонской «системе», распространяемой на весь мир
13.11.2020
Арцах: идти вперёд и дальше, а не смотреть на «англичанку»
Ситуация по Нагорному Карабаху доказала, что Россия всё может, всё в её силах
11.11.2020
Путину не нужно поздравлять Байдена ни под каким предлогом
Лучше продолжить Мюнхенскую речь, но не соглашаться со вселенской ложью
09.11.2020
Скандинавы в Карабахе, или Российская «дипломатичность»
Безынициативность ведет к утрате позиций
07.11.2020
Все статьи автора
"Пенсионная реформа: за и против"
Нас готовят к введению эвтаназии?
Смущает совпадение чисел...
29.10.2020
«Это демагогическая акция»
Госдума рассмотрит три законопроекта об индексации пенсий работающим пенсионерам
21.10.2020
Неладно что-то в единоросском королевстве…
Впрочем, как и в партийной системе вообще
13.10.2020
Все статьи темы
"Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?"
Коронавирус для Байдена
Президентские выборы в США и «Пандемия»
14.11.2020
В Тюмени выступили против школьной дистанционки
Только родители выбирают форму обучения для своих детей
14.11.2020
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Архангельский священник считает полной глупостью разговоры о бесполезности масок, пренебрежительно называемых «намордниками»
14.11.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Реабилитация идеологии
Новый комментарий от Андрей Карпов
2020-11-14 20:36
«Он без остатка отдавал свои силы деланию на ниве Христовой»
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-14 19:41
О. Алексий Денисов: Ковид-диссиденты сильно заблуждаются
Новый комментарий от электрик
2020-11-14 19:25
Синодик русского духовенства, скончавшегося в период коронавируса
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-11-14 18:48
Маньяки как метод телевизионного зомбирования
Новый комментарий от Vladimir
2020-11-14 17:51