Поскольку технический прогресс остановить невозможно, то, все-таки, имеет смысл время от времени производить более или менее адекватную оценку параметрам этого прогресса – где что-то можно, а где чего-то нельзя!
Как-то так получилось, что в какое-то время (второе десятилетие двадцать первого века) впереди всех развитых стран в некоторых областях информационных и коммуникационных технологий оказался Китай со своим экономическим укладом – то ли пятым, то ли шестым. А поскольку экономика этого «экономического гиганта» в последние несколько лет оказалась в большой степени интегрированной и связанной с экономиками многих, в том числе - европейских – государств; то критику тех или иных достижений Китая следует рассматривать с учетом сильной военной и экономической зависимости этих стран от Соединенных Штатов Америки (Соединенные Штаты, которые, как мы помним, отстают в этой области от Китая). Тем более, что такая критика, если она приходит не от прямых заинтересантов, а от косвенных (страны Европы), имеет более «высокий коэффициент полезного действия».
Именно поэтому источниками критики и аргументов о, якобы, «вредности» вышек 5G стали регионы некоторых стран Западной Европы, относительно «здоровая часть» которых весьма обеспокоена последствиями развития IT-технологий и «дурного влияния» этого развития на детскую, подростковую и молодежную среду.
В чем заключается это дурное влияние, мы знаем достаточно хорошо. Но, наша задача все-таки уметь различать слагаемые этого влияния и степень влияния каждого слагаемого в отдельности.
Информационные технологии типа 3G, 4G, 5G отличаются пропускной способностью коммуникационных каналов. Чтобы максимизировать эту способность, необходимо оптимизировать число вышек, их мощности и частоты. Если отнесешься к этим параметрам легкомысленно, можешь столкнуться с неразрешимыми проблемами по электромагнитной совместимости – фоном помех, бороться с которыми очень непросто.
Кроме того, при такой оптимизации нельзя входить в противоречие с оптимальными расходами на реализацию железа – харда, и программного обеспечения – софта. Т.е. все эти параметры должны быть такими, которые имеют наработанные и утвержденные длительным опытом – нормативы.
Что касается вредоносности «прогрессивных новшеств».
Припомним, что когда у нас в России появились высокочастотные печи (свч-печи), о «дурном влиянии» этих новинок на здоровье населения не было и речи. Поскольку с их помощью можно было быстро для посетителей киоска или «забегаловки» разогреть пирожок, беляш, бутерброд с сосиской и т.д. Быстро и безопасно – безо всяких газовых горелок.
Но, о том, насколько вредны эти свч-печки для физического здоровья человека-пользователя, предпочитали не говорить. Да и мы сейчас не будем затрагивать эту тему.
Вернемся к параметрам системы передачи данных 5G.
В своей предыдущей статье «Следует ли бояться вышек 5G» автор этих строк достаточно подробно осветил различные стороны этого вопроса. Но, наверное, имеет смысл как-то по-другому еще раз об этом поговорить.
Проведите такой эксперимент (детей и подростков к этому эксперименту не подпускайте и сами будьте осторожны): с помощью пайки (оловом) или обычной скрутки составьте последовательную замкнутую цепь, в которую входит не очень толстая проволока, намотанная на карандаш (десять витков), диод (кремниевый или германиевый), лампочка накаливания от карманного фонаря. Компактно разместите (прикрутите изолентой) вашу цепь на длинной палке; включите свч-печь, откройте дверцу печи (чтобы печь работала с открытой дверцей, блокируйте отключение сети). Отойдите от печи на длину палки (полтора-два метра) и постепенно приближайте (с помощью палки) ваше устройство к печи. Вблизи от печки (от открытой дверцы) ваша лампочка загорится, а если вы вдвинете ее в печь – вспыхнет и погаснет – перегорит.
Такой же эффект вы получите, приближая ваше устройство к антенне вышки 3G, 4G, 5G. Только хотелось бы предупредить вас, чтобы вы не приближались к раскрыву (апертуре) в.ч. антенны ближе, чем на 10-20 метров.
Что же происходит с вашим самодельным устройством при приближении его к антенне?
В.ч. (высокочастотная) э.д.с. (электродвижущая сила), индуцированная электромагнитным полем антенны в катушке (намотанной на карандаш), когда приближается к антенне до той дистанции, когда силы этой э.д.с. хватает на то, чтобы преодолеть порог «пятки» диода (0,3 – 0,4 вольта) – начинает «выпрямлять» высокочастотную синусоиду, наведенную в.ч. полем антенны.
Т.е. «отрицательные» полуволны (например) не пропускаются диодом на лампочку, а «положительные» - пропускаются. Пройдя через лампочку и «накапливаясь в нити накаливания», положительные полуволны разогревают ее до белого каления. Лампочка загорается. Интенсивность ее горения ослабевает, если вы увеличиваете расстояние от вашего устройства до антенны; и наоборот, усиливается, если вы уменьшаете расстояние от вашего устройства до антенны.
Этот эффект называется эффектом «детектирования» (выпрямления, обнаружения) высокочастотного напряжения (наведенной в катушке э.д.с.).
«Человек – пользователь» устроен Создателем так, что в «слабых полях» высокочастотных излучений в его органических клетках «детекторные» эффекты – не проявляются. Припомним: организм человека на много процентов (больше шестидесяти) состоит из воды. Более того – из соленой воды. И, несмотря на то, что органическая материя тела человека в большинстве своем состоит из «пограничных переходов» (два соприкасающихся разнородных материала), эти переходы имеют такую величину «пятки», что ее хватает на то, чтобы защитить клетки от «не слишком сильного» постороннего наведенного электрического напряжения, а соответственно и тока, могущего нарушить функциональную целостность организма. Именно поэтому этот «эффект» и не проявляется.
Но, если напряженность высокочастотного поля превысит какие-то критические значения – эти эффекты будут проявляться с неясными и непредсказуемыми последствиями.
Припомним, что с электромагнитными полями человек-пользователь начал иметь дело с 1940-х – 1950-х гг. прошлого столетия. За это время антенны на различных частотах и влияние их на человека, не «лезущего на рожон», т.е. старающегося находиться на «почтительном расстоянии» от всякого рода антенн, приобрели статус некоей «нормальности». В первом приближении – это так. Но, «Береженого Бог бережет!»; и лучше об этом не забывать.
Таким образом, если мы говорим о «человеке-пользователе», то конечно необходимо заботиться о том, чтобы этому человеку-пользователю своим «прогрессивным новшеством» не навредить его физическим характеристикам – чтобы его не покалечил поезд или автомашина; чтобы он мог безопасно пользоваться электрической мясорубкой; чтобы на него не наехала «автомашина с автопилотом»; чтобы его не погубил его собственный «умный дом» и т.д. Поэтому мы можем заключить, что введение в практику нашего жития системы информационных технологий типа 5G – не противоречит и, в общем-то, сильно не вредит нашему физическому здоровью на фоне уже приобретенных за последние полтора века технических достижений. Более того, в случае военных действий каждое такое «прогрессивное новшество» может сыграть неоценимую роль в противостоянии с какой-нибудь «темной силой».
Например, имея в своем распоряжении систему типа 5G, вы можете быстро послать в соседнее подразделение трехмерную карту местности, которая будучи загружена в штабной компьютер «синхронного взаимодействия» всех родов войск, обеспечит вам быструю «нейтрализацию» беспилотных летательных аппаратов (действующих в том районе) и подвижных наземных объектов – танков, боевых машин пехоты и т.д., не подвергая риску командный и рядовой состав местных воинских соединений.
Идея целесообразности использования системы 5G в случаях, подобных вышеприведенному примеру, конечно же, стопроцентно может оправдывать человеческие усилия по ее реализации.
Другое дело, когда она используется в кибервойнах против своего собственного народа, плодя коллаборационистов и людей теплохладных – равнодушных к своему отечеству. Согласитесь, ведь вы можете продавать обычные (в каком-то смысле) системы ПВО С-400, но затем - пожалеть об этом. Так стоит ли эту коммерцию распространять и на передовые технологии типа 5G?
Человек-пользователь, наверное, сильно отличается от человека-защитника своего Отечества. Но будущего защитника Отечества, конечно же, нужно защитить от вражеского воздействия всех систем – 3G, 4G, 5G. Причем не нужно жалеть денег на его защиту. Автору этих строк представляется, что нынешнее состояние данной фактуры таково, что необходимые затраты на эту защиту могут находиться в таком соотношении: десять (10) к миллиону (1 000 000):
Десятку – на физическую защиту человека-пользователя;
Миллион – на защиту от кибератак человека-защитника своего Отечества. Хоть в рублях, хоть в долларах.
Уткин Юрий Герасимович, православный публицист, к.т.н., Почетный радист РФ
