«Америка на сегодняшний день остается мировым лидером в области искусственного интеллекта (ИИ). На пятки ей наступает Китай. Его руководители заявили о том, что к 2030 году мировым лидером в сфере ИИ станет Поднебесная. Конкуренция между США и Китаем в сфере ИИ становится всё более острой. Безусловно, что большую роль в этой конкурентной гонке на той и другой стороне играет государство, которое поддерживает компании, занимающиеся разработками ИИ и оказанием разного рода услуг ИИ», - пишет д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова профессор Валентин Юрьевич Катасонов в статье, опубликованной на сайте Фонда стратегических культур.
«В Китае в секторе ИИ действуют компании как государственные, так и частные, - отметил экономист. - Среди последних наиболее известными являются Baidu, Alibaba, Tencent, iFlytek, DeepSeek. Среди государственных компаний можно назвать, например, телекоммуникационные компании China Mobile, China Unicom и China Telecom, которые занимаются созданием национальной вычислительной инфраструктуры, строя крупные интеллектуальные центры обработки данных. Под руководством Комитета по контролю и управлению государственным имуществом (SASAC) эти предприятия реализуют программу "ИИ+" (AI+), направленную на ускорение промышленной модернизации и внедрение технологий ИИ в ключевые секторы экономики. Есть ряд государственных фондов. Например, в 2025 году был запущен "Национальный инвестиционный фонд ИИ" объёмом 60 млрд юаней – один из крупнейших целевых государственных фондов в мире. Также Национальный фонд инвестиций в индустрию интегральных схем (China Integrated Circuit Industry Investment Fund), получивший название "Большой фонд"».
«В США ведущими компаниями в сфере ИИ являются: Nvidia, Google (Alphabet), Microsoft, Amazon, IBM, OpenAI, Anthropic, Stability AI, Xai, Perplexity AI, Cerebras Systems, ElevenLabs и т. д. В отличие от китайского американский ИИ-бизнес до последнего время был исключительно частным, - пояснил профессор. - Американское государство, конечно, поддерживает свой ИИ-бизнес. Прежде всего, через государственные заказы (прежде всего, военного ведомства). Также через гранты и льготы (прежде всего, налоговые; также на пользование электричеством, по импортным тарифам и др.).
Вместе с тем люди из окружения президента Дональда Трампа всё больше опасаются, что Китай может обойти США в ИИ-гонке. Одним из важнейших конкурентных преимуществ Поднебесной называется прямое присутствие государства в капитале ИИ-компаний. А также наличие контрольного пакета в капитале ряда компаний, что позволяет государству более эффективно управлять отраслью искусственного интеллекта. А потому стали высказываться крамольные мысли: а нельзя ли в Америке государству стать полным или хотя бы частичным собственником компаний ИИ?»
«Мысли "крамольные", поскольку Америка уже давно представляла себя миру как экономику "свободного рынка", а государство играло роль "ночного сторожа". А теперь "ночному сторожу", который охранял чужое имущество, предложено стать совладельцем этого имущества!
Впрочем, - отметил экономист, - уже в прошлом году в США был создан прецедент вхождения государства в капитал ИИ-компании. Речь идет о корпорации Intel, которая занимается производством чипов и полупроводников. В августе 2025 года прошла новость о том, что государство получило 10-процентную долю в указанной корпорации. Якобы государство не заплатило за эту долю, оцениваемую в 11 млрд долларов ни одного цента. "Я договорился об этой сделке с Лип-Бу Таном, высокоуважаемым генеральным директором компании. США не заплатили ничего за эти акции, и акции сейчас оцениваются примерно в $11 млрд", – написал Дональд Трамп в соцсети Truth Social. И он добавил, что деятельность корпорации "имеет фундаментальное значение для будущего нашей нации"».
Тогда в The Washington Post появилась статья «Технологические сделки Трампа противоречат американским традициям свободного предпринимательства» (Trump’s tech deals break with U.S. traditions of free enterprise). В ней выражалось удивление и даже некоторое возмущение по поводу вхождения государства в капитал Intel, поскольку это шло вразрез с принципами свободной рыночной экономики, которые были всегда священными в Америке. В статье также отмечалось: «Заявление Трампа о том, что правительство США приобретет долю в Intel, последовало за сделками с Apple, Nvidia и AMD, в результате которых корпорации также оказались связаны с государством».
«К сожалению, - посетовал Валентин Катасонов, - подробностей относительно сделок государства с другими компаниями, действующими в сфере ИИ, в статье не приводилось. Было сказано в самом общем виде: "Некоторые обязались инвестировать сотни миллиардов долларов в соответствии с его (Трампа. – В.К.) политическими целями, а другие – выплатить федеральному правительству дополнительную долю доходов, не предусмотренную существующими налогами". Та же самая сделка с корпорацией Intel была не простым даром частного бизнеса государству. Как отмечается в статье, сделке предшествовала договоренность о том, что Intel получит от правительства федеральные гранты на сумму, примерно равную рыночной стоимости 10 процентов капитала компании. "Некоторые республиканцы и либертарианцы жалуются, что прагматичные действия Трампа являются предательством традиционной приверженности Республиканской партии политике свободного рынка", – делается заключение в статье WP. И выражалась тревога, что прецедент с Intel может быть распространен и на другие американские компании ИИ.
Опасения автора упомянутой выше статьи оказались небеспочвенными. В апреле нынешнего года корпорация OpenAI предложила создать "Фонд общественного благосостояния" (ФОБ), который даст каждому гражданину долю в экономическом росте от ИИ-компаний. Более конкретно: ИИ-компании должны передать в ФОБ доли в своем капитале. ФОБ должен иметь статус не какого-то государственного агентства, он должен стать действительно "народным". С одной стороны, народ, обеспокоенный рисками ИИ, через этот фонд может контролировать деятельность ИИ-компаний. С другой стороны, ФОБ может и должен пополняться за счет дивидендов ИИ-компаний и доходы фонда распределяться среди всех граждан Америки. Министр финансов Скотт Бессент заинтересовался этой инициативой OpenAI, но пока своего мнения не высказал.
Ряд ведущих американских СМИ начали активно обсуждать инициативу OpenAI. Эксперты отмечают, что предложенный «Фонд общественного благосостояния» очень напоминает типичный суверенный фонд. Только большинство суверенных фондов в мире пополняются рентой (доходами) от добычи и экспорта природных ресурсов, а ФОБ будет пополняться за счет доходов от ИИ-бизнеса. В качестве примера суверенного фонда приводится нефтяной фонд Аляски, который формируется за счет отчислений действующих в штате нефтедобывающих компаний и из которого жители штата с 1982 года получают ежегодно доходы. Так, по итогам прошлого года выплаты составили около 1000 долларов на человека».
По словам Валентина Катасонова, «идея частичной национализации американского ИИ-бизнеса нашла достаточно большое количество приверженцев. В начале июня этого года известный сенатор США Берни Сандерс (один из наиболее "левых" американских политиков) объявил о намерении внести законопроект, который обяжет крупнейшие американские ИИ-компании передать половину своих акций в общественную собственность (суверенный фонд благосостояния). Получается, что управляться вся ИИ-индустрия США будет специальным фондом, подотчётным общественности».
Одно из американских СМИ дает следующий пересказ предложения Берни Сандерса по национализации искусственного интеллекта: «Фундаментом ИИ выступает наш коллективный человеческий интеллект. Наши книги, песни, произведения искусства, журналистика, программный код, научные исследования, видео, разговоры, изображения и идеи, охватывающие поколения. Как признал сам Сэм Альтман, модели ИИ обучались на нашем "коллективном опыте, знаниях и обучении человечества"».
А вот фрагмент из другого источника: «Он (Берни Сандерс. – В.К.) добавил, что раз ИИ построен на коллективных знаниях человечества, то и создаваемое им богатство должно приносить пользу человечеству, а не только Илону Маску, Джеффу Безосу, Марку Цукербергу, Ларри Эллисону и другим миллиардерам, венчурным фондам и компаниям с Уолл-стрит, рассматривающим ИИ как очередную машину по извлечению богатства».
Берни Сандерс также сравнивает предлагаемый фонд ИИ с нефтяным фондом Аляски. А также с еще более масштабным Норвежским фондом, сформированным за счёт нефтяных доходов. Сейчас Норвежский фонд оценивается в 2,3 триллиона долларов и финансирует обширную систему социального обеспечения страны.
А вот самая последняя новость на тему национализации ИИ-индустрии США. Как сообщила 7 июня Financial Times (FT), президент США Дональд Трамп поддержал предложение OpenAI о передаче американскому народу ИИ-компаниями долей в своем капитале. The Washington Post сообщила, что руководители «всех крупных» компаний США, занимающихся искусственным интеллектом, прибудут в ближайшее время в Белый дом, чтобы обсудить идею приобретения правительством долей в ИИ-компаниях.
«Наверное, - продолжил экономист, - всё-таки далеко не все крупные компании ИИ-индустрии готовы даже к частичной национализации. The Washington Post приводит мнение оппонента данной идеи Дэвида Сакса, инвестора в технологический сектор и бывшего советника Белого дома по вопросам ИИ. Дэвид Сакс в социальных сетях раскритиковал предложение Сандерса по частичной национализации компаниях, занимающихся ИИ. Дэвид Сакс заявил, что государственная собственность на эти компании приведет к цензуре и слежке по китайскому образцу.
"Национализация ИИ ускорит слияние корпораций и государства, к которому мы уже скатываемся", – написал он».
«Некоторые наблюдатели полагают, что неожиданный всплеск идей по национализации ИИ обусловлен тем, что бурное развитие ИИ-бизнеса вызывает не только у специалистов, но и обычных граждан всё больше опасений по поводу рисков и угроз, которые ИИ несет обществу. The Washington Post отмечает: "Согласно недавним опросам, большинство американцев пессимистично оценивают будущее влияние ИИ. Более 70 процентов взрослых американцев считают, что ИИ развивается слишком быстро, а 51 процент настроены скорее пессимистично, чем оптимистично относительно долгосрочного влияния этой технологии на общество". Угроз и рисков очень много. Но среди обычных граждан на первых местах стоят следующие две угрозы ИИ. Во-первых, угроза "пузыря" ИИ, надувающегося на фондовом рынке США. Если он лопнет (а он лопнет обязательно), то последствия будут более тяжёлыми, чем после кризиса дот-комов в 2001 году и кризиса на рынке ипотечных бумаг в 2007 году. Во-вторых, угроза резкого роста безработицы в результате замещения живых людей роботами», - подчеркнул профессор.
«А отсюда даже среди высшего менеджмента ИИ-компаний рождается идея снять с себя ответственность за грядущие катаклизмы. Перенести её на государство. А ещё лучше – на народ, которому якобы будет предоставлено право управлять ИИ-индустрией США», - заключил Валентин Катасонов.
