Провальная внешняя политика РФ на постсоветском пространстве

В своей последней статье я, освещая арест 33 военизированных россиян в Минске, попытался разобраться в нагромождении версий произошедшего: от обвинения их в намерении дестабилизировать ситуацию в Белоруссии до постановочного шоу, нужного Лукашенко и его прозападному окружению для того, чтобы сплотить электорат в борьбе с Россией, якобы пытающейся лишить Беларусь независимости. При этом последняя версия, когда бойцов нашего то ли ЧОП, толи ЧВК (МАР или «Вагнер») заманили в Минск, чтобы предоставить во всей «боевой красе» белорусскому обществу, России и Украине (так как часть арестованных воевала на Донбассе за ЛДНР), казалась мне наиболее обоснованной. И возник вопрос: «Кто их туда послал»?

Уже после выхода статьи я вновь обратился к белорусской и российской прессе и блогосфере и ещё раз пришел к выводу о том, что «дело ясное, что дело тёмное»! Как русского человека, жаждущего возрождения исторической России и воссоединения триединого русского народа, меня смутила «путаница в показаниях» российской стороны касательно того, кем были россияне, и как они попали в Минск. Я начал размышлять и сопоставлять и пришёл к нелицеприятному для нынешней РФ и её внешней политики предположению, что не всё здесь чисто…

К чему ведет приватизация государства и его функций? В условиях «приватизации» не только экономики, но и функций государства, включая и силовые, возрастает роль частных военных компаний (ЧВК) при решении ряда вопросов, которые в силу их особой «деликатности» не могут взять на себя государственные силовые структуры. Речь идёт о совершении государственных переворотов, «мятежевойнах», взятии под контроль объектов и территорий и т.п., к которым государства и их спецслужбы не имеют (или якобы не имеют) никакого отношения. Создаётся впечатление, что в РФ белорусское направление – крайне важное для воссоздания Большой России – отдано на откуп российским олигархам и транснациональным кампаниям, для которых А.Г. Лукашенко с его нежеланием допустить их к приватизации дееспособной белорусской экономики подобен кости в горле. Отсюда желание сместить Батьку через демонизацию его и Белоруссии в российских СМИ, а также поддержка ими оппозиции, которая после «зачистки» пророссийского сегмента, имеет прозападную ориентацию. Что, конечно же, не способствует более тесной интеграции России и Беларуси в единое Союзное государство, и активно используется противниками воссоздания Большой России (как в виде единого государства, так и в форме союза государств на общей цивилизационной основе).

Пропагандистские мифы, национальные интересы и олигархические гешефты. На настоящий момент в информационном поле Белоруссии создан миф о поддержке РФ оппозиционных политиков, бросивших вызов А.Г. Лукашенко. В.Д. Бабарико – агент «Газпрома», супруги Тихановские – «агенты патриарха Кирилла и Дерипаски», В.В. Цепкало – вообще один из «закоперщиков Союзного государства РФ и РБ»… Но авторитета у оппозиции недостаточно для того, чтобы победить Лукашенко в «честном бою», поэтому российские олигархи и решили организовать в Минске «Майдан» и послали туда для его организации 200 человек, из которых 33 были арестованы, а остальные рассредоточились по стране и угрожают белорусской государственности. Как говорится, «картина маслом»…

Не знаю как относиться к подобного рода мифотворчеству, но недаром говорится «сказка ложь, но в ней намёк – добрым молодцам урок». Кремль и тем более «системные либералы» с российскими олигархами уже давно не жалуют Лукашенко, и тот использует подконтрольные ему СМИ (а таких в Белоруссии подавляющее большинство) для создания нужной «картины мира». Но разве мы не даём для этого повод? Почитайте наши принадлежащие олигархам СМИ и блогеров, создающий из Лукашенко образ тупого хитрого колхозника… И даже русские патриотические информационные ресурсы обвиняют Лукашенко в том, что тот в последнее время превращает Белую Русь в АнтиРоссию…

Поэтому возникает вопрос, если в Концепции внешней политики РФ сказано о расширении стратегического взаимодействия с Республикой Белоруссия в рамках Союзного государства в целях развития интеграционных процессов во всех сферах (п.50), зачем тогда Россия приносит свои стратегические интересы в жертву аппетитам олигархов, приватизировавших не только общенародную собственность, но, как мы видим, и внешнюю политику государства? Может быть, пора вернуться к защите наших национальных интересов?

Идя на поводу у олигархов, делающих свои гешефты, мы уже потеряли Украину, в состав которой большевиками были включены территории Малороссии, Новороссии и Карпатороссии. Теперь очередь за Белоруссией?

Ведь наш дом – не «Газпром», а Большая Россия, представляющая собой обновлённый союз братских государств и народов, который нам предстоит строить общими усилиями… А олигархи своими нелепыми потугами подрывают доверие к России. Или это задумано специально в интересах наших геополитических противников? Разве действия Сбербанка в Крыму – это действия «российского государственного финансового конгломерата»? А насколько соответствует национальным интересам России деятельность «Эха Москвы», финансируемого «Газпромом»? Не говоря уже о доставке в Минск «зеленых человечков»…

И что мы получили в итоге?

Нелепое задержание наших ЧОПовцев было использовано Лукашенко и его окружением как доказательство «угрозы со стороны России государственному суверенитету Беларуси». Кандидаты в президенты были вызваны в ЦИК, где с ними была проведена разъяснительная работа о недопустимости экстремистских действий. Глава МВД выступил в телеэфире и предупредил, что силы правопорядка стоят на страже безопасности Беларуси и её граждан. Лица призывного возраста восточных областей были призваны на военные сборы. А президент в своем Послании парламенту заявил о том, что у Беларуси много друзей, поэтому стоит придерживаться политики многовекторности. При этом недвусмысленно высказался о том, что «зелёные человечки» признались, что ехали не в Турцию, Ливию, Венесуэлу, а специально в Минск для дестабилизации обстановки в период выборов. При этом у Лукашенко хватило благоразумия не обвинять в этом Россию, которая «всегда была, есть и будет… ближайшим союзником», хотя она и сменила «братские отношения на партнерские», и что «от нефтяных разборок с Россией бюджет недополучил 1,5 млрд белорусских рублей», оставив «мяч» на нашей стороне…

Российские СМИ, даже патриотические, бросились поливать «коварного и хитрого» Лукашенко грязью, и даже желать победы его оппонентам! А председатель российского ЦИК Э.А. Памфилова заявила, что «ЦИК России не будет направлять наблюдателей на выборы президента Белоруссии, поскольку не получала от белорусской стороны приглашения, а также не считает возможным направлять своих представителей в республику из-за пандемии коронавируса». Создаётся впечатление, что мы теряем своего последнего союзника на постсоветском пространстве среди суверенных государств. Причём виноватыми в этом являются обе стороны. Российская в своём высокомерии по отношению к братскому народу и его государственности, а белорусская – в том, что ее руководство, пользуясь экономическими льготами Союзного Государства и ЕАЭС, пытается одновременно вести Белоруссию «в Европу», насаждая литвинство и отказываясь от единства с Русским миром. В последнее время сюда добавился еще и китайский фактор – чуть ли не в каждом белорусском вузе созданы китайские культурные центры, а белорусская политическая и социально-экономическая система развивается в парадигме «пекинского консенсуса»…

Означает ли это крест на восстановлении Большой России, объединяющей государства и народы Русского мира? Надеюсь, что нет. Надо только прекратить приватизацию российской внешней политики олигархами и топ-менеджерами транснациональных госкорпораций из системных либералов («сислибов»), так как это негативно сказывается на имидже России и Русского мира. А нашему МИДу и Россотрудничеству необходимо работать не только с правящими элитами, но и с общественностью государств дальнего и ближнего зарубежья – как признанных, так и непризнанных, исходя из российских национальных интересов – как стратегических, так и насущных…

Сальников Вячеслав Иванович, директор Центра исследований революционных процессов, повстанчества и проблемной государственности, г. Воронеж, кандидат исторических наук