В общественно-политической жизни, векторах дальнейшего развития страны в настоящее время идут разнонаправленные процессы. Начало года ознаменовалось важным позитивным событием – отставкой правительства Медведева. Тут же, без паузы, была объявлена Конституционная реформа. Само понятие «реформа реформы» – уже дело благое. Дело в том, что Конституция-93 сама по себе была радикальной реформой общества и государства, приведшая ко всем остальным либеральным реформам, последующим бедам в стране.
Сначала поправки к Конституции были похожи на «мышиную возню». Но, как уже отмечал, в конце февраля и начале марта, благодаря усилиям общественности и Президента, в поправку к Конституции внесены наиважнейшие дополнения, касающиеся и упоминания Бога, и «государствообразующего» (русского) народа (хоть и в несколько неуклюжей формулировке, но всё же), и семьи, как союза мужчины и женщины, и ряда иных понятий. В целом, пусть и совсем не в идеальном исполнении, но поправки к Конституции делают принципиально иной (по сравнению с Конституцией-93) Основной закон России и создают базу для написания в будущем на этой основе настоящей новой Конституции России.
Но тут вмешалась пандемия. К сожалению, в борьбе с пандемией Россия поддалась на общемировые спекуляции. Под истерию борьбы с COVID-19 над гражданами страны стали проводиться эксперименты, вводиться всё новые и новые методы ограничения и контроля: системы распознания лиц и летающие дроны и аэростаты для розыска «преступников», QR-коды, «отлов» мнимых нарушителей карантина, наложение штрафов, ужесточение самоизоляции и режимов – «пропускных» и «масочных». Зачем-то Собянину, как инициативному проводнику ограничительных мер, была передана часть федеральных функций, чем был запрограммирован перенос московских «порядков» на многие регионы страны. Разлад социально-экономических связей по причине жесткой самоизоляции привёл к ухудшению здоровья нации (по вопросам, не связанным с коронавирусом), явным экономическим потерям, снижению жизненного уровня в России вследствие потери доходов и повышающейся безработицы. Но, главное, истерия вокруг пандемии, неоправданные ограничительные меры создали фон для дальнейшего продвижения в сторону встраивания страны в «общечеловеческие ценности», систему «золотого миллиарда».
Следующая неблагоприятная тенденция – кадровый вопрос. Либералами до сих пор закупорены практически все должности среднего и выше среднего уровня в органах государственной власти России. Их необходимо менять на ответственные, совестливые и патриотические кадры. Но этого не происходит. К сожалению, продолжения процесса устранения либералов от власти, начатого отставкой правительства Медведева, не последовало. «Править бал» в стране продолжают личности из этого же ряда, типажа Грефа и Кудрина. Более того, на высокие государственные должности продолжают претендовать исключительно лица либерального «разлива», которые поведут страну всё тем же порочным курсом. Кто повинен в такой ситуации? Отчасти и сам Путин, ибо не препятствует «зачистке поляны», проводимой «пятой колонной» внутри власти, при которой срезают любые значимые личности с мало-мальски консервативными устремлениями, не позволяют выйти им в «высшую лигу» реальной политики, да и всей кадровой политикой, при которой воспитываются «молодые», но беспринципные кадры. Но вторая составляющая здесь – неспособность и нежелание разнонаправленных патриотических сил объединить усилия. Впрочем, и в этом прослеживается роль «талантливых политтехнологов» от власти, искусно подливающих масло в огонь противоречий в патриотическом лагере. Последнее, правда, ни в коем случае не снимает ответственности от лидеров национально-консервативных сил.
Вот сейчас идёт дискуссия насчет «обнуления сроков», внесённых в закон о поправке. Мол, видна некая «комбинация», проведённая в пользу Путина. Насчет «комбинации» – не знаю. Вполне возможно. Но дело в том, что со стороны национально-консервативных сил не проглядывается кандидата, способного всерьез (на результат, а не по «олимпийскому принципу») претендовать на пост Президента. А потому, практически, любой просматривающийся на сегодня кандидат на высший пост, будет хуже прежнего. Любой! А потому и «обнуление сроков» является пунктом, говорящим в пользу закона о поправке.
Я не знаю, правда, насколько верно был выбран путь именно всенародного одобрения закона о поправке. Ведь ясно, что в марте этого года подавляющее большинство граждан были за внесение указанных изменений в Конституцию. Неоднократно отмечал, что закон о поправке, как позволяет 136 статья Конституции, можно принимать без всенародного голосования, упрощенно говоря – одним росчерком президентского пера. Сама же процедура общенародного голосования, кстати, будет использоваться для отработки дистанционного «электронного голосования», при котором ещё в большей степени возможны фальсификации. Плюс к этому – еще одно раздолье для воздействий русофобских сил. Вот и Секретарь Совета безопасности России Н.П. Патрушев совершенно верно заявляет, что Запад может активизировать попытки внести раскол в российское общество перед голосованием по поправкам в Конституцию. «По имеющимся в нашем распоряжении данным, в преддверии этих политических событий ожидается активизация работы через имеющиеся у них (Запада) возможности, в том числе в российских регионах с помощью некоммерческих неправительственных организаций, где они намерены провоцировать националистические и сепаратистские настроения», – говорит Н.П. Патрушев. Стоило ли бросать кость врагам России?
Но, коль выбран путь всенародного голосования, то нужно одобрять. «Конституционная реформа», учитывая реалии противоречивых процессов во власти, не является гарантией того, что Россия продолжит путь в направлении возвращения к своей исторической миссии. Но она создает вектор, вселяет надежду, что движение продолжится. Дальше нужно будет убеждать в необходимости разработки и принятия нового Основного Закона – «За новую Конституцию!» Закон о поправке – практический шанс для России.
Присоединяюсь к мнению Председателя Союза православных граждан В.В. Лебедева, который охарактеризовал голосование 1 июля как отстаивание «цивилизационного суверенитета России» и призвал единоверцев, которые ошибочно настроены против закона о поправке, прийти и проголосовать за этот закон.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
