«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?

Размышления в карантинном затворе

Тема объединения всеобщей вакцинации представителей рода человеческого с его всеобщей чипизацией с целью тотального контроля со стороны антихристова Мирового правительства за всеми и за каждым в последние месяцы активно обсуждается на «Русской народной линии». (См., напр., статьи Валерия Филимонова (Большой Брат за ширмой «цифровой экономики»? // 31.01.2020; Мир готовят к поголовной чипизации через вакцинацию // 20.03.2020; Мы приближаемся ко времени антихриста // 02.05.2020 и Андрея Сошенко: Вакцина Билла Гейтса для «дорогих россиян»? // 06.05.2020).

В поисковиках можно найти «информацию с картинками» относительно того, ка́к это возможно на современном уровне развития техники. Речь пока идёт о миниатюрных чипах со «связью в одну сторону» по типу магнитных кодов на пластиковых карточках и проездных документах. И такие чипы имплантируются под кожу подобно тому, как имплантируются электрокардиостимуляторы. Это не вакцинация, а своего рода хирургия. А внешнее подобие шприца при этом выступает не более чем в роли хирургического инструмента для заталкивания чипа под кожу под местным наркозом.

Между тем, для тотального «цифрового концлагеря» требуются чипы с информационной ёмкостью памяти и возможностями процессора на уровне, по крайней мере, смартфона. Мало того, что в их памяти должна храниться о человеке информация «самая разнообразная». Она должна при этом постоянно обновляться сообразно его больши́м или малым миграциям, актам покупок, изменениям в кредитной истории, эксцессам со здоровьем, соответствующим методам лечения, актам гражданского состояния и пр. и пр. И В ПЕРВИЧНОМ ТЕХНИЧЕСКОМ ОФОРМЛЕНИИ это возможно и сейчас. На уровне современных средств мобильной информационной техники на руках у граждан и радиоволновой связи. То, что́ мы наблюдаем теперь в связи с пандемией коронавируса, представляется серьёзной репетицией тотального контроля «тех, кому надо» за гражданами. Начало положено!

Но для «чипирований через инъекции» ещё далеко. Для такой имплантации микрочипов с возможностями персонального компьютера необходимо ещё решить ряд очевидных технических проблем. Во-первых, сжать сам «компьютер» до таких размеров, чтобы он свободно проходил через отверстие иглы шприца. Организовать его электропитание без ежедневных подзарядок аккумулятора. (Максимум, что́ в этом плане предвидится в области традиционной техники мобильной связи, – это переход на спирто-воздушные топливные элементы прямого преобразования химической энергии в электрическую: залил в смартфон 10 грамм спирта – и на несколько месяцев никаких проблем с подзарядками.) Организовать его двустороннюю радиосвязь с «теми, кому надо». А для этого требуется широкополосная приёмно-передающая антенна. Устройство ЗАВЕДОМО МАКРОСКОПИЧЕСКОЕ, размеры которого напрямую связаны с длинами используемых радиоволн. В частности, в сантиметровом диапазоне УКВ и размеры антенны должны быть такого же порядка. И хоть миллиметрового, но такой микрочип в отверстие иглы шприца тоже «не пролезет». Против законов волновой оптики и радиофизики «не попрёшь»!

Для понимания того, каким образом можно достигнуть этих трёх целей, надо понимать одну из наиболее общих, логико-гносеологических закономерностей развития технологий и их оформлений в «зримых и ощутимых» искусственных инженерных конструкциях и сооружениях (в технике). Логико-гносеологическая она потому, что критерий практики, начиная с основоположников марксизма, стал одним из наиважнейших в эволюционной теории познания, которая представляет собой науку Логики в полной общности. В силу этого основные типы технологических процессов и техники напрямую связаны с наиболее существенными особенностями естественнонаучных знаний, которые в них овеществляются, т.е. обретают «зримые и ощутимые» материальные формы. Но отнюдь не всегда. А начиная с 19-го века от Р.Х., всё реже. Вслед за углублением естествознания от макроскопического мира предметов классической механики Галилея – Ньютона в область «невидимых и неощущаемых» микрообъектов туда же переносится и деятельность человека по их превращению в основных агентов реализации технологических процессов. Вплоть до наивысшего уровня «технологий без техники», когда функции целенаправленных (т.е. технологических) процессов осуществляются вообще без единого чувственно данного звена-посредника между человеком и природным процессом, искусственно видоизменённым в соответствии с его целями.

Теоретические основы такого исходного понимания взаимоотношений между естественнонаучными знаниями и типами их овеществлений в технологиях и технике изложены в моей электронной статье «Техника машинная и безмашинная: сущность, история, перспективы» (интернет-журнал «Науковедение», 2012, №3, публ. 31). Из 85-ти страниц её текста «теория» только на 17-ти страницах. На остальных – иллюстрации изо всех основных областей техники и её истории с комментариями. Чтение «необременительное»!

Представлю основные положения этой концепции. Для понимания основной закономерности не суть важно, каких масштабов техническое устройство – в целом или его узел. (Поэтому-то данное положение и высшей степени общности!) В машинной технике все её узлы (в первую очередь, исполнительные) представляют собой искусственные звенья сугубо макроскопического масштаба, которые непосредственно вступают в механическое взаимодействие с предметом труда и превращают его в продукт механизированного труда. В безмашинной технике, в первую очередь, именно исполнительные звенья заменяются на объекты и структуры естественного происхождения.

В иллюстративном ряде это показано и на примерах истории технологий передачи информации в пространстве (говоря современным языком, каналов связи): от почтовых поездов и пароходов через первую безмашинную версию электросвязи (телеграф) к радиоволновым каналам связи без единого искусственного элемента. Показана там «в картинках» также история вычислительных автоматов от собственно вычислительных машин середины 19 века через первую версию (электронно-ламповую) безмашинных компьютеров к современным (микроэлектронным) версиям транзисторных компьютеров. Тем не менее, и транзисторы субмикронных размеров как элементная база современных вычислительных автоматов остаются элементами искусственными. Они формируются сугубо безмашинными методами прецизионной фотолитографии, управляемого саморазвития кристаллических структур. Но они всё равно не «чисто природные», как электроны и ионы в качестве первоэлементов физических процессов, которые в них происходят.

То, что транзистор не есть «последнее слово» развития элементной базы и аппаратной основы вычислительных автоматов, понималось и в 70-х годах. Квантовая физика вещества и тогда предлагала ряд перспективных альтернатив транзистору. На технологической базе безмашинного производства всё тех же больших интегральных микросхем. Но уже тогда была выдвинута концепция молекулярной электроники. В ней транзистороподобные по функциям бистабильные ячейки (на положения «да» и «нет») образуются энергетическими состояниями самих электронов как элементов чисто естественного происхождения. При этом размеры таких элементарных вычислительных ячеек действительно микроскопические, а их количество «астрономическое». Перенесение «фундамента» процессов запоминания, хранения и переработки информации на такой уровень качественно повышает их показатели. Действительно открывается перспектива создания нанотехнологическими методами «полновесного» компьютера микроскопических размеров, способного свободно пройти через иглу шприца.

В Интернете по ключевым словам «молекулярная электроника» и «биоэлектроника» можно составить «предметное представление» об исследованиях в этой области и о перспективах воплощений их результатов в жизнь. Особо прокомментирую понятие «биоэлектроника». В 60-х годах 20-го века, наряду с кибернетикой, возникло направление под названием «бионика». Его основная идея – творческие «заимствования» у живой природы самых разных её «инженерных» решений. (Как было подмечено ещё И.-В. Гёте, природа смеётся над нашими теоретическими проблемами и играючи решает наши инженерные проблемы.) В том числе, и на уровне белковых макромолекул живого. В этом русле, в частности, исследуются макромолекулярные механизмы выработки энергии у электрических рыб. В таком «бионическом ключе» современной молекулярной биологии, возможно, может быть решена и проблема энергоснабжения «инъектируемого» микрокомпьютера. В последние годы биоэлектроника разрабатывается во взаимодействии с наноэлектроникой на основе модифицированных углеродных трубок наноразмеров порядка миллионной доли миллиметра. В частности, в России такие исследования ведутся в особой лаборатории Института атомной энергии им. И.В. Курчатова.

Особо подчеркну, что все исследования такого рода именно с прицелом на такие информационно-управленческие технологии, в которых главным рабочим инструментом являются объекты и структуры именно естественного происхождения. А их главное преимущество перед искусственными то, что они не могут изнашиваться и ломаться так, как искусственные детали и узлы. Это вообще качественно повышает надёжность любой безмашинной техники в сравнении с машинной.

Проблема широкополосной приёмно-передающей антенны ЗАВЕДОМО МАКРОСКОПИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ, в принципе, тоже может быть решена в ключе всё той же основной принципиальной концепции использования чисто естественных элементов и структур. Современная антенна – антенна фрактальная (см. в Википедии). Благодаря фрактальной идее самоподобия в ней совмещается больша́я длина проводника с его компактной «упаковкой». И в человеческом организме есть такая фрактальная проводящая система – кровеносные сосуды, общая длина которых составляет многие тысячи километров (кровь – электролитический проводник). В частности, фрактальная сеть кровеносных сосудов кисти руки с сотнями километров больших и малых (вплоть до капилляров) кровеносных сосудов. Макроскопического масштаба, который принципиально должен быть у антенны микрокомпьютера и который не совмещается с требованиями к микрокомпьютеру в его «инъектируемой» версии. Инъекция такого микрокомпьютера через лучевую артерию кисти руки (заодно с сывороткой или просто с глюкозой), программа у него на закрепление на стенке сосуда – и готова пресловутая «печать антихриста» на руке. Обеспечивающая «кому надо» систематический контроль за человеком по двусторонней радиосвязи с микрокомпьютером.

Таким образом, инъектируемый микрокомпьютер с двусторонней радиосвязью не из области научной и околонаучной фантастики. При этом надо ещё понимать и то, что сама радиосвязь из области «фантастики наяву». В эпоху довоенных первых десятилетий её культивирования это так и воспринималось массово, остро и «с очевидностью». Сейчас всё это воспринимается чисто потребительски и с сильным коммерческим «привкусом». Но есть потрясающая воображение иллюстрация и на наши времена. В 1977 году США осуществили запуск своих автоматических межпланетных станций «Пионер» для первых пролётных обследований газовых планет-гигантов с близких расстояний. Сейчас одна из них находится за пределами Солнечной системы на таком удалении, что радиосигнал со скоростью света 300000 км/сек идёт до неё 12 часов. И станция до сих пор отвечает. На её борту радиопередатчик мощностью 8 Вт (!!!). Если перевести на совсем уж бытовой язык, то это мощность электрической лампочки, которой и для освещения письменного стола очень даже мало. А уж тем более кисть человеческой руки не должна быть каким-то мощным передатчиком. «Те, кому надо» будут и есть здесь, на поистине многогрешной Земле. С её околоземной спутниковой инфраструктурой радиосвязи.

В каком состоянии эти разработки в настоящее время, сказать очень непросто. Хотя бы уже потому, что они наверняка из области государственных секретов. Как и разработки вирусно-бактериологических лабораторий. В обоих случаях закулисные «те, кому надо» могут поставить человечество перед лицом факта. С пандемией коронавируса, возможно, уже и поставили. А какие ещё сюрпризы человечеству разрабатывают учёные в этих сугубо засекреченных вирусно-бактериологических лабораториях, можно только догадываться. И особо подчеркну: работают там люди с «трижды хвалёной» профессиональной этикой коллегиального творчества и с «трижды святой» жаждой «удовлетворения своей природной любознательности за казённый счёт». (По выражению кого-то из наших академиков по управляемому ядерному синтезу, проблема которого «зависла» на добрые семь десятилетий.) Приличная денежная «подкормка» от сильных мира сего, повышенный социальный статус – и сработают на началах своей «образцово-показательной» профессиональной этики любого «чёрта с рогами». А кто из них начинает элементарно задумываться и рассуждать об увязывании своего научного творчества с этикой в широком смысле, тот уже «учёный-гуманист», «учёный-мыслитель»…

Но, как мне представляется, сейчас больше следует опасаться не «чипизации через вакцинации», но самих вакцинаций. Под их видом и под их сурдинку очень даже можно организовать повальную стерилизацию тех народов, которые не входят в «золотой миллиард». По образу и подобию стерилизации уколами городских бездомных собак. Когда через несколько десятилетий все обнаружат, что воспроизводство следующих поколений «стало проблемой», поздно будет: дело будет сделано. И тогда «поди докажи». Тем более, в условиях уже практически тотального неверия граждан кому бы то и чему бы то ни было. Как со злосчастным самолётом МН-17: шесть лет без малого прошло, а какую бы истину ни доказали, мало кто поверит и ничего это не изменит. «Дело сделано»! Или как с рассекречиванием США и Канадой после нового года всей разоблачающей информации о чудовищной сущности бандеровского укронацизма и о фигуре самого́ Бандеры. Ну, и где хоть какая-то реакция на эти сенсационные разоблачения на Западе, не говоря уж об Украине?

В основе современного воинствующего и до зубов вооружённого во всех отношениях либерал-глобализма натуральный социал-дарвинизм и натуральное экономическое мальтузианство. Теперь уже он явно не ограничивается странами и народами за пределами экономически сравнительно наиболее благополучного евро-американского мира. В нём тоже берётся курс на существенное сокращение населения перед лицом хронически нерешаемых глобальных экологических проблем, которые на грани разрешения глобальными экологическими катастрофами.

Идеологический вакуум налицо не только в России, но и на Западе. Как духовно-культурный компонент общего, системного кризиса капитализма, который марксистско-ленинское обществоведение предрекало с первой половины 20-го века. Если из этого кризиса человечество выберется с современной, экологически ориентированной идеологией христианского социализма, то и выбор дальнейшего развития научно-технологического прогресса у него станет существенно другим. При этом та генеральная перспектива развития техники и технологий, которая здесь представлена, станет внушать однозначную гордость за человеческий творческий гений – подобие Божиего творчества. Гордость, не отравленную пониманием возможности придания этой закономерности апокалипсически, диавольски злонамеренных форм.

Сергей Константинович Абачиев, кандидат философских наук, профессор, Москва

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

294. Ответ на 291, Сергей Абачиев:

Затихли комментаторы, с которыми мне было интересно подискутировать.

«Подискутировать» Вы называете бить Вам челом, задавая вопросы, на которые Вы вещаете ответ. Это известно.

А Короткову доказывать, что "я не верблюд", скучно.

Как только я попросил предъявить доказательства Ваших утверждений об о. Александре, Вам сразу стало «скучно». Известный приём, для Вас очень характерный.

293. Я свою активность на этой ветке заканчиваю.

Затихли комментаторы, с которыми мне было интересно подискутировать. А Короткову доказывать, что "я не верблюд", скучно. А в это данная ветка и выродилась за полторы недели. Всех благодарю за внимание и всем желаю здравствовать.

292. Ответ на 290, Коротков А. В.:

Не надо отсылать меня к его книге. В противном случае, Вы должны принести извинения за клевету в его адрес.

Кого я только в Ваших представлениях не оклеветал! Недавно умершего Успенского «ложно уличил» в грубой ошибочности его рецензии на мою статью для Scientific American. Смородинского, Синая, Данилова, Капицу-младшего ложно уличил в потворствовании ими этой моей «лженауки». А теперь вот «клевещу» на о. Александра Шаргунова. Вы «сильно увлеклись», милостивый государь! А чего ещё от Вас ждать-то? Когда и ту статью о треугольнике Паскаля читать не захотели. Тем более, не станете штудировать книгу о. Александра.

291. Ответ на 290, Коротков А. В.:

В архиве передач «Радонежа» можете найти много выступлений о. Александра на эту тему, ежели о книгу не желаете свои глаза напрягать. Необременительное «диванное богословие»! А о городе Вашей дислокации я, по-моему, из комметариев узнал. Только я Ваши комментарии не архивирую, как Вы мои. «Дело не шью». (В сведениях об авторах РНЛ города их проживания указываются «без проблем».) Экий секрет! Для агентуры иностранных спецслужб Вы никакого интереса не представляете, уверяю Вас. И я не представляю, хотя свою трудовую биографию начинал на «почтовом ящике», который для пущей секретности «косил» под гражданский НИИ химии удобрений и ядов. А я там занимался вполне себе математической проблематикой диф. уравнений в частных производных гиперболического типа с совершенно секретными правыми частями. Материалов почти на диссертацию набрал, да в армию лейтенантом-двухгодичником был призван. Недооцениваете Вы мои таланты, включая и кое-какие математические!

290. Ответ на 288, Сергей Абачиев:

Это не о. Александр "придерживается моих взглядов". Это он меня научил адекватной позиции в богословских вопросах канонизации Царской Семьи.

Он Вас ересям не учил. Так что от Вас по-прежнему жду доказательств, что о. Александр придерживается таких же взглядов, что и Вы, по рассматриваемому вопросу. Не надо отсылать меня к его книге. В противном случае, Вы должны принести извинения за клевету в его адрес.

А канонизация тут ни при чём. Прославлены они как страстотерпцы, а не как «искупители».

P.S. Вы уже не первый раз публикуете здесь обо мне информацию, полученную частным порядком. Ранее тут размещали мой адрес электронной почты. Мне тогда пришлось обращаться к модераторам, чтобы его из Вашего комментария убрали. Более того, ещё сделали вид, что ничего такого не делали, т. е., соврали. Сейчас Вы сами обратитесь к модераторам, чтобы из Вашего этого комментария убрали информацию, полученную от меня частным порядком. Я сам и только сам определяю, что о себе сообщать. А Вам я такого права не делегировал. Вам ясно?

289. Ответ на 287, Сергей Абачиев:

И что характерно: смысл всё равно понятен.

И что? В общем, Вы «дно пробиваете» одно за другим.

288. Ответ на 285, Коротков А. В.:

Итак, я от Вас по-прежнему жду: Вы вначале докажите, что о. Александр придерживается Ваших взглядов.

Это не о. Александр "придерживается моих взглядов". Это он меня научил адекватной позиции в богословских вопросах канонизации Царской Семьи. Приобретайте его книгу и работайте с ней. В храмах Екатеринбурга и в монастыре не Ганиной яме она есть. Будете в Первопрестольной, приобретайте в лавке Храма Николая Чудотворца в Пыжах, где о. Александр настоятель. Это на Ордынке рядом с метро Третьяковская. Да и Ваш Ижевск не так далеко от Екатеринбурга. И в его храмах книга может быть

287. Ответ на 286, Коротков А. В.:

Канешна. Можна песат как нравеца.

И что характерно: смысл всё равно понятен. Это - из области эффектов гештальт-психологии. Слышали про такую? Важное "подспорье" для эволюционной теории познания!

286. Ответ на 284, Сергей Абачиев:

Читать мама с бабушкой меня научили к 5 годам.

Понимать забыли научить.

А орфография в языке – дело в основном конвенциональное. В частности, как писать слово «неуж-то».

Канешна. Можна песат как нравеца.

А я Вам в ответ разъяснил, что такое в теоретических наука классика и что такое её доведение до канонических кондиций.

Вы ничего не в состоянии разъяснить. Для этого надо самому хоть что-то знать. Вас в этом трудно обвинить.

Но у Вас полный иммунитет к моей аргументации.

1. Откуда у Вас может быть аргументация?

2. У меня иммунитет к невежественным Вашим заявлениям. Вот так правильно это сформулировать.

Так что, это Вы учи́тесь читать с пониманием, а не с готовой предвзятой оценкой.

Помидор — ракообразное. Не согласны? «Учи́тесь читать с пониманием, а не с готовой предвзятой оценкой». (c)

285. Ответ на 283, Сергей Абачиев:

А то я не знаю об этом заключении СББК!

А что толку, знаете или нет.

Оно носит рекомендательный характер, а вовсе не провозглашает Осипова злостным еретиком

Было бы странно, если бы СББК сыпала проклятиями и анафемами. Разумеется, формулировки там обтекаемые. Сути не меняет.

У меня на РНЛ есть авторские статьи по поводу творческой продукции А. И. Осипова.

Перечитывайте их сами.

Опять-таки, для посетителей сайта сие сумасшедшинкой попахивает типа Аннушки, разлившей подсолнечное масло.

Хватит нести ахинею.

РНЛ ту мою статью отказывается публиковать из-за таких вот «ретивых» оппонентов, как Вы.

Опять эта дебильная конспирологическая теория о моём «всесильном влиянии» на Редакцию.

Так что, не поймут граждане Вашей хохмы насчёт хлорофилла.

Тут почти все комментаторы — старожилы, так что поймут. А если кто-то не помнит, то могу пояснить.

А то, что Вы грубиян, сразу же увидят и оценят.

Опять говорите «за всю Одессу, а вся Одесса очень велика». (с)

Своей дихотомически двузначной логикой закона исключения третьего козыряйте у себя в математике, когда гоняете «ферматиков»!

Смените уже эту старую, заезженную до дыр пластинку, на которой собственноголосо исполняете арию Игнорамуса. На этой уже ничего, кроме «яблока», не осталось.

Приобретайте книгу о. Александра «Царь» и штудируйте её с пометками, своими вопросами и комментариями на полях. Как это я всегда практикую.

То, что Вы «практикуете», не имеет никакого значения, поскольку всё равно ничего не знаете. Я это уже многократно демонстрировал. Итак, я от Вас по-прежнему жду:

Вы вначале докажите, что о. Александр придерживается Ваших взглядов.

Сергей Абачиев:
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Размышления в карантинном затворе
12.05.2020
Мозаичное панно стало «яблоком раздора» для православной части россиян
Какой пример мы подаём неверующему большинству сограждан?
08.05.2020
Пошёл пятый год. И где она – эта историческая справедливость?
Размышления в карантинном затворе
06.05.2020
Первый плод покаяния? Хорошо бы, если так!
Об отказе украинских раскольников лететь за Благодатным Огнём
21.04.2020
Все статьи автора
"Электронный концлагерь"
С 1 июля всё изменится
Вся суть Закона об Искусственном Интеллекте
26.05.2020
Никита Михалков без мата смотрелся бы убедительнее
Ненормативной лексикой прославленный деятель культуры создает обратный эффект
26.05.2020
Чипирование биообъектов по плану Собянина
Московский градоначальник может превзойти Билла Гейтса
25.05.2020
Все статьи темы
"Цифровая экономика"
Чипирование биообъектов по плану Собянина
Московский градоначальник может превзойти Билла Гейтса
25.05.2020
Спасти Россию
Обращение Союза православных граждан ко всем ответственным патриотам России
25.05.2020
Влияние чипирования на духовную жизнь человека
Чего нужно бояться и чего не нужно?
25.05.2020
Что русскому — хорошо, то «немцу» — смерть
Или «увлечение цифровыми технологиями может погубить человеческую цивилизацию…»
25.05.2020
Поле битвы - Россия
Такое ощущение, что мы стали подопытными объектами для грандиозного эксперимента выведения нового человеческого вида, способного быть выносливым рабом
25.05.2020
Все статьи темы
"Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия?"
Все статьи темы
Последние комментарии
Влияние чипирования на духовную жизнь человека
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-26 21:44
«Чипирование через шприц»: возможно ли оно технически?
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-05-26 21:25
Библейский прообраз судьбы России
Новый комментарий от Сант
2020-05-26 20:55
Бабушка и батюшка
Новый комментарий от Мила
2020-05-26 20:16
«Ельцин — кровавый убийца»
Новый комментарий от романтик
2020-05-26 19:53
«Если мы хотим выжить...»
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-05-26 19:20
Никита Михалков без мата смотрелся бы убедительнее
Новый комментарий от Олег В.
2020-05-26 18:17