Повторюсь в который раз, что под истерию борьбы с коронавирусом, установление всё новых и новых ограничений для граждан, «отлов» мнимых нарушителей карантина и нагнетание страстей в СМИ, совершается множество мерзостей. В прошлом материале говорил о практических шагах мировой закулисы и пятой колонны внутри страны по установлению электронного концлагеря в России. А именно – о принятом во втором чтении законе «О едином федеральном информационном регистре (ЕФИР) населения РФ» и проекте закона «О введении обязательной регистрации мобильных устройств по заводскому номеру или IMEI».
Теперь – о вновь активизировавшихся адептах закона о т.н. «семейно-бытовом насилии». Само собой разумеется, коль люди находятся из-за мер по борьбе с пандемией непривычно долгое время в четырех стенах своей квартиры в кругу своих близких, нужно было ждать, что повысится число бытовых правонарушений. Это было прогнозируемо сразу, таковы законы психологии. Вопрос лишь в жёсткости ограничительных мер и их продолжительности. Если бы власти были мудрыми, понимающими, что больше положенного давить на массы людей нельзя, то ограничительные меры не носили бы столь беспощадного характера, людям бы оставляли просторы для свободы, элементарных прогулок на свежем воздухе с соблюдением мер предосторожности. Но население ставится в условия, когда находиться нужно только дома, в ином случае – санкции властей. А потому случаи семейных скандалов и ссор логично множатся, чем сейчас пользуются всякого рода ювенальщики, феминистки, защитнички «прав детей» и иные правозащитники, такие, например, как Оксана Пушкина или Ирина Роднина, визжащие о необходимости скорейшего принятия закона «О семейно-бытовом насилии». Они пришли к выводу, что ситуация «созрела», можно на новом качественном уровне продолжать проталкивать принятие этого закона.
После некоторого затишья по этим вопросам вновь вылезла на авансцену Оксана Пушкина. Она заявила, что рекомендации правительственной комиссии об организации в субъектах РФ кризисных центров пострадавших от домашнего насилия, направленные в регионы месяц назад, пока не выполнены. «Спустя месяц, насколько мы можем судить, ни одна из этих рекомендаций пока не выполнена, притом, что в апреле из-за режима самоизоляции уровень домашнего насилия в стране вырос», – сказала скандальная телеведущая с неженским взглядом программы «Женский взгляд», по недоразумению оказавшаяся депутатом. От имени всех парламентариев она заявила, что депутаты Госдумы займутся контролем реализации рекомендованных мер в регионах, в ближайшее время будет проверено, доведены ли рекомендации об организации кризисных центров до глав субъектов РФ и местных штабов и какие меры уже приняты.
Чуть ранее она «прозорливо» отмечала, что многим людям в условиях самоизоляции из-за коронавируса требуется психотерапевтическая помощь с учетом того, что в это непростое время пандемии возможно увеличение количества случаев жестокого отношения в семьях. То есть, максимально, что и следовало было от неё ожидать, спекулирует ситуацией, созданной региональными властями по излишним ограничительным мерам для граждан.
Как сообщило агентство РБК, депутаты Госдумы Оксана Пушкина, Ирина Роднина и Ольга Севастьянова попросили вице-премьера Татьяну Голикову помочь в утверждении мер по защите пострадавших от домашнего насилия. C введением режима самоизоляции для борьбы с коронавирусом в России увеличилось число обращений по поводу домашнего насилия, отмечают авторы законопроекта по борьбе с ним.
Пушкина поведала РБК, если бы до начала пандемии был бы принят закон «О домашнем насилии», ситуация была бы лучше. «Уже бы выстраивалась система, а сейчас её нет. В моем избирательном округе Одинцово полицейские молодцы! Выезжают, проводят профилактические беседы, но всё снова и снова повторяется. Эту пандемию нам точно придется лечить не один десяток лет, если не примем специальный закон», – заявила депутатша.
Вообще-то, в данном случае, не «пандемию нужно лечить», как заявляет Пушкина, а такие ограничительные меры, вводимые под предлогом борьбы с пандемией, приводящие к совершенно прогнозируемым последствиям. И еще лечить нужно авторов и адептов законопроекта о домашнем насилии, нагло и бесцеремонно, пытающихся на этом «играть».
Ну а аргумент, что в марте 2020 года количество звонков на всероссийский телефон доверия для женщин выросло на 24% по сравнению с февралем, о чем она также заявила РБК, видимо, по её мнению, должен убить всех наповал. Конечно, такое происходит! Да в каких условиях! Когда региональные власти соревнуются в придумывании новых ограничительных мер для жителей. Конечно, нужен закон, под который можно будет и дальше разрушать институт семьи, под благовидными предлогами забирать детей от матерей и отцов, истреблять всё человеческое и традиционное в семейных отношениях.
Да, тут ещё обладательница неженского взгляда поддержала решение редакции журнала Glamour лишить телеведущую и блогершу Регину Тодоренко премии «Женщина года» за её высказывания о домашнем насилии. По мнению Пушкиной, такие стереотипы, высказанные Тодоренко, вредят реальным жертвам насилия, которые «под их давлением годами живут в травмирующей ситуации и боятся просить о помощи».
Ранее в интервью какой-то компании People Talk Тодоренко (певица и телеведущая) всего лишь посмела заявить, что женщины также несут часть ответственности за то, что становятся жертвами домашнего насилия. В частности, по мнению Регины, женщины должны изначально задумываться, за кого они выходят замуж, и понимать, чего можно ожидать от конкретного партнера.
Что тут началось? Возмутилась вся «прогрессивная» мировая общественность, примерно та, что пишет письма от имени жертв домогательств 30-ти летней давности режиссера Вайнштейна. К сожалению, Тодоренко стала оправдываться и пояснять, что имела в виду несколько иное. Не помогло. Наоборот, травля Регины Тодоренко усилилась, мировые тренды расторгали с ней ранее заключенные контракты. Закончилось тем, что аж целый американский журнал «Гламур» лишил её звания «Женщина года». Думается, что Регина должна быть рада такому исключению, ибо сегодняшние мировые гранды-гламурщики, например, из того же журнала «Гламур», понимают под женщинами кого угодно – феминисток, лесбиянок, бисексуалов, транссексуалов и борцов с «семейным насилием», но только не настоящих женщин. Значит, после лишения её гламурщиками такого «звания» под названием «Женщина года», Регина – женщина.
Но вернемся к обладательнице «неженского взгляда», Оксане. Факт состоит в том, что Пушкиной и её коллегам, таким как Ирина Роднина, удаётся спекулировать бытовыми ссорами во время пандемии, держать проект закона о семейном насилии наготове, диктовать через (!) правительственную комиссию регионам страны мероприятия по «борьбе с семейным насилием», заставлять открывать «кризисные центры» и т.д. Отсюда делаем вывод, что ювенальщики и всевозможные извращенцы, выражающие нетерпимость к Православию и стремящиеся к разрушению института семьи и самого государства, находятся внутри власти и очень хорошо себя там чувствуют. К этому нужно добавить действия этой же «пятой колонны» по продвижению электронного концлагеря в стране, ввергающему страну под внешнее управление. К этому же можно добавить проблему всеобщей обязательной вакцинации граждан, которую скоро станут навязывать, при которой не будет никакой гарантии, что массовые прививки не будут действовать на физическое и духовное состояние нации. О либеральном социально-экономическом курсе и порочной миграционной политике уж и говорить не приходится.
Государство займётся, наконец, защитой самого себя и избавлением от «пятой колонны», грызущей основы российского общества?
В связи с этим, главным, вопросом, интересно, а есть ли результаты на заявление Международного фонда славянской письменности и культуры от 2 февраля 2020 года по адептам т.н. «семейно-бытового насилия»? Напомним, что Славянский фонд просил провести расследование и дать ответ по Оксане Пушкиной и Ирине Родниной. Несколько основных мыслей из заявления Славянского фонда.
«Мы констатируем, что данный законопроект («О профилактике семейно-бытового насилия») будет способствовать разжиганию вражды между близкими людьми, откроет ворота для беспрепятственного вмешательства в жизнь семьи не только государства, но в первую очередь, – половых и прочих извращенцев, «сообщества ЛГБТ»… Лоббирующая закон сторона вводит общественность в заблуждение с помощью лживых, заведомо недостоверных утверждений… Нас настораживает поступающая из СМИ и других источников информация о финансировании действий лоббистов законопроекта со стороны организаций, признанных иностранными агентами, например, связанных с Соросом, таких как «Хьюман Райтс Вотч» и др… Одним из доказательств агрессивной политики по отношению к семье является заявление известного идеолога сексуальных извращений Маши Гессен о том, что институт брака… не должен существовать. В действиях некоторых адептов данного законопроекта, на наш взгляд, присутствуют признаки состава преступления, предусмотренных ст.ст. 30 (преступный сговор) и 239 (создание организации, посягающей на личность и права граждан) УК РФ…
Мы обращаемся к Руководству ФСБ и МВД России, в Следственный комитет РФ и Государственную Думу РФ, иные органы власти с просьбой осуществить соответствующую проверку и дать правовую оценку действий Депутата ГД РФ О.В. Пушкиной и её коллег по лоббированию законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации». Просим также проинформировать о ходе проверки информации, размещенной в СМИ, в частности на сайте РНЛ в материале от 11 декабря 2019 года, о заявлении общественного комитета по правам человека с просьбой возбудить дело по статье «государственная измена». А именно: могла ли Депутат ГД РФ О.В. Пушкина заказывать кому-то из представителей организаций-иноагентов, поддерживающих сексуальных извращенцев, за последние полгода пропуска в Государственную Думу? Также – о результатах проверки возможной мотивированности И.К. Родниной через её родную дочь Алену Миньковскую, номинировавшуюся в своё время в США на ЛГБТ-премию».
Каковы результаты заявления Славянского фонда? Нюансов по поступающим ответам не знаю, но как мне сказали авторитетные лица фонда – пришли формальные, ничего не значащие ответы, отписки.
Государство, как мы видим, на сегодня не только не может защитить самого себя, но и не реагирует на явные посылы в этом деле. Вместо привлечения к ответственности наиболее ярых адептов закона о «домашнем насилии», им позволено «рулить» правительственными комиссиями, навязывать регионам создание кризисных центров, продолжать проталкивать сам закон «О семейно-бытовом насилии».
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, секретарь МОО «Русское Собрание»
1. Мнение по теме