Благодарен за отклик под названием «Отпустить "Украину", вернуть Старо-Россию» уважаемого О.А. Федорова на мой материал «Распустить Украину, учредив Малороссию».
Олег Анатольевич, соглашаясь с тем, что сегодняшняя Украина рано или поздно будет в составе будущей Руси, выражает мнение, что «есть опасность совершить ту же самую ошибку, которая уже была сделана» и которая привела к «почти разрыву». Речь о самом названии - «Малороссия». «Название «Малороссия», которое используется уже несколько веков, введённое в обиход вместо названия Киевская Русь, так же, как и название «Украина», получившее распространение в XIX веке вместо «Малороссии», это проекты, направленные на разделение Русского Мира», - пишет О.А. Федоров.
Не углубляясь вглубь истории (сейчас задача не в этом), думаю, что это утверждение Олега Анатольевича не совсем верное. «Киевская Русь», думаю, для нас должно быть не столько географическим понятием, сколько метафизическим и сакральным – Русь того периода, Русь святого равноапостольного князя Владимира Великого, Русь, как государство русских. В этом смысле «киевская», «владимирская», «новгородская», «московская» - имеет вторичное значении. А вот понятие «Малороссия» использовалось позже не вместо «Киевской Руси», а как географическое уточнение части единой Руси, Российской империи.
«Как же можно основу, центр, называть "Мало-"?» - риторически спрашивает Олег Анатольевич. И уточняет: «Этим названием мы сами отталкиваем людей, живущих в таком важнейшем с точки зрения нашей общей истории месте, на уровне смыслов, вкладываемых в слово "малый", принижаем, умаляем их значение и положение. Конечно же, они с этим никогда не согласятся! И правильно сделают. Да ещё на фоне того, что обширные земли Москвы в то же самое время стали называть Великороссией. Так умелый "друг и партнёр" сеет раздор и разлад».
Да, в этом проблема есть. На Украине, к сожалению, так и воспринимают это самое «мало-». И психологически здесь, как ни объясняй, думаю, ничего с этим не поделаешь. Во всяком случае, в ближайшее десятилетие.
Предлагаю разделить эту проблему на две составляющие: сущностную и психологическую.
По сущностной процитирую слова Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, сказанные им 1 ноября 2018 года на XХII Всемирном Русском Народном Соборе.
Слова Патриарха Кирилла: «Совершенно очевидно, что Украина, которую называли в царское время Малороссией, была названа так не потому, что кто-то хотел ее унизить и подчеркнуть значимость Великороссии, но потому что все, кто знал историю, всегда сознавали, что Киев - мать городов русских, источник русской цивилизации. Поэтому название „Малороссия“ можно сопоставить с тем, как мы говорим сейчас об исторической Москве и Большой Москве, как есть Лондон и Большой Лондон. Вот так же и Малороссия, и Большая Россия. В самом этом названии есть указание на огромное цивилизационное значение южнорусских земель, откуда действительно пошла Русская земля. Но опять-таки, нельзя забывать и варяжский фактор. Когда византийцы использовали наименование "россы", они имели в виду, конечно, не какое-то отдельное славянское княжество, - они имели в виду все это огромное пространство от Черного до Балтийского моря».
А дальше – психологический аспект. Согласен, что многие малороссы в Малороссии с трудом сейчас воспринимают эти простые истины, отталкиваясь от понятия «мало» в простом понимании «меньшее от большого». А это – не совсем так в данном случае, а точнее – совсем не так. Здесь необходимо отталкиваться от сакрального, изначального, восприятия «мало», как «начало».
Учитывая вышеизложенное – два момента.
Первый. Если говорить принципиально, то не следует придавать излишнего внимания превратностям сегодняшнего восприятия терминов. Нужно просто стоять на своем, следовать истине. И всё.
Второй. А я бы не возражал и насчет иного названия (вместо Малороссия) этой окраинной части Руси. На эту тему перескажу небольшую историю, рассказанную мне светлой памяти С.А. Шатохиным. Во времена противостояния на пост президента Ющенко и Януковича, кажется в 2004 году, он поехал с агитацией за Януковича по районам Украины. Не помню точно со слов С.А. Шатохина, в каком регионе было очередное собрание, по-моему, речь шла о встрече с избирателями в Днепропетровской области, на которой преобладали казаки. В целом слова Шатохина воспринимались позитивно, но по ряду вопросов возникали жесткие и досадные споры. В том числе и по вопросу «Малороссия» и «малороссы». «Никакие мы не малороссы!» - воскликнули в очередной раз казаки и иные малороссы, имея в виду те основания, о которых говорит в своем материале О.А. Федоров.
- Хорошо! Не малороссы! Согласен! Давайте назовем… «златорусы»! – неожиданно для самого себя воскликнул С.А. Шатохин.
Зал погрузился в тишину.
- Любо!!! – после минутной паузы закричали казаки.
Хотя обо всём этом Сергей Антонович рассказывал со смехом. Поведал о том, что дальше они на том собрании договорились называть три составные части русского народа – великорусы, златорусы и белорусы. А сторону малороссийскую – Златоруссией. На том и порешили.
Я бы тоже был не против. А можно и Старороссия, как Олег Анатольевич предлагает, назвать эту область Руси. Хотя, не посчитают ли малороссы не очень приятным свое новое звучание «старороссы»? Почему «старые?» - спросят… Не знаю. Только сдается мне, что эти моменты вторичны. Главное - вернуть Русь в Малороссию.
А насчет понятия «Украина» в полной степени согласен с Олегом Анатольевичем. Об этом говорил и в прошлом своем материале. С какой стороны ни посмотри, а это вообще не дело – такое название. И государства такого никогда не было и не будет. А то территориальное образование, что сейчас с названием Украина, – недоразумение.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
