От редакции «Русской народной линии»: Перевод откровенной статьи немецкого автора и свой комментарий прислал нам наш постоянный автор калининградский профессор Владимир Николаевич Шульгин. Статья старая, но сегодня выглядит как никогда актуально. Полагаем, что тревоги автора вполне обоснованы. Хочется надеяться, что Верховная власть и силовые структуры извлекут соответствующие уроки из истории с арестом помощника Полпреда Президента в Уральском федеральном округе.
Губернатор ожидает обратного переименования Кёнигсберга. Николай Цуканов заявил в Варшаве: «Вероятно, по этому вопросу будет проведён референдум»; дни «Калининграда», очевидно, сочтены (05.10.2011) (Перевод статьи из «Прусской всеобщей газеты» / Восточнопрусского листка (Preussische Allgemeine Zeitung / Das Ostpreussenblatt Ausgabe, 05.10.2011, № 39/11) выполнен В.Н. Шульгиным).
Вернер Шульц из фракции «Зелёных» Европарламента в ходе переговоров в Варшаве по вопросам межпарламентского взаимодействия между Россией и Европейским Союзом указал кёнигсбергскому губернатору, что его страна уже переименовала различные города, как, например, Ленинград - в Санкт-Петербург или Сталинград - в Волгоград. Это было заявлено парламентарием, чтобы затем спросить, почему бы также не поменять наименование «Калининград», ведь Калинин, в конце концов, был верным последователем Сталина. Подразумеваемого «Кёнигсберга» В. Шульц явно не упомянул.
Цуканов охотно ответил, ссылаясь на немецкое имя города, что и литовцы на своих дорожных указателях его обозначают не «Кёнигсбергом», а «Каралявичусом», и поляки при въезде в Вильну охотно взирали на указатель с обозначением «Вильно» вместо «Вильнюса». Затем он обронил следующие слова, соответствующие тексту официального русского перевода на польский язык:
«Это вопрос, который открыто обсуждается в нашем обществе. Вероятно, по нему будет проведён референдум. Молодые люди зачастую произносят "Кёниг", а не "Калинин". Однако представителям более старшего возраста и ветеранам Второй мировой войны такую перемену принять будет сложно. Теме не менее, я думаю, что это случится. Когда я ставил перед Президентом Медведевым эти вопросы, он принял возможность такой перемены (war er offen für eine mögliche Änderung). Конечно, сегодня для нас намного важнее экономическое развитие. Если бы я знал, что после перемены названия на Кёнигсберг мы быстро получим экономику немецкого уровня, то немедленно поменял бы имя города».
Вернувшись в Кёнигсберг, Цуканов быстро столкнулся с протестом соответствующих кругов. Коммунистические СМИ пытались, хотя и нерешительно, возмущаться по поводу его высказываний. Цуканов, между тем, поступил по обыкновению так, как и ожидалось от человека его положения, представителя партии «Единая Россия». Он отступил. «Смысл его выступления», как он объявил посредством своей пресслужбы, явно состоял в том, чтобы дать понять, что преимущественное внимание должно быть уделено многочисленным социальным и экономическим задачам. Если однажды вопрос о наименовании города станет насущным, то он мог бы быть решен только путём референдума. Лично же он против переименования.
Несмотря на то, что в Варшаве всё это звучало по-другому, показательно то, как на этот раз сдерживались протесты против Цуканова, и как в них заметно обходилась ключевая суть его высказывания, нами процитированного. Это, по меньшей мере, объясняется отсутствием освещения этих «деталей» в российских СМИ, и тем ещё, что они были явно взрывоопасными. В соответствии с дословной передачей сказанного Цукановым стало известно, что он вёл разговор с русским президентом Дмитрием Медведевым о возможном возвратном переименовании города. Подобных откровений (Verlautbarungen), по крайней мере, официально, до сих пор никогда не было - столь велики были опасения руководства перед возможными негативными последствиями для его популярности.
С другой стороны, такой стратег как Путин, стоящий за спиной Медведева, как известно, конечно, сознаёт, что возвращение имени городу стало бы большой выгодой, как в смысле нового старта региона в составе Российской Федерации, так и в рамках некоторого отчуждения Москвы от эксклава, требующего затрат, при одновременном достижении крайне необходимого статуса региона - структурного моста в Европу. Поэтому два года тому назад для изучения положения был послан представитель свиты тогдашнего губернатора, и одновременно Путина, чтобы в процессе запланированной медиа-инсценировки «измерить» степень общественного принятия идеи обратного переименования города. Тогда раздалась громкая критика - и из красно-коричневого лагеря оппозиции, и со стороны соперников внутри аппарата власти, после чего этот вопрос на время «усыпили».
Представляется крайне невероятным, несмотря на очевидные обстоятельства, что и в описанном новом случае хотели испытать общественную реакцию. С одной стороны, в России едва ли верно воспримут действо, свершившееся в далёкой Варшаве. С другой стороны, трудно «погореть» столь высокопоставленному политику из президентской партии как губернатор или даже сам президент. Кроме того, Цуканов уже отличился своими откровенными высказываниями в «узком кругу», которые он затем не повторял для широкой общественности. Очевидно, и теперь он повёл себя подобным же образом, но на этот раз подобного рода кремлёвские «игры ума» впервые явно обнаружились.
Для большой части кёнигсбержцев идущая дискуссия глубоко безразлична. Старые «товарищи», между тем, выступают за сохранение сталинских названий, лишь указывая почти неизменно на предполагаемые затраты по переименованию. Они стоят за Калинина, который из-за своих преступлений был посмертно исключён из партии; однако их уже давно никто не поддерживает. Прежде всего, юные кёнигсбержцы солидарно настроены против, выступая за обратное переименование города, - в блогах, а также во время отдельных уличных протестов и «демонстраций автомобильных номеров» [с обозначением на их держателях надписи «Кёнигсберг»]. Вполне очевидно, что большинство сегодняшней молодёжи настроено против бремени этого коммунистического старья, считая, что Калинина поскорее надо бы сбросить в реку Преголю как мусор.
Кёнигсбергские интеллектуалы уже давно требуют возвращения исторического имени города, и даже православная церковь, которая часто принимает советское националистическое наследие, недавно призвала к скорейшему расставанию с именем «архи-преступника» Калинина. В Польше новый министр иностранных дел Радослав Сикорский настаивает на возвращении первоначальных наименований, так что поляки могли бы и официально использовать польское наименование города, а литовцы, в свою очередь, прибегают к этому издавна без каких-либо «официальных дозволений».
Итак, у имени «Кёнигсберг» много разнообразнейших друзей, и эра сталинистских имён в Восточной Пруссии должна завершиться в обозримое время.
Томас В. Вирволль (Thomas W. Wyrwoll)
Комментарий переводчика. Примечательно тенденциозное нахальство немецкого автора, вещающего как власть имущий. Учёный археолог, выступивший в роли журналиста, местами явно передёргивает и «подлыгальствует». В.В. Путина он, ничтоже сумняшеся, сделал сепаратистом - сторонником любезного немцам переименования Калининграда в «Кёнигсберг». Незнание нашей истории простирается у автора до смехотворных «констатаций» о посмертном исключении М.И. Калинина из Компартии и осуждения его Православной церковью.
Гораздо важнее, что немец, как само собой разумеющееся, признаёт действительный факт существования калининградской германо-ориентированной Пятой колонны, насаждённой в Калининграде за три десятилетия при большой инициативной роли ФРГ и немецкого общества. Именно местных, по сути, сепаратистов он имеет в виду, говоря о «калининградских интеллектуалах», борющихся «за Кёнигсберг» (Достаточно познакомиться с «кёнигсбергскими» высказываниями наиболее привилегированных в Калининградской области писателей прогерманского направления, прежде всего, Б.Н. Бартфельда и О.М. Глушкина, взглянуть на «соросовский» личный состав руководящей верхушки БФУ им. И. Канта и т.п.). Учёл автор и результаты этой многолетней кипучей подрывной деятельности, сказав о многочисленных «молодых кёнигсбержцах», противостоящих «красно-коричневым» старикам-ветеранам, устраивающим иногда флэш-мобы и стояния с немецкими гербами и флагами.
Итак, перед нами один из политических манифестов, проливающих свет на тайные пружины немецкой имперско-реваншистской политики современности. Автор даёт понять, что ФРГ поддерживает «кёнигсбергскую» сепаратистскую агитацию своей калининградской агентуры влияния. Он повествует и о немецких советах полякам и литовцам смелее возвращать имя «Кёнигсберга» в той или иной форме, в частности, на дорожных указателях. Сообщения СМИ в наши дни подтверждают, что этот процесс идёт.
Региональная элита «гниёт с головы»? Представлен немецкий материал о русской измене, если вещи называть своими именами. Речь идёт о типичном для Калининграда событии, связанном с выездом в Варшаву в 2011 г. (на официальное мероприятие) губернатора Н.Н. Цуканова. Что заставляет читать предлагаемую «объективку», свидетельствующую о больших проблемах с национальной ориентированностью ряда наших ключевых руководителей? (сколько, например, можно узнать интересного о легендарном Г.М. Гольдмане, русофобство которого не помешало его резкому взлёту вверх)
«После Крыма» особенно насущной стала кадровая революция, время которой пришло. С 2008 г., когда была отражена агрессия против Осетии, Россия начала возвращать себе статус великой державы, без которого её бытие невозможно. Естественно, стране понадобились новые люди в управленческом корпусе, поскольку прежний унизительный режим «колониальной демократии», воцарившийся при М.С. Горбачёве и прочих «прорабах» западнизма, слава Богу, стал уходить в прошлое при большой инициативной роли В.В. Путина. Возникла «пограничная ситуация» - время вызова России со стороны Запада. Теперь без нашего ответа не обойтись!
Необходимо ускоренное замещение компрадорски-ориентированной олигархической элиты в управлении, образовании, культуре и предпринимательстве на честно-патриотическую «аристократию», понимающую, что надо суметь предотвратить дальнейшее расчленение большого Русского пространства, ещё оставшегося от Великой Исторической Руси. Запад, парадигмой «сатанической» цивилизации которого является экспансия и хищничество во всех формах, просто не в состоянии остановиться в агрессивных устремлениях. Со времени его «воровского» сепаратного выхода из единой Христианской цивилизации в 800 году (римский епископ короновал Карла Великого «императором», благословив перевести империю «с греков на немцев») Запад объективно нацелен на всё новые преступления по отношению к православному Византийско-Русскому миру. Это неизбежная форма сублимации его духовного комплекса неполноценности вследствие его фатальной духовной ущербности. Сегодня очевиден новый фазис войны против нас - культурной, образовательной, информационно-психологической и экономической, устремлённой на повторение в Москве и регионах «укро-бандеровского» сценария перехвата власти.
В этих предельно острых обстоятельствах задача честной «патриотизации» элиты всех уровней столь же необходима, как и сложна, потому что придётся действовать против «правила», гласящего, что ворон ворону глаз не выклюет. Тут недостаточно звучания лишь дежурных барабанов и горнов, да воспоминаний о прошлых «викториях». Победа требуется сегодня! Если политическое руководство не справится с решением названной задачи, нас ждёт возобновление процесса дробления Руси. Китай вполне может к нему подключиться, если он, в случае ослабления России, сумеет договориться с Западом о разделе сфер влияния в Сибири и на нашем Дальнем Востоке. Мечты об этой «делёжке» в Китае имеются и даже отображены поэтически (Г.В. Свиридов в своём дневнике «Музыка как судьба» цитировал одно такое стихотворение из «Поднебесной»).
Словом, нам как воздух необходима своя «славная революция», предполагающая целый ряд однородных решений в разных сферах жизни государства. В их числе: политическое возвращение к идее «Москва - Третий Рим» с его гениально простой формулой «Бог на Небе, Царь на земле». Честно воспринятая вековечная царская идея могла бы привести к благородному «закрепощению» В.В. Путина в статусе Местоблюстителя Императорского престола до завершения системного оздоровления страны на собственной духовной основе - от возрождения традиционных игр Городки и Русская лапта до восстановления раздельного обучения в школе.
Далее, необходимо перенесение политической столицы на Русский Восток с оставлением Москвы в качестве «первопрестольной» духовной столицы. Затем неизбежным будет как возвращение к патриотической культурно-просветительской «антиболонской» политике, которая даст нужные национально-ориентированные кадры, так и проведение новой «столыпинской» политики народного земледелия с целью освоения гигантских пространств и «размножения народа российского» («дальневосточный гектар» - шаг в этом направлении). Важнейший компонент этого нового политического комплекса начат - возрождается как Оборонный комплекс промышленности, так и сама Армия и Спецслужбы...
Словом, обновлёно-улучшенный политкласс должен вновь возмечтать о своей родине, а не о приснопамятном Лондоне и иже с ним, с собственными, а не заёмными обыкновениями (в нашем случае - это навязывание обществу всех форм кёнигсберщины по плану ФРГ). Пока же имеем, что имеем. Олигархически-колониальный вариант «развития», с коим пока до конца не покончено (его форпосты повсюду), оборачивается всё большим нравственным и практическим сращиванием локальных элит с Западом. Достаточно посмотреть, куда перемещают своих детей и семьи бывшие губернаторы, как, например, пермский, и ряд нынешних и прошлых начальников. Если этот процесс начальственной прозападной мобилизации людей и капиталов не остановить, то и управдомы будут «по образу и подобию» авторитетных лиц ухватывать места на зарубежном «европейском» Юго-Западе, от Болгарии до Лазурного брега. Судя по завышению цен на коммунальные услуги, этот «процесс пошел».
Не преодолённая «загаженность» местных элит, очевидно, не может быть стабилизирована на каком-то «приемлемом» уровне. Надо учитывать «патологическую» динамику процесса «модной» западнизации. Мне однажды довелось услышать, как один городской чиновник говорил о своём «мэре», вывезшем семью на Запад. Отвечая на чьё-то недоумение по поводу «элитарного» чужебесия, он изрек: «А что вы хотите? У них мода такая, там дома по соседству у всего окружения "первого"». Очень во всё это верится, особенно после обнародования убийственных фактов захвата бывшим «мэром» Нижнего Новгорода городского пространства и воспоследовавшим перемещением его семьи и капиталов за рубежи родины. Эта схема «драпа» на Запад пока универсальна, действуя «от Москвы до самых до окраин». Естественно, такого рода кадры, «проваливающие» всё национальное, склонны оправдывать своё «отчаливание от России», потому они и «теоретически» переходят на позиции Запада, нашего главного геополитического противника.
Эти мысли родились при чтении приведённой немецкой статьи 2011 г., помещённой в известной реваншистской газете. Материал абсолютно современен по типичности описываемых региональных явлений, в частности, - о немецкой политике поощрения калининградского сепаратизма и констатации её последствий в виде действующих сильных «Пятой» и «Шестой» «колонн». Так, немец с «тевтонским» удовлетворением констатировал согласие калининградского губернатора с сепаратистской идеей обратного переименования русского Калининграда в немецкий «Кёнигсберг». Руководство страны, очевидно, начинает учитывать то, к чему мы пришли. Начался процесс перемещения Н.Н. Цуканова с должности на должность (сначала, прекратив его губернаторство, он был поставлен Политическим представителем Президента на Северо-Западе; прошло немного времени и его переместили советником Президента России по местному самоуправлению). Возможно, перед нами наметившийся «путь вниз» человека, сумевшего войти в новую постсоветскую элиту после завершения своего советско-комсомольского эксперимента, но не обладающего качествами политика. Читая немецкую статью, убеждаешься, что бывшему губернатору недоставало критической способности мышления и чувства национального достоинства. В противном случае он «не купился» бы на «разрабатывающий» его вопрос немца-депутата, и не стал бы подыгрывать Германии в её фактических реваншистских устремлениях.
Конечно, элита подчас желает функционировать «по правилу», гласящему: «кто в этот мир попал, навеки счастлив стал». Такая элита, ещё Платоном названная олигархией, гибнет в кризисную минуту, когда нации брошен вызов; она не желает и не умеет на него ответить. Беда в том, что за собой к «революционному» обрыву она тянет всю страну. Рычаги управления - у неё, но она их не использует во благо целости и здравия Отечества, сориентированная на получение «рюмочки похвалы» с любезного ей Запада. Так уже было с нашими господами Государственной Думы - кадетами и их союзниками по «Прогрессивному блоку» образца 1916 г., сумевшими при фантастической импотенции законной верховной царской власти порадовать Запад сокрушением «старого строя» вместо его исправления. Так было и с нашими «прорабами перестройки», рапортовавшими «вашингтонскому обкому» о проделанной работе по развалу «советского строя», также вместо его исправления в национально-ориентированном направлении с отказом от навязанной Западом лживой идеологемы «конвергенции», подорвавшей спасительное чувство самобытности. Сегодня Россия переживает аналогичный вызов, требующий дерзновенного патриотического ответа. Лишь «перемещением с опусканием» негодных чиновников в рамках элиты мы на вызов Запада не ответим. Таковых надо исключать из «элитарного клуба», который следует обновлять, включив «фильтры патриотизма», о которых так метко сказал Ю.М. Поляков, привлекая, прежде всего, представителей офицерского корпуса, доказавших верность России на поле боя.
Завершая вступление, следует сказать, что для нашего героя фактическая сдача национальных русско-российских позиций в Варшаве не стала чем-то из ряда вон выходящим. Он постоянно солидаризировался с прогерманской агентурой влияния в сфере культуры и образования Калининграда, настраивавшей население требовать сноса Дома Советов (архитектурного памятника Победы 1945 года) и возведения «Замка Кёнигсберг» («Королевского»), символа имперской мощи Германии, и её господства на Балтике. Бывая в соседней Польше, он воздавал почести не только памяти наших отцов и дедов, павших в борьбе против нацистской Германии, но и могиле генерала Андерса, неприятеля России.
Будучи главой Попечительского совета БФУ им. И. Канта, губернатор Н.Н. Цуканов некритически воспринял «идеи» ректора-соросовца и его западнистской команды о необходимости сохранения восточно-прусского наследия (так велели говорить грантократам их забугорные кураторы). Ни о каком Русско-российском наследии, естественном для нашего абсолютно русского по населению края, конечно, не говорится. Кроме того, губернатор выступил за «передовые» (читай - подрывные) идеи перевода школьного обучения в отдельных школах на английский язык. Коммерчески-ориентированный губернатор, уверенный, что «деньги не пахнут», изгнал из Совета по культуре единственного (!) бескомпромиссно-патриотически настроенного бывшего его члена за сопротивление безнравственному плану перевода в Калининградскую область изгнанного из Кубани сомнительного фестиваля с наркотическим уклоном «Кубана» (М.В. Черенкова, директора патриотической радиостанции «Русский Край» и портала «Эксклав.ру») ...
Наша элита должна понимать, что развалить Россию стремятся не только США, но и Германия, проводящая с 1980-х гг. по недомыслию «дурачины» Горбачёва ново-имперскую политику, подыгрывать которой самоубийственно. Атаки Запада повторяются против нашего Византийско-Русского мира непрерывно с IX века нашей эры, и нет предпосылок для их прекращения. Более того, нашу уступчивость Германия и её союзники воспринимают как слабость, что поощряет их повышать «градус агрессивности». Немец, конечно, подчас проговаривается о своих планах. «Коля из Уренгоя» явился такой «сентиментальной» проговоркой, показывая, что Германия своей «культурно-образовательной» политикой добралась и до Сибири. Мы же, в отличие от немцев, не знаем, что должны делать не только в той же ФРГ, но и... у себя дома, превращая регион в поле для «свободной охоты» западнистов. Затянувшаяся региональная «неполитика» и ведёт к патологической «востребованности» таких фигур в чиновничестве, которым место либо в охране, либо посреди купечества.
Прав был великий В.В. Розанов, как-то сказавший, что без великих измен не бывает великих возрождений. Надобно до конца изменить гибельному для России западнизму, в который впала ещё советская партийная элита, и взять пример с Пушкина, отринувшего «подрывные» идеи Вольтера. Это стало бы нашей возродительной революцией сверху, столь востребованной в 1917 и 1991 гг., но так и не осуществлённой тогда по недостаче дерзновения. Утешает, что на Руси многое делается «до трёх раз». Надеюсь, в наше время это получится. Время пришло! Нелицеприятное действие необходимо! Дерзновенные люди ждут призыва к действию!
Пропуск «точки невозврата» может обернуться страшными последствиями, как уже неоднократно бывало в истории.
В.Н. Шульгин, доктор исторических наук, действительный член Академии геополитических проблем (лауреат Литературной премии им. Антона Дельвига, Калининградской городской премии «Патриот Земли Российской им. Св. князя Александра Невского, Премии по результатам проекта Фонда Св. Марка Эфесского)
Калининград, 18.01.2018 г.
--------------------------------------------------------------
Сведения об авторе немецкой статьи: Thomas W Wyrwoll.
Goethe Universität Frankfurt am Main, Vor und Frühgeschichte, Alumnus
Archaeotherioiconology - Mammal Depictions in Prehistory +43
Director, Center for Archaeoiconological Mammalogy and
Rock-Art Studies at the Institute for Theriology and Anthropology (FATAF)
Address: P.O. Box 111 101
60046 Frankfurt am Main
Deutschland / Germany
33 Followers | 4 Following | 2,007 Total Views
В Контакте его запись:
wyrwollРабота: Центр исследования наскальных изображений и археот...
Вуз: Goethe Universität Frankfurt am Main, Philosophie...
Работа: Центр исследования наскальных изображений и археотериоиконологии; нем. Forschungsstelle für Felsbildkunde und Allgemeine Archäotherioikonologie (FFAA), Директор, с 2011
Вуз: Goethe Universität Frankfurt am Main, Philosophie und Geschichtswissenschaften, Доктор наук.
Ещё материалы по теме:
1) Статья Von Dankwart Guratzsch | Veröffentlicht am 25.10.2010 | Lesedauer: 7 Minuten
2) 2013, радиопередача
3) В Польше - у памятника Андерсу, 2015
1. Re: К политическому портрету Николая Цуканова