itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Вам такое и не СНИЛС»!

Расшифровка загадок «птичьего языка» ПФР, или Такое могло присниться лишь в страшном сне

Цифровая экономика  Электронный концлагерь 
0
4989
Время на чтение 9 минут
«СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счета) теперь будет электронным. А это значит, что тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России (ПФР), зеленую карточку страхового свидетельства выдавать не будут. А лишь присвоят номер», - доверительно сообщила «Российская газета» в статье с оригинальным названием «Вам такое и не СНИЛС».

Как же понимать слова, которые опубликовал официальный печатный орган Правительства Российской Федерации? Ведь совершенно недвусмысленно получается: «... тем, кто впервые регистрируется в системе Пенсионного фонда России... присвоят номер». То есть номер присвоят людям.

Читаем далее: «Об этом говорится в поправках к закону об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования... Как пояснили "РГ" в ПФР, для людей, у которых уже есть “зеленая карточка”, почти ничего не меняется. По крайней мере до того момента, как они ее потеряют. Если это произойдет, новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер».

Итак, вновь наблюдаем явный курьёз: «новую ламинированную карточку они уже не получат. А вместо нее - только ее номер». Опять значит «они получат номер»! «Они» - это же люди...

И, наконец, еще одно откровение ПФР, зафиксированное журналистами РГ: «Кроме того, поясняют в фонде, законом закрепляется использование сведений о СНИЛС как идентификатора сведений о физическом лице при предоставлении государственных и муниципальных услуг, например при регистрации на сайте госуслуг, в учреждениях образования или здравоохранения. В принципе, СНИЛС и так уже играет роль идентификатора, то теперь этот статус закреплен законом».

При этом в официальном Заключении Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Государственной Думы ФС РФ к законопроекту о СНИЛС (ныне - Федеральный закон от 1 апреля 2019 года №48-ФЗ, о котором пишет РГ) конкретно сказано о необходимости «использовать СНИЛС для идентификации граждан»; «СНИЛС предлагается нормативно закрепить в качестве идентификатора физического лица при предоставлении государственных и муниципальных услуг».

То есть СНИЛС - это средство идентификации именно граждан или, как их пренебрежительно называют чиновники, физических лиц.

Согласно последним планам цифрового лобби, СНИЛС будет использоваться как единый сквозной цифровой идентификатор для создания цифрового профиля гражданина – файла-досье, в котором будет собираться самая разнообразная информация об этом гражданине.

Что же такое «идентификатор» и какова его роль?

Удивительно, но многие читатели до сих пор не понимают значения этого термина, и родственных ему - «идентификация», «идентифицировать» и подобных им.

Для внесения полной ясности в рассматриваемый вопрос необходимо привести конкретные термины и определения из области информационных технологий, которые помещены в российских и американских толковых словарях по информатике и вычислительной технике:

Идентификатор - лексическая единица, используемая в качестве имени (1); строка текста, используемая как имя (2); строка символов, именующая объект системы (3); имя, присваиваемое данному и представляющее собою последовательность цифр (4); элемент данных, однозначно идентифицирующий объект внутри системы (5).

Итак, идентификатор - это имя управляемого объекта кибернетической информационно-управляющей системы, однозначно обозначающее или именующее этот объект.

Идентификация - отождествление, установление полного совпадения чего-либо с чем-либо.

Кому или чему присваивается идентификационный номер? Почему в одном случае говорят, что номер присваивается именно человеку, а в другом - сведениям о нём?

Главный технологический принцип построения цифрового общества заключается в одновременном присвоении идентификатора человеку и его файлу-досье в базе данных. Цифровой идентификатор присваивается в первую очередь человеку и служит при этом ключом доступа (ключевым полем) к имеющему точно такой же цифровой код файлу-досье человека в базе данных, где в режиме реального времени автоматически собирается, хранится и автоматически анализируется вся информация об этом человеке (как объекте управления).

Как только человек принимает и начинает использовать личный идентификационный код, он соглашается на отождествление себя с ним, также отождествляет с ним человека и компьютерная система. Цифровой код становится для системы фактическим именем человека, на которое он вынужден отзываться и которое он должен предъявлять для получения материальных благ и так называемых «государственных услуг». Происходит замена имени на номер. Иначе говоря, в процессе взаимодействия с системой идентификационный код становится главным индивидуализирующим признаком человека, а его словесное имя переходит в разряд второстепенных сведений о нем, таких как дата рождения, адрес места жительства, образование, рост, вес и многих других.

Система опознает человека именно по его цифровому идентификатору, а не по фамилии, имени и отчеству. Заменяя имя человека, идентификатор обезличивает человека как целостную личность, но при этом однозначно идентифицирует его как объект системы и позволяет сохранить для дальнейшей обработки всю полноту информации о нем, имевшуюся до обезличивания. Человек переходит в иное качественное состояние, изменяется его правовой статус.

При этом персональные данные, содержащие самые конфиденциальные подробности о состоянии здоровья и поведении каждого человека, начинают вести самостоятельную жизнь в виртуальном пространстве. У человека появляется электронная копия, которой может воспользоваться кто угодно. Информация отчуждается от человека, собирается и обрабатывается вне зависимости от его воли.

Очень печально слышать, когда некоторые верующие, не желающие видеть духовной опасности в принятии и использовании идентификационных номеров, пытаются всячески оправдать себя: «Мы ведь имеем имя, как и прежде, оно есть в документах, мы называем друг друга по имени, и в храме мы – “имярек”! Никто не обращается к нам: "Уважаемый № такой-то!"»

Так уж устроен человек: ему свойственно всегда оправдывать себя. Невольно вспоминаются здесь слова Господа: «Знаю твои дела; ты носишь имя, будто жив, но ты мертв» (Откр. 3, 1).

В процессе идентификации по идентификационному номеру человека система среди множества известных ей идентификационных номеров находит в базе данных его файл-досье с точно таким же номером для осуществления тех или иных операций с персональными данными человека.

Управляющая система оперирует информационными файлами отдельных людей (их электронными досье) и, как следствие, самими людьми. Всякому должно быть понятно, что конечным объектом управления для системы является человек, отождествленный (идентифицированный) с соответствующим ему файлом, а не какие-то записи о нем в базе данных.

Это уже не свободный человек и гражданин, который выступает как субъект права от своего имени, а «биообъект» - «узел» компьютерной Сети, идентифицированный своим уникальным, несменяемым, пожизненным и посмертным цифровым кодом, обязанный подчиняться действующим в ней законам и правилам «сетевой логики» и «системного поведения». Подробно это описано в программных статьях главного аналитика верхней палаты российского парламента Александра Давыдова «О некоторых социально-политических последствиях становления сетевой структуры общества», «Сеть как основная форма грядущей организации общества» и «К вопросу о перспективах возникновения корпоративных юрисдикций», опубликованных еще в 2002 году в «Аналитическом вестнике» №17 (173) Совета Федерации РФ.

Об основных тенденциях развития новой системы идентификации говорил один из главных ростовщиков нашего времени Герман Греф: «Людей заменят их цифровые копии. Постепенно каждый из нас в качестве реального человека будет интересовать мир все меньше и меньше. Зато значение нашей онлайн-копии - цифрового аватара, страничек в соцсетях - наоборот, станет неуклонно повышаться, поскольку сможет сказать о своем физическом человеке очень много. Всех будет интересовать ваша цифровая копия, которая хранится на облаках, а не вы... При этом важно понимать, что все мы будем абсолютно прозрачны для цифрового мира. Практически ничего не удастся скрыть. Далеко не все готовы смириться с таким положением дел, но это ключевой тренд на ближайшие годы», - развел руками Греф, описывая перспективы цифровой эры на лекции в Калининграде.

Об этом ещё 15 лет назад говорил генеральный директор Российского НИИ искусственного интеллекта Александр Семенович Нариньяни: «Человек как бы раздвоится: его виртуальная копия будет в оцифрованном виде храниться в базе данных, а его физическая оболочка, внешнее человекообразие - это, - больше для пиара». Таким образом, в качестве носителя первичных прав будет выступать «электронный двойник» человека.

А теперь представьте себе, что в какой-то момент Вас полностью лишили ваших собственных наличных денег и всех полученных в течение вашей жизни традиционных документов, заверенных подписями ответственных лиц и печатями организаций, выдавших эти документы с точным указанием даты выдачи.

Свидетельство о рождении, паспорт, аттестат, диплом, водительские права, те или иные удостоверения, пропуск на предприятие, бумаги на право владения недвижимостью, свидетельства о рождении детей, медицинскую карту, банковскую книжку и все другие реальные документы - заменил ваш цифровой профиль - ваш электронный файл-досье в банке данных - ваш электронный двойник, доступ к которому осуществляется через предъявление вашего цифрового имени.

Через этот же файл осуществляется доступ к электронному счету, на котором некий лихоимец «хранит» якобы ваши безналичные виртуальные деньги... Всем этим управляют (полностью распоряжаются) неизвестные для Вас операторы, находящиеся в неизвестном для Вас месте. Вы не знаете, можно ли доверять этим людям, каковы их замыслы и намерения, каково их духовно-нравственное состояние.

Оператор может либо присвоить человеку некие качества, которыми человек не обладает (скажем, внести компрометирующую вас запись в ваш файл), либо отнять у человека качества, которые ему свойственны и являются отличительными его чертами (убрать из файла нечто важное и положительно вас характеризующее). Может легко лишить человека всех его законных прав или части этих прав, продав их третьему лицу. Может установить для человека любые ограничения по его религиозно-мировоззренческими признакам, а может и вовсе лишить его всех прав и средств к существованию.

В недалеком будущем операторов полностью заменит искусственный интеллект - бездушная программа, а цифровое имя может стать неотделимым от тела человека – его материальным носителем будет «Цифровой ангел» - имплантируемый идентификационный микрочип, который заменит все ваши документы и кошелек.

Все свои права, в том числе и право на жизнь, человеку необходимо будет каждый раз испрашивать у хозяев (а затем у единоличного хозяина!) системы, подтверждая сходство со своим электронным двойником. Статус электронного двойника в таком случае будет первичен по отношению к статусу самого человека.

Это уже не просто тотальный контроль. Это - рабство, которого еще не видывало человечество!

Выводы каждый может сделать самостоятельно.

Валерий Павлович Филимонов, русский писатель-агиограф и публицист, специалист в области кибернетики и систем управления, академик Православного богословского отделения Петровской академии наук и искусств

Примечания:

1. Першиков В.И., Савинков В.М. Толковый словарь по информатике. М., 1995.
2. Microsoft Press. Толковый словарь по вычислительной технике. М.: Издательский отдел «Русская редакция», 1995.
3. Борковский А.Б. Англо-русский словарь по программированию и информатике. М., 1989.
4. Указанный источник №1.
5. Там же.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова, социолог Искэндэр Ясавеев, журналист Евгения Балтатарова; писатель Дмитрий Глуховский; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

41. Ответ на 23., Мир_Вам:

Фёдоров прав, что у нас Президент в должности нотариуса. Он просто обязан подписать правильно составленный документ. Если соберется 2 млн. подписей и пройдет референдум, то только тогда всё может измениться.
Гео Т. / 12.04.2019 20:42

40. Ответ на 20., р.Б. Алексий:

Страшен сам приход антихриста, а не технологии сами по себе. Технологии не приближают антихриста, они лишь дают представление о том, как будет работать его режим, как при нём всё будет устроено. Мы с каждой такой инициативой всё лучше понимаем это наше неизбежное (!) будущее. Проступают детали...Есть над чем подумать, потому что нужно чётко определиться , чтобы не тратить силы и время в пустую...Понимаете, плохо то, что нет какого четкого и общего, системного, с духовной точки зрения, а не с точки зрения нарушения личных прав и свобод человека, подхода к проблеме присвоения личного номера человеку и усиления контроля над человеком в современном мире - четкого понимания того, что является неизбежным злом, не лишающим однако человека возможности спасения души, и четкой грани за которой, такая возможность уже исключается, т.е. исключается возможность покаяния. Например, с духовной (невидимой) точки зрения, причина нашей физической смерти - это наша корневая, глубинная греховная поврежденность, а с чисто внешней точки зрения, причины эти могут быть разные - например, болезнь. Но это уже следствие главной причины, духовной. Поэтому бороться со смертью борясь с болезнями, ведя здоровый образ жизни безсмысленно. Можно конечно возмущаться, что смерть это нарушение права человека на жизнь, что человек создан Богом для жизни, а не для смерти. Можно создать движение "За право жить без смерти" , по аналогии движения "За право жить без ИНН", и бороться со смертью различными призывами, пикетами и т.д. и т.п. Можно конечно возразить- смерть это дело " естественное", а присвоение личного номера и тотальный контроль дело злонамеренное и рукотворное. Так ведь дело в том, что и смерть человека дело не само собой происходящее в силу естественных законов природы, а дело "рукотворное", есть же специальные ангелы смерти, бороться с которыми грешному человеку не под силу по понятным причинам.Это я к тому, что как то мы не обращаем на духовную первопричину всего что с нами происходит, в том числе и создание электронного концлагеря и какие именно практические выводы из всего этого нам надо сделать, как пишет Филимонов, ничего конкретного правда при этом не предлагая - неужели, уходить в лес?! Или надо разработать и ввести собственную систему учёта, как собстввенная ширина колеи железные дороги, юлианский календарь и своя система длин и весов до революции ? Если это так, тогда решение проблемы с присвоением личного номера лежит в несколько в иной, мягко говоря, плоскости.

Пока очень много вопросов. Я пока только вижу тенденцию к тому, что нас приучают к очень сильном удобствам использования цифровых технологий. А позже просто будет выбор, пойдешь в нищету ради Христа или примешь число зверя в виде чипа. Ведь есть уже явная тенденция удалить кэш из пользования.....
Гео Т. / 12.04.2019 20:34

39. Ответ на 25., София7:

У меня четверо детей окончили школу и поступили в вузы на дневное БЕЗ СНИЛС! Т.е. для сдачи ЕГЭ требовался номер СНИЛСа, но я сказала завучу, что мои дети его не имеют, т. к. согласно федеральному закону "О системе персонифицированного учета" СНИЛС должны иметь люди с 18 лет, и что я напишу заявление о допуске до ЕГЭ без сего документа (этого даже не потребовалось). До сих пор один из детей, 20 лет, его НЕ имеет, не говоря о моих младших, школьниках и дошкольнице. Вот и ответьте мне, пож, люди добрые, с новыми поправками мы ОБЯЗАНЫ детям делать СНИЛС до совершеннолетия? А то в статье, простите, "в недалеком будущем" случится то-то, "оператор МОЖЕТ присвоить человеку некие" ужасы, которые в дальнейшем приведут к ... фурурологические какие-то аспекты, а хотелось бы больше трезвения и фактажа, простите.

Вроде как по закону его присваивать начнут при рождении.
Гео Т. / 12.04.2019 20:24

38. Ответ на 36., Инна Михайловна:

Похоже и с биометрией также будет.Всё будет рано или поздно принудительным. "Биообъектов" ведь ничего не спрашивают, ими распоряжаются.Ну не физической силой же принуждать будут.

Да давно уже все биометрические данные сняты без всякого принуждения. И голос, и "пальчик", и сетчатка глаза. Достаточно присутствия смартфона. Ужас в том, что сейчас их начнут официально фиксировать через снилс.
Гео Т. / 12.04.2019 19:40

37. Ответ на 36., Инна Михайловна:

Ну не физической силой же принуждать будут.

Принуждать можно не только физической силой. И бывает, что это даже не самый эффективный метод. Один из примеров. Был такой фантастический боевик (фантастики там немного, но она любопытна) - "Wedlock", с Рутгером Хауэром в главной роли. Если не видели - посмотрите, как там устроена пенитенциарная система. На основе идей оттуда я могу, кстати, обрисовать, как примерно может быть устроена правоохранительная и пенитенциарная системы в будущей (и это может произойти много раньше, чем мы думаем; да, собственно, это уже происходит) тоталитарной РФ.
Коротков А. В. / 10.04.2019 10:27

36. Ответ на 35., Коротков А. В.:

Похоже и с биометрией также будет.Всё будет рано или поздно принудительным. "Биообъектов" ведь ничего не спрашивают, ими распоряжаются.

Ну не физической силой же принуждать будут.

35. Ответ на 34., Инна Михайловна:

Похоже и с биометрией также будет.

Всё будет рано или поздно принудительным. "Биообъектов" ведь ничего не спрашивают, ими распоряжаются.
Коротков А. В. / 10.04.2019 04:48

34. Ответ на 32., Коротков А. В.:

[QUOTEТут в Ваших словах противоречие: предлагать - не значит требовать Да вот именно, София говорит,что и требовать не приходится, достаточно предложить и люди с радостью откликаются. Похоже и с биометрией также будет.

33. Уважаемому Короткову, на 32

"Им"-то, естественно, все равно, православный ли чел-к или нет, - НАМ, православным, должно быть не все равно, особенно, родителям православным! Можно же хотя бы разузнать, обязан ли ты получать на ребеночка этот пресловутый СНИЛС, прежде чем бежать на новорожденного малыша его получать. А потому что так предлагают - именно, лукаво, как некое требование закона, а мы просто привыкли как законопослушные граждане подчиняться первому требованию любой Марьи Ивановны из школы/детсада. Не хочу осудить никого, просто призываю к трезвому и более внимательному отношению. Надеюсь, что другие поймут правильно такую позицию. СпасиБо, мира всем!
София7 / 09.04.2019 20:34

32. Ответ на 31., София7:

Еше, знаете, что заметила? Когда людям, даже православным, предлагают в школе или в МФЦ завести для маленького ребенка СНИЛС, они соглашаются на это почти без раздумий - а ведь это требование незаконно

Тут в Ваших словах противоречие: предлагать - не значит требовать. А православным или нет - им безразлично (вообще в правовых нормах об этом ничего нет).
Коротков А. В. / 09.04.2019 19:40
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Валерий Филимонов
Духовная битва
Валерий Павлович Филимонов о России
21.07.2022
«Мы не прощались с батюшкой, а провожали его в жизнь вечную...»
Глава из книги Валерия Павловича Филимонова, посвящённой преподобному Серафиму Вырицкому
02.04.2022
«Я вышла от батюшки самым счастливым человеком...»
Воспоминания игумении Георгии о встречах с преподобным Серафимом Вырицким
25.02.2022
Загадочный и любимый старец
Ко дню прославления преподобного Феодосия Кавказского (8 августа 1995 года)
05.08.2021
Воскресение Христово – краеугольный камень святой нашей веры
Глава из новой книги, посвящённой памяти Валерия Филимонова
07.05.2021
Все статьи Валерий Филимонов
Цифровая экономика
Нам нужны заметные, прорывные результаты
По словам Владимира Путина, прежде всего, это касается микроэлектроники и электронной компонентной базы, авиастроения, оборудования для сетей связи пятого поколения
26.11.2022
Валютная цифровизация как фактор господства Китая
В США бьют тревогу по поводу угрозы утраты финансовой гегемонии
23.11.2022
Стратегия Запада по Захвату России
Лекция для студентов
21.11.2022
К децифровизации!
О заявлениях Натальи Касперской
17.11.2022
Все статьи темы
Электронный концлагерь
Все статьи темы
Последние комментарии
КВН убивает
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
26.11.2022 13:29
Одна большая ошибка длиною в 9 лет
Новый комментарий от Человек
26.11.2022 12:43
Корни астрологии – в Вавилоне
Новый комментарий от Человек
26.11.2022 12:20
Только так!
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
26.11.2022 09:59
Сергей Карякин и Аркадий Дворкович
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
26.11.2022 09:30