«Довольно странные и смешные рассуждения. Почему? Потому что душа – понятие чисто религиозное. Если вы верите в Бога, то должны понимать, что душа нематериальна: её нельзя взвесить, измерить приборами и т.д., а значит, ее нельзя создать. Если вы не верите в Бога, то никакой души нет. Разговоры: "Мы создадим душу" – это обман или глубокое непонимание, очень часто характерное для технарей, убежденных в том, что, научившись считать, они "познали все тайны мира", а гуманитарная составляющая полностью игнорируется. Такая самоуверенность технарей. На самом деле, это вопрос веры в Бога и бессмертную душу, которую невозможно создать, а если вы не верите в это, то всё остальное спекуляция. В лучшем случае, это самоуверенность, а в худшем случае это умышленный обман людей», - заявил в программе «Железная логика» на радиостанции «Вести.ФМ» известный политолог Сергей Александрович Михеев, говоря о попытках разработки искусственного интеллекта, способного имитировать человека настолько, что в будущем отличить его от человека будет крайне сложно. Материал под заголовком «Душа у ИИ... Возникает вопрос: зачем?» опубликован в блоге политолога.
Как сообщает ТАСС, ученые работают над созданием подобного человеку искусственного интеллекта, в будущем уровень имитации может привести к тому, что отличить его от человека будет крайне сложно. Об этом говорится в экспертном докладе «Технологии России: человек будущего», подготовленном NtechLab вместе с Центром развития гуманитарных технологий «Новая эра», который есть в распоряжении агентства.
Эксперты отмечают, что сегодня уже существуют научные центры и отдельно взятые ученые, которые проводят разработки с целью создания подобного человеку ИИ. «Современная наука способна наделять искусственный интеллект различными ролевыми моделями поведения, интегрировать функцию эмпатии, однако все это про имитацию - сознание у искусственного интеллекта не появляется», - говорится в докладе.
Эксперты предсказывают, что в будущем уровень имитации может дойти до той стадии, когда будет крайне сложно отличить человека от ИИ. Также большинство экспертов сходятся во мнении, что этически недопустимы попытки создать сознание и «душу» у ИИ.
«Кто ответит, если ИИ совершит ошибку? Разработчик, владелец или сам алгоритм? Безопасная интеграция ИИ возможна только при жестком регулировании, прозрачности алгоритмов и международной кооперации. Уверен, что ИИ не станет "властелином мира" - он останется инструментом, который можно использовать эффективно, без переоценки возможностей и недооценки рисков», - отметил заместитель генерального директора госкорпорации «Ростех» Александр Назаров.
«Меня всегда интересовала цель таких вещей. "Мы создадим, чтобы максимально был похож на человека". Зачем так делать, если есть человек? С религиозной точки зрения я объясняю это вызовом Господу Богу, мол: "Нам говорят, что Ты создал человека, а мы своими руками создадим такого, который будет подобен тому, что Ты создал, а, возможно, даже лучше"», - подчеркнул политолог.
«Многие из этих ученых людей считают себя неверующими и не понимают, что это чисто религиозный контекст, что это и есть вызов дьявола Богу. Людей и так много: говорят, что "их даже прокормить невозможно". Зачем надо выращивать людей в пробирках? Зачем надо добиваться клонирования? Зачем надо создавать из резины и металла то, что будет очень похоже на человека? Если вы неверующие, то откуда у вас этот "зуд"? А если вы люди верующие, вы должны понимать, что это и есть вызов дьявола Богу! Потому что он считает себя богоподобным или превосходящим Бога. Для меня это немного забавное подтверждение справедливости веры, потому что странным бывает маниакальное стремление представителей научного мира, многие из которых неистово отрицают идею Бога, и их полное соответствие дьявольскому вызову Богу: "Мы создадим». Зачем? Какая в этом практическая цель?"» - вопрошает эксперт.
«Они как из басни Крылова "Мартышка и очки", несмотря на то, что у них может быть по десять дипломов!Они словно говорят: "Мы всё сделаем без Тебя". Попробуйте, например, без Бога создать Вселенную, имитируйте зарождение жизни! Нам всё рассказывают, как появилась жизнь на Земле, но ни одного эксперимента, подтверждающего, что это возможно, так и не сделано. Почему? Видимо, не получается. Казалось бы, если надо всё время продвигаться в глубины знаний, чтобы человечеству облегчить его задачи, то продвигайтесь. Зачем для этого создавать искусственных людей? Во внерелигиозном контексте это понять невозможно. Те, для кого наука становится псевдорелигией, этим вопросом не задаются», - добавил он.
«Говорят: "Он уже пишет песни". И вы готовы этому подчиниться? Какие песни? Какие стихи? Зачем нужен ИИ, чтобы писать то, что может писать человек? "Придумал формулу лекарства от рака" - нет никакого лекарства от рака! Если бы это было так просто, то давно бы с раком справились. Вас обманывают - возможно, даже сам ИИ. Если не верите, то посмотрите, что происходит в онкологических больницах. Вас обманывают люди, которые это продвигают как псевдорелигию, которая должна подчинить человека. Моя мысль такая, что прогресс должен быть на службе человека и он не должен подменять ни его душу, ни его духовное состояние, ни его цели и стремление, ни его смысл жизни», - заключил Сергей Михеев.
