В субботу в нескольких городах Сербии, в том числе в Белграде, Нише, Нови-Саде, Крагуеваце, Кралеве, Прокупле, Горни-Милановаце и Сомборе вновь прошли антиправительственные акции протеста. Эта акция уже седьмая по счету за последних два месяца. Наиболее массовая акция прошла в Белграде. Демонстрация традиционно стартовала от площадки у философского факультета Белградского университета. Затем протестующие под лозунгами «Мы вместе с народом» и «Пробудись, восстань, Сербия!» двинулись по центральным улицам города.
Мы продолжаем разговор на эту тему с постоянным автором «Русской народной линии», директором Центра геостратегических исследования Драганой Трифкович. Беседует помощник главного редактора РНЛ Павел Тихомиров.
Павел Тихомиров: Драгана, в Сербии вновь протесты. Протестующие проговаривают вроде бы правильные вещи. Но всё равно складывается впечатление, что мы наблюдаем очередную «бульдозерную революцию», когда протестующие используются просто в качестве «пехоты майдана».
Драгана Трифкович: Судя по тому, как освещается протест в Сербии (не только, кстати, в российских СМИ), видно, что складывается впечатление, будто речь идёт о «цветной революции», которая на глазах у всех развивается по стандартному сценарию. Это, конечно, не случайно, если иметь в виду, что за прошедшие почти два десятилетия мы наблюдали немало такого рода активностей, которые заканчивались либо погружением стран в долгосрочный кризис, либо даже оканчивались военными действиями.
Это, конечно, призывает нас к бдительности.
Однако, это не значит, что под предлогом недопущения раскачивания ситуации, нужно отказываться от такого метода давления на правящий режим, как массовые демонстрации протеста.
Так же хочу отметить, что бездоказательные обвинения демонстрантов в том, что они проинструктированы и действуют по проработанному сценарию (написанному нашими неприятелями), говорят о том, что люди озвучивают подобные обвинения либо по незнанию, либо по злому умыслу.
И такое отношение, к сожалению, не редкость.
Власть делает всё, чтобы преподнести демонстрантов в самом негативном свете, не брезгуя при этом методами Макиавелли – обвиняя оппозицию в том, в чём сами повинны.
П.Т.: Можно конкретный пример?
Д.Т.: Возьмём в качестве примера Косово и Метохию. Согласно подписанному в Брюсселе в 2013-м году Договору, Белград обязан ликвидировать государственные учреждения Сербии на территории КиМ, а сотрудников этих учреждений интегрировать в косовскую систему.
В рамках этого договора утверждено и установление границы и таможни между КиМ и остальной Сербией. Нынешняя власть все эти шаги реализовала, но в общественном мнении регулярно обвиняет оппозицию в том, что, якобы, это её представители установили эту границу.
Запредельным просто стало обвинение властью Республики Сербии тех сербов, которые воздвигли баррикады, не желая демаркации границы и введения таможни.
П.Т.: Т.е. сербы, протестовавшие против передачи Косова албанцам, выступавшие против демаркации и введения таможни, обвинены белградскими управленцами в том, что именно они осуществили фактическое отделение северных муниципалитетов от остальной Сербии.
Д.Т.: Кроме того, президент государства и члены его правительства ежедневно позволяют себе публичные оскорбления в адрес оппозиции и поддерживающих её граждан Сербии: негодяи, бездельники, злодеи, насильники, разрушители, иностранные наёмники и т.д.
П.Т.: Какие можно сейчас аналогии с 2000 годом?
Д.Т.: Хочу обратить внимание на то, что если уж мы сравниваем ситуацию с временем Милошевича, то репризой того времени является то, что у нас снова есть социалисты и радикалы, которые говорят, что они закулисно защищают и спасают Сербию, но, при этом, делают всё наоборот. А если мы сравним уровень репрессий и цензуры, то мы можем сказать, что сейчас ситуация хуже, чем была в 1990-е годы.
П.Т.: Но 5 октября 2000-го произошло как бы открытое столкновение носителей разных идей. Протестующие тогда были носителями как идей Сербского национального патриотизма, так и идей либерально-демократических, а государственное управление олицетворяло собою некую посткоммунистическую Югославскую идею. Что сейчас на улицах Белграда и других городов Республики Сербии с идеями?
Д.Т.: Мы как общество не имеем никакого конфликта идей. Мы имеем отсутствие диалога и нежелание управленцев делать шаги навстречу народу. Демонстративное нежелание делать такие шаги.
П.Т.: Итак, протест обусловлен не столкновением идей, а конфликтом мировоззренческим. Нынешние представители государственного управления позволяют себе относиться к народу не как к избирателям, а как к подданным, точнее, как к крепостным.
Д.Т.: Убеждена в том, что те, кто размышляет о глубинных причинах протеста в Сербии, должны иметь в виду это.
П.Т.: Чем сегодняшний политический контекст отличается от ситуации, которая сложилась к октябрю 2000-го?
Д.Т.: Нынешняя ситуация в Сербии сильно отличаются от той, которая привела к «Пятому Октябрю». Тогда люди протестовали против того, что Милошевич не признал поражения на выборах, а сегодня люди требуют, чтобы власть отрегулировала избирательную систему.
П.Т.: Агентство Reuters заявило, что оппозиция исключает возможность участия в внеочередных выборах?
Д.Т.: Оппозиция не может идти на выборы, зная, что всё опять решится не во время голосования, а во время подсчёта «голосов».
Вот самый яркий пример: население Республики Сербии составляет около 7 миллионов человек, и примерно столько же у нас, оказывается, избирателей.
А куда подевались лица, не достигшие 18-ти лет? А детей и подростков у нас около миллиона семисот тысяч. Куда идут эти «голоса»?
Все эти манипуляции делают существующую группировку, находящуюся у власти, несменяемой. Вот это и вызвало протест народа Сербии.
И до тех пор, пока не будут составлены списки избирателей, и пока не будет установлена свобода слова в СМИ, ни о каких честных выборах не может быть и речи.
Продолжение следует…
