Некоторое время назад ведущие российские СМИ, да и некоторые авторы РНЛ приносили похвалу тем «доблестным» депутатам, которые проголосовали против пенсионной реформы. Так героями последнего времени стали депутаты из КПРФ, ЛДПР, Справедливой России и один единственный депутат из Единой России - уважаемая Наталья Поклонская (всеобщая любимица нашего народа). Картина представляется ясной и понятной: кто голосовал за повышение пенсионного возраста – враги народа, а кто против – его благодетели.
Давайте же разберемся в этой ситуации – так ли это на самом деле. Уважаемый депутат Евгений Федоров из Единой России голосовал за этот законопроект и предлагаю послушать его объяснение. Итак, он говорит в одном из своих видео, что «в Думе есть так называемое парламентское большинство, которое отвечает за голосование, когда-то им была КПРФ, теперь Единая Россия. Те, кто не входит в парламентское большинство могут голосовать как хотят, их голосование не влияет на результат. Именно поэтому КПРФ и другие фракции проголосовали против (это своего рода пиар на публику). А Единую Россию обязали (!) проголосовать за законопроект, и только Н.Поклонская из ЕР нарушила партийную (фракционную) дисциплину и проголосовала «против». Если бы Дума вообще не приняла, что ей предписано – то это было бы уже Конституционное нарушение. Если отдельные депутаты не приняли, они ни на что не повлияли, но тем не менее они нарушили партийную дисциплину, и все они будут подвергнуты наказанию, а может быть и лишению мандатов… Если бы я (Федоров Е.А.) нарушил дисциплину и проголосовал против, как Поклонская, никак бы на результате не сказалось, но мне пиар не нужен, потому что пиар – это обман. Я не хочу обманывать людей… Если вам нужны обманщики – идите к другим. Ну, много депутатов и артисты, можете в театр сходить. Вот так: вам не повезло с Федоровым, Федоров не врет…».
Добавлю свои мысли вперемежку со словами Е.А. Федорова. У многих граждан России возникает ощущение, что депутаты могут голосовать, как хотят, но это не так.
Все срежиссировано заранее, хотя не без элемента допущения неожиданностей и импровизации, впрочем, и в киношном и актерском искусстве бывает так, что какой-то актер сыграет роль немного по-другому, но режиссеру это понравится, и он оставляет эту импровизацию. Так и в этом голосовании. Н.Поклонская отклонилась от роли единороссов и прологосовала против. Что теперь будет? Ей сделали предупреждение на уровне (вдумайтесь только!)
руководства самой Госдумы. Правда, Наталья Владимировна через разные СМИ говорит, что не боится этого. Но давайте постараемся разобраться в ее поступке. Пример ли это для подражания? Представьте ситуацию: вы работаете на заводе токарем, мастер цеха дал Вам указание сделать определенные детали, а Вы гордо так не послушались его и сделали другие. Что в этом случае будет? Вам сделают предупреждение, выговор, может срежут премию/зарплату, а при повторном инциденте выгонят с работы. Так в чем же, Вы спросите, заключается работа депутата? Вот в этом главном –
нажимать на кнопки (ну еще: составлять депутатские запросы, разговаривать с избирателями и т.п. мелочи)
по инструкции, составленной руководством фракции, которую для нее составило руководство Думы, которую для нее составило МВФ при системном управлении или
Путин (при ручном в исключительных случаях).
К чему же тогда все эти дифирамбы тем фракциям, кто голосовал против? Если бы им не позволили, они бы как миленькие нажали кнопки «ЗА». Да и сама Наталья Поклонская ведь за закон о 20 процентов НДС проголосовала «ЗА» – а это тоже антинародный закон, да и за другие составляемые американцами законы. Уважаю Наталью Владимировну, и Е.Федоров ее уважает, – она замечательный православный человек, любящая Святых Царственных мучеников. Так почему же здесь она так поступила? Не честнее ли было сказать народу России, что их - депутатов - заставляют голосовать по бумажке, как актеров, ведь именно так и сделал Е.Федоров? Мне думается, честнее. А она выставила партию, собранную Путиным как чуть ли не врагов народа, – а себя как порядочного человека. Разве не ясно, что когда депутата под угрозой увольнения и прещений заставляют голосовать против велений своего сердца (а Путин В.В. однозначно сказал, что большинство депутатов против повышения пенсионного возраста), то это - театр, а не свободное волеизъявление народных избранников. Кому же воздают хвалу либеральные СМИ и даже некоторые авторы на РНЛ (допускаю, что от незнания механизмов принятия решений в Госдуме)? Рукоплещут актерам, а заодно и их режиссерам. Но реальная жизнь – это не театр.
Кто же поступил достойнее – Н.Поклонская, КПРФ, ЛДПР, СР которые пропиарились на этом голосовании, или депутаты Единой России и Е.Федоров, который честно сказал, что это спектакль? Простите меня грешного, но ведь перед нами ВСЁ уже открыли, что нет никакого свободного голосования, что депутаты голосуют так, как им скажут – точно так же, как актеры говорят и плачут и смеются согласно сценарию. И вы ведь не считаете актера Миллера плохим человеком, если он исполнял роль отрицательных героев – Бабы Яги или Кащея Безсмертного, например. У меня еще есть мысль, что Н.Поклонская обиделась на депутатов, которые не почтили память убиенного Святого Государя Мученика Николая II минутой молчания и потому с женской эмоциональностью решила ответить игнором и депутатам своей фракции и ее руководству, а также руководству всей Госдумы (это уже моя догадка и предположение). Но ведь она же понимала, что ее голос ничего не решит? Конечно, понимала, она же депутат и политик и не такая уж наивная. И другие американские законы против народа послушно вместе со всеми принимала, а тут вдруг против. Душа человеческая – потемки, Н.Поклонская держится в своей фракции особняком, как человек православный, и мне ее жаль, - какая мука православному человеку под дулом врага принимать законы против своего народа.
Но самое интересное, что народ-то поверил в спектакль, и доныне спрашивают Е.Федорова – почему Вы «за» голосовали, а Н.Поклонская «против»? Что это такое? Массовое умственное помрачение народа, невежество или что-то иное? Так вот закулисные режиссеры этого спектакля (Госдеп и МВФ) вроде и достигли своей цели – представить КПРФ (проект против Путина В.В.) как «защитника» интересов народа, а Путина, Правительство, Единую Россию как врагов народа и имеют все шансы снизить их социальный рейтинг перед осенними выборами.
Наталья Владимировна честная и смелая, скажете вы, уважаемые читатели, и соглашусь с Вами, но бросаться на вражескую амбразуру - это конечно героический поступок, если только он принесет пользу своим однополчанам, а если не принесет – то это поступок не героический и не добрый. Женщины очень часто руководятся в своих действиях чувствами, а не разумом. Известно, что депутатов многие люди просили не голосовать за этот закон, может Наталья Владимировна и пошла на поводу у народа, - думаю, намерения у нее были добрые. Что же будет уважаемой Н.Поклонской от руководства Госдумы за нарушение фракционной дисциплины? Честно говоря, не знаю, это решат заокеанские режиссеры. Мне не совсем ясно - руководят они Госдумой только через Конституцию, регламент, правила, процедуры, фракционную дисциплину и т.п. или могут непосредственно давать указания в особых случаях (то, что повышение пенсионного возраста – это от МВФ, уже всем понятно). Надеюсь, когда-нибудь все тонкости этого руководства вскроются. Ясно, что В.В. Путин делает все возможное, чтобы ослабить их вредительство, и недавнее его выступление по пенсионной реформе – это вынужденное отступление под натиском врага. Руководство Госдумы может сделать вид, что они такие добрые, и простили Поклонской, тем самым укрепят в народе мнение, что депутаты свободны в какой-то мере голосовать, как хотят. Или устроят спектакль уже с привлечением СМИ, которые будут заступаться за Н.Поклонскую перед руководством Госдумы. Но могут и сделать ей выговор, а при повторении инцидента лишить мандата (к солдатам из армии Путина могут проявить и строгую принципиальность). Хотя, мне думается, режиссеры из Вашингтона закрутят сюжет так лихо, что обыватели, наблюдающие за голосованием депутатов, получат не меньшее удовольствие и иллюзию всамделишности, чем от сериала «Рабыня Изаура».
Ну вот, уважаемые читатели, уже как днем видно, что Путин - не Царь, и что власти у него по Конституции - маленькое лукошко, и только поддержка народа придают ему силы. Или поверим тогда, когда враги и начальники России (по Конституции, принятой народом России в 1993 г.) из Вашингтона (господин Габриэль Ди Белла и прочие) введут налог на воздух?!
Как же исправить ситуацию? Уже подробно рассматривал это в прошлых своих статьях, и еще скажу - вспомним, что делали наши деды, когда фашисты напали на наше Отечество? Они вступили в армию освобождения Отечества от фашистских захватчиков и положили свои силы, а многие и жизни за свободу родины. А нам в наше время можно и нужно вступить в НОД (rusnod.ru), координатором которого является Е.Федоров, а руководителем – В.Путин, и мирным путем, без майданов, с помощью Референдума по 13 и 15 статье (Путин В.В. скажет, по каким) отменить внешнее управление и со словами «За Родину, за Путина» гнать англо-саксонских захватчиков и их 5-колонну вон из России, чтобы духа их антихристианского в Святой Руси и в помине не было. В условиях усиливающихся нападок на нашу Родину надо только усиливать назло врагам поддержку ее национального лидера В.В.Путина.
И еще: о направлении энергии народа в позитивное русло. Уважаемый Андрей Сошенко в
недавней статье своей привел такой факт: «Петиция против реформы (пенсионной) набрала порядка 3 миллионов подписей только в одной из версий ("Чейндж.орг")». Мне подумалось, что вот если бы эти 3 миллиона были за изменение статей 13 и 15 Конституции РФ (ст.15.п 4 и ст.13.п 2) посредством Референдума (народ имеет право на Референдум по 3 статье), то не только бы проблема с пенсионной реформой, но и другие проблемы, связанные с повышением НДС и прочими социальными бомбардировками, решились бы в короткое время.
За отменой приоритета международного права и запрета на собственную идеологию и смыслы последовали бы отмена подчинения МВФ и взятие национальными институтами (десятки тысяч патриотов-сотрудников быстро подготовят) функций системного управления Россией (которые пока выполняет МВФ).
Да поможет нам милостивый Господь, молитвами святых Царственных Мучеников и всех святых Земли Русской.
Владимир Урусов, инженер, публицист, Таджикистан
6. Ответ на 1., Серёга Чудиса:
5. Парламент не место для дискусский
4. Re: Спектакль для граждан России
3. Re: Спектакль для граждан России
2. Re: Спектакль для граждан России
1. Спектакль для граждан России