Добрая и счастливая Валентина Ивановна

Недавно председатель Совета Федерации В.И. Матвиенко высказала занимательную идею. Трудоспособные неработающие граждане должны делать взносы в Фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС), считает глава СФ. Этот вопрос она подняла на парламентских слушаниях «О параметрах проекта федерального бюджета на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов».

«У меня есть такая идея. В среднем работодатели за работников по стране платят в медстрах 45 тыс. рублей (в год). Скажите пожалуйста, есть 700 тыс. неработающих в Москве. Они могут два месяца поработать, чтобы заработать хотя бы 45 тыс. и заплатить вот эту среднюю страховку в год, 45 тыс., коллеги?.. Давайте отработаем… Здоровый человек 45 тыс. в год может заплатить», – сказала Матвиенко. Она предложила профильному комитету СФ по соцполитике проработать эту идею.

Тут я, правда, не понял по «неработающим трудоспособным». Ведь нам говорят, что уровень безработицы в стране находится на рекордно низком уровне. Сейчас он снизился с 2,2% до 2,1%. А тут, оказывается, в Москве – «700 тыс. неработающих». Какие именно это «неработающие трудоспособные»? Все тунеядцы? Но тогда нужно бороться с тунеядством, например, снижая разрыв между уровнем жизни в Москве и в регионах страны. Или что-то в официальной статистике по безработице нужно подправить?

Низким уровнем безработицы, кстати, обосновывают необходимость привлечения мигрантов, мол, дефицит у нас рабочих рук. Но в одной Москве – «700 тыс. неработающих». А не пробовали им предложить работу, под которую нагоняются в столицу мигранты?

Но, ладно, в этом аспекте мы сейчас всё равно не разберёмся.

По словам Матвиенко, «пенсионеры, дети, инвалиды, люди с ограниченным здоровьем – вопросов нет». «Но когда молодые, здоровые, работоспособного возраста нигде не работают… Это теневая занятость либо просто не хотят работать. Тогда вопрос – а за счет каких источников доходов они живут? Получается, что те люди, которые честно работают… они содержат оказание медицинской помощи огромному количеству трудоспособных неработающих граждан. Но это же несправедливо, это неправильно», – уточнила председатель Совета Федерации.

Добрая Валентина Ивановна. О справедливости заботится, беспокоится о людях, которые честно работают, о пополнении ФОМСа и о всём таком.

А не могла ли она проявить ещё большую доброту?

Почему бы, например, не продумать дополнительные меры по повышению самозанятости населения? Упрощенный налог от самозанятых и пошёл бы частично в ФОМС. А почему бы не поручить профильному комитету СФ проработать вопрос об организации новых производств, на которые устраивались бы «неработающие»?

Или вот, к слову, ключевая ставка ЦБ остаётся на необъяснимо высоком уровне в 17–20 процентов. Почему? Не посещала В.И. Матвиенко идея разобраться с т.н. «мегарегулятором» (ЦБ, Набиуллиной) по этому вопросу? А то производить производителю не выгодно, поэтому и сокращаются рабочие места, высококвалифицированные специалисты выкидываются на улицу. А теперь, они, выброшенные, ещё и 45 тысяч на страховку должны будут платить?!

Или почему не посещала Валентину Ивановну идея поручить комитету СФ по соцполитике проработать проблему неправомерных выплат мигрантам из бюджета и социальных фондов? Может, сразу найдутся резервы и для ФОМСа? А то вот, например, целый «родильный туризм» из среднеазиатских стран в Россию наблюдается. Российские налогоплательщики за это платят. «Честно работающие» граждане России за мигрантов почему-то должны оплачивать всякого рода «туризм». Ещё почему-то за бюджетный счёт обучают русскому языку мигрантов, которые затем чинят беспредел в городах и весях страны, пользуясь полученными за государственный счёт навыками в русском языке, третируют и изгаляются над местными жителями.

Или, может, специалисты СФ разберутся, откуда берутся повышенные платы за ЖКХ, которые платят честно работающие граждане. Они же, в массе своей, – русские. За всё простые граждане, русские, платить должны? А может, пусть олигархи платят, которые переводят средства через офшоры за рубеж? Пусть поделятся немного из «заработанных непомерным трудом» по распродаже и разбазариванию народной собственности. Не всё же платить народу? Как такая идея Валентине Ивановне?

По т.н. пенсионной реформе, в своё время, помнится, Валентина Ивановна, ратуя за её скорейшее внедрение, говорила, что преимуществом пенсионной реформы она считает, что граждане станут больше зарабатывать денег, пенсионеры, выходящие позже по возрасту, станут просто больше получать.

И как? Как констатирует «Независимая», если около десяти лет назад, до т.н. «пенсионной реформы», средняя пенсия составляла треть от средней зарплаты, то в 2024 голу – менее четверти. Сейчас – уже стремится к одной пятой от средней зарплаты. Выход на пенсию и пребывание на ней становится для человека финансовым ударом. А что стоили тогда увещевания адептов т.н. пенсионной реформы?!

Кстати, до этого, в 2023 году, у Валентины Ивановны была идея по созданию министерства счастья. «Я мечтаю и предлагала – давайте мы создадим в России министерство счастья. То ведомство, через которое будут проходить все решения, все законы на предмет, а делает ли этот новый закон или новое постановление правительства людей более счастливыми», – отметила она тогда.

Да, нет же! Это министерство должно было бы объяснять «дорогим россиянам», насколько они счастливы. Граждане России об этом же не знают, не догадываются.

Как писал два года назад политический аналитик Алексей Иванов, вообще-то мысли о «министерстве счастья» посещали Валентину Ивановну ещё в 2016 году. Тогда спикер Совфеда очень сильно прониклась общением с Мохаммедом бен Рашидом Аль Мактумом, премьер-министром Объединённых Арабских Эмиратов, эмиром Дубая и владельцем многопрофильных конгломератов Dubai World и Dubai Holding, одним из богатейших людей мира. Незадолго до встречи с г-жой Матвиенко шейх сформировал в Дубае министерство счастья, отвечающее за «создание социального блага и удовольствия», «создание позитивной атмосферы», «создание толерантной среды» и т.п. С помощью опросов и искусственного интеллекта сотрудники дубайского министерства анализируют настроение, предложения и жалобы жителей Дубая, чтобы рассчитать индекс счастья и понять потребности дубайцев.

Однако в начале февраля 2018-го, как отмечал тот же Алексей Иванов, она объявила, что идея счастливого министерства «не прижилась», и предложила другую инициативу – министерство одиночества. В то время глава Совета Федерации заинтересовалась опытом Великобритании, где в январе 2018 года премьер-министр Тереза Мэй назначила странную незамужнюю даму Трейси Крауч министром по вопросам одиночества. Валентина Матвиенко в феврале 2018-го говорила: «В Великобритании Министерство одиночества создали. На фоне современного развития общества одиночество является одной из самых больших проблем для человека… Я уже предлагала Министерство счастья, как-то не очень поддерживают меня. Ну вот, на очереди Министерство одиночества. Будем креативить. Может быть, достучимся».

Нет, пока ещё не достучалась. Но креативных идей – хоть отбавляй!

«Царьград» по вопросу последней «идеи» Валентины Ивановны об уплате неработающими россиянами тысячных плат за ОМС приводит мнения военных корреспондентов. Так, военблогеры Михаил Звинчук и Герман Куликовский обвинили власти в потере связи с народом и напомнили: пока граждан призывают платить, миллионы мигрантов лечатся бесплатно: «Такое можно предложить, если не чуешь страны». Военные корреспонденты восприняли эту «инициативу» как сигнал: государство снова делает акцент не на социальной справедливости, а на дисциплине кошелька.

Одним из первых высказался автор канала «Рыбарь» Михаил Звинчук. Он указал на то, что пока в стране миллионы безработных мигрантов спокойно пользуются социальными благами, в Совете Федерации заговорили о новых платежах для самих граждан России. По словам военкора, предложение Матвиенко выглядит особенно странно на фоне того, что в отдельных регионах на лечение иностранцев без полиса ОМС уходят сотни миллионов рублей из местных бюджетов. При этом эти же региональные бюджеты, по словам Звинчука, «зачастую не могут удовлетворить потребности коренного населения».

Тон критики, указывает «Первый Русский», говорит о том, что речь идёт не только о цифрах и взносах, но и о чувстве справедливости.

«Аргументы Недели» пишут: «Так ли хороша эта идея и это ли сегодня нужно в стране? Известный экономист, депутат Государственной Думы Михаил Делягин не согласен со сказанным на столь высоком уровне. Он считает, что государству необходимо сосредоточиться на повышении благосостояния населения, а не на введении "экономических репрессий". Делягин отметил, что фонд обязательного медицинского страхования имеет профицит бюджета на следующие три года. А значит, в чём тогда необходимость того, что озвучила Валентина Матвиенко?.. Россияне так же не в восторге от предложения Матвиенко (приводятся мнения "честно работающих граждан России" – А.С.):

"Например, в глухих деревнях там работы нет, и что наш народ виноват в этом? А какая есть работа всю отдают мигрантам. Может перестать мигрантов бесплатно лечить, учить, платить им пенсии и пособия?";

"Лично моя семья в гос.мед.учреждения не ходит давно. К врачам не попасть, качество отсутствует и того и гляди скоро санитары будут вести прием. О каких взносах речь?";

"Это заявление как-то подозрительно накладывается на озвученные народом и рядом общественных деятелей требования перестать оказывать медицинские услуги мигрантам";

"А дышать бесплатно ещё можно?! Или уже нет?" – подобного рода комментарии превалируют в социальных сетях.

Озвучивая своё предложение, Матвиенко отметила, что любой здоровый человек сможет заплатить 45 тыс. рублей в год. Это "небольшие, неколоссальные" средства, указала она.

В ответ россияне разразились комментариями типа "то, что для вас неколоссальная сумма – для большинства как раз наоборот" и посоветовали "спуститься с небес на землю и хоть немного пожить так, как живёт большинство народа"».

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель