Негоже путать Гоголя с Гегелем

О деле священника Глеба Грозовского

Священник Александр Шумский 
Дело священника Глеба Грозовского 
0
16.01.2018 4524
Много лет тому назад, после 3-го курса института (я учился в МГПИ им. Ленина на историческом факультете), меня и моих однокурсников направили на педагогическую практику в один из подмосковных пионерских лагерей. На нас надели красные галстуки, и мы стали пионервожатыми. Главными поварами в столовой пионерского лагеря были муж и жена, этнические ассирийцы, давно жившие в СССР, – очень симпатичные люди, мы подружились. У супружеской пары была пятилетняя дочка (имени её, по прошествии стольких лет, я уже не помню). Она ко мне очень привязалась, с нетерпением ждала, когда я в свободное время зайду к её родителям и заберу её погулять. Мы ходили с ней в лес, я катал девочку на плечах, играл с ней в прятки. Когда наша смена закончилась, я зашёл к её родителям попрощаться. Девчушка подбежала ко мне, обхватила своими ручонками мои колени и заплакала. Плакали и родители. Да и у меня, признаться, навернулись слёзы. Это далёкое воспоминание моей молодости – одно из самых светлых. Никому тогда в голову не могла прийти даже мысль о чём-то нехорошем. Вот такими были советские времена. А сегодня меня за подобную дружбу с ребёнком вполне могли бы обвинить в чём угодно, да и сам я поостерёгся бы, наверное, даже погладить дитя по голове. Дожили, как говорится!

К чему я всё это говорю? – К «делу» священника Глеба Грозовского. В 2014 году была опубликована моя статья «Знаковое совпадение», в которой я высказал убеждённость в невиновности отца Глеба. Его дело очень похоже на сфабрикованное, и по сей день я стою на той же позиции. Отец Глеб, в силу своей молодости, не учёл, что живёт он уже не в советские времена и что даже ласковый взгляд, брошенный в сторону ребёнка, может быть воспринят недоброжелателями как «сексуальное домогательство». Кстати, нелишним будет напомнить, кто вообще изначально поднял тему педофилии и продолжает упорно её развивать. Это – представители ювенальной юстиции, то есть, те люди, которые являются сторонниками сексуальной революции, разрушающей семью. Таким образом, тему педофилии продвигают сами идеологи этого смертного греха. Вот такой парадокс – на первый взгляд. Никаких серьёзных доказательств вины отца Глеба в его деле как не было, так и нет – лишь свидетельства трёх несовершеннолетних девочек, в которых много путаницы и противоречий. Кроме того, они сначала отозвали свои заявления против священника, а затем вновь вернули обратно – судя по всему, под неким давлением, оказанном на них и на их родителей. Повторяю, в деле Грозовского много признаков откровенной «заказухи». В этом может убедиться любой, кто внимательно почитает материалы, посвящённые данному делу. Например – как можно серьёзно относиться к тому, что матушка другого священника, который дружил с обвиняемым, заявляет, что отец Глеб был с ней полностью откровенен и высылал ей компрометирующие его фотографии с детьми? Часть этих фотографий она опубликовала в интернете, а часть особенно «выразительных» она, по её же признанию, спрятала в банковскую ячейку. Почему же она, зная, что отец Глеб совершает столь страшное преступление, ничего не предала огласке до начала следствия? Ведь страдали невинные дети! – как же можно было молчать? Где же её христианская совесть? А как только делу дан был ход, она тут же подкинула следствию нужную информацию. Но не всю: главные фотоматериалы она, видите ли, спрятала в сейф. Однако, если бы такие материалы действительно были, то следствие заставило бы эту матушку их предоставить, иначе её можно было бы обвинить в соучастии – это же очевидно. И потом, отец Глеб на дебила явно не похож. Какой же преступник будет кому-то, пусть даже самому близкому другу, предоставлять фотокомпромат на самого себя? Полагаю, вдумчивый читатель сам ответит на вопрос – каковы истинные цель и роль этой матушки. Надо помнить, что некий очень влиятельный человек незадолго до начала следственных действий сказал отцу Глебу три роковых слова: «я тебя посажу».

Многие вопрошают: если отец Глеб действительно невиновен – зачем же он тогда не остался в России, а сбежал в Израиль? Этот факт они считают косвенным подтверждением его вины. Но ведь тут же всё очень просто: человек знает, что его «заказали», знает, что наш российский суд устроен так, что любого можно посадить или оправдать. Российская правовая система предоставляет судье слишком широкое поле свободы при отборе показаний и свидетельств. И недобросовестный или подкупленный судья в состоянии почти в любом деле повернуть «дышло» закона в нужную ему сторону. Знаю это по собственному опыту – когда главного редактора РНЛ Анатолия Степанова и меня Петербургская прокуратура пыталась обвинить в «экстремизме» за мою статью «От "контрольной прогулки" до контрольного выстрела». Вся правовая система в России после развала СССР переформатировалась в интересах людей нечестных, которые хотели «ловить рыбку» в мутной воде либеральной революции. Поэтому людей порядочных сажали, а негодяев оправдывали. Увы, и по сей день в нашей судебной системе мало что изменилось. На лицо Правосудия нанесена лишь лёгкая «косметика» в виде дела Улюкаева.

Теперь – о статье Николая Каклюгина «Закономерный исход неизбежен», опубликованной 12.01.2018 г. на РНЛ. Очень странная и тенденциозная, мягко говоря, статья. Никаких серьёзных доказательств виновности священника Глеба Грозовского автор не приводит, повторяет лишь то, что уже давно всем известно. Но зато делает упор на либеральных взглядах обвиняемого и на том, что он поддерживал неких сектантов. И у Каклюгина получается, что, раз отец Глеб – либерал, поддерживающий сектантов, значит, он неизбежно должен был стать педофилом. – Вот такой доморощенный силлогизм нарисовался. Если этот силлогизм продолжить дальше, то выйдет, что патриот, например, никогда не может оказаться причастным к подобному преступлению. Разве так можно, уважаемый Николай Каклюгин? Разве можно произвольно смешивать взгляды того или иного человека с конкретным преступлением, которое ему приписывается? Тем более, что Вы выносите свой вердикт в деле Грозовского до решения суда. Конечно, уже очевидно, что отца Глеба не оправдают – в лучшем случае, скостят пару-тройку лет из 15-и, которые запрошены прокурором. И поедет он в зону строгого режима со всеми вытекающими для него последствиями. И что скажет потом господин Каклюгин, когда, возможно, появятся доказательства невиновности отца Глеба? Но возможно также, что ему дадут совсем немного. Это будет означать, что суд признаёт его фактическую невиновность, но не может не вынести хоть какого-то приговора, чтобы не потерять своё лицо.

Мне взгляды священника Глеба Грозовского совершенно чужды, но я говорил и буду повторять, что его вина никакими серьёзными доказательствами не подтверждается. А вот уши «заказухи» торчат из этого «дела» во всей своей красе. И хочу сказать Николаю Каклюгину: негоже путать, образно говоря, Гоголя с Гегелем. Кстати, попробовал бы уважаемый Николай Каклюгин серьёзно порассуждать о некоторых известных публичных людях, о которых идёт дурная педофилическая слава!.. А для того, чтобы «отрываться» на беспомощном и безответном в данном случае человеке – особой доблести не требуется.

P.S.: В 1967г. вышел французский художественный фильм «Профессиональный риск» с известным французским шансонье и актёром Жаком Брелем в главной роли. В картине он играет учителя в школе. В него влюбляется несовершеннолетняя ученица. Но герой Жака Бреля не отвечает ей взаимностью. Тогда девочка прибегает к подлому приёму и заявляет, что учитель приставал к ней и пытался её растлить. Этого лжесвидетельства оказалось достаточно, чтобы открыть дело против учителя. Его уже почти признали виновным, и лишь чудо спасло героя Жака Бреля. И в нашем кинематографе уже были римейки фильма «Профессиональный риск», что весьма показательно и в отношении к «делу» священника Глеба Грозовского.

Священник Александр Шумский, публицист, член Союза писателей России

Впервые опубликовано на сайте священника

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр).

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

47. Ответ на 23., Георгий:

Интересный поворот. Оказывается, во как -система судебная у нас-то продажная! И это несмотря на то, что любимый руководитель всех все время туда как раз и посылает решать все вопросы. Как это согласовывается со взглядами иерея А. Шумского? Да никак. Вот подумалось ему (без всяких доказательств, а лишь в силу своего собственного убеждения), что в данном конкретном случае суд не прав - и сразу наступило обобщающее прозрение. А завтра автор другую статью напишет, призывая всех за эту самую систему и дальше держаться - ведь любимый руководитель так говорит. Вот такие интересные у нас духовные законы. И стоит ли удивляться, что авторитет РПЦ падает с годами все ниже и ниже...

Не стоит, уважаемый Георгий. Я уже после 2016 года ничему не удивляюсь.

Наталия 2016 / 19.01.2018 11:39

46. Ответ на 44., Олег Московский:

//а что, судебных ошибок не бывает?http://all-crime.ru/...azn-po-oshibke.htm//Бывают, разумеется. Как случались они и в сталинские времена. Не так ли?

Ошибки всегда случались. Но плохо, если они непоправимы.

Lucia / 17.01.2018 21:47

45. Lucia, 43

//а что, судебных ошибок не бывает? http://all-crime.ru/...kazn-po-oshibke.htm// Бывают, разумеется. Как случались они и в сталинские времена. Не так ли?

44. Ответ на 42., Олег Московский:

//Вот этот твой ответ говорит о многом.//Кирам поставил под сомнение вердикт путинской юстиции? За все судебные решения ответственность несет глава государства и только он один! Вы хотите предъявить претензии гаранту конституции? Или обвинить его в преследовании священников?

а что, судебных ошибок не бывает? http://all-crime.ru/kazni/en-kazney/kazni-en-44-kazn-po-oshibke.htm

Lucia / 17.01.2018 20:09

43. Кирам, 41

//Вот этот твой ответ говорит о многом.// Кирам поставил под сомнение вердикт путинской юстиции? За все судебные решения ответственность несет глава государства и только он один! Вы хотите предъявить претензии гаранту конституции? Или обвинить его в преследовании священников?

42. Ответ на 36., Олег Московский:

//О.Александр, неужели Ваша пастырская совесть промолчит?//Полагаю, что корпоративная солидарность перевесит.

Вот этот твой ответ говорит о многом.

Kiram / 17.01.2018 18:13

41. Ответ на 38., Ольга Чернова:

Так ведь это рецидивист. Преступник. За что его сажать надолго?А тут о.Глеб. Его срок - это оправдание своих стараний: иначе спросят, зачем была сломана его жизнь, фактически убита матушка Зинаида, страдают его дети.Признать его невиновность - расписаться в собственном непрофессионализме и явном заказе. За это дисквалифицируют, а как же карьера?

После таких случаев, как с о.Глебом, или о.Геннадием Беловоловым, как-то не пожелаешь своим сыновьям идти в семинарию......

Lucia / 17.01.2018 17:34

40. Ответ на 32., Ия:

О.Александр, неужели Ваша пастырская совесть промолчит?

а вот что пишет тов.Мостовой на другой ветке 2. Олег Мостовой : Это как сказать: примерно около 20% созревают до 16 лет 2018-01-17 в 14:06 Автор: «Но кому нужна такая норма? Почему норма в 18 лет вдруг перестала устраивать?» Ничего страшного в такой норме не будет. Страшнее, когда делают аборты, курят и пьют уже в школе, когда занимаются сексом и онанизмом с 14 лет и раньше. У старообрядцев, как только «женилка» подросла, – приводят жену, и не занимается мальчик онанизмом. И что в этом плохого? Что, лучше, чтобы мальчик сходил с ума и грешил рукоблудством? Все равно большинство с 14 лет и раньше уже сидят на сайтах извращенцев. Пусть уж лучше входят во взрослую жизнь, как говорил Высоцкий: «...так лучше, чем от водки и от простуд». Научно установлено, примерно около 20% созревают до 16 лет(девочки чуть раньше). А это уже не исключение. Ничего страшного не будет, если, где-то в школе, старшеклассники станут мужем и женой! Какой хороший пример для других, правда? Таким молодым родителям государство должно помочь: 1) бесплатно получить заочное образование в любом вузе 2) помочь найти достойную работу после школы 3) предоставить, как минимум, беспроцентную ипотеку, а лучше – жилье. И т. д. Вот что должно делать государство, а не тренбдеть, как вы. Рассказали бы нам еще тут про толерантность... какой же вы нудный. Зрите в корень, батюшка!-:)".... ----------- в чем-то Мостовой прав. У моих знакомых ребенок ездил в лагерь на Коневце. Впечатления интересные. Там, по их рассказам, такие дети, которые и взрослых сумеют многому научить.

Lucia / 17.01.2018 15:52

39. Ответ на 33., Lucia:

Почему педофилам дают такие разные сроки?Вот, например"Выборгский педофил отправлен за решётку. На днях вступил в законную силу приговор городского суда в отношении 39-летнего выборжца, который обвинялся в совершении трёх преступлений по статье 135-й УК РФ «Развратные действия».Как сообщили нам в Выборгской городской прокуратуре, на протяжении последних полутора лет осуждённый пытался претворять в жизнь свои сексуальные фантазии. Трижды ему удалось склонить к развратным действиям мальчиков в возрасте шести, девяти и десяти лет. Детей он заманивал в свою квартиру при помощи сладостей и мобильных телефонов.О том, что в городе орудует педофил, стало известно после того, как несколько несовершеннолетних девочек рассказали о подозрительном мужчине, который в районе школы № 8 неоднократно пытался завязать знакомство с детьми. Проведя проверку, сотрудники правоохранительных органов вышли на след преступника. Как оказалось, совсем недавно он освободился из колонии, где отбывал наказание за аналогичные действия.Учитывая тот факт, что преступник ранее уже был осужден за аналогичное преступление, суд назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в колонии особого режима. http://vyborg.tv/pro...13903-news-7745.html

Так ведь это рецидивист. Преступник. За что его сажать надолго? А тут о.Глеб. Его срок - это оправдание своих стараний: иначе спросят, зачем была сломана его жизнь, фактически убита матушка Зинаида, страдают его дети. Признать его невиновность - расписаться в собственном непрофессионализме и явном заказе. За это дисквалифицируют, а как же карьера?

Ольга Чернова / 17.01.2018 15:10

38. Ответ на 16., :

Прошло четыре года с тех пор, как против Глеба Грозовского было возбуждено уголовное дело. Позвольте поделиться своими знаниями и наблюдениями.Я читала комментарии в обеих группах - как в группе поддержки Грозовского, так и в группе «Дело № 99246», и обратила внимание на то, что никто из свидетелей, проходящих по этому уголовному процессу, никогда и ничего не комментировал на страничках «ВКонтакте».В историю, связанную с Грозовским, волею судьбы было втянуто огромное количество людей, как взрослых, так и детей. Протоиерей Геннадий Зверев - добрый, великодушный человек, всегда помогал людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию. От многих людей, независимых в мнениях друг от друга, я слышала о нём восторженные отзывы. Он внёс огромный вклад в восстановление разрушенных церквей города Пушкина, возродил многие из церквей из руин. При реставрации Софийского собора рисковал жизнью, вынося на руках из подвала не взорвавшиеся мины времён Великой Отечественной войны. Ни отец Геннадий Зверев, ни протоиерей Сергий Бельков, ни Сергей Зазимко не имеют никакого отношения к уголовному делу, возбуждённому против Грозовского, именно поэтому Грозовский недавно просил по телефону у отца Сергия прощения. Надеюсь, он попросит прощения и у отца Геннадия Зверева…Эта насквозь лживая история многим подорвала здоровье. Обвинения, проклятия, откровенные издевательства сыпались со всех сторон. С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, ВСЕ ПРОСТО ЗАИГРАЛИСЬ! О тайне следствия я уже не говорю. Какая уж тут тайна следствия? Не судите о людях, которых вы не знаете, не живите чужой жизнью, иначе прозеваете собственную.Не говоря уже о том, что копаться в чужой личной жизни с откровенно извращённым удовольствием – неприлично, недостойно и мерзко, для таких ситуаций предусмотрена статья 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». Не трогайте память отца Виктора и матушки Зинаиды Грозовских! В этой жизни «дьяволу служить или пророку - каждый выбирает для себя».Что касается Любы Грозовской, то эта барышня врёт так же естественно, как дышит. Как сказала одна из родственниц Любы Грозовской, «это же … Люба!» К сожалению, она так и будет всю жизнь попрошайничать. Это правило её жизни, но опять – таки, это её жизнь!Следователя Александра Гаврилова сослуживцы характеризуют как честного, порядочного человека, который никогда бы не взялся за заказное дело. Судья Людмила Яшина - профессионал высочайшего класса.Итак, книга, отредактирована, свёрстана, но я приняла тяжёлое для себя решение: в ближайшее время она не увидит свет…Сожалела ли я, что в ноябре 2013 году встала на защиту Глеба Грозовского?Сожалела ли я, когда после очередного допроса у следователя Александра Гаврилова чуть не падала от усталости и морального перенапряжения?Сожалела ли я, когда наступали минуты слабости от усталости и обиды?Сожалела ли я, когда пришло разочарование и я поняла, что столкнулась с паутиной лжи в деле защиты Грозовского?Сожалела, когда писала книгу и мне приходилось всё заново переживать, а хотелось всё забыть, как страшный сон?Да, сожалела, когда поняла, что многие из тех, кому я доверяла, пытались выгородить Грозовского, обманывая меня и самих себя.Cожалела, когда поняла, что в феврале 2014 года Грозовский, глядя мне в глаза, нагло лгал, уготовив мне роль спасительной соломинки. Гражданин Глеб Грозовский сознательно, умышленно вводил меня в заблуждение…Могла ли я активно не встать на защиту Глеба Грозовского? Не могла. Это бы противоречило моим жизненным принципам. Если вернуться на четыре года назад, я поступила бы точно так же!Могла ли я, убедившись в том, что всех опутали ложью, что оклеветали честных и порядочных людей, молча отойти в сторону? Не могла.Так, что дождёмся решения суда.Я же в свою очередь прошу у всех прощения, если кого-то обидела. Будьте здоровы и - в добрый путь…Лидия Арцишевская.https://vk.com/id146...=wall146191875_29230

В телеинтервью Вы говорили, что о.Глеба не было в лагере в те дни, когда, якобы, совершались "престуления". Чему верить : вашим сожалениям или словам, сказанным на миллионную аудиторию?

Ольга Чернова / 17.01.2018 14:41
Загрузка...
Священник Александр Шумский
Смердящее дуновение с троцкистских курга<ня>нов
О клеветнической статье В.Павленко, посвящённой супругам Чавчавадзе
25.03.2020
«Адский» водитель
Задуматься бы некоторым нашим патриотическим писателям – что и кого они формируют своими «всепропальческими» и «путиносливческими» статьями
22.01.2019
Юбилей Солженицына превратился в бенефис Сталина!
Время, когда Александр Исаевич был «притчей на устах у всех», давно миновало, и все попытки вернуть солженицынскую «притчу» на народные «уста» полностью провалились
29.12.2018
Все статьи Священник Александр Шумский
Дело священника Глеба Грозовского
Все статьи темы
Последние комментарии
А я Собянина понимаю…
Новый комментарий от Сант
20.06.2021 13:14
Ныне мы пожинаем плоды безотцовщины
Новый комментарий от РомКа
20.06.2021 08:19
У рая нет дверей
Новый комментарий от Николай Чуев
20.06.2021 07:48
Нас от таких фильмов тошнит!
Новый комментарий от Георгий Н.
19.06.2021 18:11
Национализм – это зло или благо?
Новый комментарий от Алекс. Алёшин
19.06.2021 17:26