Парадоксы десталинизации: кого считать творцом геноцида?

Владимир Тимаков о народосберегающем эффекте сталинской политики

Владимир Тимаков 
Сталин 
0
13.03.2013 1974

5 марта Россия отметила шестьдесят лет со дня смерти Сталина. Пока одна часть соотечественников поминала творца мировой сверхдержавы, другая призывала к скорейшей десталинизации общества. Избавление от сталинского наследия сегодня стало идеей-фикс либерального лагеря. Эту идею нельзя отметать с порога, сводя её только к избавлению от великих побед, от могучей индустрии и от глобального статуса России. У сторонников десталинизации есть своя политическая и, что гораздо более важно, своя нравственная правда. Однако правда эта настолько односторонняя и опирается на такой узкий исторический горизонт, что нуждается в обширных критических комментариях.

В основе предъявленных Сталину и его эпохе обвинений лежит непреложный факт: беспрецедентное число вынесенных нашим согражданам смертных приговоров. Примерно 1 миллион 300 тысяч санкционированных государством убийств, совершённых за тридцать лет. В русском прошлом это абсолютный рекорд, перевешивающий карательные результаты всех иных руководителей, вместе взятых. Отсюда делается вывод о сталинской политике как о чудовищно кровожадном, буквально людоедском правлении, к которому напрашивается несмываемое клеймо - геноцид. Верно ли это определение?

Современный читатель, скорее всего, выразит крайнюю степень удивления и даже недоверия, если узнает, что на самом пике Большого Террора, за два самых страшных года (1937-38 гг.), совокупный естественный прирост в нашей стране превысил шесть миллионов человек. (Согласно официальным статистическим данным ЦСУ СССР, население страны в 1937-38 годах увеличилось почти на 8 миллионов человек, но большинство демографов с этими данными не соглашается и считают результаты переписи 1939 года искусственно завышенными. В данном случае я пользуюсь наиболее авторитетной оценкой Е.Андреева, Л.Дарского и Т.Харьковой, сделанной в годы перестройки: они определили суммарный естественный прирост советского населения в 1937-38 годах в 6 030 тысяч человек. («Вестник статистики», 1990 г., №7). Кстати, главным пафосом данной статьи было не только разоблачение приписок в ЦСУ, но и раскрытие подлинных масштабов Голодомора, то есть никаких симпатий к сталинскому режиму авторы не питали и никаких мотивов приукрашивать картину не имели). То есть прирост этот достиг небывалых за всю предыдущую русскую историю показателей. Для сравнения, за два самых благополучных года, предшествовавших Первой мировой войне, (1912-13 гг.), население страны увеличилось примерно на 5 миллионов человек, а за два самых лучших года НЭПа (1927-28 гг.) прирост немного не дотянул до шести миллионов. Эти цифры неопровержимо свидетельствуют, что даже в разгар репрессий политика сталинского руководства не может быть квалифицирована как геноцид. А в 1939 году, с учётом рождаемости на присоединённых украинских и белорусских землях, поставлен новый демографический рекорд, ни разу не превзойдённый в дальнейшем, - число советских граждан выросло на 3 миллиона 800 тысяч человек.

Почему же сталинская эпоха, вопреки бессчётным приговорам «троек», имела столь выраженный народосберегающий эффект? Потому что её нельзя красить одним цветом. В это время своего максимума достигли не только кровожадные, но и человеколюбивые, созидательные тенденции. Например, по сравнению с царским временем был достигнут замечательный прогресс в организации здравоохранения. Почти вдвое сократилась естественная смертность, в том числе детская. Ведь у дореволюционной эпохи тоже были свои тёмные стороны: например, больше половины русских детей не доживало до совершеннолетия. Одной из причин массовой детской смертности было систематическое недоедание - в то время как правящий класс прожигал экспортные миллиарды в Парижах и Баден-Баденах. Когда уважаемый мной Никита Михалков с гордостью сообщает, сколько пудов сливочного масла экспортировала Россия при Столыпине, и считает эти пуды неотразимым аргументом в пользу симпатичной ему эпохи, я всякий раз вспоминаю, сколько детей в те годы умирало от туберкулёза. А ведь если бы упомянутое масло было не вывезено, а употреблено подданными Российской империи, многих больных удалось бы спасти.

Ещё одна причина бурного демографического роста второй половины тридцатых годов - запрет абортов. Почему-то мы редко принимаем во внимание, что в наши либеральные времена в абортариях ежегодно (!!!) уничтожается больше детей, чем погибло жертв в застенках НКВД за все тридцать лет сталинского правления. И для современников это в порядке вещей... Мы совершенно справедливо скорбим о новомучениках и исповедниках, убитых чекистами. Но ведь жертвам абортов, замученным во младенчестве, не даётся никаких шансов не только исповедовать свои убеждения, но даже принять Святое крещение! Мы удивляемся, как в 1937 году советские люди могли радоваться жизни, не замечая ночных арестов, воронков, расстрелов и пыток?! А как в 1913 году аристократы танцевали на балах, не замечая пухнущих от пустой картохи крестьянских детей? И когда-нибудь наши потомки будут удивляться, как мы можем радоваться жизни, не замечая повсеместного истребления невинных младенцев?! Наверное, им будет очень трудно понять, почему устранение нежелательного политического оппонента в наши годы считается более тяжким преступлением, чем устранение нежелательного ребёнка.

Крупнейшей гуманитарной катастрофой в нашей мирной истории по праву считается Голодомор. Демографические потери одной только Украины в результате фанатичной социализации сельского хозяйства оцениваются в 3-5 миллионов человек. Но, для сравнения, - демографические потери Украины в процессе фанатично осуществляемых либеральных реформ уже достигли 10 миллионов человек. (Население Украины в 1989 году составляло 51 миллион 707 тысяч человек и, согласно существовавшему демографическому тренду, к 2011 году должно было достичь примерно 55-56 миллионов; фактически же на 2012 год оно исчислялось в 45 миллионов 653 тысячи человек). Так кто же больше похож на организаторов геноцида: Сталин с Косиором или Кравчук с Ющенко? По большому счёту, число своих подданных не хотел сокращать никто. Но фанатичная вера в абстрактный идеал ослепляла, заставляла идти напролом - как в 1932-м, так и в 1992-м году. И если «десталинизация» подразумевает отказ от насильственного слома сложившегося хозяйственного уклада, если она будет накрепко увязана с «дегайдаризацией», «деельцинизацией», «декравчукизацией» мышления, - в таком случае она имеет смысл и оправдание.

Мы все - питомцы советской системы с её гипертрофированной ролью государства, и потому нравственную оценку любой эпохи прежде всего увязываем с действиями государственных органов. Если государственные органы никого не убивают, то проблема противоестественной смертности вроде бы отсутствует. Однако общество - более сложный организм, и для верной оценки баланс жестокости нужно сводить в целом, с учётом поступков отдельных лиц и социальных групп. И при таком подходе СССР конца тридцатых, и уж тем более СССР начала пятидесятых годов, вовсе не выглядит беспрецедентно кровавым обществом, своего рода рваной прорехой на нашем историческом полотне. Что касается его руководства, то оно совершало бесчеловечные преступления, но вместе с тем предпринимало очень энергичные действия для сохранения и умножения людей. Как видим, суммарный эффект этих двух противоречивых тенденций, выраженный в цифрах (а за каждой из этих цифр стоит тем или иным образом прерванная или обретённая человеческая жизнь!), - этот эффект оказался более позитивным, чем эффект от деятельности дореволюционного или постсоветского руководства.

Как-то раз в программе Владимира Соловьёва шёл спор о масштабах сталинских репрессий. Сторонники генсека довольно убедительно доказывали, что скандальные цифры их оппонентов многократно завышены и фактические жертвы ГУЛАГа исчисляются отнюдь не десятками миллионов, а укладываются в диапазон 1-2 миллионов человек. Соловьёв резонно возразил: «Поднимите руки, кто из присутствующих хотел бы попасть в этот миллион?» Здесь он был, безусловно, прав: количество казней не влияет на их качественную оценку. И, как не считай, это количество было огромным. Но если мы хотим вынести вердикт не о конкретных казнях, а обо всей эпохе, то разумно задать ещё несколько вопросов. Например:

«Кто из присутствующих хотел бы быть абортированным и никогда не увидеть солнца, неба, мамы, никогда не смеяться и не любить?»

Или: «Кто из присутствующих хотел бы умереть в пятилетнем возрасте от ангины - всего лишь потому, что зимой необходимо регулярно выходить «на двор», а на семерых братьев и сестёр есть только одни валенки?» (Реальный эпизод из дореволюционной семейной истории моего деда, липецкого крестьянина Григория Митяева).

Или: «В какую эпоху Вы предпочли бы появиться на свет: когда Вы имеете один шанс из ста быть казнённым в ГУЛаге или когда у Вас есть пятьдесят шансов из ста быть расчленённым в материнской полости до рождения?»

Право слово, есть над чем задуматься... Полагаю, эти вопросы позволят более объективно и широко взглянуть на природу сменявшихся в нашей истории обществ, не демонизируя и не апологетизируя ни одного из них.

Читатель может совершенно обоснованно возразить, что одно дело - косвенные жертвы радикальных социальных решений (в 1932 или 1992 годах) или распространённых в обществе заблуждений и совсем другое - прямые жертвы приговоров «троек», с которых мы начали наш экскурс. Более миллиона смертных приговоров посреди двадцатого века - как это могло случиться?! Но, прежде чем назначать виновного за кровавую судорогу тридцатых годов, следует обратить внимание на встречный вопрос, сформулированный, кажется, ещё Михаилом Шолоховым: «А как этого могло не случиться?» Размышлениям над этим мудрым вопросом будет посвящена следующая статья.

Владимир Тимаков

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

26. 29 дед пенсионер

На трибуне мавзолея Цари не стояли, не стоят и стоять никогда не будут. Там стоят только богоборцы. Бабами будете называть свою жену, дочерей и внучек.
РодЕлена / 16.03.2013 13:23

25. Re: Парадоксы десталинизации: кого считать творцом геноцида?

Попытки обелить Сталина, как и попытки соорудить из него чудовище - две крайности, которые имею под собой явную партийную подоплеку... Партийную не в смысле политических партий, а в смысле двух известных партий - тоталитарной и либеральной... Печально то, что среди православных патриотов есть явные и много пишущие сторонники одной и другой крайности... Православным надо думать не о репрессиях и лагерях для либералов и западников, а о том, как перевести развитие России из языческого сценария в православный... Для этого можно и нужно объединяться, оставив крайних в стороне от объединения мирян из здорового большинства...

24. 25. РодЕлена :

"...ВОПРЕКИ СТАЛИНУ!" Такого не могло быть,понять это не трудно. Надо только начать думать. Не бойся, это легко и не больно. "Иначе почему Господь предоставил право на белом коне въехать на Красную площадь Третьего Рима - ЖУКОВУ Георгию Константиновичу - русскому простому мужику?" А тут воображение нужно. Представь, как появляется на коне на Площади руководитель Государства, лидер Сверхдержавы! Сталин едет на Красную Пдощадь на коне! -а кто на трибуне? баба
дед пенсионер / 14.03.2013 17:39

23. Ответ на 24., Калужанин:

QUOTE]В этом смысле (извините за некоторую некорректность сравнения) убийство Николая-2 и его семьи можно сравнить с убийством Сталина. Цель одна.

Укреплять страну Сталина вынудила сама жизнь, сама логика истории. Это общий закон всех революций: их первоначальный террор, хаос и распад неизбежно сменяется реакцией, строительством и укреплением. Например, из разрушительного моря Французской революции в конце концов вышел Бонапарт, который не стал «углублять демократические преобразования» в стране, а наоборот, стал строить мощную империю - кстати тоже страшного монстра, наделавшего еще тех дел. (Впрочем, монстром был и сам Наполеон, идеальный прообраз антихриста.)
ioann210 / 14.03.2013 16:29

22. Ответ на 23., Адвокат:

И именно эти 5% смогли сподвигнуть на богоборчество остальные 95%? Да нет, пожалуй обзумевших поболее было.

Для переворота в 1917-м, который никакой «всенародной революцией» не был, а был фактически спецоперацией, хватило и 5%. Ну а дальше, когда изуверы пришли к власти, процент, конечно, стал расти.
ioann210 / 14.03.2013 16:02

21. Re: Парадоксы десталинизации: кого считать творцом геноцида?

Сталин - фантом. И войну выиграл не он, а русский народ ВОПРЕКИ СТАЛИНУ! Иначе почему Господь предоставил право на белом коне въехать на Красную площадь Третьего Рима - ЖУКОВУ Георгию Константиновичу - русскому простому мужику? У каждой стороны - две медали. Оборотная сторона Сталина - ЖУКОВ. То есть соборный представитель русского народа, который Сталин уничтожал, уничтожает и будет уничтожать.
РодЕлена / 14.03.2013 14:43

20. Ответ на 14., ioann210 :

Я лично предпочел бы появиться на свет в Российской Империи, где ни абортов не делали, ни в гулагах не расстреливали. И мозги у людей сидели прямо, а не набекрень.Т.е. Вы уверены, что если родились бы тогда, то родились бы с мозгами не набекрень? В старой России мозги набекрень были у 5% насления, у 95% они были в норме. Тогда как в СССР при Сталине, да и позже, все было с точностью до наоборот.

И именно эти 5% смогли сподвигнуть на богоборчество остальные 95%? Да нет, пожалуй обзумевших поболее было.
Адвокат / 14.03.2013 13:45

19. Re: Парадоксы десталинизации: кого считать творцом геноцида?

Калужанин, структура экспорта-импорта и весовая доля различных отраслей и секторов у нас оч.сильно отличались от условной Бельгии.
рудовский / 14.03.2013 13:26

18. Ответ на 17., Калужанин:

Обе революции в России, первую мировую войну и т.д., надеюсь Вам не нужно объяснять - КТО сотворил. /Впоследствии, кстати, ОНИ же и Сталина убили

Вообще-то сначала ОНИ его к власти привели. Надеюсь, Вам не нужно объяснять, что всю свою гнусную деятельность большевики осуществляли по указаниям и на деньги этой самой «закулисы», о которой Вы изволили упомянуть? Сталин же – старейший и деятельнейший из всех этих продавших Россию большевистских иуд.
ioann210 / 14.03.2013 12:47

17. МЕНЯ НЕ ИНТЕРЕСУЮТ КРАСИВЫЕ ЦИФРЫ СТАЛИНСКОЙ СТАТИСТИКИ - У МЕНЯ ЕСТЬ НЕ ПРЕДВЗЯТЫЕ СВИДЕТЕЛЬСТВА МОИХ РОДНЫХ - и этого для меня достаточно.

Совершенно с вами согласна, Dionisius1976. Можно долго спорить, была ли при Сталине "мораль", "думал ли он о детях", "был ли украинский голодомор", "правильно ли сажали в лагеря и расстреливали"... Да мне (как и многим другим) – глубоко безразлично. На примере истории своих предков скажу: моего прадеда сослали в лагерь за то, что он был "фабрикант", оставив жену с 12-тью детьми умирать с голоду. Поэтому моя бабушка больше всего боялась слова "голод", а не "война". Мне это было непонятно, т.к. в школе пугали г.о. войной, а о голоде ничего не рассказывали, относя его в далекие времена "Детей подземелья" В. Короленко. Если бы это был лишь частный случай... Для чего создается этот "Фанклуб тов. Сталина"? Чтобы народ захотел попасть в РАБСТВО? Конечно, ведь это - эффективнейшее орудие власти и средство от такого «ужасного либерализма"! Кто-то хочет сделать общество "послушным стадом"? РАДИ ЧЕГО? «Колбасы по 2.20»??? Лично я давно поняла: УПРАВЛЯТЬ ЛЮДЬМИ СТРАХОМ - НЕБОЛЬШАЯ ЗАСЛУГА. Вот когда тебя ценят, уважают и любят - это совсем другое. А стращать... ЧЕМ? Расстрелом? Лагерем? Пытками? Отъемом детей, близких, имущества, имени, репутации... Господь, конечно, может всё: Он- дал, Он- взял. Но Сталин? А КТО он ТАКОЙ, ЧТОБЫ СЕБЕ ЭТО ПОЗВОЛИТЬ? Выходец из "грязи в князи" ("кто был НИЧЕМ - тот станет ВСЕМ"!) Только не надо петь песни про «Божий промысел» - будучи семинаристом, Сосо увлекался сочинениями Маркса, а не Евангелием (здесь явно чей-то иной промысел). Хоть застрелите, это - единственное, что приходит в голову при звуках
ТАЛИ / 14.03.2013 11:50
Владимир Тимаков
Демография и русская живучесть
Возможно ли увеличить численность населения России до 500 миллионов человек?
02.09.2021
«Разговор о добровольности надо отставить в сторону»
ВЦИОМ зафиксировал раскол российского общества в отношении обязательной вакцинации от коронавируса
24.06.2021
«Приобщенность к вере — важный демографический фактор»
Для снижения сверхсмертности необходима вакцинация; а для решения демографических проблем в целом требуются экстраординарные меры
16.06.2021
Все статьи Владимир Тимаков
Сталин
«Идеалы социальной справедливости вновь начали доминировать»
О причинах укрепления рейтинга Сталина и падения популярности Ленина, Петра I и действующего Президента
03.09.2021
«Историю нужно воспринимать во всей её сложности»
Сергей Лавров убеждён, что нападки на Сталина как на «главного злодея» - это часть атаки на прошлое страны и на итоги Второй мировой войны
30.08.2021
Правый поворот – выбор будущего
Единственными из политических сил, кто активно противостоит попыткам разрушить Русскую цивилизацию, являются право-консервативные силы!
23.08.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Вероятно, это – последние выборы
Новый комментарий от Полтораки
28.09.2021 09:08
Верность монарху и верность Президенту
Новый комментарий от Человек
28.09.2021 09:02
ДЭГ как механизм «трансфера-24»
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.09.2021 08:46
Политическая футурология на тему выборов
Новый комментарий от Андрей Карпов
28.09.2021 08:43
Сколько нужно еще смертей?
Новый комментарий от Геннадий С.
28.09.2021 08:28
Коммунизм и христианство не совместимы
Новый комментарий от Православный Коммунист
28.09.2021 01:25