Вновь о «екатеринбургских останках» и о роли личности

О статье «Взлёт и падение «Зарубежной экспертной комиссии» по установлению судьбы "екатеринбургских останков"»

Екатеринбургские останки 
0
1137
Время на чтение 12 минут

В середине апреля на РНЛ была опубликована статья, в которой вновь поднимается вопрос об идентичности так называемых «екатеринбургских останков». Напомню, что идея прославления этих останков как святых мощей Царской семьи в 90-е годы продвигалась Б.Немцовым (тогда вице-премьером РФ), о благочестии которого вообще ничего не известно. Последнее время казалось, что этот вопрос несколько поостыл, поскольку было опубликовано немало критических суждений, весьма серьезно аргументированных, против признания подлинности этих останков. Но, по-видимому, это не так.

Рассматриваемая статья посвящена, как будто, отдельному вопросу: оценке деятельности «Зарубежной экспертной комиссии» по изучению подлинности останков, члены которой отказывались принимать основные выводы российских официальных организаций, занимавшихся данной проблемой. Однако по тексту, речь идет не только о названной зарубежной комиссии, но и о мнениях российских исследователей, несогласных с признанием обнаруженных в 1979 году в Поросенковом логе костяков подлинными останками расстрелянной в 1918 году Царской семьи.

Как выясняется из текста, для автора статьи «Зарубежная комиссия», которой посвящена работа – в целом, есть центр антисоветских и антироссийских провокаций; также и современная «оппозиция» признанию костяков Царскими мощами в России имеют одну цель: «…любыми способами не допустить установления правды об убийстве, исторического осуждения этого акта, покаяния и захоронения останков царской семьи».

Это утверждение звучит странно: никак невозможно согласиться, и вообще непонятно, кто может возражать против «исторического осуждения этого акта», и против покаяния, кроме самих заказчиков и исполнителей убийства и их возможных современных последователей. А захоронение останков – вопрос, конечно, более сложный, поскольку какие-либо документы отсутствуют. И тут вдруг в тексте звучит совершенно неожиданный выпад. Оказывается, «с приближением идентификационных исследований к завершению… усиливался и ожесточался нажим оппозиции… наиболее доступной оказалась дорога в Патриархию». – Как это понимать? С какой целью и откуда автор взял какой-то «нажим»? Зачем и кому это нужно?

Статья написана горячо, эмоционально, с пространными отступлениями. Автор – преданный сторонник подлинности останков и вполне понятно, что, изливая свой гнев на всех несогласных, не очень следит за строгостью собственной аргументации. Но в мою задачу не входит в данном случае разбирать эмоциональные высказывания автора: объективная аналитика в принципе не допускает в науке превосходства эмоций над логикой. Конечно, автор не ставил перед собой научных задач и, возможно, полагает, что концепция подлинности останков достаточно убедительна для всех. Но это не так, здесь вопрос решается на научном уровне, на что неоднократно указывал, например, много раз упоминаемый в статье замечательный археолог С.А. Беляев и другие.

Однако невозможно обойти молчанием высказывания, которые прямо касаются человеческой судьбы и влияют на нее. Тут, среди многих критически упоминаемых лиц, у нас речь идёт о российском бизнесмене Василии Вадимовиче Бойко – активном участнике изучения останков. Почему-то автор уделяет ему особое внимание (хотя и других не забывает). И здесь я обязан заявить, что характеристика, которую автор статьи даёт В.В.Бойко, абсолютно не соответствует действительности. В данном случае вполне очевидно, что автор дезинформирован и, к глубокому сожалению, повторяет легко обнаруживаемые ложные сведения.

В конце статьи автор повторяет ранее неоднократно звучавшие обвинения В.В. Бойко в церковном расколе. В подтверждение своих слов автор приводит выписку из ответа Московской Патриархии на обращение, направленное прокурором В.Н. Соловьёвым. Документ датирован 16 августа 2023 года за № 01/4146. В нём сообщается, что Алексей Аверьянов, которого В.Н. Соловьёв считает «духовником» Василия Бойко – бывший священник, он лишен сана и не является священнослужителем Православной Церкви. Это, конечно, звучит обличительно и устрашающе.

Но в приводимом ответе Московской Патриархии есть еще один абзац, который почему-то «не замечен» автором статьи, и в котором сказано: «В отношении В.В. Бойко-Великого в порядке церковного судопроизводства каких-либо решений не выносилось. По категорическому утверждению его духовника, данному в 2022 г.: «Василий Вадимович регулярно исповедуется и причащается Святых Христовых Таин… он помогает многим приходам и имеет благодарственные грамоты от Церкви. Определённые моменты церковных исканий у Бойко-Великого в прошлом были, но вообще он всегда исповедовал свое единство с Церковью...».

Теперь пришло время сообщить, что Василий Вадимович Бойко посещает храм Воскресения Христова в Кадашах, где регулярно исповедуется у настоятеля и приобщается Св. Таин. Об Аверьянове мы давно забыли. Зачем вытаскивать то, что давно не существует? Какая в этом польза? В.В. Бойко также не имеет, конечно, никакого отношения к «Зарубежной комиссии», но он является православным христианином, преданным членом Русской Православной Церкви. При этом он действительно является деятельным противником признания костяков Царскими останками.

Высказываемые автором статьи утверждения также косвенно бросают тень на наш приход, где, получается, якобы поддерживают раскольников. Я категорически протестую против подобных намеков.

Автор статьи сообщает, что «подобно зарубежному аналогу (имеется ввиду "Зарубежная комиссия") и на основании, созданных им псевдонаучных версий и мифов, православным предпринимателем В.В. Бойко-Великим был создан уже в России похожий «междусобойчик», только под другим названием – "Независимые эксперты"».

Это неправда. Никакой организации под названием «Независимые эксперты» никогда не было, потому что никто ее не создавал. «Независимыми» называются эксперты, вообще деятели, которые не по обязанности, не за деньги, а по собственному почину стремятся изучить интересующих их проблемы. Таких деятелей оказалось довольно много и вокруг волнующей темы известных «останков».

Интересно было бы узнать, какие «псевдонаучные версии и мифы» созданы В.В.Бойко? Ведь не может же ответственный автор просто бросать камни – какие-то странные, произвольные и весьма жёсткие обвинения в адрес человека, находящегося в стесненных обстоятельствах тюремного заключения. Но никаких объяснений автор статьи не предлагает. «Псевдонаучные» – и все.

Ну, что же, рассмотрим примеры. Автор статьи сообщает, что «в 2022 году вышла очередная книга С.В. Фомина под оригинальным названием – "Царские мощи. Документы. Материалы. Статьи"». Автору не нравится, что «самое главное для читателей непонятно: "за" или "против", найденных под Екатеринбургом Царских останков, автор книги». Но дело в том, что задача данной книги другая – это публикация документов Архиерейского Синода Русской Зарубежной Церкви преимущественно 1932-1934 гг. по данному вопросу. Как сообщается в аннотации к изданию, всего «в отдельном деле в сто листов подшит 61 документ». У историков это называется «ввести в научный оборот». Отрицать ценность такого издания невозможно.

Теперь заглянем, например, в «Сборник документов и материалов, выпуск третий…», посвящённый «останкам» и изданный Издательским центром В.В. Бойко в 2023 году. Это огромный фолиант крупного формата, более 500 страниц текста. В книге рассматриваются по разделам юридические вопросы, судебно-медицинские экспертизы, вопросы по генетической экспертизе и другие. В качестве примера научного уровня приведу выступление А.А. Мановцева «Несостоятельность "Записки Юровского" как исторического документа». Автор указывает на необходимость исторического обоснования текста данного документа, что является вполне естественным, первичным требованием исторической науки. А.А. Мановцев показывает, как элементарное сопоставление «Записки» с другими источниками опровергает авторитетность данного документа. Так у кого же «мифы» и «псевдонаучные версии»?

Но этого мало. Оказывается, основатель несуществующей организации «Независимые эксперты» был лицом, «много лет вкладывавшим свои средства в дело борьбы с Правительственной и Церковной Комиссией, занимавшихся расследованием обстоятельств, найденных под Екатеринбургом останков». Для убедительности это обвинение повторяется в конце статьи: «оплачивал все издания и статьи, документальные фильмы, конференции "экспертов", направленные на борьбу со Следственным Комитетом РФ и Русской Православной Церковью, с целью дискредитации всех официальных исследований "екатеринбургских останков"».

Здесь, безусловно, нельзя верить ни одному слову. Автор представляет В.В. Бойко, честного патриота своей Родины, буквально как врага российской государственности, т.к. он, якобы, борется со Следственным Комитетом РФ и Русской Православной Церковью»! Ничего более безумного нельзя сочинить. Такие приёмы «выяснения истины» напоминают что-то столетней давности.

Не нужно придумывать про цель «дискредитации всех официальных исследований». Есть и очень интересные, всеми приемлемые официальные исследования, которые всеми приемлются. Например, было проведено медико-антропологическое исследование черепов из Поросёнкова лога, которое установило, что «этот тип широко распространен среди русского населения Северо-запада Восточной Европы и на территории западной части Верхневолжского региона…» (см. журнал «Судебно-медицинская экспертиза, №5, 1998).

Авторы исследования вежливо умолчали об общеизвестном факте, что со времен после Петра Первого все русские императоры, вплоть до Николая Второго, женились на германских принцессах, принадлежавших к иному антропологическому типу, не имеющему никакого отношения к русскому населению С.-З. Восточной Европы и Верхневолжского региона. Отсюда ясно, что Царская семья не имеет отношения к «останкам». В комиссии участвовало двенадцать (!) видных ученых, не доверять которым у нас нет никаких оснований.

В.В. Бойко и несуществующей организации «Независимые эксперты» приписываются и другие действия, например письмо на имя Его Святейшества Патриарха Кирилла по поводу Ганиной ямы, как святого места; но само письмо написано крайне неудачно и в общем невежественно. Зачем оно обширно цитируется, непонятно. В.В. Бойко не составлял это письмо и не подписывал его.

Но В.В. Бойко, действительно, издал много материалов по «екатеринбургским останкам», и мы должны быть благодарны ему за значительное расширение сведений о них.

«Даже в настоящий момент, находясь в местах лишения свободы, В.В. Бойко-Великий продолжает свою разрушительную деятельность и ради этого регулярно публикует на портале "Московские ведомости. Православный взгляд на события в России и мире" новые статьи и фильмы». На самом деле, В.В. Бойко ведёт даже в заключении, вполне положительную деятельность по выяснению проблем, связанных с «останками.

Содержание В.В. Бойко под стражей является, по убеждению защиты, незаконным. «Постановление Можайского городского суда Московской области от 21 февраля 2024 года является незаконным, так как предусмотренные ст.97 УПК РФ основания для избрания в отношении Бойко-Великого В.В. меры пресечения отсутствуют». Более подробно см. Приложение. Мы надеемся, что правовые органы, наконец, разберутся и освободят честного гражданина и истинного патриота В.В. Бойко-Великого от необоснованного содержания под стражей.

Приложение. Краткие сведения о В.В. Бойко

Общее. Василий Вадимович Бойко-Великий, прихожанин храма Воскресения Христова в Кадашах, который находится сейчас под стражей в СИЗО-2 г Москвы, более 31 года ведет предпринимательскую и просветительскую деятельность в нашей Отчизне – России.

В разное время предприятия, связанные с ним, работали в разных сферах экономики: развивали российский фондовый рынок в 1990-х годах, успешно участвовали в возведении всех атомных энергоблоков, строившихся с 2002 по 2017 год в России, Белоруссии, а также в Иране, выполняя на отдельных блоках до 20% объема работ. Руководители этих строительных предприятий получали благодарности и награды лично от Президента России В.В. Путина.

В.В. Бойко-Великий – основатель агрохолдинга «Русское молоко». В октябре 2010 года Д.А. Медведев (тогда Президент России) и В.В. Путин пробовали и хвалили перед телекамерами Рузские молочные продукты, выпускаемые этим агрохолдингом. В 2014 году Рузский молочный завод получил Правительственную премию РФ, молочные продукты и сейчас продаются в Московском регионе. Предприятия агрохолдинга более 20 лет являются градообразующими в Рузском городском округе Московской области.

Созданный и возглавляемый В.В. Бойко-Великим Русский Просветительный Фонд имени святого Василия Великого уже 15 лет осуществляет научную, просветительскую и издательскую деятельность. В 2009-2024 годах были опубликованы труды, связанных с историей России, в частности, с цареубийством 1918 года. Организовано написание и издание серии монографий по этим темам известными православными историками (Игорем Фрояновым, Александром Бохановым, Петром Мультатули, Леонидом Болотиным, Борисом Галениным, Юлией Кудриной и другими). В.В. Бойко-Великий лично принимал участие в этой работе как исследователь.

В феврале 2022 года В.В. Бойко-Великий поддержал необходимость проведения Специальной Военной Операции. Русский Издательский Центр подготовил и издал 100 тысяч экземпляров традиционных воинских молитвословов и безвозмездно передал их в Российские войска, защищающие нашу Родину, наряду с другой разнообразной гуманитарной помощью. Фонд занимался и другими благотворительными программами, в том числе организацией преподавания курса «Основы Православной культуры» в Рузском районе на протяжении 10 лет. В.В. Бойко-Великий имеет награды Его Святейшества Патриарха и архиереев Русской Православной Церкви.

Судебный процесс. В марте 2022 года был возобновлен судебный процесс по уголовному делу, связанному с вопросом приватизации земли в Рузском районе Московской области в 1992-1993 годах. Тогда, как вновь созданным сельхозпредприятиям, так и бывшим работникам совхозов выдали свидетельства на землю, что создавало правовую коллизию. Этот спор еще в 2000-х годах был разрешён гражданским и арбитражным судами в пользу сельхозпредприятий, прежние руководители которых в 2002-2003 годах, еще до покупки совхозов компаниями, связанными с В.В. Бойко-Великим, переоформили земли в Регистрационной палате на хозяйства и их никто в этом не обвиняет.

Однако, уже на протяжении 20 лет (!), с 2004 года ведётся уголовное расследование по обвинению В.В. Бойко-Великого и его сотрудников в якобы совершенном в 2003-2004 годах хищении земельных долей у 298 человек (что соответствует 1250 га земли). Несмотря на представленные доказательства их невиновности, обвиняемые еще несколько лет назад согласились на прекращение этого уголовного дела по срокам давности. 28 августа 2020 года Рузский районный суд Московской области прекратил уголовное преследование по ст. 210 УК РФ (преступное сообщество) в связи с примечанием, принятым к этой статье по инициативе Президента В.В.Путина, согласно которому эта статья теперь не применяется к сотрудникам коммерческих организаций. Однако 15 марта 2022 года Первый Кассационный суд фактически отменил постановление Рузского суда от 28 августа 2020 года по процессуальным основаниям, и дело в очередной раз возобновлено.

В настоящее время В.В. Бойко-Великий находится в Бутырской тюрьме (ФКУ СИЗО-2 г. Москвы), по обвинению, которое он и защита считают клеветой. Подана апелляция на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы по ст. 160 УК РФ от 3 октября 2023 года по делу, связанному якобы с его соучастием в присвоении средств директором банка ООО «Кредит-Экспресс», хотя он никогда не был сотрудником банка, не являлся его владельцем, и в приговоре ему это не вменяется.

Уголовное дело находится в производстве Можайского городского суда Московской области более года. Мера пресечения Бойко-Великому В.В. ранее не избиралась. В постановлении о назначении судебного заседания по уголовному делу от 21 февраля 2023 года указано: «Оснований для избрания обвиняемым меры пресечения суд не усматривает».

Однако в постановлении от 21 февраля 2024 года суд указал, что «Бойко-Великий В.В., опасаясь ответственности, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, даже находясь в условиях следственного изолятора и возможных в дальнейшем условиях отбывания наказания в исправительном учреждении».

Данное утверждение суда является нелогичным и надуманным. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу предполагает содержание Бойко-Великого В.В. в следственном изоляторе. Между тем суд считает, что, находясь в следственном изоляторе, Бойко-Великий В.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о том, что Бойко-Великий В.В. может воспрепятствовать производству по делу, является предположением, не подтвержденным какими-либо достоверными данными. Напротив, тот факт, что Бойко-Великий В.В. не препятствовал производству по настоящему уголовному делу, установлен определением Верховного Суда РФ от 2 октября 2008 года об избрании меры пресечения в виде залога. Содержание Бойко-Великого В.В. под стражей по настоящему делу также признано незаконным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25 марта 2020 года о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств.

Основания, по которым суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрены. Избирая в отношении Бойко-Великого В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, как указано в постановлении, принял «во внимание возможное этапирование Бойко-Великого В.В. в исправительное учреждение и иной следственный изолятор, что будет препятствовать производству по делу».

Однако порядок обеспечения участия осужденного в судебном разбирательстве по другому уголовному делу регламентирован частью 2 статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Более того, приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы, которым Бойко-Великий В.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы, стороной защиты обжалован и в законную силу не вступил.

Дело о цареубийстве. В.В. Бойко-Великий считает важнейшим делом своей жизни выяснение правды о цареубийстве 1918 года. Этой темой он занимается с 2010 г., когда в публичном пространстве вновь появилась тема так называемых екатеринбургских останков. Тогда по инициативе В.В. Бойко-Великого была начата работа над разрешением спорных вопросов, поставленных еще 1990-е годы, с привлечением специалистов в криминалистике, истории, медицине. Были проведены независимые экспертизы, результаты которых публиковались и докладывались на публичных конференциях.

16.11.2015, 16.06.2017, 22.04.2018, 14.07.2018 и 28.11.2021 три православных фонда (святого Василия Великого, святого Патриарха Ермогена, Славянской письменности и культуры) провели по этому вопросу серию конференций и другие мероприятия в Москве и Екатеринбурге. Все материалы публиковались, проведённые экспертизы и исследования показали подложность этих останков. Однако неопровержимые доказательства фактов фальсификации замалчиваются и затемняются попытками скомпрометировать В.В. Бойко-Великого как личность.

Между тем, ситуация с екатеринбургскими останками касается далеко не только лично Бойко-Великого. Некритичное принятие останков как якобы святых мощей Царской Семьи при наличии многочисленных противоположных свидетельств в будущем может привести к крайне драматичным последствиям, может быть использовано в целях еще одного повода к разделению общества.

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

60. Ответ на 57, Фиалковский:

А почему она в храмах и монастырях Русской Православной Церкви не продается?

Журнал "Благодатный огонь" тоже в храмах не продают. Раньше продавали, а потом запретили.
Андрей Х. / 10.06.2024, 04:40

59. Ответ на 57 Фиалковскому

Потому что храмы не супермаркеты . Далеко не все иконы продаются в храмах . Есть храмы в которых вообще иконы не продаются
Roman from Sinigorye / 09.06.2024, 22:49

58. Всем читателям Русской Народной Линии

Простите что не точно написал . В рекомендуемом мною для всех сборнике " Анафема коммунистам , эсерам и анархистам . Православная Церковь против масонства " изданом Русским Издательским Центром имени святого Василия Великого в 2024 году приведены тексты Соборных постановлений Церкви принятых в 1918 г об анафематствовании коммунистов , эсеров и анархистов в том числе и цареубийц . Приведен текст Синодального постановления РПЦЗ 1970 г о подтверждении персональной анафемы Ленину . Эти соборные анафемы не отменяемы и действуют доныне и вечно . Они провозглашются во многих православных храмах Московского Патриархата и РПЦЗ в неделю торжества православия . В сборнике также приведено письмо Соловецких исповедников епископов против идеологии и практики коммунизма и социализма которое утверждено на соборе 19 епископов священноисповедников и священномучеников содержащихся в Соловецком лагере . И это письмо тоже имеет статус соборного решения . Приведен текст Императорского указа 1822 года о запрете тайных обществ , в том числе масонских лож , Постановлений архиерейских Соборов РПЦЗ 1933 г и Элладской Церкви 1934 и 2013 годов против масонства . Рекомендую всем , прежде всего Соловьеву и Фиалковскому придерживаться этих действующих актов Православной Церкви если они дерзают полагать себя христьянами . То же можно рекомендовать и священнику Александру Васькину . Сборник можно приобрести на Озон и Вайлдберриз и в книжной лавке Кириллица и в других книжных магазинах .
Roman from Sinigorye / 09.06.2024, 22:46

57. Ответ на 49, Roman from Sinigorye:

В этом году вышел сборник текстов анафетствований : " Анафема Ленину , коммунистам , эсерам и анархистам . Православная Церковь против масонства " . Русский Издательский Центр имени святого Василия Великого " . М. 2024. Продается и на Озоне и на Вайлдберриз . Рекомендую

А почему она в храмах и монастырях Русской Православной Церкви не продается?
Фиалковский / 09.06.2024, 16:16

56. Ответ на 48, Roman from Sinigorye:

Дело на Ленина было открыто еще на Поместном Соборе Российской Православной Церкви 1918 г , как и на Свердлова и других большевиков злодеев . И все они преданы Собором анфеме за беззаконные убийства , за ограбление Церкви , за цареубийство . Архиерейский Синод РПЦЗ подтвердил индивидуальную анафему Ленину богоборцу и человекоубийце в 1970 году . При объединении Церквей в 2007 году этот документ приняла и Московская Патриархия . Президиум Верховного суда РФ 1 октября 2008 года подтвердил вину Свердлова и Ленина в преступлении века - цареубийстве . Подтвердила это и итстрико- юархивная экспертиза современного следствия . Ее результаты озвучили эксперты следствия историки Евгений Пчелов и Людмила Лыкова. Президиум Верховного суда РФ признал что цареубийство носило не только политический но и религиозный характер , о есть ритуальную характер . Почему те кто поклоняются анафематствованым цареубийцам Свердлову и Ленину разделяют с ними на духовном уровне ответственность за цареубийство , за убийство Помазанника Божьего , за другие их злодеяния пройти народа и Церкви .

Вот уж насмешили своими познаниями истории России и Русской Православной Церкви! Как ведь сильно хочется выдать желаемое за действительность!
Фиалковский / 09.06.2024, 16:15

55. Ответ на 47, Roman from Sinigorye:

Вы видимо не в курсе иконы благоверного Царя Иоанна Васильевича с нимбом святого были не только в Гранаюовитой палате , но и в Новоспасском и Свияжском монастырях . На полях Тихвинской иконы божьей Матери и других . На ряде книжных миниатюр . В Коряжемских святцах он дважды назван святым и благоверным . Церковно Государственный Собор 1613 г и Церковный Собор 1667 года именует Грозного Царя благочестивым и христолюбивым . Этом у благоверному Царю русские православные люди молятся не один век и получают благодатную помощь . Об этом свидетельствовал настоятель Архангельского собора в ХlХ веке протоиерей Валентин Амфитеатров . И сегодня есть чудеса совершаемые по молитвам к этому местеочтимому святому . И сегодня пишутся его иконы . А куда чего посылать , Вы нам г-н Фиалковский не указывайте; без Вас, поклонника антихриста Ленина, разберемся.

Ну с такими умнейшими людьми лучше не спорить! Доказывать Вам что-либо - это плевать против ветра! Просто еще раз убеждаешься в том, что все кто являются почитателями Бойко-Великого к сожалению люди больные и доказывать им что либо бесполезно. Это и хорошо, зато Священночалие РПЦ видя Ваши "подвиги" так же имеют свое мнение о Вас, людей для котрых Церковь Русская пустой звук...Вам мало Сергия Радонежского и Серафима Саровского - Вам Ивана Грозного подавай...хорошо что таких людей немного!
Фиалковский / 09.06.2024, 16:10

54. дополнение к п.53

п. 11 “ В последнее время оппоненты признания Царских Останков стали использовать в полемике тот аргумент, что следствие использовало в ходе идентификации иностранных, в том числе американских и английских специалистов, которые занимались сознательной фальсификацией результатов исследований, могли «подменить» сами останки. Особенно преуспел в такой критике историк Пётр Валентинович Мультатули. Предприниматель В.В. Бойко-Великий вообще предположил, что кости останков могли пропитать специальным раствором, содержащим ДНК Романовых и неизвестно чьи кости выдали за Царские. Само собой разумеется, что свои клеветнические заявления ни тот ни другой фактами не подтвердили. Постараюсь показать, какие конкретные исследования проводились с участием иностранцев. В феврале 1992 г. в Екатеринбург прилетела делегация США во главе с госсекретарем США Джеймсом Аддисоном Бейкером III Вечером Бейкер ужинал на квартире у Главы администрации Свердловской области председателя облисполкома Эдуарда Росселя.” п.12. …”судебный антрополог (США) обратился к открывателю останков Александру Николаевичу Авдонину с просьбой принять участие в исследовании останков Царской Семьи. Авдонин, в свою очередь, сообщил об этом администрации Свердловской области.”…27—28 июля 1992 г., в г. Екатеринбурге состоялась международная научно-практическая конференция «Последняя страница истории царской семьи: итоги изучения екатеринбургской трагедии». До этого в течение года группа российских судебных медиков проводила работу по изучению и идентификации останков. Они правильно определили принадлежность каждого из скелетов.”
П.14.Местом проведения исследования стала лаборатория Криминалистической исследовательской службы МВД Великобритании. От Великобритании в группу вошли профессор Питер Д. Гилл, заведующий биологическим отделом этой лаборатории, член бюро Европейской группы по регламентации судебных аспектов использования ДНК (EDNAP), член бюро Американской группы по регламентации судебных аспектов использования ДНК (ТWGDAM) и доктор Кевин Салливан. Выводы исследований, проведенных в Олдемастонском центре криминалистических исследований в Великобритании были следующими:
«1. Принадлежность пяти скелетов лицам, составляющим одну конкретную семейную группу, а именно: ..... .... однозначный идентифицирующий вывод: принадлежность части останков семье Николая II, а именно скелетов № 3, 4, 5, 6, и 7 считать доказанной».”
САИД / 09.06.2024, 14:50

53.

Не могу понять, сколько раз, когда и кем возбуждались Уголовные производства следствия по ‘екатеринбургским останкам’, и с какой целью:
1. В связи с т.н. “обретением “ после официального сообщения Авдонина (или Рябова) о находке останков тел: - сообщение было сделано в органы МВД области? В Прокуратору? Или Росселю? К кому обратились “искатели” спустя 10-13 лет после обнаружения останков?
В одном случае, они якобы обнаружили останки в 1977 (начали поиск или уже нашли?), в другом случае обнаружили в 1979 году, а сообщили властям 1989 – 1991г. В этот же период начался гвалт в СМИ об “Обретении царских останков.” Как такое возможно?
Еще нет заключения уголовного производства по идентификации принадлежности останков, а “царские останки обретены’ ?
Известно, что только аж в 1993г в СК ГП начато уголовное производство, а шум уже о их принадлежности царским останкам и только царским. Как такое возможно? В годы революции, гражданской войны, внесудебных расправ ВЧК, ОГПУ, НКВД и также нельзя исключать уголовных преступлений, не исключая бытовых, которые были во все времена, (как в те же, к примеру “лихие 90-е”) всегда была масса невинных жертв и без вести пропавших людей и не раскрытых уголовных дел.
А тут сразу официальный гвалт, что останки обнаружены царские.
2. Может быть я ошибаюсь, и на самом деле уголовное производство следствия было начато не по установлению принадлежности обнаруженных останков, а по расследованию вопросов ареста и убийства Царской Семьи, установлению обстоятельств Цареубийства, обстоятельств совершения преступления и установления всех преступников,…. ?
3. Также, как так получается, что после сообщения властям о находке человеческих останков, по логике однозначно ещё не установленной их принадлежности. Авдонин, после сообщения об останках, должен отойти в сторону, дальше не его печаль, следствие разберется чьи. А у следствия должны быть и к нему лично вопросы и не исключено, что он может стать фигурантом уголовного преследования. Однако, он вступает в контакт с иностранными экспертами, принимает какие то решения. В другом случае, он агрессивно по хамски реагирует на заявление японского ученого, что по результатам проведенных исследований лично Тацуо Нагаи, екатеринбургские останки не являются царскими.
Авдонин кто? Какая у него личная выгода?
С другой стороны, эксперт Иванов в Японии допущенный к реликвиям исторического музея, “ворует” кусок платка, на котором кровь цесаревича Николая Александровича и после сравнения с биоматериалом останков не находит идентичности. И, тут у нас,…. Снова чудеса, Иванов признает останки царскими…. (см. комментарии с 11 по 15)
САИД / 09.06.2024, 14:09

52. Редакции РНЛ

Прошу не печатать комм. тех, кто явно называет себя нерусью. Или Русская (!) народная линия перешла на латиницу. РПЦ - тоже?
Участников РНЛ прошу поддержать меня.

51. Ответ на 48, Roman from Sinigorye:

Дело на Ленина было открыто еще на Поместном Соборе Российской Православной Церкви 1918 г , как и на Свердлова и других большевиков злодеев . И все они преданы Собором анфеме за беззаконные убийства , за ограбление Церкви , за цареубийство . Архиерейский Синод РПЦЗ подтвердил индивидуальную анафему Ленину богоборцу и человекоубийце в 1970 году . При объединении Церквей в 2007 году этот документ приняла и Московская Патриархия . Президиум Верховного суда РФ 1 октября 2008 года подтвердил вину Свердлова и Ленина в преступлении века - цареубийстве . Подтвердила это и итстрико- юархивная экспертиза современного следствия . Ее результаты озвучили эксперты следствия историки Евгений Пчелов и Людмила Лыкова. Президиум Верховного суда РФ признал что цареубийство носило не только политический но и религиозный характер , о есть ритуальную характер . Почему те кто поклоняются анафематствованым цареубийцам Свердлову и Ленину разделяют с ними на духовном уровне ответственность за цареубийство , за убийство Помазанника Божьего , за другие их злодеяния пройти народа и Церкви .


Докажите. Источник.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Протоиерей Александр Салтыков
Новая книга о «екатеринбургских останках» и проблема идентификации
Арх. Тихон (Затекин) «…Я понял, что это меня уже никогда не отпустит». Романовы: убийство, поиск, обретение»
15.05.2023
Ведь мы хотим послужить еще большему прославлению Царственных Страстотерпцев
О некоторых высказываниях госпожи Елены Чавчавадзе на радио «Радонеж»
19.07.2022
Не стоит думать о том, что в следующем году будет непременно лучше
В Новый год следует молиться Богу о благополучии, но не стоит ждать благополучия, если Россия будет терять православную веру
01.01.2021
Все статьи Протоиерей Александр Салтыков
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Последние комментарии
Русский вопрос не по-русски
Новый комментарий от Павел Тихомиров
10.06.2024 12:52
Владимир Соловьёв: так выглядит моя дача
Новый комментарий от Вадим Винер
10.06.2024 12:28
Главный догмат любой войны
Новый комментарий от Калужанин
10.06.2024 11:12
Русские патриоты и коммунизм: неразрешенная, но разрешимая дилемма
Новый комментарий от Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии
10.06.2024 11:01
Следствие закончено. Но история всё равно «мутная»
Новый комментарий от Калужанин
10.06.2024 10:58
Дугин как «анти»-консерватор
Новый комментарий от Сергей Швецов
10.06.2024 10:04
Вновь о «екатеринбургских останках» и о роли личности
Новый комментарий от Андрей Х.
10.06.2024 04:40