Без вины приговорённые: кто усиливает протестные настроения в современной России

Открытое письмо кандидата медицинских наук, врача психиатра-нарколога, общественника-патриота председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину из следственного изолятора

 

«Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных,  невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, враньё...

Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие: из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днём едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то вёдер выпито, столько-то детей погибло от недоедания...

И такой порядок, очевидно, нужен: очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут своё бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз.

Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясётся беда - болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других.

Но человека с молоточком нет, счастливый живёт себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, - и всё обстоит благополучно...»

/А. П. Чехов «Крыжовник», из сборника повестей и рассказов «Дом с мезонином», 1896/.

 

***

     Пусть слова моего гениального, толком так и не признанного при жизни земляка, станут лейтмотивом повествования, выстраданного в местах заточения многими арестантами, о судьбах которых, родных и близких, разделивших их горькую участь, среди которых и моя, такая какую Господь отмерял, достойная моего пути и опыта, чем и решил поделиться с Вами.

     «От сумы и от тюрьмы  не зарекайся», - так гласит народная мудрость. Однако в окружающем мире подобные риски, безусловно, лучше минимизировать. Для этого и создана, работает, требует всё больше  средств из государственного бюджета правоохранительная система. Но в последнее время в средства массовой информации, на страницы активных групп поддержки лиц в трудной жизненной ситуации в социальных сетях поступает всё больше чрезвычайно тревожных сигналов, что говорить об охране права с системе того же министерства внутренних дел (МВД) России с каждым годом приходится всё с большим трудом. Помимо моей истории, названной российскими СМИ «дело Каклюгина» (https://ruskline.ru/tema/obwestvo/delo_kaklyugina/), схожей с так называемым «делом Голунова», журналиста интернет-портала «Медуза», раскручивается маховик не вымышленных сюжетов, а реальных драматических не с  таким успешным финалом как у Ивана Голунова, когда министр внутренних дел В.А. Колокольцев лично извинился за своих сотрудников, подбросивших мужчине наркотики и сфальсифицировавших доказательную базу, и закрыл уголовное дело, а с куда более трагическими событиями в жизни незаконно осуждённых и проговорённых за то, чего они не совершали. В данном тексте речь пойдёт о массовых нарушениях/махинациях со статьёй 228 УК РФ в Ростовской области...

     В этой системе что-то нужно менять, и об этом я написал:

«Председателю Следственного комитета Российской Федерации А.И. Бастрыкину Каклюгина Николая Владимировича председателя регионального отделения «Матери против наркотиков» в Краснодарском крае, кандидата  мед. наук врача психиатра-нарколога, федерального эксперта в сфере совершенствования государственной антинаркотической политики, реализации программ профилактики правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, снижения спроса на наркотики,  лечебно-реабилитационных технологий, изменения деструктивных стереотипов поведения лиц с различными формами зависимого поведения, в том числе от пребывания в тоталитарных деструктивных культах, нетрадиционных религиозных движениях  (см. Приложение на 4 листах), в настоящее время подсудимого, заключённого под стражу в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской обл. в рамках расследования сфальсифицированного после подброса мне заранее расфасованных наркотиков так и не установленными следствием лицами 19.10.2018 г.   в крупном размере уголовного дела №11801600095001525

 

Заявление

о саботаже директив центрального аппарата СК России в отношении организации всесторонней и объективной проверки всех  материалов дела, доказывающих факты неправомерности действий сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области при его возбуждении и досудебном расследовании, со стороны руководства СУ СК России по Ростовской области и СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области.

 

Уважаемый Александр Иванович!

     С сожалением вынужден констатировать, что Ваши распоряжения, ретранслированные в том числе Вашим заместителем И. В. Красновым (исх. №301/21-686-2019 от 11.03.2019 г.) начальнику СУ СК России по Ростовской области А.Г. Хуаде, не выполнены до настоящего времени. С чем это связано и контролировалось ли исполнение того поручения лично И. В. Красновым либо его невнимательными подчинёнными, однако, факт остаётся фактом - 5 раз (пять раз!!!) дело в отношении задерживавших меня с массой нарушений оперативных сотрудников 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, майоров полиции А.Ю.Болдырева (старший группы) и Д.Г.Скогарева (ст. 286 УК РФ, часть 1, хотя составов преступления в их действиях значительно больше на самом деле, см. Приложение 26 на 8 листах) Вашими подчинёнными из Следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (далее - СУ СК России по РО) возбуждалось, а впоследствии старшим следователем данного подразделения М.А.Азизовым абсолютно необоснованно принималось процессуальное решение об отказе в возбуждении в отношении вышеуказанных должностных лиц уголовного дела. Соответственно, никакого контроля за его расследованием начальник СУ СК России по РО А.Г. Хуаде не осуществлял, хотя неоднократно в устной форме при встрече с моим отцом, Каклюгиным В. Б. заверял, что в ближайшее время виновные в моём заключении и обвинении окажутся за решёткой. Но это всё пустые слова.

     Почти 9 месяцев я в СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области. Невиновный, морально, психологически, а порой и физически не раз подавленный.

     15.07.2019 г. опубликован написанный мной рассказ о том, что мне пришлось здесь пережить за первые 6 месяцев: «Полгода в СИЗО: итоги» (см. Приложение 2 на 7 листах (https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/)). И об организованном преступном сообществе из числа сотрудников высокопоставленных и не очень ГУ МВД России по Ростовской области, ГСУ (Главного следственного управления) областного главка и Следственного управления Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, причастных в той или иной степени, чтобы незаконно вменённая мне тяжкая часть 4 статьи 228.1 УК РФ - ч. 3 ст. 30 без изменений «облегчения» с оставленной мерой пресечения была предъявлена мне в суде по существу, куда дело с обвинительным уклоном сугубо в мою сторону было передано предельно быстро, мимолётно почти мгновенно утверждено и подписано в Прокуратуре Пролетарского района г. Ростова-на-Дону с ознакомления 500 листов за одни сутки, в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с массой нарушений Уголовно-процессуального законодательства РФ.

     Всё вышеизложенное, а также конкретные факты, которые детализированы в приложениях к данному заявлению и отчасти будут изложены ниже, свидетельствуют о заказном, заранее спланированном характере возбуждённого в отношении меня уголовного дела. Известны мне, коллегам и соратникам, близким и родным, стороне защиты, депутатам Государственной Думы ФС РФ VI, VII созывов С. А. Гаврилову, Н. С. Валуеву, Д. Носову заказчики и исполнители. Пофамильно, поимённо.

     12.06.2019 г., в День России, член Общественной палаты РФ, в прошлом созыве депутат Государственной Думы, олимпийский чемпион по дзюдо, лидер Всероссийского движения «Антидилер» Дмитрий Носов на своей личной странице в социальной сети «Instagram» сообщил под постом с поздравлениями с этим праздником, упоминая и освобождение в тот день незаконно задержанного после подброса наркотиков по очень подобному в моей истории сценарию подброса наркотиков журналиста интернет-издания «Медуза» Ивана Голунова: «Также считаю, что надо декриминализировать  статью по наркотикам и во многих делах разобраться, в первую очередь с делом Николая Каклюгина, который уже полгода находится в неволе, а ситуация у него ещё хуже, чем у Голунова». Первая часть утверждения спорная, - контроль за уголовными делами по статье 228 и 228.1 УК РФ, их возбуждением и расследованием необходимо ужесточить, а не ослаблять прессинг наркопреступности, иное - возродить уничтоженную полностью после ликвидации ФСКН России, в 2016-м, систему профилактики наркомании, развить её, усовершенствовать с привлечением профессионального научно-экспертного сообщества, а вот по второму моменту - действительно, ситуация в моей истории остаётся значительно тяжелее и опаснее без преувеличения, как в плане заключения невиновного, так и для моих жизни и здоровья, чем у Голунова.

     О всей серьёзности событий, фактов, предшествующих моему задержанию, сообщил в своём заявлении начальнику СУ СК России по РО А.Г.Хуаде 02.11.2018 г. мой отец, Каклюгин Владимир Борисович. Никакого внимания по неизвестным мне причинам к данному очень содержательному документу (см. Приложение 3, листы 1-2) господин Хуаде не проявил. Перенаправил его тогда в прокуратуру Ростовской области, те спустили его в районную прокуратуру по территориальности, и актуальность обращения иссякла.

     Ведь всё, происходящее со мной имеет отношение к расследованию совместно с оперативными сотрудниками УФСБ России по г. Москве и Московской области преступной деятельности крупной общероссийской псевдохристианской  религиозной организации нетрадиционной духовной ориентации с деструктивным воздействием на личность вербуемых ими лиц и создающей своими действиями, проникновением в орган государственной власти всех уровней, нахождением там адептов, переформатированием их личности и личности их родственников на зависимый от них, их суггестивных техник, т. н. «религиозных обрядов», тип, что создало уже масштабное движение внутри страны с антироссийским, антиконституционным настроем.

     Отец вкратце сообщил об этих моментах Вашему представителю в Ростовской области - А.Г.Хуаде. Он данную информацию проигнорировал.

     20.11.2018 г. в СИЗО-3 г. Новочеркасска я вынужденно отказался от приёма пищи в связи с многочисленными нарушениями моих прав и свобод, допущенных первым следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону М.А.Бортниковой, начинавшей расследование моего дела и необоснованно вменившей мне в вину ч. 3 ст. 30 - п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и вторым - ещё больше совершившей в отношении меня действий, несущих в себе антиконституционность и нарушения УК и УПК РФ, старшим следователем  того же подразделения, подполковником юстиции Швецовой И.С.

     29.11.2018 г. написал собственноручно и передал следователю Швецовой в присутствии моего адвоката Пешикова П.С. заявление о причинах отказа от приёма пищи, в котором в том числе указал: «В связи с тем, что считаю всё происходящее с подбросом мне наркотиков лицами, которых указывал раньше, задержанием и досмотром с массой нарушений и подтасовок о/у Болдыревым А.Ю. и ст. о/у Скогаревым Д.Г. и дальнейшим ведением дела с также массой нарушений и подтасовок следователем Бортниковой М.А., заказом со стороны сектантов Национального антинаркотического союза, по моему мнению к расследованию целесообразно подключить и сотрудников УФСБ России по Ростовской области». См. лист 3 (оборотная сторона) Приложения 3. Лист с данным заявлением подшит к материалам дела в том 2, лист 94, но прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, равно как и вышестоящая - Ростовская областная, не посчитали нужным придать этому тексту значения и направить следствие по единственно верному пути полноценного и объективного расследования всех обстоятельств данного, на первый взгляд запутанного и непростого дела. Следствие, прокуратура и Ваши подчинённые из СУ СК России по РО попытались всё упростить абсолютно иначе - отказав во всех моих ходатайствах и стороны защиты, проигнорировать все наши заявления/обращения/жалобы и обвинить меня в хранении и попытке умысла на сбыт обнаруженных у меня не моих наркотиков при очень странных обстоятельствах. Но не учли одного - моей высокой чистой репутации в научных экспертных и церковных кругах, среди пророссийской патриотической общественности, в том числе из числа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации ФС РФ.И вот теперь, видимо, кое-кому пришло время расплачиваться за свою преступную халатность, вольное или невольное соучастие или сокрытие совершённых в отношении меня на протяжении этих месяцев с момента возбуждения уголовного дела 19.10.2018 г. правонарушений в соответствии со всей строгостью законов в России.

     Масса вопросов и к начальнику ГУ МВД России по Ростовской области О.П.Агаркову, который абсолютно не контролирует своих обнаглевших от безнаказанности и вседозволенности сотрудников областного УКОН и территориальных подразделений ОКОН. В региональных и федеральных СМИ возрастает число публикаций о подбросе ими наркотиков, вымогательстве денег с выбранных ими жертв их же произвола, их родственников, о «крышевании» аптечного наркобизнеса в столице региона. По моему делу, покрывательстве им и его подчинёнными из ГСУ ГУ МВД России по Ростовской обл. (зам начальника С.М.Стребков) преступных деяний, совершённых в отношении меня следственной группой Следственного отдела ОРП на ТО Отдела полиции №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону во главе с его руководителем, так и не ответившим за это - майором юстиции М.У.Сердеровым, вопросов не меньше. Часть информации я передал ему в заявлении/обращении от 11.01.2019 г, рукописный вариант которого размещён в Приложении 3, листы 4-5. В материалах дела это листы 234-235 тома 2. И снова абсолютно никакой реакции ни со стороны О.П.Агаркова, ни со стороны следователя И.С.Швецовой (копия заявления адресована на её имя), ни со стороны утверждающей, что проверяла законность  возбуждения и проведения следственных действий, прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Отписка за отпиской приходила в мой адрес в СИЗО-3, о чём я в деталях рассказываю в статье «Полгода в СИЗО: итоги» (https://ruskline.ru/opp/2019/iyul/15/polgoda_v_sizo_itogi/). См. стр. 6-12 Приложения 2. ОПС работает не на уровне двух оперативников 3-го отдела областного УКОН, а в масштабе ГУВД МВД РФ по РО, СУ СК России по РО и областной прокуратуры. Это очевидно.

     Уважаемый Александр Иванович! Прошу обратить внимание именно на этот факт. Пять раз возбуждать и пять раз отказывать в возбуждении уголовного дела по явно виновным преступникам из УКОН способны только «оборотни в погонах». И, к сожалению, на этих погонах эмблема Следственного комитета Российской Федерации! Сообщение для начальника ГУ МВД России по Ростовской области О.П.Агаркова, которое я прописал в своём обращении-заявлении от 11.01.2019 г., это в первую очередь сигнал к действию для СУ СК России по Ростовской области: «Сообщаю Вам, что на вверенной Вам территории, конкретно - Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, а также в рядах Управления по контролю за оборотом наркотиков - действует сплоченным коллективом организованное преступное сообщество (ОПС), целями которого является выполнение по политическим или коммерческим мотивам заказов по подбросу заблаговременно расфасованных наркотиков определённым заказчиками лицам с дальнейшей подтасовкой/фальсификацией доказательной базы и вменении в вину при содействии должностных лиц в следственных органах МВД России на территориях значительно более «тяжёлых» частей статьи 228, что обеспечивает мгновенное и длительное заключение под  стражу «заказанных» лиц». См. лист 4 Приложения 3 (рукописный вариант заявления) или лист 5 Приложения 2 (машинописный текст). О.П. Агарков и подконтрольное ему Управление собственной безопасности, Оперативно-розыскная часть собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области до настоящего времени стремятся «замолчать» проблему вокруг моего дела и к сотрудникам областного УКОН и ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Об этом свидетельствует, в частности, ответ начальника ОРЧ СБ ГУ МВД РФ по РО, полковника полиции С.Ю. Литвинова (исх. № 3/1961011590356 от 16.04.2019 г.) в мой адрес, который сообщает, что рассмотрел моё обращение, как ранее рассмотрены обращения моего отца, Каклюгина В. Б., и председателя Общероссийской общественной организации «Матери против наркотиков» Фишман Л. С., но никаких действий предпринять не способен. Обоснование: «Учитывая противоречия в объяснениях сторон», очень странное. В итоге все материалы передавались в СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, где после недолгих размышлений его руководитель отказывал в возбуждении уголовных дел. Текст ответа С.Ю.Литвинова см. в Приложении 25 на 2 листах.

     Между тем, осознавая всю степень коррумпированности и сплоченности «оборотней в погонах» на высоких постах в силовых структурах Ростовской области (мы с рядом управлений ФСБ России по направлению противодействия сращению сектантских структур с органами гос. власти даже в последние годы перестали выходить на регион и проводить определённые мероприятия, осознавая, что об их проведении все задействованные организации-мишени будут предупреждены заранее), 24.12.2018 г. я написал заявление сразу во все структуры правоохранителей, правозащитников, прокурорского надзора федерального и регионального уровней. См. листы 6-7 Приложения 3. В нём я обратился сразу ко всем, т. к. это был 34-й день первого отказа от приёма пищи и писать каждому отдельно не было сил. Основная мысль: «Прошу экстренно консолидированно принять меры по передаче расследования возбуждённого против меня, сфабрикованного уголовного дела №11801600095001525 20.10.2018 г. членами организованного преступного сообщества (далее - ОПС), состоящего из сотрудников правоохранительных структур:.. /... /... в Следственный комитет РФ. Это исполнители заказа. Заказчиками является прикрывающий в России вербовочную (прозелитическую) деятельность сектантов-неопятидесятников (т. н. «евангельских христиан») украинского харизматического религиозного объединения «Царство Бога» (в РФ известного как ОЦЕХ - Объединение церквей евангельских христиан) под видом оказания наркозависимому населению реабилитационных услуг Национальный антинаркотический союз (далее - НАС). В лице председателя его правления Лушникова Никиты Вячеславовича, уроженца г.Белгород 13.08.1982 г. р. Его причастность к моему делу подтверждается публикацией через 12 дней после моего задержания на личной странице питерского блогера Дмитрия Гриба (по паспорту РФ - Дмитрий Григорьев) статьи с клеветой в мой адрес "Психодоктор Николай Каклюгин задержан..." и информацией, которая могла быть только у следствия или у тех, кто заказал подброс мне наркотиков с последующей дискредитацией моей репутации в медиасфере... ». И далее по тексту, как и выше - указание на конкретные должностные лица, государственные и неправительственные структуры, которые могут быть причастны к подготовке и реализации тех событий,  вследствие которых я 9 месяцев нахожусь на пределе своих возможностей в изоляции от внешнего мира, в условиях, угрожающих моим жизни и здоровью, тем проектам оздоравливающим, что я делал на благо России и её народов.

     Однако, и в этом случае меня предпочли не услышать. В первую очередь, как утверждается в массе отписок, прокуратура Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, «изучавшая до передачи дела в суд материалы дела». Это заявление размещено на листах 50-51 тома 3 материалов уголовного дела.

     Не было реакции и на похищение у меня во время задержания личного мобильного телефона «Iphone 6S» с памятью на 128 Гб, сетевым адаптером и шнуром. 13.11.2018 г. следователь М.А.Бортникова подписывает постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, усмотрев по данному факту в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (см. Приложение 4 на 2 листах). В материалах дела это листы 28-29 тома 2. 14.11.2018 г. ей подготовлен и направлен на имя начальника ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Пашкова А.В. рапорт, получивший номер КУСП № 19902 от 14.11.2018 г., зарегистрированный должным образом. Однако, никаких следственных действий даже по нему по неизвестным мне причинам не проводилось. По крайне мере в материалах дела больше нет ни одного упоминания об этом похищении. Ни слова об этом нет и в ответах на запросы заявителей, в  т. ч. из числа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, от СУ СК России по РО, областной или районной прокуратуры. Скрыли дружно уголовное преступление. Браво! Прошу расследовать со всей тщательностью этот момент и наказать виновных.

     10.01.2019 г. старший следователь по ОВД ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону вдруг, через почти 3 месяца после возбуждения в отношении меня настоящего уголовного дела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подполковник юстиции Швецова И.С., видимо, под давлением областной прокуратуры, всё же выносит постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, найдя во всех этих событиях с моим задержанием в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, предусмотренного п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и направляет их в ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-дону для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ. См. Приложение 5 на 3 листах. 10.01.2019 г. И.С.Швецова составляет рапорт об обнаружении в данном факте признаков преступления. Заместитель начальника Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Э.С. Палий ставит визу на документе: «Тов. Сердеров М.У. (прим. авт. - это начальник Следственного отдела ОРП на ТО ОП №7). Прошу принять решение в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ». Никакого решения не принято до сих пор. Более того, данный рапорт не зарегистрирован в КУСП, в соответствующем журнале, не имеет регистрационного номера, что нарушает УПК РФ. Виновный - Сердеров М.У., не привлечён к уголовной ответственности по данному факту по сей день.

     Снова недоработка следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области М.А. Азизова. Случайная или преднамеренная? Начальник СУ СК России по РО А.Г. Хуаде не отреагировал.

Уважаемый Александр Иванович!

     06.03.2019 г. я подготовил, подписал и направил в Ваш адрес информацию об имеющихся на тот момент нарушениях при возбуждении и расследовании, а также осуществлении прокурорского надзора за этим процессом, уголовного дела №11801600095001525. Тогда я писал в завершении детального разбора ситуации с массой прилагающихся сопроводительных документов, обосновывающих мою позицию: «Возникает всё больше и больше вопросов и к судебным органам Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в апелляционной жалобе Пешикова П.С. (прим. авт. - моего защитника адвоката) в порядке ст. 217 УПК РФ. Всё больше волнуется православная общественность, пишутся от патриотически настроенных организаций обращения на имя Президента РФ в мою поддержку... /... /... Прошу Вас взять расследование моего уголовного дела в центральный аппарат СК России под свой личный контроль». См. Приложение 6 на 3 листах.

     К сожалению, Вы доверились А.Г. Хуаде и поручили ему контролировать объективность расследования незаконности совершённых в отношении меня оперативно-     

розыскных мероприятий (а таковых вообще не проводилось до моего задержания!) и последующих следственных действий. И этот региональный руководитель СК России здесь Вас очень сильно подвёл.

     До сих пор не принято решение по оперативным сотрудникам А.Ю. Болдыреву и Д.Г. Скогареву, очевидным преступникам в моём деле, не привлечены к уголовной ответственности за явную фальсификацию доказательной базы нарушения моих прав и свобод, вменение мне в вину ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, незаконно и необоснованно, следователи СО ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитан юстиции М.А. Бортникова и подполковник юстиции И.С. Швецова, их руководитель М.У. Сердеров. Не проведена служебная проверка неправомерно 5 раз отказывавшего в возбуждении уголовного дела в отношении А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогарева, оперативников 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по РО, старшего следователя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону М.А. Азизова...

     И спросить со всех них, согласно УК РФ есть за что!

     28.03.2019 г. я подготовил, подписал и направил заявление о преступной халатности подчинённых начальника СУ СК России по РО ему самому. Где в том числе сообщил: «Для меня и стороны моей защиты уже абсолютно очевидна допущенная Вами с самого начала расследования моего дела халатность и желание, как в народе говорят "спихнуть от себя подальше" всю эту  откровенно нелицеприятную историю, обличающую глубочайшую степень коррумпированности ростовской областной и районной правоохранительной системы... /... /... Неслучайно такую халатность называют преступной, поскольку она влечёт за собой нарушение гражданских прав и свобод абсолютно невиновных людей, несправедливо обвиняемых в инкриминируемым им уголовно наказуемых деяниях. Это приводит к длительному нахождению в местах заключения уже на досудебном этапе - в следственных изоляторах с очень серьёзными для здоровья и репутации последствиями... /... /...

     14.11.2018 г., первично взявшая расследовать моё дело, следователь ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, капитан юстиции Бортникова М.А. подписывает рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении меня со стороны вышеуказанных сотрудников 3-го отдела УКОН РО Болдырева А.Ю. и Скогарева Д.Г. (л. д. 33, том 2), 13.11.2018 г. вынеся постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, в соответствии с которым данным «оборотным в погонах» пытается  инкриминировать ст. 286 УК РФ "Превышение должностных полномочий". Однако, так бездарно и алогично его составляет, что никакой вины по тексту у этих лиц не усматривается. Да и помимо них в деле во время задержания фигурирует ещё и некая группа лиц, именуемая самой Бортниковой М.А., позже пришедшей вместо неё Швецовой И.С., как и оперативниками областного УКОН, с их слов, как спецназ "Гром".

    В материалах дела подшит очень странного вида документ, подтверждающий наличие данной группировки из четырёх лиц в момент похищения у меня телефона и подброса наркотиков (л.д. 178, том 1). Но это не оригинал, а фото ответа на запрос следователя Бортниковой М.А., и рассекретить этих субъектов так и не удалось.

     Как и не удалось понять, на каком основании Ваш подчинённый М.А. Азизов  через 13 дней после начала изучения материалов, выделенных в отдельное уголовное дело, 26.11.2018 г. подписал постановление об отказе в его возбуждении (л. д. 34-38, том 2). Не является ли он сообщником Болдырева А.Ю. и Скогарева Д.Г.?!». См. полностью заявление на имя А.Г. Хуаде, начальника СУ СК России по Ростовской области в Приложении 7 на 2 листах. В нём я попросил считать его заявлением о совершённом против меня преступлении и возбудить уголовное дело по названным в нём персонам. Ничего из этого не произошло до настоящего времени.

     Отсюда и возникает вопрос, что А.Г. Хуаде отказывается контролировать выполнение распоряжения Вас и Ваших заместителей  о проведении в отношении сотрудников ГУ МВД России по Ростовской области, вне зависимости от их званий и должностей, полноценной проверки в части совершения противоправных действий при возбуждении в отношении меня уголовного дела, задержания, похищения телефона во время оного, подброса наркотиков, ареста, досмотра, расследования дела, прокурорского надзора за таковым. Это называется саботаж.

     Приведу конкретный пример с приложением документации.

     20.03.2019 г. заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК  России по Ростовской области Касаев И.В. сообщил моему отцу, Каклюгину В.Б. сразу в двух ответах, поступивших за №216-311-2019 как реакции на обращения от сенатора, зам. председателя комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству ФС РФ Мизулиной Елены Борисовны (вх. УСФСК-1-19 от 11.03.2019 г.) и депутата Государственной Думы ФС РФ VII созыва Николая Сергеевича Валуева (вх. ОГДСК-8-19 и ОГДСК-9-19 от 11.03.2019 г.) о необоснованном осуществлении моего уголовного преследования и наличии процессуальных нарушений, допущенных при его расследовании, по ряду других сопутствующих вопросов, что «ход и результаты проверки следственным управлением области взяты на контроль». См. Приложение 8, листы 1-4. Результат «контроля» - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников  УКОН ГУ МВД России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону Скогарева Д.Г. и Болдырева А.Ю. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Автор постановления - упоминаемый не раз выше старший следователь следственного отдела по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области, старший лейтенант юстиции М.А. Азизов. См. Приложение 8, листы 5-7. Решение принято 15.04.2019 г. 26.04.2019 г. оно было отменено заместителем руководителя СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону как необоснованное и по материалу была организована дополнительная проверка. Об этом в своём ответе на моё обращение тот же заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по РО И.В. Касаев сообщил 08.05.2019 г. (исх. №216-311-2019 ). См. Приложение 9 на 1 листе. Это был 4-й (четвёртый) отказ и 4-е же возвращение, попытка возбудить таки хотя бы одно уголовное дело в отношении преступников, незаконно лишивших меня свободы и здоровья. Но их должно быть гораздо больше! А пока благодаря такому вот «контролю» со стороны А.Г. Хуаде, нет ни одного. Почему?

     15.07.2019 г. и. о. заместителя начальника уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области, советник юстиции Миньков М.М. сообщил заявительнице Тиминой А. Л., интересующейся судьбой возбуждённого 20.10.2018 г. в отношении меня сфальсифицированного, сфабрикованного сотрудниками ГУ МВД России по Ростовской области, уголовного дела и ходом расследования, поиском виновных в моём необоснованном уголовном преследовании, что 26.05.2019 г. следственным отделом по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону в очередной раз вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в деяниях Скогарева Д.Г. и Болдырева А.Ю. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.». Однако, хоть какую-то надежду, что с этих моральных уродов, участвовавших в подбросе мне наркотиков 19.10.2018 г. в районе Театральной площади г. Ростова-на-Дону, начнёт разматываться вереница уголовных дел по фактам наличия в рядах ГУ МВД России по Ростовской области крупного разветвлённого организованного преступного сообщества, выполняющего «заказы» по посадке в тюрьмы, СИЗО, колонии людей по делам, наподобие моего, внушает надежду на благополучный исход отмена 11.06.2019 г. данного процессуального решения и начало очередной, ПЯТОЙ по счёту дополнительной проверки.

     Также сообщается, что «в связи с длительным непринятием законного решения по материалу заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону руководителю следственного отдела 19.06.2019 г. внесено требование об устранении допущенных нарушений». См. Приложение 10 на 1 листе.

     Прошу Вас провести, повторюсь, служебную проверку в отношении следователя М.А. Азизова и отстранить его уже сейчас от возможности участвовать в проведении следственных действий по данному уголовному делу в виду его явной профессиональной некомпетентности, и, что более вероятно, заинтересованности в отказе в возбуждении уголовных дел по его коллегам из СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону (а ведь они тоже должны быть на скамье подсудимых однозначно!!!) и УКОН ГУ МВД РФ по РО.

     Разночтения в показаниях давших объяснения ему М.А. Азизову, видны даже мне, не юристу по специальности, изначально судебному психиатру. О них я в деталях сообщил в статье «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием», см. Приложение 18, стр. 2-4 (https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/17/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/).

     Очень странно отреагировали сотрудники ГСУ СК России по г. Санкт-Петербургу на моё ещё январское заявление в отношении участия в ОПС питерского блогера Дмитрия Гриба (он же - Дмитрий Григорьев), о котором я упоминал выше - написавшем и опубликовавшем через 12 дней после моего задержания на своей личной странице статью, порочащую мои честь и репутацию и при этом содержащую информацию, которую могла знать только сторона обвинения и заказчики подброса мне наркотиков - лидеры Национального антинаркотического союза. Именно их упоминает в той своей клеветнической (в части информации обо мне) статье Д. Григорьев. В ответе от 05.02.2019 г. №117-65Р-2019 заместитель  руководителя отдела по приёму граждан и документационному обеспечению ГСУ СК России по СПб, подполковник юстиции С.А. Денисов сообщил, что моё заявление перенаправлено в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, т. к. «преступления, предусмотренные ст. 128-1 УК РФ (клевета), относятся к подследственности органов  внутренних дел. См. Приложение 11 на 1 листе. Я же сообщал о наличии ОПС в моём деле согласно ст. 210 УК РФ и просил дополнительно к этому рассмотреть вопрос о клевете и принять решение о возбуждении уголовных дел...

     Вчера, 18.07.2019 г., утром мне вручили письмо за подписью заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.С.Чаброва. В нём он сообщал примерно то же самое, что и ранее, например, в ответе от 13.05.2019 г. № 805-2018 (см. Приложение 17 на 1 листе). Текст абсолютно не о том, о чём я задавал вопросы. Тем более, что в этот раз это был ответ на пересланное из Генеральной прокуратуры Российской Федерации моё обращение. Которое, как это было уже не раз, спустилось в областную прокуратуру, оттуда - в районную. Хотя я сообщаю в Москву абсолютно закрытую для какого-то низового, районного уровня, информацию. Её не должен был знать С.С. Чабров.

     Однако, в нарушение регламентов, в первую очередь, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» №2202-1 от 17.01.1992 г., она туда попала. Ведь я сообщал о некомпетентности и коррумпированности, заинтересованности в обвинительном приговоре районного прокурора и его заместителей, приводил конкретные доводы, факты, прилагал соответствующие, порой достаточно секретные, для служебного пользования Генпрокуратурой РФ, но никак не районной, документы.

     В Приложении 12 на 27 листах прикреплены некоторые из них, которые, Бог даст, помогут Вам и Вашим подчинённым в принятии справедливых процессуальных решений, в том числе и в отношении Чаброва С.С.:

     - Ответ заместителя председателя СК России И.В. Краснова депутату ГД ФС РФ VII созыва Н.С. Валуеву от 11.03.2019 г. №3301/21-686-2019 на 1 листе.

     - Обращение Каклюгина Н. В. к заместителю председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Е. Б. Мизулиной от 05.03.2019 г. на 2 листах.

     - Обвинительное заключение по обвинению Каклюгина Н. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с массой нарушений и противоречий, утверждённое заместителем прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.С. Чабровым 22.02.2019 г. На 15 листах.

     - Ходатайство на имя судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е.Попова от адвоката Пешикова П.С. о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ от 13.03.2019 г. (отказано). На 1 листе.

     - Ходатайство на имя судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону А.Е. Попова от адвоката Пешикова П.С. об исключении доказательств в порядке ст. 235 УПК РФ (отказано). На 2 листах.

     - Обращение в сети Интернет ко всем неравнодушным патриотам России от общественного православного движения «Сорок сороков» с призывом через массовые обращения граждан начать/инициировать проверку деятельности сотрудников правоохранительных органов Ростова-на-Дону на федеральном уровне с получением ответа - кто подбросил мне наркотики? На 4 листах.

     - Информационное письмо старшему следователю по ОВД ОРП на ТО ОП №7 г. Ростова-на-Дону, подполковнику юстиции Швецовой И.С. от руководителя Душепопечительского православного центра реабилитации пострадавших от псевдорелигиозных организаций и оккультизма во имя святого праведного Иоанна Кронштадтского Московской Патриархии, доктора медицинских наук, игумена Анатолия (Берестова) от 28.02.2019 г. № 15. На 2 листах.

     Уже здесь, в СИЗО, немного когда стало полегче после отказов от приёма пищи, выбирая наименее тяжёлые для здоровья моменты, просветы, я написал аналитическую статью «Сумерки богов, людей и культов» (https://ruskline.ru/analitika/2019/07/19/sumerki_bogov_lyudej_i_kultov/). Подзаголовок «Потерявшаяся Россия: взгляд из СИЗО» говорит сам за себя. В ней я описал как смог то, что увидел вокруг и что вспомнил из своей деятельности недавней помощи в том числе и детям и подросткам, пострадавшим от деятельности тоталитарных деструктивных культов (сект).

     В части 4, в частности, привожу примеры сразу нескольких потерявшихся поколений разорившегося угольного бассейна Ростовской области, прилегающего к украинскому Донбассу, обанкротившихся в результате безграмотной антинародной политики окружения прошлого Президента России, Б.Н. Ельцина, угледобывающих предприятий/шахт и земель в нашем Донском регионе. И как следствие - сотен тысяч «застрявших» в отсутствии жизненных перспектив себе и своим детям, безденежье, бессмыслице, духовных разброде и шатании, внутренней щемящей тоскливой пустоте, которую мудрые психиатры и психологи называют экзистенциальным вакуумом, заполненным, как правило, теми, кто по тем или иным причинам не уехал в поиски лучшей жизни или на хотя бы временные заработки в другие, более благополучные края, местных шахтинцев, новошахтинцев, гуковчан, миллеровчан, зверовчан, белокалитвинцев и иже с ними. Очень многие из них из-за отсутствия внятной, на года вперёд профессионально расписанной, подготовленной совместно с экспертным сообществом, в том числе в первую очередь из числа местных, коренных жителей, программы развития именно этой, самой проблемной части области, поддержки социально неблагополучных слоёв населения, создания социальных лифтов, работающих и эффективных, для них и их семей, молодёжи в первую очередь, что в целом и есть системная работа в сфере профилактики правонарушений, которой нет и не предвидится в том числе, и особенно здесь - пополняет ежегодно армию криминального сообщества Юга России, гастролируя, совершая массу преступлений и в других субъектах Российской Федерации. В итоге рано или поздно увеличивая число и без того лидирующего по количеству заключённых в системе ФСИН России, занимающего места в первой «десятке» по стране региона, арестантов: подсудимых, следственно-арестованных или уже осуждённых. Проблемный регион в целом и в частности. И вместо того, чтобы решать социальные, даже комплексно глубже - психосоциальные проблемы, не забывая и о духовно-нравственном воспитании народов, населяющих регион, не имитируя работу по этим стратегическим направлениям, а по-настоящему планомерно, поступательно, шаг за шагом «прокачивать» население оздоравливающими его внутренний микросоциум программами, силовой блок Ростовской области в составе в первую очередь ГУ МВД России по региону совместно с областной прокуратурой и нижестоящими - городскими и районными организовали удобный для их системы отчётности называемой «палочной» конвейер поставки заключённых, арестантов.

     Основной идеей у местных силовиков в первую очередь, реализуемой уже который год как конкретные системные незаконные действия, прикрытые прокурорскими работниками и непроницаемой для взглядов извне судейской системой во главе с председателем Ростовского областного суда - организованные массово «посадки» либо рядовых наркоманов с МВД-шными закупщиками вместо ч. ч. 1-2 ст. 228 по ч. ч. 3-5 ПРИМ 228.1 через ст. 30 «Умысел на сбыт» как сетевых крупных наркодилеров, либо людей привлекают, закрывая поскорее по реальным наркоторговцам уголовные дела, добавляя невиновных в группу лиц, причастных к НОН (незаконному обороту наркотиков), либо сооружая совместно - оперативники-следователи - под прикрытием той же прокуратуры по территориальности сфабрикованные абсолютно на пустом месте уголовные дела. Последний, описанный выше вариант, случай - мой. Плюс здесь нередко мотив - заказ определённых сил. Когда присоединяется к желанию увеличить поквартальные и ежегодные показатели по подразделению по раскрываемости особо тяжких преступлений, к которым относятся части 3, 4, 5 статьи 228 и 228.1 УК РФ, неважно умысел это или прямой сбыт, добавляется у «оборотней в погонах» ещё и желание банально  заработать денег.

     Уважаемый Александр Иванович! Ситуация в Ростовской области в правоохранительных структурах требует полномасштабной проверки в части незаконно возбуждённых и доведённых до судебных процессов по существу, реальных сроков заключения, обвинительных приговоров уголовных дел по ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это я вижу, исходя из общения с теми, кто населяет окружающие меня камеры, ходит рядом со мной на прогулки, перемещается на суды в автозаках. Это очевидно, исходя и из журналистских расследований по итогам обращения матерей пострадавших от террора ГУ МВД России по Ростовской области, полицейских в городах района.

     Так, в городе Новочеркасске массово возбуждаются дела о сбыте наркотиков по показаниям одних и тех же засекреченных свидетелей-наркоманов. Других доказательств вины следователи не требуют, не предъявляют, а судам того, что предлагают следователи - достаточно. Без дополнительных вопросов Новочеркасский городской суд штампует приговоры на 8-18 лет. Особо преуспел в фальсификации доказательной базы здесь основной поставщик сфабрикованных уголовных дел по этой статье в городе Новочеркасск - следователь Скрябин. На него работает закупщик, некто «Стас Пятёрочка», по документам следствия засекреченный как «Павленко». Как минимум, нашлось пять матерей, чьих детей засадил за решётку по фиктивным закупкам провокационного характера этот «Павленко», ведомый следователем Скрябиным. Подробности об этом в материале «Ростовчанина отправили в тюрьму за торговлю марихуаной, основываясь лишь на показаниях "засекреченного" наркомана со стажем» (http://bloknot-rostov.ru/news/rostovchanina-otpravili-v-tyurmu-za-torgovlyu-mari). См. Приложение 20 на 4 листах.

     Другая история ещё более чудовищна. Мать, более двух лет боровшаяся за освобождение своего сына, снятие с него всех абсолютно незаконных обвинений, умерла от тяжёлого онкологического заболевания в начале июня 2019 года. Ко мне попало несколько её обращений, написанных в разное время практически во все возможные в России инстанции, министерства и ведомства, общественные советы при МВД России, Уполномоченному по правам человека при Президенте, самому Президенту России, Вам, уважаемый Александр Иванович. Никто её не услышал, как проигнорировали защитников-юристов, все их обоснованные доводы о незаконности уголовного преследования её сына, Миненко Виталия Анатольевича, 1977 г. р. в прошлом спортсмена, уже долгие годы проживающего сначала в Таиланде, а после с супругой и маленькой дочерью в Республике Доминикана. У них была своя туристическая компания, небольшая, но приносящая свой стабильный доход. Гром грянул в начале апреля 2017 года. Его самым наглым образом, не имея на то санкции Генпрокуратуры РФ, похитили, выкрали из Доминиканской Республики, вывезли в наручниках на Кубу. Оттуда самолётом же в Москву, в СИЗО, в апреле в шортах, майке и тапочках. И через неделю в Ростов-на-Дону, где он никогда в жизни не был. Сам родом из Хабаровского края, г. Советская Гавань. Вот как поясняет эту удивительную, но не удивляющую тех, кто вплотную столкнулся с «оборотнями в погонах» из Ростовской области и их высокопоставленными покровителями из ГСУ МВД России по РО и областной прокуратуры, ситуацию, ныне покойная, не выдержавшая всех этих испытаний, мать Виталия, Миля Степановна Миненко (Царствие ей Небесное!): «По лживой версии следователя, мой сын лично отправлял посылки с наркотиками в РФ, для этих целей он регулярно приезжал в КНР... /... /... Оказывается, что следователь объявил моего сына и незаконно возбудил уголовное дело против него, на основании сфабрикованного клеветнического оговора. У одноклассника моего сына Паранюк Ю.М., проживающего в г. Ростов-на-Дону, была изъята посылка, в которой находились синтетические наркотики.  Чтобы вывести из-под удара настоящего поставщика наркотиков из КНР, Паранюк Ю.М., по инициативе следователя, назвал ему единственного своего знакомого, проживающего за границей, то есть, моего сына... /... /... Паранюк заявил, что мой сын, Миненко В.А., проживающий в Таиланде, регулярно отправляет ему посылки из Таиланда с "запрещёнными в РФ стероидами", позднее он изменит показания и скажет, что в посылках должно было находиться "спортивное питание"... /... /... Однако, мой сын на момент задержания Паранюк не жил в Таиланде более полугода (прим. авт. - !!! это сразу рушит версию обвинения, но прокуратура приняла дело и передала в суд, это Первомайский район г. Ростова-на-Дону!!!). О чём Паранюк не мог знать. Данная ложь Паранюк Ю.М. могла быть проверена следователем или оперативником в течение одной недели, но они этого умышленно не сделали, ни разу, ни по прошествии 2-х лет». См. Приложение 21, лист 3. Два года провёл в СИЗО г. Новочеркасска, за тысячи километров от родных, Виталий Миненко. Невиновный абсолютно, и убитые горем родители, жена, друзья, соратники по казачьему движению (он много лет представлял в местах проживания «Союз казаков России и Зарубежья») так и не смогли пока ему помочь, освободить из мест заключения. И это несмотря на то, что за эти годы позиции защиты, казалось бы, усилились многократно: «Из почты России, запрос на которую был сделан лишь по прошествии 3-х лет, пришёл ответ, что никакие посылки Паранюк Ю.М. от Миненко В.А. не получал. Также пришли ответы от "Mail.ru", Microsoft" и других, в которых однозначно сказано, что никаких сведений об общении Паранюк Ю.М. и Миненко В.А. у них не имеется». Это снова поясняет уже явно однозначно выигрышную позицию стороны защиты, что не могло быть поставок наркотиков у двух лиц без общения между собой. Однако же - это Ростов-на-Дону и одна из самых коррумпированных прокуратур в области, наряду с Пролетарской районной города, прокуратура Первомайского района г. Ростова-на-Дону: «На сегодняшний день (прим. авт. - март 2019 года) абсурдное и лживое обвинение поддерживается прокурорским работником прокуратуры Превомайского района г. Ростова-на-Дону и ведётся судебное разбирательство районным Первомайским судом г. Ростова-на-Дону. По ходу данного разбирательства уже стало очевидным, что ведётся оно с ярко-выраженным обвинительным уклоном. Судья Ковалёв пренебрегает нормами УПК РФ. Выносит решения, не уходя в совещательную комнату, а сами решения зачастую противоречат существующему законодательству. Коллегия судей на обоснованную жалобу адвоката дала ответ, что до вынесения приговора никакие жалобы на действия судьи Ковалёва не будут рассмотрены... Масса процессуальных нарушений, которые игнорируются как судьёй, так и прокурорским работником прокуратуры Первомайского района Третьяковым... /... /... следователь во избежание международного скандала (прим. авт. - Виталий Миненко и Гражданин РФ, и гражданин Республики Доминикана, его обязаны были до экстрадиции провести через процедуры, согласованные с Генееральной прокуратурой РФ, но этого не сделали, следовательно - это похищение гражданина другого государства) и, как следствие, последующего наказания всех причастных должностных лиц сфабриковал дело и передал его через лояльную прокуратуру Первомайского района в лояльный Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону... /... /... дело моего сына длится 3,5 года и в нём нет ни единого доказательства, при этом мой сын сидит в СИЗО уже 2 года!

     Куда я только не писала, всюду получаю ответы-отписки... /... /... Слуги народа, этот самый народ ни во что не ставят».

      И дальше, завершая это обращение, которое также проигнорировали, несчастная мать, так и не успевшая вновь увидеть на свободе своего сына, обнять вживую лично, потеряв его для себя навсегда, весной 2017-го, пишет то, что не оставит равнодушным любящего свою страну и свой народ гражданина, патриота, но те, к кому обращалась раздавленная горем, но живущая верой, надеждой и любовью Миля Степановна, к этой категории не относятся, как и к людям вообще, спокойно существуя дальше и сажая невиновных, убивая попутно родных и близких: «Я инвалид 1-й группы, онкологическая больная. Прошу вас принять личное участие, дать указание сверху, чтобы люди, творящие правовой беспредел и прочие бесчинства, одумались и исправили ситуацию. Со своей стороны я обещаю, что мой сын вернётся к своей семье в Доминиканскую Республику и не будет предъявлять никаких претензий к кому бы то ни было. Заранее Вам по-человечески благодарна!». См. Приложение 21, стр. 3-4. 2 апреля 2019 года был оглашён приговор Виталию Миненко: судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалёв В.М. при участии государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А. не внял никаким доводам стороны защиты и, полностью скопировав выдержки из обоснования обвинительного заключения подсудимого в рамках ч. 3 ст. 30 - п «г» ч. 5 ст 228.1 УК РФ «Покушение на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, приговорил его к 13 годам (!!!!!) заключения в колонии строгого режима. Абсолютно незаконно, необоснованно и несправедливо. Следователи, активно участвовавшие в фальсификации материалов данного уголовного дела: Грошев С.И., Сагирова Н.С., Топилин Е.В. 21.03.2019 г. мать Виталия Миненко ещё надеялась на благополучный исход расследования дела в суде первой инстанции, однако, подстраховалась и направила на имя директора ФСБ России, Президенту В.В. Путину, ещё в ряд адресов открытое обращение, в котором максимально полно и грамотно юридически обосновала все нарушения, допущенные оперативными сотрудниками, следователями, прокурорами и судьями в уголовном деле № 2016717186, возбуждённом в отношении её сына, Виталия. Её голос как голос тысяч российских матерей! Завершая этот очень серьёзный с точки зрения уголовного права аналитический труд, М.С. Миненко отметила особо: «Данное обращение является жалобой на бездействие сотрудников Генеральной прокуратуры РФ, сотрудников прокуратуры Ростовской области и прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону, а также на преступные и противоправные действия сотрудников следственного органа Первомайского района г. Ростова-на-Дону. По ходу рассмотрения которой я справедливо ожидаю проверки уголовного дела № 2016717186, отмены уголовного преследования моего сына, а также возбуждения уголовных дел по факту превышения своих служебных полномочий и коррумпированному сговору сотрудников следственного органа Первомайского района г. Ростова-на-Дону с сотрудниками прокуратуры Первомайского района г. Ростова-на-Дону». К сожалению, Ростовская область, ни ГУ МВД, ни областная прокуратура с нынешним руководством, О.П. Агарковым и Ю.А. Барановым, соответственно, судя по ситуации с моим делом, попытками его «замолчать», несмотря на нарастающий общественный резонанс, наличием справедливости в этих двух структурах, выносимых ими, их сотрудниками решениях похвастаться даже в малом количестве не то, что даже не могут, а вообще не имеют никакого морального права!!!

     «Пора положить конец бесконечному произволу и правовому беспределу. Если не вы, то кто в нашей стране в силах противодействовать коррупционерам и нечистоплотным правоохранителям, порочащим органы государственной власти и подрывающим авторитет правоохранительной системы?» См. стр. 12 Приложения 21. Ответили ей молча - приговором её сыну - 13 лет колонии строгого режима за то, что к нему не имеет никакого отношения, к наркобизнесу, приговорили невиновного и 5 июля апелляционный суд приговор оставил без изменений.

     И это, по сути, приговор всей правоохранительной системе Ростовской области в целом. Его должны получить вышеуказанные руководители, а не Виталий Миненко! Почему это не происходит, бессовестные руководители системы отправки в СИЗО, колонии и тюрьмы НЕВИНОВНЫХ в регионе продолжают занимать свои посты, невиновные, осуждённые с их молчаливого согласия и на основании их отписок, отписок с их совести, в общем-то, садятся на долгие годы, отрываясь от семей, жизни, общества, работы на благо своего государства, детей, близких и родных, получая новые болезни, обостряя старые, погибая от тоски и одиночества, убивая себя, сживая со свету непониманием как такое происходит в их родном отечестве, гибнут их похороненные заживо несправедливыми приговорами матери, отцы, братья, сёстры, дети. А нелюди в погонах продолжают жировать, получать новые звания и должности, откармливать свою неблагочестивую родню, строить на нечестно заработанные на чужом горе деньги, «кровавые» деньги, себе яркую жизнь. Нет, так быть не должно! Этот обнаглевший от безнаказанности регион «оборотней в погонах» должен быть зачищен силами группы, обязанной организовать массовую проверку из центрального аппарата Следственного комитета России!!!

     За три недели до своей смерти, мать Виталия Миненко направила начальнику следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Ростовской области, полковнику полиции Адамову А.А. заявление о преступлении, более двух лет совершаемом «правоохранительными» структурами Ростовской области и Первомайского района г. Ростова-на-Дону, прокуратурой и судом Первомайского района. В нём она перечислила десятки фактов перенаправления её обращений в Генпрокуратуру, к Президенту России, директору ФСБ России, к Вам и ряд других профильных министерств и ведомств, МВД России, ГУНК МВД России (А.И. Храпов), в прокуратуру Ростовской области. Оттуда все они были переданы ниже - в прокуратуру Первомайского района г. Ростова-на-Дону. И привела примеры ответов, один в один повторяющих то, что мне отвечали в прокуратуре Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Система едина.

     - июнь 2018 г.:        «В настоящее время по уголовному делу выполняются следственные

      15.06.2018 г.             действия, направленные на окончание расследования, после чего

      161-Ж-2018                действиям Миненко В.А. будет дана правовая оценка. Оснований для

      Е1 № 075596            принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

      А.И. Алексеев         

   

     - июль 2018 г.:         «Изучением материалов уголовного дела нарушений уголовно-

       16.07.2018 г.            процессуального законодательства не установлено. 02.07.2018 г. по

       161-Ж-2018               уголовному делу утверждено обвинительное заключение и 03.07.2018 г.

       Е1 № 074961           дело направлено в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для

       А.И. Алексеев         рассмотрения по существу».

 

     - апрель 2019 г.:     «...в настоящее время уголовное дело по обвинению Миненко В.А. в

    ответ 01.04.2019 г.     совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК

       161-Ж-2018               РФ, слушается в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону.

       И2 № 080566               Таким образом, правовая оценка законности проведённых всех

       Калитвинцев С.С.     процессуальных и следственных действий, оперативно-розыскных

       (Третьяков Н.А.)       мероприятий, а также действий лиц их производивших, будет дана

                                         судом первой инстанции в итоговом решении по делу. В настоящее время     

                                         суд удалён в совещательную комнату для постановления приговора... /...».

 

     - май 2019 г.:              «Установлено, что приговором Первомайского районного суда   

       08.05.2019 г.          г. Ростова-на-Дону от 02.04.2019 г. Миненко В.А. осуждён за преступление

       161-Ж-2018                 в сфере незаконного оборота наркотических средств, предусмотренное

       Ж1 № 0814                  ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы в

       Калитвинцев С.С.       исправительной колонии строгого режима.

       (Третьяков Н.А.)             Приговор в законную силу не вступил в связи с его оспариванием

                                             сторонами. В этой связи законность, обоснованность и справедливость

                                           постановленного в отношении Миненко В.А. приговора суда будут

                                           проверены судом апелляционной инстанции... /... /...

                                                  Вместе с тем, при наличии конкретных данных о совершении

                                            должностными лицами каких-либо преступлений в ходе уголовного

                                       судопроизводства Вы вправе обратиться с соответствующим заявлением

                                            лично либо через своего представителя в территориальный орган СК   

                                            России по месту совершения преступления.

                                                  Таким образом, оснований для принятия мер прокурорского

                                            реагирования по Вашим обращениям не имеется».

См. стр. 13-15 Приложения 21.                     

     Сравнивая с ответами мне по моему делу, моей стороне защиты, коллегам, соратникам, чётко прослеживается общая линия - не упоминаются факты нарушения, злостного нарушения УПК и УК РФ, конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации в ответах органов прокурорского  надзора. На запросы депутатов Госдумы ФС РФ С.А. Гаврилова и Н.С. Валуева, члена Совета Федерации Е.Б. Мизулиной ни районная, ни областная прокуратуры, ни СУ СК России по Ростовской области ничего не сообщали о моих двух длительных отказах от приёма пищи общей продолжительностью 57 суток, о принятых мерах прокурорского реагирования для устранения этой угрожающей моим жизни и здоровью ситуации. Ни разу не было информации о проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в попытке установить местонахождение похищенного у меня во время задержания 19.10.2019 г. личного мобильного телефона «Iphone 6S» с памятью 128 Гб, сетевым адаптером и шнуром, найти похитителя, причём это было не тайное похищение, а разбой, открытое ограбление - у меня выдернули шнур от зарядного устройства на телефон прямо из закованных в наручники, заведённых за спину рук. Я указывал этот факт на допросе в статусе подозреваемого 20.10.2018 г. И никто не искал лиц, подбросивших мне наркотики, не беседовал с предполагаемым мной и стороной защиты заказчиком подброса мне наркотиков - Лушниковым Н.В. 13.08.1982 г. р., председателем правления НАС. СУ СК России по Ростовской области сразу самоустранилось от всего этого. Видимо, по указанию А.Г. Хуаде. Причины Ваш заместитель, И.В. Краснов, видимо, не стал выяснять. Хотя всё происходящее очень странно...

     В деле Виталия Миненко полная тишина со стороны областной прокуратуры, начальника СУ СК России по РО А.Г. Хуаде, о факте похищения, незаконного вывоза из Республики Доминикана гражданина этой страны. Прокурор Первомайского района г. Ростова-на-Дону А.И. Алексеев, сотрудник прокуратуры, умалчивает об этом сознательно. Именно Алексеев и подписывал сфабрикованное против Виталия Миненко обвинительное заключение и передал его для рассмотрения по существу вместе с томами сфальсифицированной доказательной базы судье Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Ковалёву. Аналог - С.С. Чабров в моём деле по линии прокуратуры.

     Замкнутый круг отписок, когда ты пишешь в вышестоящую прокуратуру, жалуясь на необоснованное бездействие нижестоящей, а твоё обращение направляется тому же заместителю районного прокурора, который многократно цинично высылал тебе идентичные по набору букв бессмысленные, не отвечающие ни на один вопрос по существу отписки, присутствует, как оказывается, по всем прокуратурам области. В Ростове-на-Дону точно.

     Это предельно ясно описано в заявлении М.С. Миненко от 12.05.2019 г. Цитирую: «Если нет сведений о мерах реагирования нижестоящими прокурорами, то вышестоящие адресуют жалобы нижестоящим. Получается вот что, Тимченко А.С. (прим. авт. - зам. районного прокурора) предлагает обжаловать его ответ районному прокурору, т. е. Гладышеву Р.Е. Это замкнутый круг. Я отправляю жалобу или заявление о преступлении на имя Гладышева Р.Е., а мне в свою очередь дают ответ те, кто фактически, исходя из их действий, и являются предметом жалобы. То есть, она никогда не может быть рассмотрена в вышестоящей прокуратуре, в виду постоянного отсутствия сведений нижестоящими прокурорами. Никогда». Однако, то, что успела собрать перед своим отходом в мир иной мать Виталия Миненко, действительно более чем обоснованно. Всё это есть в Приложении 21 на 9 листах. Однако, результат пока неизвестен. Приговор - 13 лет в колонии строгого режима... Неужели то же самое ждёт и меня???

     Абсолютно верно отмечается: «... все участники процесса знают, что дело сфабриковано, а судебное разбирательство ведётся с ярко-выраженным обвинительным уклоном. Но незаконный приговор, это лишь следствие законченного преступления УК РФ. Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела, совершённого группой лиц по предварительному коррупционному сговору с использованием служебного положения и превышения своих должностных полномочий... /... /... Мой сын оказался на скамье подсудимых, за преступление, которое он не совершал, при преступном содействии и попустительстве сотрудников прокуратуры и следственного органа Первомайского района, которые не имея фактических оснований для передачи дела в суд и поддержания сфабрикованного уголовного дела в суде, довели свой преступный умысел до конца, чем совершили преступление, предусмотренное ст. 299 УК РФ». См. стр. 16, 18 Приложения 21. Начальник следственной части ГСУ ГУ МВД России по РО А.А. Адамов был адресат этого заявления. Услышал ли он крик души матери невинно осуждённого? Сомневаюсь. Через три недели, в начале июня её не стало. Не дождалась счастливого финала, устала бороться. Мои родители её живы, мои суды ещё идут. Но я понимаю, что только Следственный комитет Российской Федерации в Вашем лице способен лично взять на Контроль расследование и моего дела, и всех противоправных действий, совершённых сотрудниками ГУ МВД России по РО, УМВД России по г. Ростову-на-Дону, Пролетарского и Первомайского отделов полиции, соответствующих районных судов и прокуратур под контролем Ростовской областной прокуратуры в отношении меня и В.А. Миненко.

     И, безусловно, нужна выездная проверка, суровая и беспощадная всех подразделений ОКОН области и самого областного УКОН. Абсолютно не случайно, что Ростов-на-Дону возглавил рейтинг городов России по числу осуждённых по ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение, распространение и сбыт наркотиков - 20 осуждённых на 10000 жителей, по расчётам газеты «Новые известия». За зиму и весну текущего года по данным прокуратуры Ростовской области в регионе зарегистрировано 2354 преступления связанных с НОН. Всего по России за это время зафиксировано 83100 таких правонарушений. Если учесть, что у нас 88 субъектов РФ, то это очень высокий процент! И сфальсифицированных  из них явно очень и очень много. См. Приложение 22 на 3 листах.

     Возвращаясь к части 4 моей статьи «Потерявшаяся Россия: взгляд из СИЗО» (https://ruskline.ru/analitika/2019/06/17/sumerki_bogov_lyudej_i_kultov/). См. Приложение 13 на 4 листах. Так формируется предреволюционная ситуация. Понятно, что вместо профилактики правонарушений из-за таких ситуаций, когда подбрасываются наркотики невиновным, приписываются им преступления, которых они не совершали, дела доводятся до реальных приговоров и заключения на годы в тюрьмы и колонии, МВД России, его недобросовестные сотрудники, формируют протестные настроения. И если мы с сотрудникам ФСБ России работали по сектам, формирующим «русский майдан», готовящим пласт молодёжи и тех, кто постарше, с антигосударственным настроем, то сейчас я вынужден признать, что в первую очередь нужно работать по таким «оборотням в погонах», как осели в Ростовской области, в коридорах руководителей правоохранительных органов среднего звена. Именно их неспособность контролировать подчинённых привела к тому беспределу, что творят они на улицах городов области.

     Из свежих событий этого ряда - в июне 2019 года сотрудники ОКОН отдела полиции № 2 г. Ростова-на-Дону (Железнодорожный район) на улице поймали 31-летнюю жительницу города, посадили в автомобиль, дали в руки сумку и свёрток, сказав: «Всё, ты теперь закладчица». А с отца требовали 5 миллионов рублей за «решение вопроса». УСБ ГУ МВД России по РО разбирается в ситуации, но тем временем суд арестовал невиновную, невероятно далёкую от тюремной жизни, воровского образа жизни девушку на 2 месяца. Сейчас Валерия Студеникина находится в СИЗО. См. Приложение 23 на 8 листах. Судья, соответственно, принял доводы следствия за истину и не вчитывался в материалы дела. Как можно без ОРМ (оперативно-розыскных мероприятий) вообще обвинять человека в чём-то? И вменять в вину ст. 228 УК РФ, и сажать в СИЗО? В Ростовской области можно... В комментариях к статье «Презумпция невиновности» (https://russian.rt.com/russia/article/648447-rostov-mvd-podbros-narkotiki), размещённой в Приложении 23, об этом случае. МВД открыто называют ОПГ. И с этим уже сложно не согласиться. И народ всё больше высказывает негодования в соцсетях.

     Моя история, начиная с задержания, по сей день - тому подтверждение. В аналитической статье «Молчанием предаётся Бог» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/01/22/molchaniem_predayotsya_bog/) директор Центра государственно-церковных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук  И.А. Романов вкратце рассказал, кто организовал подброс мне наркотиков и за какие мои действия, поставив в подзаголовок тему для размышления: «Почему борца за правду Николая Каклюгина уничтожают в СИЗО». См. Приложение 19 на 7 листах. Уже в самом начале всей этой неприглядной для «правоохранительных» структур Ростовской области истории было ясно, что я невиновен, и дело носит сугубо заказной и откровенно грубо и нелепо сфабрикованный характер.

     И всё тот же замкнутый круг. Я обращаюсь в Генеральную прокуратуру РФ - жалобой на бездеятельность нижестоящих прокуратур, и безсодержательные, дублирующие друг друга отписки, а мне отвечают - переадресовано в прокуратуру Ростовской области. См. Приложение 14 на 1 листе. Те, не считая нужным вникнуть, пересылают в очередной раз ниже, на прокуратуру г. Ростова-на-Дону. Оттуда обращение, содержащее информацию об отсутствии прокурорского надзора со стороны ещё более нижестоящей прокуратуры, районной, направляется им же, виновникам того, что невиновный теряет бесценное время, здоровье, психологически расшатывает нервную систему, все органы и системы в СИЗО, потому что так захотели оперативники, следствие, прокуратура и суд, нарушив все возможные процессуальные нормы, земные и небесные законы (Приложение 15 на 1 листе). Всё это противозаконно, антигуманно, антиконституционно, но, тем не менее, происходило, происходит и будет происходить, пока не будет остановлено массово и повсеместно широкомасштабными проверками Следственного комитета РФ из Москвы. Никакого областного контроля! Здесь рука руку моет. Вместе на фуршетах и т. п. ...

     Не раз мною направлялись, к примеру, обращения о незаконных действиях следователей ОРП на ТО Отдела полиции № 7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону на территории следственных кабинетов ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Ростовской области в отношении меня, когда пытались посадить в металлическую клетку (и сажали!) во время или сразу после отказов от приёмов пищи, когда я физически не мог воспринимать в полном объёме происходящее, и вслух зачитывали какие-то документы по делу, писали, что от подписи я отказался, а следственные действия проведены. Либо сообщали в рапортах на имя начальника своего следственного отдела М.У.Сердерова, что я, якобы, неадекватно себя там вёл, то резко отрицательно высказывался об органах гос. власти РФ, то пытался порвать тома уголовного дела, и т. д., и т. п. В заявлениях об этих фактах на имя прокурора г. Новочеркасска А.А. Косинова я не раз просил провести проверку, снять данные видеорегистраторов, подтвердить или опровергнуть эти рапорты, считать недействительными протоколы проведения следственных действий, выполненных в момент, когда я был в крайне болезненном состоянии, что подтверждали и медсотрудники СИЗО-3. В части незаконных действий старшего  следователя И.С. Швецовой, к примеру, не раз эти мои заявления перенаправлялись в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. См. Приложение 16 на 1 листе. При этом никакой реакции не было на жалобы!

     И вот 13.05.2019 г. на моё имя от заместителя районного прокурора С.С. Чаброва пришло информационное письмо с неутешительным, но ожидаемым, исходя из всего вышеизложенного, сообщением: «Нарушений и неправомерных действий старшим следователем Швецовой И.С. не допущено, основания для проведения в отношении неё процессуальной проверки не установлено». См. Приложение 17 на 1 листе. Причём, интересовали и факты многократного нарушения УПК и УК РФ руководителем следственного органа Сердеровым М.У. О нём вообще данный «крышующий» преступников в погонах прокурорский работник предпочёл ничего не сообщать.

     Соответственно, прошу Вас взять на личный контроль, не доверяя СУ СК России по Ростовской области, проведения доследственной проверки действий заместителя прокурора  Пролетарского района г. Ростова-на-Дону С.С. Чаброва и и. о. зам. районного прокурора С.Ю. Касянчук. Фактологический материал об их противоправной деятельности изложен в моём обращении на прокурора г. Новочеркасска А.А. Косинова и оформлен позже в виде статьи «Криминальное чтиво с прокурорским послевкусием» (https://ruskline.ru/news_rl/2019/06/17/kriminalnoe_chtivo_s_prokurorskim_poslevkusiem/). См. Приложение 18 на 10 листах.

     О фальсификациях на этапе задержания, подброса наркотиков, оформления всего этого как административного ареста и первых дней после задержания в ходатайстве моего защитника-адвоката Пешикова П.С. на имя следователя Швецовой И.С. от 18.02.2019 г. Уже на основании этих фактов следователь СО по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК России по Ростовской области М.А. Азизов мог бы начать доследственную проверку оперативников А.Ю. Болдырева и Д.Г. Скогарева, следователей М.А. Бортниковой и И.С. Швецовой, в итоге возбудив уголовные дела. См. Приложение 25 на 8 листах. Мог, но не сделал. В ходатайстве этом отказано и следователем, и ГСУ ГУ МВД России по РО, и прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону А.В. Мальцевым. Тоже повод для работы Следственного комитета РФ. Только не областного управления.

     28.06.2019 г. в газете «Комсомольская правда» в статье «В тюрьму по дури: Россия сажает за наркотики почти 100 тысяч человек в год. Это приговор им или стране?», часть 2, (https://www.kp.ru/daily/26995/4056616/) опубликовано интервью депутата Государственной Думы ФС РФ VII созыва Н.С. Валуева о моей истории, его отношении к данному делу. Вот что он пояснил корреспонденту (выборочно): «Я не могу вмешиваться в работу полицейских даже через Вашу газету... /... /... просто я не верю в совпадения. И провожу аналогию между недавним арестом журналиста Голунова и тем, что произошло 8 месяцев назад со знакомым мне Николаем Каклюгиным. Каклюгин - кандидат медицинских наук, нарколог, видный общественник, 15 лет боролся с наркомафией, не раз выступал на "круглых столах" в Госдуме, Совфеде как признанный эксперт. Скольких наркоманов он вытащил из болота, скольким семьям помог. Но всё закончилось в один день - в пятницу, 19 октября 2018-го, когда из нарколога  он вдруг превратился в наркомана... /... /... Я вот сижу тут в кабинете, могу выйти в соседний, дверь не закрываю. Вон вазочка хрустальная стоит, кто угодно, получается, может зайти, положить что-нибудь, а потом вызвать полицию. И всё что ли?». В «правоохранительных»  структурах Ростовской области и судах, видимо, этого достаточно - причём кладут сами, вытаскивают сами, задерживают, возбуждают незаконно дела, ведут к «своим» судьям, избирают заключение под стражу, с прокурорами договариваются. И не учитывают ничего, что за человек, его характеристики, «заказал» ли кто на самом деле, быть может? Вот характеризует меня Николай Сергеевич Валуев в комментарии к той же статье: «...могу высказать своё личное мнение по поводу Николая Каклюгина, он не наркоман, как его сейчас выставляют. Он порядочный и глубоко верующий человек. Я в этом уверен». См. листы 2, 4-5 Приложения 24.

     Но это хотя и очень значимые, но всё же субъективные оценочные характеристики. А вот сухие факты из материалов дела, показаний понятых, свидетелей.

     Заключение дактилоскопической судебной экспертизы №639 от 10.11.2018 г. найденного у меня свёртка с наркотиками на предмет поиска отпечатков пальцев на самом свёртке и пакетиках внутри. Заключение итоговое: «На поверхности полимерных пакетов с "замком-фиксатором", на поверхности свёртков из изоляционной ленты и на поверхности фрагментов медицинской перчатки следов рук не обнаружено». См. Приложение 27 на 6 листах. То есть, кто-то положил мне в карман куртки расфасованные наркотики, боясь оставить свои отпечатки и ДНК, одев стерильные перчатки. Явно не я. Так как вышел из ресторана и о задержании думать не мог.

     Оперативные сотрудники А.Ю.Болдырев и Д.Г.Скогарев из 3-го отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области в один голос на всех своих показаниях, на очных ставках утверждали, что одеты первый раз были перчатки одним из них, Скогаревым Д.Г. только тогда, когда мне делали смывы с ладоней рук после задержания и обнаружения свёртка, изъятия его и фотографирования с разворачиванием. Так в моей очной ставке с Болдыревым А.Ю. он подтвердил данный факт. См. протокол очной ставки от 25.10.2018 г. Приложение 28, лист 3.

     На судебных заседаниях по существу рассмотрения дела этот же факт подтвердили оба оперуполномоченных, майоры полиции А.Ю. Болдырев и Д.Г. Скогарев (см. стенограмму заседания от 04.06.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону: Приложение 29 на 14 листах) и оба понятых, присутствовавших во время досмотра меня - Паклин М.М. и Гравшин В.Н. (см. стенограмму заседания 18.06.2019 г. в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону: Приложение 30 на 19 листах). На заседании 18.06.2019 г. выяснилось, помимо явных противоречий в показаниях понятых, кто где стоял во время досмотра, но все в один голос утверждали, что сразу изъяли наркотики из правого кармана куртки и больше меня не досматривали внимательно. То есть, знали сразу, где искать?! Другими словами, знали, куда положили! Следователь СК России М.А.Азизов непонятно на каких основаниях отказывал в возбуждении дела по ст. 286 УК РФ, зная это...

     Также тогда же, на судебном заседании 18.06.2019 г. выяснилось, что понятой Паклин Михаил Михайлович, 27.03.1977 г. р. является близким знакомым старшего группы при моём задержании о/у Болдырева А.Ю. По крайней мере в социальной сети Facebook они не первый год в друзьях. И когда второй понятой, Гравшин В.Н., подошёл к автомобилю, где я сидел в наручниках с руками за спиной, там уже был Паклин М.М. В своих показаниях суду он лгал, что на людях в камуфляже и в балаклавах были шевроны спецназа «Гром». Второй понятой, как и я, отрицали этот факт... Есть мысль, что наркотики мне мог подкинуть по просьбе Болдырева А.Ю. именно Паклин М.М. Их всех возили на полиграф после того как видеообращение отца посмотрели в администрации Президента, но результаты пока почему-то СУ СК России по РО не сообщает нам.

     Между тем, в материалах дела есть и другие детали, подтверждающие фальсификацию доказательной базы. Так, следователь М.А.Бортникова подшила в материалы дела заключение эксперта № 4/2443 от 31.10.2018 г., где сообщается: «На поверхности салфетки со смывами веществ с ладоней правой и левой рук гр. Каклюгина Н. В. имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 г, содержащие в своём составе вещество а-пирролидинолерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилЭфедрон». При этом в том же документе сообщается, что точность измерения лабораторных электронных весов «Acculab "ALC 210d4" составляет 0,001 грамма. Соответственно, вещество, снятое, якобы, с моих ладоней 19.10.2018 г. по весу меньше погрешности, то есть, ничтожно мало - значит, не может являться доказательством по делу. Плюс неясно соответствует ли вещество на ватке со смыва тем веществам, что находились в обнаруженном в моём кармане свёртке. Экспертизу смывов см. в Приложении 31 на 5 листах.

     Факт же похищения у меня во время задержания личного мобильного телефона подтверждается тем, что к вещественным доказательствам следовательницей-мошенницей, не желающей возбуждать второе уголовное дело и искать виновных, приобщён единственный найденный у меня тем вечером телефон, неработающий «Lenovo Zuk II»,  с неработающей SIM-картой. См. Приложение 32 на 3 листах. Как я мог связываться с той, что встречался до задержания, Кузьминой Т. П., как вёл свою наркопреступную деятельность тогда? Вопросы, вопросы...

     «Что это такое и кто за это будет отвечать?!»  (https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/10/chto_eto_takoe_i_kto_za_eto_budet_otvechat/). Спрашивают о моей ситуации православные граждане, пишут статьи. См. Приложение 33 на 4 листах. К ним подключился и депутат Госдумы Сергей Шаргунов (https://ruskline.ru/news_rl/2019/07/16/sergej_shargunov_est_osnovaniya_podozrevat_chto_eto_delo_sfabrikovano_narkomafiej/). См. Приложение 34 на 3 листах. Прошу дать ответ.

     С уважением, Николай Каклюгин. 19.07.2019 г.

      

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Николай Каклюгин:
Преступления без наказания
Повторное обращение незаконно осуждаемого врача и общественного деятеля Николая Каклюгина к Генпрокурору Ю.Я. Чайке
22.11.2019
Нечистые духом и сердцем
Вторая часть выступления на судебном заседании 10.10.2019 г.
17.11.2019
Кто-то продолжает координировать организованное преступное сообщество «людей в погонах»
Обращение подсудимого по сфабрикованному уголовному делу врача психиатра-нарколога Николая Каклюгина к депутату ГД Наталье Поклонской
09.11.2019
Один год в СИЗО: круговая порука нечистых причастных
Обращение из следственного изолятора к главе СК России А.И. Бастрыкину
04.11.2019
Нечистые духом и сердцем
Первая часть выступления на судебном заседании 03.10.2019 г.
29.10.2019
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы
"Борьба с сектами в России"
Странная позиция
Зачем Правовое управление Русской Православной Церкви приветствует сомнительное Постановление Конституционного Суда России?
23.11.2019
Преступления без наказания
Повторное обращение незаконно осуждаемого врача и общественного деятеля Николая Каклюгина к Генпрокурору Ю.Я. Чайке
22.11.2019
«По плодам их узнаете их»
О клеветнических статьях по итогам суда над Николаем Каклюгиным
20.11.2019
Все статьи темы
"Наркомания, алкоголизм и табакокурение"
Преступления без наказания
Повторное обращение незаконно осуждаемого врача и общественного деятеля Николая Каклюгина к Генпрокурору Ю.Я. Чайке
22.11.2019
«По плодам их узнаете их»
О клеветнических статьях по итогам суда над Николаем Каклюгиным
20.11.2019
Церковь возрождает дореволюционные трезвенные традиции России
В Москве состоялся IX Общецерковный съезд по социальному служению и прошел Слет православных обществ трезвости
18.11.2019
Все статьи темы
" Дело Каклюгина"
Преступления без наказания
Повторное обращение незаконно осуждаемого врача и общественного деятеля Николая Каклюгина к Генпрокурору Ю.Я. Чайке
22.11.2019
Этапом из Твери зла немеряно…
Размышления о цене судебных ошибок в связи с осуждением Николая Каклюгина
21.11.2019
«По плодам их узнаете их»
О клеветнических статьях по итогам суда над Николаем Каклюгиным
20.11.2019
Нечистые духом и сердцем
Вторая часть выступления на судебном заседании 10.10.2019 г.
17.11.2019
Все статьи темы