Из архива Свердловского истпарта. Расстрел Царской семьи

«Протоколы заседаний бюро ячейки РКП при Губчека за ноябрь 1919 г. по февраль 1920 г., политические и военные донесения, письма чрезвычайных комиссий, ведомости на выдачу жалования, отчеты на израсходованные суммы» [1], начатые, вероятно, еще в Вятке и оконченные в Екатеринбурге, не оставались без внимания исследователей. Но, возможно, потому что они были недостаточно сведущи в Царском Деле или целью их поиска были какие-то иные, конкретные, вопросы, но «Протокол N 18 заседания бюро ячейки коммунистов и сочувствующих при Губчека 2 февраля 1920 г.» (лист 2 дела 477) до сих пор, насколько известно автору этой статьи, не был опубликован.

Протокол

А между тем, фамилии Горвата и Майера, по одной из версий [2] - фигурантов всемирно известных событий в Екатеринбурге в июле 1918 г., находятся среди тех «товарищей», которых «Просит Комитет Городского Района утвердить в члены партии». К сожалению, отсутствуют, упомянутые в протоколе, анкеты «т. j*(?- В.Корн), записавшихся в течение партийной недели», с именами и биографическими данными, которые позволили бы однозначно отожествить Горвата и Майера с Хорватом и Мейером**. Впрочем, известно двоякое написание этих фамилий, особенно в их русском звучании, как это неоднократно имеет место в источниках по этой теме. Не исключено также и умышленное искажение некоторыми бывшими австро-венгерскими военнопленными (в частности, Мейером), ставших «интернационалистами», написания их фамилий с целью ухода от преследования после возвращения на родину.

В своих показаниях И.Мейер указывает, что новая охрана после «4-го июля... состояла из органов ЧК и Интернациональной бригады, т. е. людей, которые под Царским режимом много страдали, как военнопленные, людей, которые дадут себя скорее застрелить, чем допустить освобождение Романовых» [3]. Так совпали интересы врагов России в той войне - солдат армии Австро-Венгрии и чекистов-большевиков - и не случайно, как это будет показано ниже, среди солдат Комендатуры всего четверо «сочувствующих»: у бывших военнопленных, которые содержались в России в гораздо лучших условиях, чем русские солдаты в плену, появилась возможность отомстить русским людям за позор плена. Это еще один довод в пользу их участия в составе расстрельной команды в Ипатьевском доме.

То обстоятельство, что фамилии Горвата и Майера оказались почти рядом в одном списке, имеет веские доказательства: начиная с Екатеринбурга они были хорошо знакомы и именно Горват (Хорват) рассказал Мейеру (Майеру) подробности расстрела Царской Семьи. Мейер говорит: «От Хорвата я слышал в течение дня, что ему было поручено из интернациональной бригады, охраняющей дом Ипатьева, выбрать семь надежных человек и около полуночи явиться в распоряжение начальника Чека Юровского» [4]. Некоторые исследователи считают, что называя Юровского «начальником Чека», Мейер показывает свою неосведомленность, но есть достаточно оснований считать, что отъезд формального начальника Чека Ф.Н.Лукоянова в Пермь накануне 16 июля 1918 года был вызвано его несогласием с решением о расстреле Царской Семьи.

Протокол

На листе 1 дела 477 в протоколе N 7 приведены фамилия секретаря В.Лукояновой, отсутствующая в протоколе N 18, а также фамилии иных членов «Бюро Ячейки РКП», свидетельствующие о присутствии в ней выходцев из Австро-Венгрии: Густ, Калькштейн, Михалаш, Чута, Горват, Майер. В документе, предоставленном бывшим военнопленным-австрийцем И.Л.Мейером, опубликованном в ФРГ в 1956 году, есть семь фамилий бывших австро-венгерских военнопленных: «Горват Лаонс, Фишер Анзелм, Эдельштейн Изидор, Фекете Эмил, Над Имре, Гринфельд Виктор, Вергази Андреас***». [5]

Дату составления этого списка - 18-ое июля 1918 года, как и должность Юровского, считают доказательством того, что он сфабрикован, не принимая во внимание, что список мог быть составлен впоследствии в качестве отчета, а ссылка на то, что команда «особого назначения» из семи бывших военнопленных набрана из»1-го Камышловского стрелкового полка» - ничто иное, как дезавуирование участия чекистов в расстреле, службы в ЧК бывших военнопленных Австро-Венгерской армии. В списке «команды» отсутствует Юровский, а Ваганов, «заменивший» чекиста М.А.Медведева (настоящая фамилия Кудрин), Павел Медведев и Никулин отнесены к членам «Обл. Ком.», т. е. Областному Комитету.

Скорее всего, Мейер (Майер), понимая мировое значение убийства Царской Семьи, «обзавелся» этим документом позже, на службе в Чека, в Перми или в Вятке.

Присутствие в перечне имен «Бюро ячейки» единственного, «записавшегося в течение партийной недели», латыша Сырмайса**** опровергает распространенную версию об участии в расстреле Царской Семьи латышей по национальности, а не по обобщенному прозвищу, данному местным населением «нерусским большевикам», как это отмечено Н.А.Соколовым. Второй латыш - коммунист Поднек, понятно, что был на «ответственном посту», а не рядовым исполнителем.

Относительно фамилии секретаря «Бюро ячейки» В.Лукояновой, с большой долей вероятности, можно предположить, что это одна из двух сестер-коммунисток братьев Лукояновых - Федора Николаевича, председателя Екатеринбургской Чека в 1918 году и Михаила Николаевича, с января 1919 по февраль 1920 - зам. военкома Уральского военного округа, в 1920-21 - председателя Екатеринбургского губисполкома [6].Третья сестра - В.Н.Карнаухова на допросе сказала: «Какое же имеет право «Областной Совет» убивать Государя? Если это было нужно, если большевики действительно были властью «народной», это мог сделать только какой-нибудь «высший совет». Чтобы видно было, что действительно этого захотел и так решил его судьбу народ» [7]. Про брата Федора, который уклонился от ответа о судьбе Царской Семьи, она сказала так: «И мне кажется, что он все равно должен был страдать хотя бы и от казни одного Государя».

Интересно, что в сентябре, на свадьбе Федора Лукоянова, присутствовал Дмитрий Михайлович Полушин, как сказала Вера Николаевна - «... сын купца, родом из Красноуфимска. Он состоял при Уральской областной чрезвычайной следственной комиссии». Именно он, наедине с Карнауховой, сказал ей, что «вся семья убита». Известно, что Полушин - тот самый «спец по сжиганию», по словам Юровского, но эту тайну «сокрытия останков» он не открыл Карнауховой.

Документ

В деле 477 есть также лист 3 (без подписи и даты) «Объединенная Уральская Областная и Вятская Губернская Чрезвычайныя Комиссии», в котором приведен численный состав ее структурных подразделений. Второй по численности, после Агентурного Отдела, является Комендатура, в составе которой, как и в Екатеринбурге в 1918 году, находятся бывшие австро-венгерские военнопленные, приводящие в исполнение смертные приговоры. В деле 477 приводятся финансовые отчеты по возврату денежных средств родственникам расстрелянных людей, без указания их фамилий.

Из 30-ти человек Комендатуры, 28 человек «до революции занимались тем же», то есть были солдатами, что подтверждает вывод о составе ее из бывших военнопленных, среди которых только четверо «сочувствующих», а остальные выполняют привычную «работу». В отличие от Агентурного отдела, в котором из 35-ти сотрудников 25-ть коммунистов назначены в отдел партией, в Комендатуре таких только трое и все они коммунисты на «ответственных постах».

Таким образом, предварительный анализ представленных документов из архива бывшего Свердловского истпарта, а ныне Государственного казенного учреждения Свердловской области (ГКУСО) «Центр документации общественных организаций Свердловской области» (г. Екатеринбург, ул. Пушкина, 22) позволяет подтвердить вывод следователя Н.А.Соколова об участии в расстреле Царской Семьи и Ее Слуг бывших военнопленных Австро-Венгерской армии.

Горват (Хорват) со своей командой служил в 1918 году в ЧК и эвакуировался из Екатеринбурга в Пермь, а затем и в Вятку, где была образована «Объединенная Уральская Областная и Вятская Губернская Чрезвычайныя Комиссии». Майер (Мейер), лишившись должности в Екатеринбургском совете, также вошел в состав одного из подразделений УралоблЧК. "Честь" быть принятыми в партию Горват "заработал" участием в расстреле Царской Семьи, а Майер тем, что курировал работу с военнопленными в Екатеринбургском совете. Протокол N 18 - это единственный документ, в котором фигурируют фамилии иностранных членов УралоблЧК, среди которых двое, так или иначе, связаны с событиями тех июльских дней в Екатеринбурге. В 1922 году Мейер возвратился на родину в Австрию.

Подтвержден также, о чем говорилось неоднократно, не соответствующий важности темы Царского Дела, низкий уровень проведенного и поспешно закрытого многолетнего расследования, по выводам которого участие в расстреле бывших военнопленных исключается. Архивы, в том числе, не удостоенный внимания, в отличие от архивов Германии, Англии и США, представителей современного расследования ГКУСО «Центр документации...», еще ждут своих исследователей и только новые «находки» в них позволят продвинуться дальше, по трудному пути к Истине в судьбоносном для России Царском Деле.

Примечания:

1 - Фонд 42, опись 2, дело 477 (начато 26 января 1919 г., окончено 2 февраля 1920 г.) на 99 листах

2 - Мейер И.Л. Как погибла царская семья. Показания члена Уральского областного исполнительного комитета, бывшего австрийского военнопленного И.Л.Мейера. Пер. с нем. П. Коновницына. Под ред. Франк Ф.С. Издательство журнала «Согласие». 2-е изд. 1977.

3 Мейер И.Л. Как погибла царская семья... Указ. Соч. С. 6.

4 - Там же. С. 19.

5 - http://ru.wikipedia.org/wiki/ Расстрел_царской_семьи.

6 - Лукоянов Михаил Николаевич - Уральская Историческая Энциклопедия

7 - В.Н.Карнаухова (Лукоянова) была допрошена Н.А.Соколовым в Перми 2 июля 1919 г. Док. 224. Протокол. Подобных суждений, а их было немало, не встретишь в материалах современного следствия.

* Что означает немецкая буква «j» после «т.», написанная от руки: jedermann - каждого (всякого) товарища?

** Мейер, на самом деле, по правилам немецкого языка фамилия произносится как Майер (фамилия Майер ведет свое начало от немецкого слова Meier).

*** Verhas Andras оставил свой «автограф» на террасе Ипатьевского дома 15 июля 1918 года.

**** Людей с фамилией Сырмайс и Поднек (протокол N18) нет в латышском отряде Родионова, сменившим 17 мая отряд полковника Кобылинского. (Соколов Н.А. Убийство царской семьи. С. 142-143), нет их и в списке Я.М.Свикке (Ю.А.Жук. Гибель Романовых. С. 202).

11. Нужна информация.

У меня есть вопрос,для меня достаточно трудный и сбивающий с толку,... Вопрос в том, был ли у кого нибудь из екатринбурских узников ипатьевского дома сынишка по имени Андрей оставшийся в живых?

САиД / 16.03.2013, 09:40

10. Исправлен Ответ на 1., Андрей Шабельников:

Вы не просто ошибаетесь, вы заблуждаетесь и трудно понять по какой такой причине. Не знаю, что такое наглядное мог показать П. В. Мультатули, где вы увидели все признаки ритуального убийства, Вы там были? - Слова о расстреле употребляются корректно! Холодным оружием в виде штыка русской трехлинейки была пробита грудь младшей царевны. Она выжила и на всю жизнь у нее оставалась одна особенность в связи с этим ранением. Анастасия Николаевна похожа на своего деда Александра III. В остальных случаях был расстрел, например пулевая рана на шее Марии Николаевны всю жизнь периодически кровоточила и последствия были ужасными. Она похожа на своего отца. Алексей Николаевич даже с пулевым ранением в грудь выжил, - не могу понять, как здесь влияла гемофилия и была ли она если иметь в виду и учитывать Его статус наследника, здесь даже у меня есть вопросы. Последствия факта расстрела отразились на нём, …. - А Может быть здесь гемофилии столько же, как и в целенаправленных черных сплетнях о государыне Александре Фёдоровне. Да только ли о ней были целенаправленные ритуальные черные сплетни? .... Статья интересная, но слова о расстреле употребляются некорректно. Версия о расстреле не выдерживает критики, что очень наглядно показал П. В. Мультатули. Убийство совершено холодным оружием, долго, мучительно, имеет все признаки сатанинского ритуала.

САиД / 16.03.2013, 08:53

9. Ответ на 1., Андрей Шабельников:

Вы не просто ошибаетесь, вы заблуждетесь и трудно понять по какой такой причине. Не знаю, что такое наглядное мог показать П. В. Мультатули, где вы увидели все признаки ритуального убийства. - Слова о расстреле употребляются корректно!Холодным оружием в виде штыка русской трехлинейки была пробита грудь младшей царевны. Она выжила и на всю жизнь у нее оставалось одна особенность в связи с этим ранением. Анастасия Николаевна похожа на своего деда Александра III. В остальных случаях был расстрел,например пулевая рана на шее Марии Николаевны всю жизнь периодически кровоточила и последствия были ужасными. Алексей Николаевич даже с пулевым ранением в грудь выжил, не могу понять как здесь повлияла гемофилию и была ли она учитывая Его статус наследника, здесь даже у меня есть вопросы. Может быть здесь гемофилии столько же, как и в целенаправленных черных сплетнях о государыне Александре Фёдоровне. Да только ли о неё были ритуальные сплетны? .... Статья интересная, но слова о расстреле употребляются некорректно. Версия о расстреле не выдерживает критики, что очень наглядно показал П. В. Мультатули. Убийство совершено холодным оружием, долго, мучительно, имеет все признаки сатанинского ритуала.

САиД / 16.03.2013, 08:42

8. Ответ на 6.-7., Historik2013:

Мне напротив, статья очень интересна фактами соучастия военнопленных австрийцев в делах государственных преступников России: - большевиков и их предшественников. Наличие этих перевооруженных болванов в тяжких преступлениях внутри России - просто и красноречиво свидетельствует нам о предательстве в военное время и насильственном перевороте в пользу врага. Вот и всё. О, если бы кто-нибудь уговорил сделать анализ митохондриальной (женской) ДНК Константина Второго Греческого или его сесты королевы Испании Софии, тогда следствие Соловьева просто обрушилось бы ….

– нафига же столько лишней страсти? - только для того, чтобы доказать очевидные вещи! - Этот наипростейший вопрос можно решить проще без привлечения посторонних иноземцев, к тому же с их сомнительной ДНК, мизерно пригодной для сопоставления. То что относится к А. САММЕРСА, Т. МАНГОЛЬДА, "ДЕЛО РОМАНОВЫХ, ИЛИ РАССТРЕЛ, КОТОРОЫЙ БЫЛ ДРУГИМ"

- мало интересно для расследования, а вот для того, чтобы не выпускать из внимания всех направлений и выпавших концов ниточек, мы просто обязаны взять эти концы, чтобы раскатать все имеющиеся клубки, а там уж по результату выдать заслуженную награду каждому, по его истинным заслугам. С одной стороны это наш внутренний вопрос государственной важности. Мы должны четко понимать, что не уместно и позорно для нации привлекать иностранцев для экспертиз на останках Русских Царей – с одной стороны. С другой, мы именно поэтому и должны иметь в уме, что бывшие военнопленные австрийцы прижизненными мемуарами свидетельствовали нам о своем прямом или косвенном соучастии в истреблении царской семьи России. - Что относится к иностранной шалаве с именем Анне Андерсон , то здесь: а) - нужно разбираться только потому, чтобы ответить на вопрос, с чьей подачи и для какой такой цели была попытка подсунуть нам эту обезьянку в качестве прямой наследницы Русского Самодержца, выдавая её за младшую дочь Николая II. - в) нам также нужно отдавать себе отчет в очевидных вещах, что не спроста, появилась Анна Андерсон. А то, что она появилась, может свидетельствовать о том, что некто был в курсе всех дел екатеринбургской трагедии. Нам нужно выяснить все вопросы, вытащить на свет все её связи и контакты, вплоть до постельных утех. В царском вопросе мы не должны пускать слюни и сопли, мы должны вести себя так, чтобы трепетал каждый злодей в ожидании сурового возмездия, кем бы он не был - соучастником ли заговора против царя, убийцей, злословящим хулителем, самозванцем или следователем шарлатаном. Нам нужно разобраться во всех оставшихся вопросах связанных с расследованием следователей адмирала Колчак. Всё должно быть высвечено и понято, вплоть до последнего вздоха следователя Н.Соколова и других участников. - Путаница в показаниях, различного рода не стыковки, как то переписанная или нет записка главного свидетеля так любившего на протяжении жизни похвастаться своим участием в уничтожении царских детей, даже перед детьми – пионерами. - Не понятно также, отчего вдруг в конце прошлого века вдруг неким Рябовым были обнаружены Обретения и закопаны, и не сразу, а только спустя время были гласно обнародованы находки. С учетом всех фактов преступлений против членов царской семьи и их планомерного изничтожения, также с учетом почерка мы можем быть уверенными, что все преступления были спланированы, организованы и исполнены по приказу выше стоящего лица или органа, а не по решению какой- то местной екатеринбургской организации вдруг взявшей на себя смелость принимать решения по задержке царской семьи только потому, что царский вагон проезжал по станиции в одном случае, а в другом принять самостоятельное решение по расстрелу и исполнить его только потому, что там где то с востока приближаются войска Колчак.

САиД / 14.03.2013, 05:35

7. Re: «А ларчик просто открывался...»

О, если бы кто-нибудь уговорил сделать анализ митохондриальной (женской) ДНК Константина Второго Греческого или его сесты королевы Испании Софии, тогда следствие Соловьева просто обрушилось бы, ибо было явно показано, что мтДНК Александры Федоровны подделали!

Historik2013 / 13.03.2013, 09:03

6. Автору

Спасибо за статью. Но, мне кажется, что и вы не пытаетесь пойти дальше. Вот, что написано у А. САММЕРСА, Т. МАНГОЛЬДА, "ДЕЛО РОМАНОВЫХ, ИЛИ РАССТРЕЛ, КОТОРОЫЙ БЫЛ ДРУГИМ" "Ключевым свидетелем оппозиции, который нанес большой вред Анне Андерсон, был Ганс Иоганн Майер, австриец, который в 1918 году находился в России в качестве военнопленного. Участие Майера в деле Романовых началось в декабре 1955 года, когда он связался с Анной Андерсон через своего друга. Майер рассказывал, что он находился в доме Ипатьева ночью 16 июля 1918 года, и он мог свидетельствовать в пользу истца, рассказав, как Анастасия избежала убийства. Для этого он потребовал, чтобы ему платили по 250 фунтов ежемесячно, начиная со дня появления Майера в суде. А если Анна Андерсон победит в суде, то она должна будет выплатить Майеру единовременно 200 000 фунтов. Юрист Анны Андерсон отказался от такого предложения. Майер ушел. На этом дело могло бы и кончится. Но в мае 1956 года Майер появился у редактора журнала «7 Tage» и предложил опубликовать серию статей «исключительной» важности о том, что он, Майер, видел все императорское семейство лежащим мертвыми в знаменитом подвале. Доказательство того, что Анастасия выжила, исчезло, поскольку Майер представил «документальные доказательства» расстрела, включая копию постановления большевиков о расстреле царя. Постановление было подписано председателем областного Совета Белобородовым и комиссаром Го-лощекиным. На документе слова «и его семейство» были зачеркнуты вручную, как будто областной Совет в последний момент решил расстрелять только царя. Журнал заплатил Майеру более чем 400 фунтов. Из-за этих статей противники Анны Андерсон привлекли Майера как свидетеля в деле Анастасии. Он подтвердил свои показания под присягой, и суд их принял. В своем решении против Анны Андерсон в начале 1957 года судьи дали понять, что они полностью поверили показаниям свидетеля. В то время это было сокрушительным ударом для истца; но постепенно в отношении Майера возникли сомнения. Сначала другой бывший военнопленный, Отто Стефан, сказал, что он лично знал Майера, и что тот был обманщиком. Он рассказал, что около 1938 года Майер работал поваром и не обладал никакими литературными талантами. Поэтому он попросил помочь ему написать эти мемуары. Стефан вспомнил день, когда честолюбивый автор появился с массой поддельных русских документов, имеющих отношение к убийству Романовых; Майер сознался, что они были напечатаны в Берлине, поэтому и казались новыми, но после того как их повозили по полу, они перестали так выглядеть. Позже Стефан увидел эти документы после того, как они были опубликованы на страницах журнала в 1956 году. Появился и другой человек, подвергший сомнению показания Майера, — Роберт фон Лерх, русский эмигрант, письменно сообщивший представителям Анны Андерсон, что документы Майера содержат ошибки. Одной из них было использование выражения «руководитель Революционного Штаба», используемого «шеф-поваром» вместо русского «начальник». Фамилия «Голочекин» была написана неправильно по написанию букв и не соответствует подлинной подписи Голощекина. К тому же орфография не соответствовала орфографии подлинных екатеринбургских документов. Выдумкой оказался и список охранников Дома Ипатьева, участвовавших в расстреле царской семьи. Майер умер в 1957 году, но его показания серьезно повлияли на процесс. И только после того, как дело Анастасии попало в Апелляционный суд в Гамбурге в 1964 году, показания Майера были признаны лживыми. Надеясь на победу, адвокаты оппозиции охотно верили им. Дело Майера до сих Пор остается загадкой для исследователей истории Романовых. Копии его документов до сих пор циркулируют в мире в качестве доказательства расстрела всей семьи Романовых, например в книге «Письма святых царственных мучеников из заточения», опубликованной в 1974 году."

Historik2013 / 13.03.2013, 09:01

5. Предложение, от которого трудно отказаться

В.Корн на САиД : Re: «А ларчик просто открывался...» 2013-02-26 в 15:32 Уважаемый САиД! Спасибо за доверие - для меня это очень ценно и важно! Напишите мне письмо на мой эл. адрес, который Вам сообщит редакция РНЛ. Сразу могу сказать следующее: а) раз в три месяца я прохожу короткое, в несколько дней обследование, а затем также короткое лечение, которое намечено на начало апреля; б) не работающему пенсионеру расходы, связанные с поездками за пределы Украины, не по карману; в)готов принять Вас у себя. Виктор Корн

Виктор Корн / 26.02.2013, 21:26

4. Re: «А ларчик просто открывался...»

Виктор Иванович! Здесь на РЛ, в вашей биографии, меня более чем удивило одно предложение. Исходя их этого, не хотели бы вы повторить свой путь в обратном порядке? - иными словами, предлагаю вам в компании со мной, съездить в места хорошо вам знакомые, связанные с вашей биографией и сегодня, уже напрямую относящимися к вопросам (или предмету) ваших исследований. Уверен, мы хорошо будем дополнять друг друга, я как носитель закрытой информации, а вы как специалист исследователь привычный к работе в архивах. К тому же, я удивлю вас ещё больше, если на 90% уверенности уже сейчас выдвину предположение, что с одним из членов царской семьивы уже встречались в своей жизни, если уж ни в личном общении, то воочию, что называется глаза в глаза - вне всякого сомнения встречались!.........

САиД / 26.02.2013, 11:32

3. Re: «А ларчик просто открывался...»

Спасибо редакции за публикацию моего замечания. Уважаемый Виктор Иванович, не обижайтесь за сказанное мной ниже. В приватном диалоге я могу защитить каждый знак своего замечания в части Обретения. Но только в приватном! Я понимаю, что на тот свет унести информацию не имею права - с одной стороны, а с другой, честно говоря - у меня нет никакого желания раскрывать тайну нашему обществу, только потому, что считаю его деградировавшим по причине массового сумасшествия. И поэтому, уже бесповоротно обреченным на потерю исторического будущего уже в ближайшей перспективе отрезка времени. Поэтому ещё раз прошу прощения.

САиД / 26.02.2013, 10:12

2. Re: «А ларчик просто открывался...»

Мне вот, становится грустно, когда наши публицисты пишут обо всем, но всегда почти, не о том, о чём надо бы. Они подобны нашим политиканам оторванным от жизни и как бы бегущим вперед неестественным образом, отсюда, не понять к чему, но всегда как бы стремясь к чему –то хорошему, а по результату во вред всему общественному порядку и разуму. Я сам, будучи следователем в данном вопросе уже с огромным стажем и результатами практических изысканий, удивляюсь способности всего общества своими трудами всегда под благовидными предлогами вносить путаницу в царский вопрос. Так вот, могу вам с полной ответственностью за каждое свое слово заявить, что с начала Обретеняия Рябова и до самого перезахоронения не принадлежащих Царской Семье останков, заметьте в родовой усыпальнице Русских Царей, за всеми этими деяниями следила в новостных выпусках страны не кто иная, как одна их царских дочерей. Я здесь не называю её имени не оттого, что не знаю или не уверен в своих знаниях, а только потому, что наше общество не заинтересовано в этом знании и всячески противится установлению истины.

САиД / 26.02.2013, 05:14