Николай Стариков: Добрый день! Меня зовут Николай Стариков. Я являюсь автором двенадцати книг. Надеюсь, сегодня поделиться с вами своими мыслями на тему революции.
Сегодняшнюю лекцию мы с вашими коллегами решили назвать "История революции в России. Взгляд из 2014 года".
Мне кажется, что сегодня говорить о революции, вот конкретно сегодня, в конце января 2014 года очень полезно и очень правильно, потому что мы с вами видим, к счастью не осуществлённую революцию в соседней с нами Украине. И на фоне украинских событий нам с вами будет легче понять, что же происходило в 1917 году, что же произошло в 1905, и что происходило раньше. Для более наглядного усвоения материала я не буду придерживаться такой чёткой хронологии развития революционного движения в России, но постараюсь определённые важнейшие вехи вам показать.
Революция – это событие в политическом мире, которое немедленно переходит в плоскость военную, экономическую, и самое главное, оказывает влияние на жизнь каждого человека. Давайте вспомним февраль семнадцатого года. Все радовались, правда ещё непонятно чему, но какая-то общая эйфория была. Не прошло и буквально семь-восемь месяцев, как начался голод, холод, дальше началась гражданская война, погибли миллионы людей. Многие из тех, кто радовался, потом уже не радовались совершенно. Это наступило, наверное, одно из самых страшных времён в жизни нашего народа.
Дальше вообще жизнь стала тяжёлая.
Закончилось это всё:
- Сложными политическими процессами,
- Созданием нового государства,
- Попытками восстановить экономику, которая вошла в нашу историю, сначала НЭП, потом коллективизация, индустриализация.
- Далее ещё более страшная Вторая Мировая война, которая во многом вытекала из той ситуации, которая сложилась в России после революции.
Вот так мы пошагово доходим до сегодняшнего дня. Мы видим с вами, что те проблемы, которые возникли в результате революции февраля семнадцатого года (именно февраля, не октября) - мы с вами сегодня решаем.
Смотрите. Конец января 2014 года. Идёт борьба за геополитическое влияние на Украине. Борется Россия и наши геополитические соседи, друзья. Мы сегодня, практически через сто лет после революции, должны доказывать, что Киев – это русский город. А в 1914 году это ни у кого не вызывало никаких сомнений. Киев – мать городов русских.
Я недавно взял календарь (мне прислали) 1867 года. Там чётко и ясно написано о структуре народов российской империи. И собственно говоря, нас в первую очередь, в связи с украинскими событиями, интересует при всём уважении к другим народам российской империи, сегодняшней Российской Федерации, это - славянские народы. Там очень чётко написано: славяне делятся на русских и поляков. А русские делятся на великороссов, малороссов и белоросов. Смотрите: всё понятно, всё чётко, всё ясно.
Дальше перечисляются народы по количеству населения:
- На первом месте русский народ,
- На втором месте польский,
- На третьем месте евреи,
- На четвёртом месте татары,
- И дальше там, перечень народов.
Всё чётко, всё понятно.
А сегодня ситуация значительно более запутана. Поэтому, если мы с вами хотим разобраться в ситуации геополитической, мы с вами должны в сторону отбросить эмоции. Вот, разговоры о свободах, о борьбе с тиранией, свобода слова - вот всё, что на уши навешивается нашему, и не только нашему народу, в течение уже двухсот пятидесяти - трёхсот лет, мы должны с вами сразу снять с ушей и отложить в сторону. Если мы будем эмоционально такими категориями мыслить, мы с вами ничего не поймём. И, наверное, не поймём, кто нам делает революцию, зачем их делает, и так далее.
Первое, что мы делаем, откладываем эмоции в сторону.
И мы с вами понимаем, что революция, есть способ взаимодействия между собой различных государств. Как в спорте идёт беспощадная борьба за первенство (в любом виде спорта), точно так же на политической карте мира идёт соревнование между странами. Борются за влияние, за ресурсы, за человеческие, за природные. Причём в каждом историческом периоде свои ресурсы. Когда-то это рабы и оливковое масло, сейчас это углеводороды. Придумают что-нибудь другое, через сто-двести лет, будут воевать за это. При этом, ресурсы, которые когда-то были очень важны, сегодня являются не столь ключевыми. Ну, например, без рабского труда было очень сложно обходиться в древнем мире. Сегодня человеческие ресурсы важны, но не самое главное, значительно важнее нефть. А оливковое масло, его сегодня вообще стратегическим ресурсом не назовёшь, в античности это было совершенно по-другому.
Поэтому, борьба между государствами приводит, во-первых, к войнам, политическим кризисам, дипломатическим баталиям, - ко всему, что мы с вами видим.
Если мы с вами понимаем, что война – это следствие взаимодействия между государствами, то почему мы решили, что безобразия на улицах, погромы и революции, приводящие к дальнейшим войнам, изменению карты, происходят сами собой.
Мы же с вами не считаем, что войны начинаются сами собой. Так вот, взяли солдаты, доведённые до отчаяния, решили выйти из казармы, тут офицеры, доведённые маленькой зарплатой до отчаяния, тоже вышли из домов. Они как-то вот так случайно построились и двинулись на соседнее государство. А там, о, чудо, тоже солдаты, доведённые до отчаяния, взяли и двинулись к границе. Тут у них началась война, совершенно случайно. Мы же так с вами не думаем. Почему же в сложных политических процессах, к которым относятся революции, мы должны это дело предположить?
Поэтому, практически все революции в истории человечества, это всегда продукт взаимодействия одних стран с другими. Я, скажу честно, знаю только одну революцию, за которой нет иностранного следа. Это революция на Кубе. Ну, если вы захотите, мы отдельно её как-то разберём. Больше я исключений не знаю. Всегда есть в революциях иностранный след. Сегодня, если мы с вами берём ситуацию на Украине - иностранный след очевиден. Мы же видим, что симпатии западных политиков, западных всех структур, на стороне манифестантов, так называемых мирных демонстрантов, погромщиков, террористов - с одной стороны. С другой стороны мы видим, что симпатии граждан России и российской власти, находятся на стороне законно избранной власти Украины.
То есть, всё равно вот это противоречие: одни поддерживают одних, другие поддерживают других, оно существует. Почему? Ну, потому что мы понимаем интересы России в этих событиях, мы понимаем интерес Запада в этих событиях.
Делаем небольшой экскурс в историю.
Когда Россия стала геополитическим игроком? Тут вопрос к вам, коллеги.
Ответ: Когда Пётр первый начал развивать флот. 1708 год
Николай Стариков: Согласен. С точки зрения классической геополитики, которую придумали наши англосаксонские друзья, когда Море - Суша, то Россия стала активным геополитическим игроком, когда она стала строить флот. Тут нас заметили, тут на нас стали всех натравливать. Постарались Карла XII натравить на Россию пораньше, чем он это планировал. Я достаточно подробно в книге "Геополитика. Как это делается" об этом рассказывал.
Но на самом деле, Россия, конечно, и до Петра I тоже была определённым геополитическим игроком, просто не таким большим. И вольно или невольно, понимая это или не понимая, русские цари и до Петра I старались выйти на берег моря. Получить возможность торговать, а море – это и есть торговля.
Почему Великобритания так расцвела в течение нескольких веков?
Потому что, англичане, последовательно уничтожив Испанию, последовательно уничтожив потом французов, потом начав уничтожать Российскую Империю, они контролировали монопольно торговлю. Ведь до этого англичане не были передовой, даже мореходной нацией. Вы знаете, что испанцы, португальцы, поделили в своё время мир. Например, португальцы первыми появились в Индии. То есть, англичане от них отставали, даже французские корабли были боле, торговля была более активной, скажем так.
Британцы забрали себе всю торговлю. На этом начали богатеть. А в том мире, когда деньги были настоящие, когда их нужно было делать из ценных металлов, деньги сделать существовало всего два способа:
- Либо добыть откуда-то полезные ископаемые: серебро, золото, и просто начеканить монету,
- Либо продать что-то и получить эту монету за плоды своего труда.
Соответственно, было важно, чтобы вы сами продавали. Между прочим, сегодня мы видим точно такую же ситуацию. Наша страна богата лесом, наша страна богата полезными ископаемыми. Но, доля прибавочной стоимости, которая добавляется в эту продукцию, она достаётся не нам. Потому что мы, например, продаём лес в Финляндию, Финляндия обрабатывает этот лес, делает из него мебель, и возвращает нам. Основная прибавочная стоимость осталась в Финляндии. То есть, важно - кто продаёт, и это было важно и в то время.
Соответственно, Россия, не имея выхода к морю, только был Архангельск, там море холодное. Туда приплывали англичане, приплывали голландцы, скупали наши товары, увозили, продавали, нам оставалось совсем немного.
Вспомните, кто читал, видел фильмы про Петра I: безденежье русской казны в то время. Нет денег. Почему? Потому что налоги вы можете собирать с населения, а у населения тоже нет денег. Значит, соответственно какие-то, либо небольшие налоги, либо натуральное хозяйство. А торговля контролируется не вами –у вас и от этого тоже не много денег. А никаких месторождений золота и серебра на территории России тогда не было. Первые месторождения были найдены позднее - в середине восемнадцатого века. Значит, вы должны контролировать торговлю, для этого вы должны контролировать морские побережья. Россия начинает движение в эту сторону. Естественно, это никому не нравится. Начинается столкновение интересов.
Мы сейчас не будем подробно разбирать те войны, которые возникали. Мы должны с вами понять, что развитие одной страны, это всегда скукоживание другой. Не бывает зон влияния ничейных. Смотрите, был огромный Советский Союз. Его предатель Горбачёв уничтожил. И что? Эти зоны, которые он отколол от Советского Союза, они что, остались маленькими нейтральными государствами? Нет. Они вступили в НАТО, занимают антироссийскую позицию, с американцами вась-вась и так далее. То есть, уходит одна держава, приходит другая.
Точно также, когда Россия начала активное развитие при Петре1, дальше застопорилось при наследниках, при Екатерине опять двинулось вперёд, - мы стали вытеснять другие государства. Нравится это кому-то? Конечно, нет. Конечно, не нравится. Вопрос.
Когда наши геополитические друзья решили применить против нас революционное оружие? Это первый вопрос.
И второй вопрос. Где они это революционное оружие до того откатали?
Ответ: В 1916 году – Россия. А до этого они откатали во Франции.
Николай Стариков: Смотрите. Вы ответили не совсем правильно. Я не знаю – почему вы именно 1916 год взяли. Есть ещё версии?
Ответ: Первый раз при декабристах. А откатали на французской революции.
Николай Стариков: Конечно. До этого, вместо революции было другое надёжное средство. Оно называется – государственный переворот: убийство монарха, который активно развивает страну. Всегда замена руководителя страны приводила к изменению курса в любой стране. Потому что, ну очень сложно найти такого же, который бы продолжал. Сегодня, преемственность курса на западе обеспечивается тем, что президенты на западе, премьер-министры, они, в общем, такие фигуры, технические. А политика вырабатывается совершенно в других местах.
Когда в Европе были монархи, безусловно, монарх решающую роль играл в выработке политики. Поэтому, Петра I, скорее всего, на мой взгляд, отравили.
Дальше целая эпоха переворотов в России, где государства пытаются играть и выдвигать своих марионеток на российский престол. Яркий тому пример, я тоже подробно об этом рассказывал в книге, это история Елизаветы. Казалось бы, дочь Петра, прямой наследник, доказывать никому ничего не надо. Нет, ей пришлось устроить государственный переворот, чтобы встать на престол. Арестовать предыдущего наследника, вы знаете, Иоанн Антонович, он оказался, практически, человек в железной маске, и при Екатерине он всё ещё сидел в заточении и был убит во время попытки его освобождения неким поручиком.
Так вот, Елизавете деньги на этот переворот дали шведы и французы. Потому что, для них ситуация выглядела очень просто. Пётр только что кусочек Швеции, как говорится, откусил, в виде Финляндии. Если вы, дочка Петра, вступите на престол, а мы вам поможем, не могли бы вы вернуть немножечко землицы родной Швеции? И Елизавета взяла на себя эти обязательства. Она сказала - да, обязательно всё сделаю. Письменных обязательств не дала, ей выделили деньги и фактически, Швеция тогда начала войну, потому что понимала, что вот-вот, будет государственный переворот. Елизавета восходит на престол, начинается война со Швецией и тут Елизавета включает дурака, что называется, русская армия разбивает шведов, а шведы были не готовы к такому варианту. Они собирались, собственно говоря, просто победное шествие осуществить. В итоге шведы ещё нам немножко территории отдали. То есть, Елизавета их обманула. Правильно она поступила? Ну, давайте моральные критерии не будем оценивать. То есть, ничего не получилось.
Павла I во время государственного переворота убили. Переворот был осуществлён проанглийскими заговорщиками, деньги которым выдал английский посол лорд Уитворд . Это не домыслы, это исторический факт на сегодняшний момент. Что Павел был убит на английские деньги. Собственно говоря, там были заговорщики ещё любовники его мамы Екатерины. Их сестра, я сейчас не помню её фамилию, она была любовницей этого лорда. Он увёз её в Лондон, его выслали. Ну, в общем, там, как всегда: вербовка в разведке осуществляется определённым способом, он называется медовая ловушка. Ничего не меняется. Сейчас вербуют мужчин на женщин, женщин на мужчин. Точно также вербовали и тогда.
Британский посол таким образом, через вот эту свою девушку вступил в контакт с определёнными её братьями, элитой, выдал деньги, и Россия была отброшена назад, потому что, Павел I вступил в союз с Наполеоном и собирался изменить всю геополитическую карту, когда направил уже наших казаков в Индию. И как только на престол вступил его сын, первый его указ был - вернуть казаков назад. То есть, мы сразу видим - кому это нужно. Я тоже об этом подробно в книге "Геополитика" рассказывал.
Итак, мы видим, что до революции активно использовался государственный переворот. Кто читал Дюма, прекрасные романы о том, как во Франции то гугеноты, то католики, а это значит, что во Франции играют. Испания играет за католиков, Англия играет за гугенотов. И каждый старается привести своего короля для того, чтобы Франция выполняла ту или иную политическую линию. То есть, ничего нового, всё, то же самое.
Первый раз революционное оружие было конечно, в полной мере откатано во Франции, когда произошла революция. Франция, как геополитическая держава, вроде перестала существовать. Дальше пришёл Наполеон. Я думаю, те, кто устроил революцию во Франции, очень сильно пожалели. Но, давайте не забывать, что до этого Франция устроила борьбу за независимость в английских колониях. Там французы активно помогали деньгами, оружием, добровольцами, немедленно объявили войну Англии, когда восстали североамериканские колонии. И Франция на фоне ослабления Англии, в этой новой войне смогла забрать всё то, что она потеряла в предыдущей войне с англичанами.
Почему первая попытка революционного конкретного уничтожения нашей страны, произошла в1825 году? Почему? Потому что, Россия в тот момент была наиболее сильной европейской державой. Противоречия между Морем и Сушей, а Великобритания находится на острове, это классическая морская держава, привело к выработке определённого правила в Англии: всегда бороться против самой сильной державы на континенте. И, конечно же, не допускать строительства флота. Поэтому Россия разбила Францию - стала самой сильной державой, и немедленно у нас появились тайные общества.
Проходит всего десять лет после окончания наполеоновских войн, и в Петербурге происходит классический государственный переворот. Он был очень странный, я имею в виду, восстание декабристов, потому что они не выработали какой-то единой платформы.
Но, тем не менее, если бы декабристы тогда победили, в стране немедленно началась бы гражданская война.
- Потому что часть из них хотела уничтожить царскую семью, причём уничтожить всех.
- Часть из них хотела построить что-то такое очень тоталитарное, при котором большевики были бы просто бойскауты, я имею в виду Пестель.
- Кто-то выступал за конституционную монархию.
В общем, не договорились они между собой по перевороту никак, в итоге - обманули солдат. Если вы знаете, они вывели солдат на площадь под лозунгом "За Константина и жену его Конституцию". То есть, фактически они сказали, что ступивший на престол Николай I, является узурпатором, а настоящим царём является его брат, который на самом деле отрёкся. То есть, обманули солдат. Почему? Потому что другого повода для восстания у них не было.
Восстание было подавлено и дальше, лет на двадцать, в России не происходило никаких революционных движений. А дальше нужно было раскачивать. И вот тогда появляется Герцен, тогда появляется в Лондоне его издательство, он туда уезжает. Появляется "Полярная Звезда", журнал, потом "Колокол". Сегодня, к сожалению, всю эту антироссийскую гадость вы сможете прочитать на сайтах либеральных российских СМИ, а тогда, для того, чтобы это напечатать, были большие сложности. Они рассылали по подписке, в чемоданах с двойным дном привозили эти "Колокол". Была ещё проблема - большинство народа в России было неграмотным. Можно было сколько угодно выпускать газет и журналов, но, к сожалению, или к счастью, большая часть народа не могла их прочитать. Поэтому работали только по элите.
После этого, после Герцена, появились первые, так называемые нигилисты. Что было нужно этим молодым людям, понять очень сложно. Но, в некотором смысле, это было примерно, то же самое, что тот вот феномен, который мы видели на Болотной площади в России. Когда успешные люди, в норковых шубах, приходят протестовать и при этом говорят, что их жизнь невыносима. Вот примерно, то же самое, но с определёнными, конечно, изменениями, было и в России в середине девятнадцатого века. Так называемые разночинцы, в основном, это молодёжь либо из дворянских семей, либо из хороших, получивших хорошее образование - стремится к чему-то хорошему. Им хочется освободить крестьян от крепостного гнёта, их светлые желания, они попадают в определённую политическую структуру, которая на самом деле начинает вести подрывную деятельность.
Здесь, нам с вами, стоит вспомнить, например такой кружок петрашевцев. Кто из вас слышал об этом? Наверное, немногие, есть, конечно, кто слышал. Но, я думаю, что фамилию Фёдора Михайловича Достоевского слышало значительно больше. Я думаю, вы знаете, что Фёдор Михайлович в своё время был приговорён к каторге, её отбыл. Сейчас мы с вами видели, что десять лет тюрьмы, которые отбыл Ходорковский, просто волшебным образом, беспредельщика олигарха превратили ну, чуть ли не в патриота. С автоматом готов защищать целостность России. Вот точно также каторга из бунтаря Достоевского, сделала консерватора, патриота, и великого писателя, как ни странно.
А начиналось всё невинно, некий кружочек, там говорят об освобождении крестьянства, а потом, потихонечку переходят к каким-то планам, чуть ли не государственного переворота. Всю эту компанию накрывают тогдашние российские спецслужбы, приговаривают к смертной казни, и в последний момент, когда уже на эшафоте практически стояли, пришло помилование и замена каторгой. И вот, значит, мы получили великого русского писателя.
Следующим этапом генезиса революции становится "Народная воля", "Земля и воля". То есть, организации, которые уже переходят к прямому террору. Когда становится понятно, что революционные идеи никак массами овладеть не могут, по причине того, что массы читать не умеют, с одной стороны. С другой стороны, никаких идей по большому счёту нет. Это две составляющие с одной стороны.
А с другой стороны, государь-освободитель Александр II собирается освободить крепостных крестьян.
Казалось бы, передовая общественность, почему не поддерживает его? Почему его не охраняла? Потому что, если он сделает все свои реформы, почвы для революции вообще не останется никакой.
Александр II
- освободил крестьян,
- ввёл призывную армию, вместо рекрутского набора,
- ввёл суды присяжных,
- ввёл земское самоуправление
- и ещё много чего сделал.
Кстати, если вы захотите понять, за что убили этого государя, я рекомендую приехать в мой родной Питер, пойти к Спасу на Крови, который построен на месте убийства Александра II, и там, вокруг здания прикреплены такие гранитные большие дощечки, на которых написано то, что сделал этот государь. Читаешь, и сразу понятно - ну конечно, его должны были убить. Потому что он столько много сделал для своей страны.
То есть, убивали не того, кто был мракобесом, а того, кто был передовой. Убедиться в этом очень просто. Когда начались покушения на русских царей? Они начались с Александра I, с того самого, освободителя. Хорошо. Не знали ещё, что он будет освободителем. До этого, в него сначала стрелял Каракозов, потом стрелял поляк Березовский, а потом вступили в дело эти террористы. До этого был Николай I, который расстрелял декабристов, я имею в виду, восстание расстрелял, конечно, подавил его. Извините, этот государь по городу ходил без охраны. Опять же, если будете в Питере, там есть памятник Николаю I. Между ним и Петром I стоит Исаакиевский собор. Очень часто питерцы говорят: "Николай Петра догоняет, но Исаакий мешает".
Очень интересный памятник этому государю. Там рельеф внизу, посмотрите, там очень интересная характерная картина. Я сейчас не помню точно год, по-моему, тридцатые года девятнадцатого века - холерный бунт был в Питере. Что это такое? Когда началась эпидемия холеры, на фоне этого возникли, как сейчас бы сказали, массовые беспорядки. Люди стали говорить, что это врачи их специально заражают, начали убивать врачей и выбрасывать их из окон больниц и так далее. Началось что-то похожее на погром, только бить стали врачей, ну и тех, кто на них похож, наверное, с интеллигентным лицом.
Николай I один, без охраны приехал, встал, вышел к этим погромщикам и усовестил их речью. Погромщики встали и разошлись. Вы представляете? Никто камень в него не кинул: Государь пришёл с нами разговаривать. Никто не попытался ему какого-то вреда нанести. Никакой охраны. Это - тиран, как нам говорят. Представляете, какое уважение в народе? Никаких террористов, никаких террористических организаций, ничего. Создаётся первое охранное отделение. Там буквально два десятка человек на всю страну. Ну что это такое? Считайте, что практически никого не было. И наоборот. Царь, который хочет освободить крепостных крестьян, на него начинается покушение. Где логика? Если мы с вами думаем, что революция и революционеры, это самопроизвольная реакция на действия властей, ну, мы с вами там вообще ничего не понимаем. Просто, ничего не понимаем.
Эти террористические организации, безусловно, финансировались из-за рубежа. Вы и сейчас, наверное, обращали внимание, что у наших борцов за свободу денег, как у дурака фантиков.
Всё время есть деньги на всё. Разными способами это финансирование делается там.
- Через проекты Сколково, как депутату Илье Пономарёву, миллион долларов. Вы думаете что? Это он просто украл деньги? Нет. Это ему на протест.
- Либо, как создание телеканала "Дождь", через спасение банка КИТФинанс. Часть денег берётся и делается антироссийский канал, главной целью которого является недопущение прихода Владимира Путина на пост президента в очередной раз.
То есть, деньги выделяются по-разному. Наш президент озвучил сумму в два миллиарда долларов, которые выделяются НКО. То есть, деньги и сейчас закачивают, сейчас это просто. А тогда тоже деньги передавали, потому что, вся эта братия из террористических организаций, она никогда не работала - денег у них было много.
Просто для сравнения, может быть вы не очень знакомы с деятельностью "Земли и воли", "Народной воли". Они взорвали бомбу в Зимнем дворце. Они собирались взорвать мост, когда по нему поедет царь. Представляете, уровень какой? У них говорят, была своя разведка - говорят такая, что царская охранка не смогла её вовремя обнаружить. То есть, уровень владения какими-то спецслужбистскими навыками слишком высокий и денег очень много.
Деньги всегда - это тот момент, по которому мы можем отследить, что в деятельности тех или иных организаций присутствует иностранный след. Ну, сегодня нам говорят, что майдан оплачивают украинские какие-то промышленники. Ну, какие промышленники? Зачем? Какой смысл оплачивать какую-то ситуацию, которая может привести к гражданской войне? Зато для государства иностранного, путём смещения власти, получить марионетку у власти, очень хорошо, ну а деньги тут смешные. Стоимость одного какого-нибудь новейшего истребителя, или одного новейшего танка и этот майдан может сидеть полгода или больше. То есть, деньги всегда для государства ничего не стоят, для конкретного человека - стоят очень много. И в этом смысле государство может финансировать протестное движение революционеров в другом государстве на протяжении длительного времени. И вы понимаете, что никакой частный инвестор не может финансировать революционеров на протяжении там, ста лет, пятидесяти. Просто не увидят результатов своих действий, не получат никакой отдачи, смысла в этом никакого нет.
Значит, середина и вторая половина девятнадцатого века, это - разгул террористического движения.
Пытались таким образом вызвать волнения, дестабилизацию внутри России. Но ничего не получалось, потому что народ террористов не поддерживал. И очень часто, когда пытались какие-то прокламации разбрасывать, ещё что-то, просто народ вязал их и сдавал в полицию. В этом смысле, сегодняшние либералы тоже недовольны народом. Всё время народ не тот. Он и на бирже не играет, и не голосует за их передовые партии и так далее. И в основном, электорат либеральных партий находится в Москве и Питербурге. Ничего не изменилось с того времени. Все террористические организации базировались именно здесь, именно из выходцев из столиц, из таких "передовых кругов".
После этого на престол восходит Александр III. И наступает период, как говорят, реакции. На самом деле, власть жёстко форматирует политическое поле страны, не давая росткам терроризма подниматься. Быстро, буквально за несколько недель ликвидируются убийцы Александра II. Вводится чрезвычайное положение, но не в таком смысле, как мы видим сегодня контр террористические операции где-то на Кавказе, а положение, дающее определённые повышенные права спецслужбам для работы.
Кстати, тоже интересный факт. Я не помню, как это правильно называется. Вот это чрезвычайное положение, назовём его так, - оно продлевалось постоянно, фактически, до революции семнадцатого года оно так и дошло.
Как только Александр III умирает, а почему-то убеждён, что он тоже был отравлен, потому что именно при этом царе, Россия ни в одной войне не участвовала. Был небольшой конфликт с нашими британскими партнёрами в Афганистане, потери – семь человек. А когда Россия не воюет, она очень активно развивается. После этого на престол входит Николай II, которого не готовили к государственной деятельности. Почему – это отдельная история. Видимо, его отец не собирался так рано умирать.
И тут же мы видим с вами создание двух основных революционных партий, которые потом зальют кровью Россию: и в революцию 1905 года и в революцию 1917 года. Практически в одно время создаются эсеры и создаётся российская социал-демократическая партия. Это потом они поделятся на большевиков и меньшевиков, сначала они вместе.
Опять же рекомендую. Кто из вас будет в белорусской столице, там есть очень интересный музей для тех, кто знает. Я последний раз, когда был в Минске, он немножко изменился. Что он из себя представляет? Это дом, в котором прошёл первый съезд РСДРП. Фамилии людей, которые основали эту партию, вам вообще ничего не скажут, даже если вы прекрасно знаете историю. Потому что, эти люди не сыграли дальше никакой роли, их задача была собраться, принять какой-то документ, неизвестно кем и когда написанный и разойтись. А дальше они в революционном движении вообще никакой роли не играли. Так вот, что интересно (это всё-таки историческое здание) - там во второй половине теперь музей Битлз.
В первый раз, когда я был в Минске, я не видел этого музея. Видимо администрация таким образом молодёжь решает привлечь. Но мне кажется, что это совершенно неправильно - там уникальные документы, крайне интересные. Поэтому, если вы будете в Минске, я очень вам рекомендую этот музей найти - музей первого съезда РСДРП.
Вот стоишь у этого дома, и понимаешь, что если бы тогда, какой-нибудь жандарм, полицейский, пришёл бы туда и всю эту весёлую братию бы забрал, то может быть у нас бы с вами здесь портрет государя императора бы висел, и мы никому бы не должны были доказывать, что Киев - это мать городов русских. Не знаю. Может Варшава была бы русским городом. Не знаю. В общем, ощущения такие очень специфические. Стоишь на перепутье истории. Поэтому, мне кажется, это очень важно понять.
Дальше начинается революция 1905 года. Цели у этой революции было две. Первая – прощупать Российскую Империю на прочность. Это - цель максимум.
Цель минимум простая – обеспечить поражение Российской Империи в войне с Японией.
Ведь, классическая советская историография нам что говорила? Россия потерпела в этой войне поражение. Но давайте разберёмся - как же это получилось? И было ли это поражение вообще?
Япония находится близко к театру военных действий. Вообще, кто не знает, война проходила на территории Китая и немножечко в Корее, где наш героический "Варяг" был потоплен в корейском порту. То есть, воевали на территории Китая: и Япония, и Россия. То есть, на российскую территорию никогда ни нога, ни одного оккупанта, ни одного солдата не ступала. Это к тому, что "тяготы войны превысили все мыслимые пределы и народ восстал". Чушь полная. Ни одного иностранного солдата на территории Российской Империи и не было.
Для нас переброска войск очень далеко - Дальний Восток поэтому так и называется, одноколейная дорога. У Японии морским путём, очень быстро туда подбрасывают подкрепления. Японцы выигрывают морское сражение первое. Дальше случается Цусима, где они разбивают эскадру, которая через весь земной шар была отправлена из Петербурга. Дело попахивает предательством, если честно, хочу сказать. Очень серьёзно этим попахивает. Но наши британские партнёры сделали всё, чтобы наша эскадра не успела к моменту первичного сражения с Японией. То есть, две наши эскадры вместе были сильнее, чем японский флот. Каждая из них по отдельности была слабее. Поэтому нас не пропускали через определённые порты, углём не загружали. Ну, в общем, всячески англичане старались помогать японцам, я уж не говорю о том, что они выдали им кредиты. В итоге, мы потерпели морское поражение.
И здесь, вы можете легко проверить мои слова, - о чудо! Через два дня после цусимского сражения, в котором Япония победила, японцы сделали мирное предложение России. Странно, правда? Обычно всё-таки, сторона, которая терпит поражение, инициирует мирные переговоры, чтобы как-то выйти из конфликта. Правильно? Здесь ситуация другая. Японцы выиграли и тут же предложили мирные переговоры через американцев нам. Почему? Потому что, они понимают, что у России в принципе, войну не выиграть. Что такое уничтожение нашего флота? Это трагедия. Мы его потом долго восстанавливали и в принципе, к Первой Мировой войне более-менее восстановили. Но, мы всего лишь, не можем мешать японцам, подвозить морем боеприпасы, войска и так далее. Всё. Более ничего, и японцы от этого не победили. Мы точно также можем туда подвозить по железной дороге войска, как и были.
То есть, победа на море Японии абсолютно не гарантировала победы на суше. Более того, у Японии просто армия была значительно меньше. И для того, чтобы Россия согласилась на эти мирные переговоры, опять же, там по датам просто посмотрите: весна 1905 года Цусима, и тут же начинаются стачки, забастовки, как по заказу, буквально, как по заказу. Самое интересное - это стачка иваново-вознесенских ткачей. Она начинается сразу после цусимского сражения, вот как только Япония предложила, тут же, доведённые до отчаяния ткачи вышли бастовать и закончили эти доведённые до отчаянии ткачи, как только Россия согласилась на мирную конференцию. То есть, буквально, согласилась, через два дня стачка закончилась. Как говорится, всем спасибо, все свободны.
Итогом этого стало поражение России, которое было зафиксировано в договоре, но там не было ни денежных каких-то потерь. То есть, фактически, должна была бы быть ничья, но, граф Витте, который был отправлен царём подписывать договор, отдал японцам пол Сахалина. За что и получил название граф Полусахалинский. Обратно Сахалин мы вернём в 45-ом году при Иосифе Виссарионовиче. И до сих пор, слава Богу, Сахалин и Курильские острова являются неотъемлемой частью России, я вот там недавно был. Следы японского присутствия есть. Но как говорится, это тоже часть истории острова. Но остров русский и должен таким остаться навечно.
Таким образом, мы с вами видим, что в революции 1905 года, след иностранных разведок, иностранного интереса - прямой. Если бы не было вот этой бучи внутри страны, Россия могла бы воевать ещё сколько угодно, и Япония бы не получила того, что она получила. О том, что наши революционеры получали деньги от японцев, это тоже исторический факт: и эсеры получали, и большевики получали, кто только не получал. Потому что те деньги, которые тратятся на революционные партии, это ничто, по сравнению с той выгодой, которую получает Япония.
Тоже интересный исторический факт, который я нашёл совсем в другом месте. На сайте Сбербанка рассказывается о панике вкладчиков так называемой. Что это такое? В первый день войны с Японией, а война началась вероломным нападением японцев на нашу эскадру в Порт-Артуре. В первый день (подчёркиваю) в ящиках люди в разных концах страны нашли прокламации, которые рассказывали им, что:
а) началась война с Японией,
б) у российского правительства не хватит денег, поэтому оно заберёт Ваши деньги, которые лежат в сберкассах, поэтому бегите немедленно забирайте свои деньги.
То есть тот, кто написал эту прокламацию, знал, когда Япония нападёт на Россию. Вы понимаете, что это невозможно угадать, что это согласованная с Японией акция. Более того, поскольку нападение внезапное, Япония не могла поставить под сомнение эту внезапность. Соответственно, люди, которые развозили эти листовки, должны были быть самые, что называется, проверенные, чтобы никакой утечки не было. Поэтому контакт японских спецслужб и наших революционеров совершенно чётко здесь рассматривается. Очень интересный факт. Я думаю, что вы тоже прямо в Интернете легко найдёте такие вещи.
Для чего нужно было создать панику вкладчиков в первый же день войны? Какие там сложности в первый день войны? Вы понимаете: никаких в экономике нет. Тем более война, напоминаю, в Китае идёт (в Китае!), где-то далеко-далеко. Это всё равно, что сегодня в США сказать: "Поскольку США в Афганистане воюют, бегите, американские вкладчики, забирайте свои деньги! Вон у правительства долг какой: семнадцать триллионов. Сейчас оно все ваши деньги из банка заберёт - бегите срочно!" Логики, понятно, никакой. Америка воюет в Афганистане. В Америке от этого никаких сложностей нет. Точно так же и в России ничего не было, когда происходила русско-японская война.
Прямой след иностранный в этой революции. К чему она привела? А вот здесь очень интересные параллели с сегодняшней ситуацией на Украине.
Я несколько дней назад уже опубликовал статью под названием "Украина: хроника поражения оппозиции". Майдан уже закончился. Запад свернул проект "Майдан-2014", потому что цели, которые были поставлены, не достигнуты. Нужно готовиться к следующему Майдану, ставить новые цели, искать новых руководителей, выделять новые деньги.
Но вы же не можете прийти на Майдан и сказать: "Всем спасибо. Все свободны. Всего вам самого доброго! Приходите месяцев через пять-шесть, когда будем готовиться к очередным президентским выборам". Не можете. Значит, руководители Майдана знают, что Майдан надо свернуть, под любым предлогом получив какую-то уступку от власти, и гордо с этой уступкой на знамени уйти. Ещё желательно, чтобы были портреты невинных жертв "кровавого режима". И поэтому там погибают при загадочных обстоятельствах несколько манифестантов. Кстати, система такая же, как в 1905 году.
Вы же знаете, почему, например, было "Кровавое воскресение"? Идут рабочие. Стоят войска. Кто-то стреляет в войска - войска отвечают залпами (из толпы провокаторы начинают стрелять). Вообще "Кровавое воскресенье" - очень загадочная страница истории, её отдельно надо изучать. Просто скажу несколько фактов. Эти колонны рабочих, которые шли, они охранялись полицией. То есть идёт колонна - идут полицейские. И, по-моему, около пятнадцати или шестнадцати полицейских было убито солдатами, потому что стреляют залпами и там уже куда попадёт. Я сейчас не хочу касаться "Кровавого воскресенья", потому что это действительно очень такая, болезненная и сложная тема.
Но одно стоит отметить (это опять к прокламациям, которые в ящиках лежат на следующий день) - листовки о том, что убито огромное количество людей "кровавым режимом", стали раздавать, кажется, минут через пятнадцать после того, как началась стрельба, а, может быть, даже и до, и уже тут же строить баррикады. Вы понимаете, что всё было заранее заготовлено, провокация готовилась. Поп Гапон здесь есть, который вёл людей, потом этого попа увезли, повесили, а тот, кто его повесил, активно сотрудничал с англичанами. В общем там, что называется, шпионские страсти по полной программе.
Так вот главным итогом революции 1905 года стало понимание наших геополитических противников, что в принципе революционный сценарий может развалить страну. Но в 1905 году это было не нужно. Почему? Сегодня Западу не нужно разваливать Украину. При сегодняшнем распаде Украины (вот сейчас, начнись, не дай Бог, там какие-то события) Западу отойдёт Галицейские земли, на которых природные красоты и люди, и всё: промышленности нет. Вся промышленность Украины при её распаде перейдёт под контроль России, потому что эти собственно области никогда и не были никакой Украиной. Это Ленин их присоединил к Украине, потом Крым Хрущёв присоединил и так далее. А при царях-батюшках это были просто губернии России. Они жили столетиями и не знали, что они - Украина. Собственно говоря, вот та часть Причерноморская, она называется Новороссия (Новороссийск где находится), эти земли осваивались при Екатерине II. Даже невозможно сказать, что они когда-либо выросли из Киевской Руси - это вообще была совершенно другая история.
Так вот сегодня, если Украина распадётся, это не выгодно ни Западу, ни России. Поэтому никакого распада не будет? и поэтому мы с вами можем сказать, что и Майдан сворачивается. Потому что дальнейшее накачивание Майдана - это столкновение, кровь и гражданская война, поэтому проект сворачивается. Точно так же англичанfv и японцам в 1905 году не нужна была какая-то гражданская война в России. Почему? Потому что задачей англичан было столкнуть между собой Германию и Россию. Двух главных конкурентов между собой стравить - и тогда они остаются единственными. Если же Россия будет уничтожена в ходе гражданской войны, тогда Германия останется: им придётся самим с ней воевать. Англичане всегда стараются воевать чужими руками: руками революционеров, руками чужой армии и так далее.
Поэтому в 1905 году революция уже не нужна. Россия подписывает в (ну, тут, старый/ новый стиль) в августе-сентябре 1905 года договор с Японией. Он подписывается в Америке, поэтому он называется по имени города, где он был подписан. И тут же, в течение месяца, прекращается выпуск главной газеты эсеров и газеты "Искра", которую, надеюсь, вы знаете больше, то есть газеты социал-демократов. Революция вроде идёт к своему развитию наоборот, потому что мы с вами знаем, что в декабре 1905 года будет восстание в Москве - это считается апогеем, то есть такой, самой высокой точкой. Получается, что к вооружённому восстанию вы сворачиваете производство прокламаций. Логично? Вообще не логично. Посмотрите, когда были закрыты газета эсеров (я не помню, как она называется: "Светлый путь" или как-то так) и газета "Искра". Всё: закрыли, всем спасибо, все свободны. Но это приводит ещё к интересному моменту.
Все вы знаете, наверное, такой термин "эксы", "экспроприации". Их называли революционеры коротко: "эксы". Это когда они грабили почтовые кареты, нападали на дома людей, даже иногда грабили - чистый грабеж, экспроприация денег. Почему они в 1905 году этим не занимались? Они начали заниматься с 1906. Финансирование прекратилось. В 1905 году им давали деньги. А когда был подписан договор, им перестали давать деньги, и они начали все эти грабежи. То есть логики опять никакой нет. Если бы революционеры собирали деньги на оружие, то оружие нужно к восстанию, правильно? Так, а восстание-то в декабре, а грабить они начинают в феврале и марте. Посмотрите там по датам: все основные вооружения, вот эти нападения эсеров, социал-демократов - 1906-1907-ой. Потому что вы каждому же не объясните, что всё, теперь хватит безобразничать, работать идите. Не пойдёт, не хочет. Начинается бандитизм.
Вот сегодняшнее сворачивание финансирования на Украине точно такое же. Знаете, есть какое-то плечо, что называется: от сворачивания финансирования до конкретного как бы отсутствия денег у конкретного боевика - вот этот путь как только будет пройден, мы Майдана уже, собственно говоря, и не увидим.
И следствием революции 1905-1907 года, обратите внимание 1907-го года, является подписание договора с Великобританией. Для чего это было нужно? Условно говоря, вот Россия, вот здесь Европа, которая находится в большей или меньшей степени под контролем англичан. А наш Дальний Восток пересекается с Японией. То есть Россия оказалась стиснутой между Великобританией, которая здесь вот (Афганистан тоже, Индия, в Китае присутствуют англичане), и здесь - японцы. И тут же Япония заключает договор (по итогам нашей войны с Японией) с англичанами, где появляется новый пункт, которого не было раньше, о том, что в случае войны Великобритании с Россией Япония тоже вступает в войну, а в случае войны Японии с Россией Великобритания вступает.
Значит, выход, который подсказывается Николаю II: "Договорись с англичанами - и всё будет хорошо. Тогда опасность войны на два фронта устраняется". И Россия в 1907 году подписывает договор с Англией, который называется "По делам Персии, Афганистана и Тибета" (он такое сложное название имеет) и идея революции тоже заканчивается - вот теперь вообще заканчивается полностью. Там царское правительство разгоняет очередную Думу, арестовывает депутатов, ссылает их на каторгу - ноль эмоций: прогрессивная общественность не замечает это.
Владимир Ильич Ленин выступает с интересным тезисом. Он говорит, что большевики должны пойти в Думу. До этого несколько Дум бойкотировали, и вдруг Ленин, получив вот этот сигнал об изменении общей тактики, приходит и говорит: "Мы должны идти в Думу". Очень многие от Ленина отвернулись в этот момент (можете посмотреть).
Ну, а дальше мы с вами переходим уже к трагедии 1917-го года, когда нас конкретно уже стали уничтожать. Во время войны мировой нас столкнули с немцами. Я сейчас пропущу, как это сделали - там была очень чёткая такая операция, которую я описал в книге "1917. Разгадка "русской" революции". Там буквально по часам написано, что было сделано.
Скажу, например, один факт. Для того, чтобы вынудить Николая II объявить мобилизацию, в Берлине был выпущен фальшивый выпуск официальной немецкой газеты, в котором было фальшивое сообщение о состоявшейся в Германии мобилизации (уровень поймите). И эту газету c фальшивым объявлением положили Николаю, сказали: "Вот Вы отказываетесь - смотрите, что они уже объявили". Он согласился, а потом узнал, что это фальшивка. Но мобилизация - это не выключатель, когда можно туда-сюда. Тем более что он на день раньше мобилизацию объявил и тоже её тут же, буквально через полчаса отозвал. И уже, ну, несолидно главе страны два раза за два дня объявлять мобилизацию и тут же её отменять. Поэтому он её не отменил, вступил в переговоры с кайзером. Ну, а дальше удалось англичанам эту войну начать.
Сценарий организации революции - тот же самый: пятая колонна, деньги. Там соединяется всё:
- и думская оппозиция - это современные белоленточники, условно говоря (кадеты, октябристы),
- и левые радикалы (большевики, эсеры) - все в едином порыве.
Февраль 17-го - это в принципе то же самое, что мы сегодня должны были видеть на Украине. Что такое февраль 17-го? Классическая "оранжевая революция". Люди выводятся на улицу под лозунгом "Хлеба!"
Хороший лозунг? Хороший.
Кто-нибудь против того, чтобы люди хлеб получали? Нет.
Выбирается нейтральный лозунг, точнее, наоборот - положительный: все хотят хлеба, всем надоела война.
Дальше появляется второй лозунг "Долой войну!" Хороший лозунг? Хороший.
Мы с вами все за мир. Объясните, пожалуйста, как в 17-ом году на третьем году мировой войны можно обеспечить мир? Точнее, как можно обеспечить "Долой войну!"? Какие варианты?
Ответ из зала: Сдаться или победить.
Николай Стариков: Сдаться или победить. А путём демонстрации можно? Представьте себе: Гитлер в октябре 41-го наступает на Москву, а у нас здесь митинг на Болотной площади: "Долой войну!"
Хочется спросить: "А как?" Просто объясните: как?
Сдаться или победить. Понятно, что такие демонстрации выдвигают невыполнимые требования, и они должны жестоко разгоняться. Потому что это может привести к тому, что в итоге и привело. Но люди-то идут: зеваки, им интересно, эти толпы начинают обрастать.
Казаки, которые находятся в Петрограде, у них нет нагаек почему-то, а саблями разгонять не то что неудобно, но, знаете, женщин и детей или, там, подростков даже плашмя шашками бить - ну, как-то неудобно. Поэтому казаки отлынивают от своих обязанностей, предоставляя это делать полиции. Выстрелы провокаторов. Там убит драгунский офицер. Самый вопиющий случай, когда казак застрелил полицейского пристава. Даже фамилия его известна - вот этого погибшего пристава: Крылов. Ему бы памятник поставить. Погиб на своём посту, как сегодня погибли милиционеры в Киеве - герои. Но, к сожалению, он не стал героем нашего народа, потому что победили те, кто в него стрелял, в итоге. И вот это горько и обидно, но у нас с вами ещё есть время восстановить историческую справедливость.
Вообще, этот бой, он бесконечен. Проиграли сейчас, выиграем дальше. Но своих героев надо помнить. И я лично считаю, что памятник этому приставу - это очень важно. И другие фамилии погибших надо, конечно же, помнить.
А дальше я не буду рассказывать вам уже всю хронологию Февральской революции. Но это "оранжевая революция", которая потом переходит в стадию военного столкновения, когда войска заставляют всё-таки стрелять в толпы. Сначала довели ситуацию до кипения, когда не разогнали их сразу - тогда бы несколько пулемётов на улицах Петрограда привели бы, там, к нескольким сотням погибших, и на этом бы всё закончилось. Да, Николай II вошёл бы в историю как дважды Кровавый Николай. Было ещё какое-нибудь "Кровавое воскресенье" в феврале, но не погибли бы миллионы потом в Гражданскую войну. Это к вопросу о том, что власть не имеет права быть слабой. Власть должна быть жёсткой, власть должна быть властью - это обязательно, это очень важно. Но и тогда бы ничего не получилось у них, если бы не предательство депутатов Государственной Думы.
Ведь чем отличается мятеж от революции? Даже стихотворение есть хорошее: "Мятеж не может закончиться удачей, в противном случае зовут его иначе". В этом вся разница, потому что революция - это когда она победила, а когда она проиграла - это мятеж. Так вот воинские выступления, погромы, убийства офицеров, грабежи, сожжённые полицейские участки - это происходило только в Петрограде, больше нигде в стране. Многомиллионная русская армия кровь проливала на фронте. Теперь представьте себя солдатом на фронте. Вы там с немцами воюете, а эта сволочь в тылу - "Долой войну!"? Это как? Ну, представьте своё настроение. Вот, вашу бы дивизию взяли бы с фронта и сказали: "В столице империи немецкие агенты спровоцировали волнения - надо подавить". Да за милую душу! И это справедливо.
И вот на этом этапе подавления Николай II колоссальную ошибку совершает: он находился в ставке в Могилёве. Если бы он там остался, бунт был бы подавлен. Он поехал, был арестован, захвачен заговорщиками. Его склонили подписать, а, скорее всего, он даже и не подписывал отречение - вот, собственно говоря, что произошло. А дальше эти депутаты немедленно формируют Временное правительство, которое начинает очень быстро разваливать страну.
Я просто назову вас несколько первых декретов.
1. Амнистия не только политическим, но и уголовным элементам. Во время войны это нормально? Это вообще ненормально уголовников выпускать, и политических тех, кто, например, как большевики, призывал к поражению своей страны. Это же ненормально.
- С одновременным роспуском полиции и всех спецслужб.
- И создание милиции народной. Ну, конечно, это же проклятая царская полиция! Надо новую создавать!
При том, что царь отрёкся - не отрёкся, никакого противостояния не было: Временное правительство было признано законной властью, и полиция присягнула. Всё. Зачем её разогнали? Чтобы хаос был. Вы понимаете: преступников выпустили, полицию распустили - резкий рост преступности, грабежи, убийства и так далее.
2. Следующий. Увольнение одномоментное всех губернаторов и их заместителей. Вот сейчас бы Государственная Дума взяла бы и всех бы губернаторов уволила и никого вместо них не назначила. Что бы произошло? Хаос. На вопрос: "Что же делать?" - князь Львов, руководитель Временного правительства, говорил, что "мы никого назначать не будем - это вопрос старой психологии. Должны выбрать на местах". Как выбрать? Никогда не выбирали в истории России губернаторов - вообще никогда. Как выбрать? Война идёт. Хаос. Но, между прочим, это демократическое правительство не забыло запретить черносотенные организации и их газеты. Так что свобода была совсем не для всех.
Вы понимаете, что на фоне таких действий в стране немедленно начался бардак. Если добавить к этому ещё Приказ №1, который уничтожил дисциплину армии. Придите, посмотрите, что такое приказ номер один. Всё: армия после этого перестала существовать. К чему это привело? Это привело к поражению нашей страны.
Но страна-то должна была быть уничтожена, поэтому везде сценарий один и тот же.
- Сначала к власти приходят как бы слабые демократы, которые свергают "кровавый режим",
- у них ничего не получается
- и к власти приходят экстремисты.
Мы это видим сейчас в Ливии. Мы могли это увидеть в Сирии. И мы это почти видим на Украине, когда есть лидеры Майдана, вот такое "Временное правительство" и тут же появляются парни в масках и с битами, которые этих лидеров ставят ни во что.
Точно так же было в 17-ом году:
- появились большевики, которых привезли,
- которых было совсем немного, но которые выдвигали радикальные лозунги и готовы были к действиям.
Страна была уничтожена. Дальше началась Гражданская война. Но Гражданскую войну начали не большевики (это нужно тоже не забыть сказать). Гражданскую войну спровоцировали те же самые англичане и французы, которые видели, что война внутри не начинается. А именно в Гражданскую войну была уничтожена наша экономика, наша промышленность и миллионы людей погибли.
Поэтому революция - это всегда хаос и всегда гибель страны.
В 91-ом году революцию сделали ещё более хитро: она была сделана сверху, была сделана предателем Горбачёвым.
Вот сегодня я записывал программу, посвящённую событиям в Вильнюсе. Просто хочу несколько фактов сказать, потому, что очень часто спрашивают: "Что Вы, там, считаете Горбачёва предателем?"
Что произошло в Вильнюсе? 13 января 91-го года войска, танки, десантники подошли к Вильнюсской телебашне и попытались взять её под контроль. В этот момент погибли люди, в том числе один офицер спецподразделения "Альфа". Люди были убиты из оружия, которое не было на вооружении советской армии, и выстрелы были сверху вниз, то есть стреляли с крыш. Наши солдаты стояли снизу вверх - там такой подъем. Были привезены трупы из других моргов, которые пытались выдать за жертвы. Условно говоря, якобы девушку переехал танк, а она погибла в другом месте в автомобильной катастрофе. Одну девушку под танк толкнули. Это всё было зафиксировано. Танк её не переехал. Он её прижал к стене и она потом от травм умерла. Но она (всё это задокументировано) говорила, что её толкнули. Нужны были трупы, как сегодня на Украине.
Что произошло дальше?
Дальше поднялся вой демократических тогдашних СМИ (это ещё Советский Союз есть) о том, что советские солдаты применили оружие (у них были холостые патроны, а в танках не было снарядов). То есть была провокация совершенно чёткая. Горбачёв сказал, что он не давал приказ вводить войска. То есть президент страны хотел сказать, что танки и десантники просто так решили куда-то сами съездить, а группа "Альфа" (вы знаете, что это такое) просто сама прилетела из Москвы туда. Что это как не предательство?
Дальше (вот сегодня заместитель группы "Альфа" со мной сидел) лейтенант, который был убит выстрелом в спину, его привезли в Москву (гроб с его телом) - не было официальных похорон. Горбачёв сказал: "Я вас туда не посылал". Вы представляете?! Это январь 91-го года. Офицер погиб на боевом посту - его государство не хоронило. Дальше было возбуждено, естественно, уголовное дело. И тут стали всплывать факты, что, собственно говоря, советские солдаты... Ну, нет у них на вооружении охотничьих оружий и винтовки Мосина образца 1898 года - другое оружие. А люди были убиты вот из таких вещей. Все эти тридцать семь томов прокуратура Советского Союза передала литовской прокуратуре и с тех пор никто этих уголовных дел не видел. Литовцы отказываются в доступе к ним. Но это ещё не конец истории.
День 13-е января стал базисом литовской независимости. "Кровавый режим" попытался лишить их этого и убил людей. Хотя вы понимаете, что, во-первых, режим был не "кровавый", во-вторых, была чёткая провокация, и советские солдаты никого там не убивали. Кстати, такая же история в Грузии, когда, якобы, там, сапёрными лопатками. Люди погибли в давке. Никто не был убит советскими солдатами (это Тбилиси, 89-ый год). Это тоже ложь. Власть, Горбачёв и его подельники, сознательно уничтожали страну, осуществляя некую предательскую революции сверху - вот, что происходило.
Так вот сегодня, буквально завтра, по-моему, начнётся процесс в Литве по обвинению нескольких десятков (по-моему, семьдесят шесть человек, это в основном военные "Альфа" и офицеры) по обвинению в военных преступлениях. Они выполняли приказ, пришли к телебашне. А сегодня их обвиняют в военных преступлениях, судят заочно.
Я напомню, что один из так называемых "драконовских законов", против которого там возмущались оппозиционеры на Украине, это было заочное судопроизводство (уголовное).
Вот в демократической Литве, пожалуйста: людей судят.
Давайте зададим себе один вопрос: почему они именно сегодня реанимировали это дело? Не показывая его, никого не допрашивали, никаких повесток не высылали. Случайно об этом стало известно, потому что одного из фигурантов дела попытались арестовать, арестовали в Австрии.
Они сегодня показывают украинским силовикам, что с вами будет. Если вы не дрогнете, если вы будете выполнять приказы, если вы будете свой долг выполнять, будете защищать свою Родину от хаоса и революции - мы вас и через двадцать лет достанем. Вот для чего сегодня в Литве устраиваются такие процессы.
И тут, конечно, наше государство должно отреагировать самым жёстким образом, потому что граждан России по надуманным преступлениям судят по очень тяжёлым статьям. Слава Богу, они находятся здесь, но они не смогут никуда ездить, потому, что сразу мы сможем с вами предположить, что независимый литовский суд приговорит их к очень серьёзным срокам заключения.
И к вопросу о демократии, гласности и свободе слова. Если начать копаться в этой истории, вы знаете, что многие политики в Литве сразу говорили, что свои стреляли своих - свидетели были. Это всё засекречено, всего этого нет. Принята статья в уголовный кодекс, которая карает тюремным заключением за отрицание советской оккупации. То есть вот один из литовских политиков сказал: "Это не советские солдаты стреляли". Его сразу судят и - срок. Что же за такая свобода слова-то? Потому что если дать возможность обсуждать, сказать: "Вы откройте. Там будет видно, что пулевые ранения..." В общем, невозможно будет доказать, что хоть кто-нибудь из этих людей был убит советскими солдатами. Вот такая история революции у нас получается.
У нас есть ещё немного времени. Давайте, может быть, как-то обсудим.
Вопрос: Получается, как я могу сделать выводы, революции они меняются. В зависимости от мира они динамическое, техническое преображение в себе несут. Но одно всегда остаётся одним и тем же - это информационная подоплёка для государства, в котором революция будет совершена. Правильно?
Николай Стариков: Конечно. Вам нужно обязательно объяснить населению страны, что правящий человек, клан, партия - это ужас, кошмар и, говоря языком одного блогера, "жулики и воры". Поэтому нужно их всех смести. Придут новые, хорошие люди и вот сразу всё будет хорошо. Вот такая схема внедряется населению.
Вопрос: Почему населению? На влиятельных людей, мне кажется, было бы эффективнее.
Николай Стариков: Подождите. По влиятельным людям вы работаете. Вот смотрите: сегодняшняя Украина. Там американцы не скрывают, что они визы уже у кого-то отозвали, оказывают давление на украинских олигархов. То есть по каким-то ключевым фигурам они работают. Они объясняют: "Мы твои счета заберём, деньги заберём, контракты не получишь. У тебя там дочь учится в Америке? Понимаешь: время сейчас не спокойное, хулиганы на улице могут пристать. Общежитие высокое. Вот, не ровён час, девушка в окно выпадет - трагедия". Понимаете? И так далее. Давление идёт. Конечно, это всё есть. Но для простых, рядовых граждан страны дело подаётся под таким соусом, что только революция, только изменение может спасти страну. Сейчас заживём. А на самом деле целью любой революции является приведение к власти более лояльного правительства или вообще марионеточного для того, чтобы получить какие-то выгоды.
Первое, что сделало Временное правительство (не сразу): они отказались от всех приобретений (территориальных) в ходе Первой Мировой войны. Два миллиона наших солдат были искалечены, убиты, ранены, а вот эти министры говорят: "Нам ничего не надо". При этом ни Англия, ни Франция, ни Германия, ни Австро-Венгрия, ни другие участники конфликта таких заявлений не делают. Они-то за приобретение, только Россия говорит: "Мне ничего не надо". А зачем тогда мы воевали? Мы воевали за проливы хоть как-то, чтоб себя вознаградить. Лучше бы, конечно, этой войны не было.
Поэтому приводите к власти марионетку, и они начинают там всё делать, как в 91-ом году: Ельцин, правительство Гайдара и приватизация. Что такое приватизация? Олигархия - это форма передачи народного имущества (достояния) в руки западных монополий. Вас как зовут?
Ответ: Сергей.
Николай Стариков: Сергей, будете у нас олигархом. Мы вам сейчас за три копейки через эти самые аукционы залоговые продаём "ЮКОС". Ваша задача - его немножко развить, легализовать, а потом мы скажем вам, кому и за сколько продать. Вот что такое олигарх. Или вы, там, владелец "Норильского никеля". Давайте мы вас назначаем владельцем "Норильского никеля", потому что всё на оффшоры (неизвестно, кто владелец-то). Будешь у нас владельцем "Норильского никеля". Будешь делать, что мы тебе скажем. Футбольный клуб купишь, поможешь правильной партии и так далее. А так живи - наслаждайся. Вот что такое олигархия - это форма передачи.
Ведь если американская компания на жульническом аукционе купит нефтяную скважину, можно оспорить. А так она купила у законного владельца, а уж как там этот законный владелец купил десять лет назад - ну, знаете, мы уж ваши законы не знаем. У вас тут в России всё меняется. Мы честно купили. Вот, смотрите: "ЮКОС" мы купили, миллиарды перевели. Всё: ничего знать не знаем.
Ходорковского арестовали за месяц до того, как он собирался продать американцам свои... - вот истинные причины его ареста. И теперь его опять тащат в политику. Вы обратите внимание. Конечно, там десять лет в тюрьме производят магическое действие (это - да), просто волшебное. Но он-то понял, что американцы его продали. Он-то, как говорится, дверь ногой открывал везде, потому, что за ним стоял Джордж Буш, американские монополии и так далее. Его арестовали, посадили.
И тут выяснилось, что американские друзья за него не вписываются. Почему? Потому что эти его активы передали "Роснефти". Деньги, которые должен был бы получать Ходорковский или владельцы всего этого, они пошли частью в бюджет, а частью в Стабилизационный фонд. А на деньги Стабилизационного фонда мы покупали американские же облигации. Фактически отдали американцам обратно. Им вроде, как бы, и возмущаться нечего. Ну, а дальше вообще красиво. Вы знаете "Роснефть" и BP поменялись акциями. То есть англичане стали владельцами того, что "Роснефть" забрала в своё время у "ЮКОСа". Тут уж понятно, что ни один лондонский суд после этого претензий "ЮКОСа" не признает.
Вопрос: Вы сказали, что во всех революциях и конфликтах идёт обязательно противодействие государству. Тогда возникает вопрос: что насчёт транснациональных корпораций, которые появились в последние десятилетия, какую роль они играют в этих конфликтах? Играют ли они роль самостоятельных игроков?
Николай Стариков: Нет, конечно, они не играют роль игроков, в этом нет ничего нового). Ост-Индская компания - давайте вспомним у англичан. У неё была своя армия, и фактически она подчинила себе Индию (Ост-Индская компания). То есть это было государство в государстве, она могла воевать. Такие компании создавались. На определённом этапе транснациональные компании разрослись, здесь же они уже срослись с банкирами. Появились частные эмиссионные центры: Банк Англии, ФРС. И теперь уже государство действует в интересах транснациональных корпораций.
Это транснациональные корпорации и банкиры назначают президента для того, чтобы он открывал, как консервные банки, им рынки. Они действуют в одной такой ипостаси. Они тоже действуют в интересах определённых государств, потому что жители Соединённых Штатов Америки, они получают некий доход: с ними делятся от создания доллара небольшой толикой, поддерживая низкие цены. Все знают, что в Америке очень дешёво всё. Почему? Потому что страна создаёт деньги из воздуха и держит низкий уровень. Талоны раздают безработным неграм на питание и так далее. Вообще всё стоит очень дешёво. Держится некий низкий уровень.
Но в Риме-то тоже был уровень выше, чем в провинции. За счёт чего? За счёт ограбления. Ресурсы перетекают на Запад со всего остального мира. И от нас тоже перетекают. Смотрите: благодаря действиям Путина часть ресурсов (только часть) стала оставаться у нас. Китай ведёт всё более независимую позицию, Индия (смотрите: страны БРИКС), ЮАР, Бразилия. И на Западе деньги стали заканчиваться, жизненный уровень стал падать, потому что сосуды сообщающиеся. Если у нас растёт, значит, у них убывает. Когда у них был самый расцвет? Когда у нас жизненного уровня вообще не было: 90-е годы в начале. Всё. Перекачали все ресурсы - всё там, у них расцвет, "рейганомика". Потом потихонечку… вот-вот. Посмотрите: цифры абсолютно наглядно будут.
Вопрос: Правильно ли я понял вас, что единственным способом и правилом борьбы с этим бунтом является его жёсткое подавление или обрубание всех?
Николай Стариков: Нет, конечно. Мы с вами не должны считать, что есть какая-то схема для решения всех проблем. Наши противники всё время что-то придумывают. Это, знаете, как на войне. Там был такой великий полководец - Фридрих. Он всё время применял один метод - "косая атака" так называемая. Пока все не поняли, что он воюет всё время одинаково. И он начал проигрывать. Но он всё равно оставался великим, потому что в истории Германии до определённого периода ничего лучше не было. В принципе каждый раз шаблон просто за шаблоном.
Сейчас нестандартное поведение украинского руководства привело к тому, что революция закончилась немедленно. А "оранжисты" думали, что будет классический сценарий. Девушки раздают гвоздички, дальше провоцируют какое-то насилие - их бьют эти самые, "кровавый режим" побил. Тут подключаются снайперы - жертвы. Западное телевидение раскручивает это всё - и "кровавый режим" сметён народным негодованием. А "кровавый режим" встал и никого не бьёт. Им надо спровоцировать драку. Они начинают бить правоохранительные органы. А те стоят и не отвечают. Они их бьют-бьют, бьют-бьют под камеры, жгут-жгут, а те не реагируют никак. В раж входят, представляете, вот эти самые малолетние: они бьют милицию, им ещё за это деньги платят. Им за это ничего - милое дело. Вот они и разошлись.
Власть заняла позицию такую, спокойную, и оппозиция оказалась вообще не готова к этому варианту. Растерянность пошла. А благодаря этому изменилось информационное поле: "кровавым режимом" оказался не украинский президент, а те, кто пытаются его свергнуть. И поэтому революция очень быстро зашла в тупик. Так что здесь каждый раз нужно внимательно анализировать. Не должно быть каких-то шаблонов.
Вопрос: Вы говорили, что ни Западу, ни России не выгоден распад Украины. Почему же? Если России отойдут восточные земли, это не будет положительным эффектом?
Николай Стариков: Украина для меня - это братья, это один народ. Я бы не хотел две трети брата получить. Вы знаете, брат мне нужен целиком, так же, как и мама мне тоже нужна целиком, а не по частям. И радости от того, что я получил две трети мамы, а одну треть получил кто-то другой, я, честно скажу, испытывать не буду. Здесь именно такая ситуация. Я уж не говорю о том, что это война, хаос, которые непосредственно придут к нам. Вы не забудьте, что наши боевые части стоят в Крыму, и мы не сможем стоять в стороне от военного конфликта, где будут убивать русских людей - конечно, нет. Поэтому, Вы хотите войны? Я - нет. Нас уже втянули в Первую Мировую войну, втянули во Вторую Мировую войну - это всё очень тяжело на нашем народе сказывается. Поэтому мы должны мирно восстанавливать своё влияние. И за мирное восстановление влияния и хочется сказать "спасибо" сегодняшней российской дипломатии. Очень хорошо, очень правильно. Ни в коем случае не военным путём - уходя от столкновения с Западом.
Вопрос: Вы говорили, что революция в Украине прекратилась, потому что прекратилось финансирование её, потому что раскол Украины не устраивал западную сторону. Тогда какой бы раскол устроил её? Какой результат идеальный или не идеальный хотел бы получить Запад от революции в Украине?
Николай Стариков: Спасибо за Ваш вопрос. Мне кажется, Вам как жителю Владивостока, в соответствии с правилами русского языка нужно говорить "на Украине" - вот это правильно. Зачем мы должны менять язык в угоду какой-то политической конъюнктуре? Желание сказать "в Украине", если люди на Украине хотят так говорить, это их абсолютное право. Но по правилам русского языка, к которым мы привыкли - "на Украине". Мы же не говорим "Пари", потому что по-французски так, мы говорим "Париж" и этого, собственно говоря, не стесняемся. В слове "на Украине" никакого отрицательного смысла нет. Просто по-русски так говорят и всё. "На Украине", "на Кавказе", говорят, правильно? Никто же не говорит "в Кавказе"? Так мы говорим. Не надо стесняться и не надо русский язык переделывать. Это первое.
Второе. Что хотели получить? Хотели получить договор вот этот мифический о евроинтеграции. Европа ничего Украине не даёт - всё получает.
Я приводил как-то такой пример.
Вы приходите к девушке, говорите: "Милая, дай мне ключи от квартиры".
Она говорит: "А ты на мне женишься?"
Он говорит: "Конечно, нет. Иногда буду заезжать, а пока поживу у тебя. Может быть, мебель заберу, вещи - всё вывезу".
То же самое: прав никаких, обязанностей куча у Украины. А дальше они хотели продавить эту ситуацию, а потом уже, раз уж такая ситуация начала развиваться, они хотели склонить Януковича к отставке путём того, о чём мы с вами сегодня говорили: эскалации насилия, информационной истерии, крови, смещения президента Януковича - вот, что они хотели. Они этого не получили. Им тоже нужна Украина целиком, а не части. И Россия им тоже нужна, но только, как говорится, "фиг получит".
Вопрос: Какова вероятность того, что Соединённые Штаты будут, или кто-либо другой, рассматривать вопрос о том, что необходимо ввести войска на Украину или спонсировать, так скажем, вооружением оппозицию? Некоторые оппозиционеры уже вооружены.
Николай Стариков: Я свою точку зрения изложу. Никакого ввода войск никаких государств на Украину не будет. Революция уже закончилась. Эскалация уже закончилась. Просто не все революционеры об этом знают. Руководители Майдана знают, а рядовые, конечно, ещё нет. Скоро финансирование совсем свернётся и всё: все разъедутся по домам - вот увидите. А, собственно говоря, то, что они хотели получить, они попытаются получить в новом проекте "Новый Майдан" - новые выборы президента 2015 года. Я боюсь, что мы там увидим какие-то новые находки. Вот этот хаос и нестабильность, они никуда не ушли. Они просто будут отложены до 2015 года. Борьба не закончена.
Закончился первый период, начинается второй период. Для нас победа в этом матче, на самом деле, очень принципиальна. Почему за Украину бьются? Не только потому, что это большая страна, достаточно плодородные почвы и промышленность и так далее. Потому что они знают, что без Украины восстановление какого-то евразийского ядра, Евразийского Союза невозможно. А нам это нужно обязательно. Поэтому окончательная наша победа - это, безусловно, вступление Украины в Таможенный союз, Евразийский союз. Я очень надеюсь, что (видите, так всё быстро идёт) мы в 2015 году это увидим.
Вопрос: Почему мы не можем дать больше этим революционерам? Если их финансируют, не можем предложить им больше?
Николай Стариков: Почему не может предложить революционеру больше, чем ему платим не мы? А почему Вы думаете, что революционерам не предлагают? Вы что думаете: революционеры такие принципиальные? Очень часто (вы просто об этом не знаете) многие вопросы безопасности решаются и таким образом тоже. Но, понимаете, не все настолько продажны, и не все готовы брать деньги со всех сторон, рискуя получить "по шапке", а то и лишиться головы. Это вопрос очень тонкий. Есть разведчики, которые на две - три стороны работают. Наверное, есть и революционеры, которые работают на две - три стороны. Всё-таки вопрос надо решать не скупкой революционеров оптом и в розницу. Потому что вы сегодня им денег дали, а завтра они опять выйдут. Сколько волка ни корми, а революционер всё на революцию смотрит.
Ведь почему в 37-38-ом году всю вот эту революционную братию подчистили?
Потому что ничего, кроме революции, они делать не умеют. Они не умеют работать, они не умеют созидать. Это - разрушители. Если у вас разрушители стоят на руководящих постах страны, они разрушают. У них другая психология. Это же нужно понять. Революция - это путь по трупам, по крови, сотрудничество с самыми тёмными силами чужих разведок. Это очень специфические люди.
На этом сегодняшняя лекция о революции заканчивается. Я надеюсь, что мы с вами увидимся в скором времени снова.
