Византийское наследие Руси: в чём оно?

Беседа с доктором юридических наук Алексеем Михайловичем Величко. Часть 2

В июле-августе на «Русской народной линии» в рубрике РНЛ ТВ публиковалась серия просветительских лекций известного византиниста доктора юридических наук Алексея Михайловича Величко. Шесть лекий под общим названием «Листая страницы Византийской истории», надеемся, позволит нашим читателям ликвидировать пробелы в своих знаниях по истории Византийской (Ромейской) империи. Кто еще не успел посмотреть цикл лекций, рекомендуем это сделать. https://ruskline.ru/rnl_tv/2021/08/26/listaya_stranicy_vizantiiskoi_istorii_chast_6

Завершением этих бесед стала предлагаемая вниманию читателей беседа главного редактора РНЛ Анатолия Степанова с Алексеем Величко, которая неожиданно переросла в дискуссию по некоторым актуальным вопросам.

Во второй части собеседники обсуждают следующие вопросы.

- Важным фактором нашей отечественной истории является конфликт Священства и Царства. Закономерно мы обращаемся к теории симфонии властей, которая была сформулирована в Новеллах святого Императора Юстиниана. Как нужно понимать симфонию Священства и Царства?

- Почему идея симфонии властей на Руси воспринималась как идея соработничества, как взаимодействия равных? В чем причина папистских амбиций?

- Какими были роль и статус Ромейского императора в Церкви? Чем определялся этот статус канонами, законами, традицией?

- Были попытки вмешательства Царей в жизнедеятельность Церкви. В истории Византии целое столетие правили императоры-иконоборцы. В чём причины такого вмешательства?

- В чём предназначение России?

Часть 1

2. Москва - Третий Рим

Так , тогда если католицизм ересь - тогда и уния с католическим Римом с признанием примата папы - это и есть действительно духовная причина падения Второго Рима как допущенное сослужение с еретиками. Дальше, Величко : Москва не Третий Рим. На каком основании не Третий Рим? А на том простом, что Россия - физически, географически это не территория Римской Империи, а слово "Москва" не звучит фонетически как "Рим", да и вообще это якобы национальное русское, а не вселенское имперское греческое царство-государство. И ничего, что Ивана Грозного признали Царем-Помазанником восточные Патриархи, равновеликим по царскому достоинству прежним греческим Императорам-василевсам, признавая его покровителем всех христиан. Это видно хотя бы из того, что константинопольский патриарх предложил Царю Ивану Грозному "перепомазаться" от его вселенско-патриаршего имени., взамен наверное от якобы недостаточного помазания от митрополита московского, проявляя восточный папизм и не понимая, что помазует не патриарх, а Бог. На это просто можно сказать, что Москва Третий Рим - на том единственном хотя бы основании, что его , Третий Рим, возглавляет Царь-Помазанник вселенской Церкви, столица которой переместилась в Москву как стольное место пребывания Царя. И физическая география здесь ни причем. Не те наследники Авраамовы , кто по плоти таковы. К примеру - в новозаветные времена Сионом называют новозаветную Церковь - и это не значит , что Церковь территориально должна обязательно иметь присутствие физическое на самой горе Сион. Послушаем, что нам еще скажет Величко.

р.Б. Алексий / 01.10.2021, 20:07

Величко : католицизм не ересь, мол нет соборных определений. Есть - окружные послания восточных патриархов и согласованное мнение многих святых. Искажение вероучения - ересь. В католицизме есть искажения вероучения Церкви. Чего хочет Величко непонятно - чтобы католики от них отказались, или чтобы православные признали, что их заблуждения не есть искажения веры? А это то зачем? Для внешнего усиления Церкви? Не поможет. Зачем торговать верой...

р.Б. Алексий / 01.10.2021, 18:27