В среду, 7 августа, страна неожиданно снова почувствовала себя на грани погружения даже не в девяностые, а в восьмидесятые годы, причём не XX, а XIX столетия, когда в России «сменился вектор борьбы». И главным методом революционной борьбы тогдашними людьми со светлыми лицами, разночинцами и идеалистами, своеобразным креативным классом своего времени был признан «индивидуальный террор», что было даже где-то закономерно.
Уголовное дело о массовых беспорядках в Москве 27 июля передано в центральный аппарат СК России. Об этом сообщает пресс-служба...Ни «просветительские программы» тогдашних революционных демократов, ни их же «хождение в народ» не дали никаких результатов. По банальной причине народ, конечно, хотел «земли и воли», но совсем не так, как полагали вот эти странные персонажи, составлявшие исчезающее по численности меньшинство даже среди образованного сословия. И несущие этому самому народу иное, западническое сознание, чем и вызывали в том самом «большом народе» некие смутные подозрения.
Да такие, что «демократам» той поры довольно скоро стало очевидно: народ им в борьбе за светлое «народное царство» никакой не союзник. Ибо дальше кутузки, куда он их с удовольствием сдаст, этот народ за ними точно никуда не пойдёт.
И тогда было принято вполне логичное решение- убивать.
Не ради самого убийства или там банального ограбления, а для приобщения «лучшей части народа» к идеалам революционной борьбы.
Что тут можно сказать: в минувшую среду, 7 августа 2019 года, Мосгоризбирком заявил о поступившем им сообщении о минировании, которое, к счастью, впоследствии оказалось ложным.
Вот. Официально.
«В Московскую городскую избирательную комиссию поступило сообщение с требованием освободить всех задержанных протестующих и угрозой в противном случае произвести взрыв в 16:00. Заявляем, что после проведения кинологической проверки здания взрывных устройств не обнаружено. Мосгоризбирком работает в обычном режиме».
Кстати, в пресс-службе МГИК отдельно подчеркнули, что любые попытки давления на Московскую городскую избирательную комиссию будут иметь для их авторов достаточно серьёзные правовые последствия.
Ну вот что тут можно сказать? Поздравляем вас, господа.
Ибо каким бы «мамкиным», смешным и «телефонным» он ни был, в любом случае это, увы, самый настоящий, реальный террористический акт со всеми присущими ему правовыми признаками.
Вплоть до чётко заявленной политической цели самой террористической угрозы.
К сожалению, рано или поздно чего-то подобного нам и следовало ожидать. Просто так получилось, что террор как метод - это вполне закономерный конечный пункт эволюции любого агрессивного, но слабого меньшинства. Неважно, социального, этнического, религиозного. Да хоть гендерного. А уж что касается наследников российских разночинцев середины XIX столетия (простите, «русской демократической интеллигенции»), то кто там вообще, кроме большевиков, хоть раз осуждал «индивидуальный террор»? Поэтому традиции там имеются.
А значит, со временем найдутся и желающие их возрождать...
Тут всё просто: терроризм - оружие лузеров, или, как говорят наши бледнолицые заокеанские братья, «обоссанных неудачников». Тех, кто красиво убивает и красиво (иногда) умирает, не только не рассчитывая на то, чтоб хотя бы «увидеть победу», но и без всякой надежды на то, что их «правое дело» когда-нибудь победит.
Что идеи, ради которых они сеют смерть, обретут своё материальное или социальное воплощение.
То есть, по сути, терроризм как метод борьбы есть оружие тех, кому важен процесс, а не результат, и такие всегда рано или поздно проигрывают, просто хотя бы потому, что им совершенно незачем побеждать.
Исторических примеров масса.
Именно поэтому метод «индивидуального террора» был не просто отвергаем, но и решительно осуждаем большевиками во главе с Лениным. К этим ребятам у наших современников тоже довольно много вопросов, но они делали революцию не по «олимпийскому признаку», а исключительно для того, чтобы в ней, в этой самой революции, победить.
Следственный комитет объявил в розыск одного из фигурантов дела о массовых беспорядках в Москве 27 июля, который скрылся от органов...Потому как их задачей была не революция сама по себе, а построение определённого общественного порядка, нравится он кому или не нравится (мне лично не очень, но это исключительно моё дело). Соответственно, они и к революции относились также сугубо прагматически: им была нужна власть как инструмент, с помощью которого они могли ставить свои социальные эксперименты.
И революция была для них всего лишь способом взять эту власть - сама по себе «р-р-революционная романтика» у большевистской верхушки, кроме, может быть, Троцкого, особого нервического восторга не вызвала.
Сделали - и хорошо.
Революция тут, собственно, не самоцель, а всего лишь определённый (хотя и важный) этап на пути к интересующему результату.
Какому?
Ну, если так интересно, почитайте программу ВКП(б). Там всё довольно ясно изложено.
Вне зависимости от того, кому и насколько понравился достигнутый ими результат.
Поэтому, собственно говоря, и победили... Несмотря на то, что среди «революционной палитры» тех лет были даже менее популярны после ноябрьских событий, чем, например, те же эсеры.
Потому что, в отличие от всех остальных, чётко знали, что именно и для чего именно они делают.
Вот, в принципе, и всё.
Кстати, обратите, пожалуйста, внимание, что мы не даём в данном тексте ни моральных, ни политических, ни каких-либо иных оценок: мы здесь говорим исключительно о социальных технологиях и о закономерностях своеобразной эволюции любых «революционных страт» (большевики тут скорее исключение, автор это как раз специально подчёркивал, но «нынешние» тут - кто угодно, но совершенно точно не большевики). Порождённые или «перерождённые» подпольным, андеграундным сознанием, его душной атмосферой. Не имеющие, как правило, ни внятной положительной программы, ни поддержки большинства, они просто-напросто обязаны рано или поздно выкристаллизовать внутри себя сначала «боевые ячейки» (хоть самообороны, хоть ещё какие), которые могут со временем либо превратиться в штурмовые отряды, либо, увы, освоить террористические методы борьбы.
Любые, необязательно связанные с «условными взрывами», вплоть до информационных «ложных закладок» либо фабрикации фейков, самых подлых и болезненных. И в лучшем случае способных посеять страх, панику и яростный негатив: это тот же, по сути, терроризм, только информационный. А от него до собственно «формирования информационных поводов», как это сделали позвонившие в избирком, один небольшой шаг.
Что здесь утешает.
К счастью, из наших «мамкиных революционеров» в том виде искромётного шапито, которое они собой на сегодняшний момент времени представляют, даже в ходе этой дурной эволюции ничего путного выйти не может. Если только точно такие же «мамкины террористы» (как говорят в презираемом ими народе, от осинки не родят апельсинки) - совсем негодный человеческий материал, извините.
Их, если вы помните, даже собственный несостоявшийся фюрер именовал «тупыми баранами», подгоняя пинками на баррикады: на селфи из автозака «по приколу» они ещё более или мене способны. Но вот дальше - ни украсть, простите, ни покараулить. Какой уж тут, к чёртовой матери, терроризм...
А если учесть тот, увы, реально имеющий место факт, что нашим специальным службам пришлось проходить практическое обучение в борьбе с настоящими, реальными, а не «мамкиными» террористами, то серьёзной угрозы тут при текущем дискурсе ждать явно не стоит.
Но и забывать о том, куда, согласно объективным социальным законам, должны, по идее, эволюционировать данные «революционные страты», тоже ни в коем случае не стоит. Просто хотя бы для того, чтобы после ни о чём эдаком не жалеть.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
_1.jpg)
