К чему приведёт ракетный удар по Сирии и будет ли у него продолжение

1. Выбор целей показывает, что ущерб для России и Ирана попытались минимизировать чтобы не раздражать Тегеран и Москву. США не желают признаваться в том, уведомляли ли они Россию перед ударами. Вероятно, уведомляли, иначе реакция Москвы была бы радикальнее;
2. Минимальное количество раненных свидетельствует о том, что удар носил имиджевый характер. Цель ударов - показать миру лидерство и могущество США, способность остановить химическую программу Сирии (не важно, что её нет) и решить внутриполитические проблемы в США (обвинения Трампа в предательстве), поддержать имидж Макрона (в начале президентства катался на вертолётах и подводных лодках), затереть информационный фон после отравления Скрипаля для Терезы Мэй;
3. У Великобритании и Франции своей внешней политики нет. У Германии есть - она в сирийскую историю не вмешивается;
4. Трамп оказался вторым Порошенко и вынужден бежать по коридору радикализации. Атакует - поддался, не атакует - предал США и стал слугой Путина. И таких деструктивных дилемм ему предстоит решать всё больше;
5. Не так страшны томагавки какими их выставляют. 71 из 103 ракет сбили. То есть советские/российские системы ПВО работают и весьма хорошо. Сбить такое количество ракет только силами сирийских ПВО невозможно.

Теперь всё зависит от:

1. Американского желания продолжить удары. Будут продолжены - пойдёт радикализация. Но, полагаю, будет взята долгая пауза. Имиджевые цели достигнуты;
2. Ответной реакции России, Сирии и Ирана. Вероятно, последуют грозные заявления и мелкие удары санкциями;
3. Положения Трампа (часть политиков осуждает его за несогласованный с Конгрессом удар) и Мэй (её осудили лейбористы во главе с Кобиным) во внутриполитических раскладах. Пока такие удары, в первую очередь, служат для решения внутриполитических проблем;
4. По ходу дальнейшей зачистки Сирии вероятность таких ударов будет возрастать, особенно в провинции Идлиб;
5. Турция - не союзник, она ситуативный попутчик (поддержала на словах удар) и сложнее всего с ней будет вести диалог по Идлибу и Африну;
6. Заседание в Совбезе ООН традиционно ничего не даст - трансляции из ООН скоро заменят «60 минут», «Воскресный вечер» и «Время покажет» по уровню зрелищности и бесполезности.

Пока, как видно, стороны вступать в Третью мировую не готовы ни психологически, ни финансово-организационно. Одним из противников удара был глава Пентагона Мэттис, опасающийся последствий удара и радикализации сторон: потому удары наносились так чтобы избежать мест дислокации российских военных и в после ракетных стрельб флота чтобы не вступить в противостояние с российскими кораблями. За выступают политики, которым не нужно будет нести непосредственной ответственности. Таким образом, американские военные воспринимают мир адекватнее чем политики.

Однако конфликтов меньше не стало, а фундаментальные политэкономические причины противостояния не сняты: они объективны и за столом переговоров урегулированы могут быть лишь после череды военных конфликтов. Сверхвласть никто просто так не отдаёт.

Источник