В недавнем материале «Закон по амнистии предателей, грабителей и расхитителей» отмечал, что депутаты, похоже, уже в массовом порядке потеряли совесть по отношению к Народу. Да речь не только о совести, но и об утрате смысла законодательства. Потому что додуматься до такого – ещё нужно умудриться, ибо речь идёт об узаконивании грабежа: как предыдущего, так и настоящего, так и будущего… 13 мая Госдума в первом чтении приняла законопроект, устанавливающий предельные сроки исковой давности по делам об истребовании имущества, выбывшего из государственной и муниципальной собственности в результате приватизации. За проголосовали 279 депутатов, против выступили 54, воздержались 20 человек… Подобные решения не только ставят точку в вопросе реституции народного достояния, но и подрывают моральный фундамент государства. Когда грабёж масштаба девяностых получает юридическую санкцию спустя десятилетия, это посылает обществу ясный сигнал о том, что награбленное когда-то едва ли будет возвращено государству. Это уже выглядит не как защита бизнес-собственности, а скорее как защита тех, кто эту собственность украл, пока люди находились в шоковом состоянии от развала СССР, окончания спокойной и стабильной жизни и пытались выживать – кто как мог.
Закон принят пока в первом чтении. «Жирные коты» (олигархат и обслуживающий его аппарат в структурах власти и общественных организациях, в состав которого входит и А.Н. Шохин, как руководитель РСПП и президент НИУ ВШЭ) делают всё, чтобы принять его в целом.
Президент страны В.В. Путин 26 мая провел рабочую встречу с президентом Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей» Александром Шохиным.
Понятно, что Шохин специально вкрутил тему указанного закона в беседу с президентом, чтобы потом представить это дело таким образом, что глава государства поддержал идею принятия этого антинародного закона. Насколько президент поддержал? Сложный вопрос.
Многие центральные СМИ преподнесли слова президента России на этой встрече о применении срока давности в качестве поддержки лидером страны закона. Хотя ничего однозначного В.В. Путин на эту тему не сказал.
Приведем полностью часть разговора, относящейся к этой теме.
«А. Шохин: Мы обсуждали с Вами не один раз, причём в марте в том числе поднимали этот вопрос – вопрос о сроках исковой давности по сделкам приватизации. Хотел бы поблагодарить Вас за поддержку законопроекта в этой области. Он поддержан Правительством, мы здесь плотно работали с Министерством экономического развития, плотно работали с Советом при Президенте по кодификации гражданского законодательства, Государственно-правовое управление поддержало эту конструкцию, но без Вашей личной поддержки, я думаю, мы бы ещё долго могли согласовывать формулировки. Тот факт, что сейчас закон в Государственной Думе проходит этапы принятия и может быть принят даже к Петербургскому международному экономическому форуму, – это тоже был бы неплохой знак.
Как мы не один раз Вам докладывали, что этот закон не закрывает возможности для правоохранительных органов, судебной системы бороться с недобросовестными предпринимателями, с теми, кто реализовывал какие-то коррупционные схемы и так далее. Там сроков давности быть не может. Но тем не менее сами сделки приватизации, распространение на них норм Гражданского кодекса, на мой взгляд, может обеспечить определённую стабильность делового оборота, в котором мы так нуждаемся в условиях, к сожалению, глобальной неопределённости.
В. Путин: «Что касается вопроса, который мы на протяжении уже нескольких лет обсуждаем, а именно восстановление срока давности по некоторым сделкам, в том числе по приватизационным сделкам, я хотел бы сказать вот что: есть только один вид правонарушений, один вид преступлений, к которому не применяются и не должны, на мой взгляд, применяться принципы срока давности – это преступление против человечности. Во всех остальных случаях срок давности необходим. Вообще срок давности – такой институт, который призван защищать интересы государства и общества. Но если он вообще не применяется, то это вступает в противоречие с интересами государства и общества. Поэтому здесь нужно просто своевременно и должным образом отрегулировать эти вопросы. Постараюсь сделать так, чтобы все эти решения были приняты в самое ближайшее время».
А теперь вдумаемся в понятие «преступления против человечности». Посмотрим хотя бы википедию. Это – выделяемая в современном международном праве группа преступлений против жизни, носящих массовый характер. Можно подробнее о соотношении этого понятия с геноцидом, но, пожалуй, не стану.
А что собою являла приватизация 90-х и последующих годов?
Сознательный обман миллионов граждан, правовой беспредел, разрушение промышленных предприятий, выброс на улицу миллионов квалифицированных кадров, создание невыносимых условий жизни для миллионов семей, что создавало условия для потери смысла жизни людей, суицидов, разгула преступности, отрицательной рождаемости и т.д. и т.п., даже голода в стране. Это – геноцид. И сознательный геноцид, т.е. «приватизаторы» прекрасно знали, к чему ведут страну и граждан страны. Всё ради того, чтобы несметно обогатилась за счёт Народа группа «жирных котов». Группа «котов», по большому счёту, одна и та же, что в 90-х, что и сейчас. И срока давности, как преступления против Народа и государства, приватизация не имеет.
Поэтому, исходя из буквы закона, может быть, слова президента и можно понимать в том смысле, что срок давности не применим к приватизации. А вот если исходить из смысла закона, то ещё как применим принцип, что срок давности не должен распространяться на хищническую приватизацию.
Пусть бы правящая партия, все лоббисты оправдания грабежа национального достояния и геноцида Народа, все «жирные коты», а заодно и депутаты и сенаторы задумались бы над этим. В случае принятия закона вы хотите легализовать преступление против человечности?! История этого не простит.
А пока «жирные коты» хотят прикрыться неоднозначными словами президента. Для чего? А чтобы ответственность перевести на него.
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
_1.jpg)
