В последнее время в политический лексикон патриотов прочно вошли понятия «похабный мир», «партия похабного мира» и т.п. Хотя содержание этого понятия у разных патриотических деятелей различаются. Давайте попробуем разобраться, что же такое «похабный мир»?
Прежде всего, следует напомнить, что понятие «похабный мир» отсылает нас к Владимиру Ильичу Ленину, который так называл своё детище «Брестский мир». Причём, называя «Брестский мир» «похабным», Ленин требовал, чтобы он был подписан. И, в конце концов, добился его подписания. Напомню, что против «Брестского мира» выступали самые разные политические силы, начиная от противников большевиков – кадетов, октябристов и умеренных социалистов, составлявших основу свергнутого большевиками Временного правительства, и заканчивая, как ни парадоксально, левыми коммунистами (Бухарин, Дзержинский и др.) и левыми эсерами – тогда союзниками большевиков, а также монархистами и даже церковными иерархами. Так с критикой заключённого большевиками «Брестского мира» выступал даже Святейший Патриарх Тихон. Ленин, как известно, путём различных хитроумных манипуляций сумел создать большинство в Политбюро и протащил-таки решение о заключении «Брестского мира».
Поэтому сегодня люди, которые употребляют понятие «похабный мир», с одной стороны, пропагандируют имя В.И.Ленина, но с другой совершенно искажают главную мысль Ильича, что «похабный мир» нужно подписывать. Тут сразу вспоминается анекдот про трусы и крестик.
Понятен психологический настрой патриотов, ополчающихся против «похабного мира», они боятся подписания «договорняка» с Западом и Украиной, к чему стремятся представители так называемой «пятой колонны» во власти и олигархата. «Пятая колонна», хотя и сильно пожидела после 2022 года, всё-таки сохранила свои позиции. Но особенно сильны настроения на кулуарный сговор с Западом и на восстановление отношений с США и Евросоюзом в среде олигархата.
Однако любому здравомыслящему аналитику и политическому деятелю понятно, что мирный договор с Украиной будет. Поэтому агитация против «похабного мира» без пояснения, а какой мир будет непохабным – это обычное шапкозакидательство, а по большому счёту, даже и работа на врага. В условиях, когда Запад поддерживает Украину и не намерен отказываться от её дальнейшей финансовой и военной поддержки, ликвидация государства Украины, на что уповают некоторые наши патриоты – просто вредная фантазия и откровенная маргинальщина.
Так что же такое наша победа, которая и противопоставляется «похабному миру»?
В некоторых публикациях мы видим призывы «выйти на западные границы Советского Союза», «присоединить к России всю Украину», в том числе и западную. При этом люди, которые выступает с таких позиций, как-то стыдливо уходят от обсуждения вопроса, что для достижения так поставленных целей нужно начинать полноценную войну и, прежде всего, кратно увеличить численность армии, а то и провести тотальную мобилизацию, как на Украине. Но мы прекрасно помним, чем завершилась частичная мобилизация, когда в политический лексикон прочно вошёл термин «релокант». Значительная часть молодёжи, особенно связанная с ИТ-сектором, убежала из страны и теперь работает на экономику зарубежных стран. Можно сколь угодно их ругать, но это – реальность!
Да и сама польза присоединения к России западной Украины – весьма и весьма сомнительна. Конечно, когда-то Галиция была русской землёй, когда-то это был даже центр русофильства, но это были совершенно другие времена. Ныне западная Украина – это гнездо униатства, центр русофобии, ненависти к России. Можно, конечно, перевести униатов в Православие с помощью силы, но мы прекрасно помним, как через несколько десятилетий после 1945 года, когда при поддержке власти это произошло, униатская церковь снова восстановилась, и был совершен так называемый погром православных епархий на западной Украине. А сейчас УГКЦ укрепилась даже в сравнении с 1945-м, появилась новая мифология, ненависть к Православию и России многократно возросла.
Так зачем нам включать в состав государства враждебный регион?! Когда-то в состав России входили Польша, Финляндия, Аляска, Маньчжурия с Ляодуном. Но ни одному здравому политику и эксперту не приходит в голову идея вернуть эти территории в состав России. Так зачем нам нужна Галичина?!
Более умеренные критики «похабного мира» выступают за то, чтобы в ходе Специальной военной операции были освобождены Киев, Харьков, Днепропетровск, Одесса, – словом, Новороссия и Матерь городов русских Киев. Но и тут возникает тот же самый вопрос: возможно ли это сделать при нынешней численности российской армии и при поддержке Западом Украины? На мой взгляд, ответ очевиден – сделать это практически невозможно. Снова встанет необходимость мобилизации, на что власть, как я понимаю, никогда не пойдёт. И правильно делает, что не идёт!
К сожалению, все эти патриотические фантазии о присоединении Украины к России, о ликвидации государства Украина основаны на фундаментальном непонимании того, зачем началась Специальная военная операция и какие цели преследует Верховная власть в ходе СВО?
Эти цели с территориальной точки зрения давно очерчены Президентом. Речь идёт о присоединении к России четырёх областей бывшей Украины, которые обеспечат транспортный коридор в российский Крым, а также безопасность и защиту русского народа Донбасса, не желающего находиться в составе бандеровской Украины. И более ни о чём Верховный Главнокомандующий не говорил и не говорит. Ну разве что о создании пояса безопасности вдоль границы.
Однако Специальная военная операция имеет и другие цели. Ещё одна цель косвенно подтверждается многочисленными заявлениями Владимира Путина – необходимость в ходе СВО и при помощи СВО сменить политическую элиту. Не единожды Владимир Путин заявлял, выступая перед участниками СВО, что он желал бы передать власть в их руки – в руки тех, кто реально защищает Россию, в руки тех, кто рассматривает Россию как святыню, которую необходимо защищать и укреплять. Собственно, этот процесс, как мы видим, идёт. Задача по смене элиты выполняется.
И, наконец, третья задача Специальной военной операции – наглядная демонстрация Западу мощи нашей армии, силы нашего оружия, чтобы Третья мировая война не приобрела характер взаимного истребления двух противоборствующих сил – НАТО и России. Ибо при таком сценарии неизбежно будет использовано самое смертоносное оружие – ядерное.
Достижение целей СВО не предполагает ликвидацию Украины как государства, о чём фантазируют наши патриотические деятели, рассуждая о грядущем разделе Украины, сравнивая его с разделом Польши. Но это совершенно антиисторическая позиция. Три раздела Польши случились тогда, когда России было с кем делить Речь Посполитую. В этом были заинтересованы другие сверхдержавы – Австро-Венгрия и Пруссия, которые тоже получили части польской территории.
Сегодня нет тех сил, которые были бы заинтересованы и, главное, имели бы возможность принять участие в разделе Украины. Ни Польша, ни Венгрия, ни Румыния не являются вполне самостоятельными государствами. И даже если они захотят увеличить свою территорию за счёт присоединения украинских анклавов, населённых румынами, венграми или когда-то принадлежавших Польше, не в состоянии самостоятельно решать подобные вопросы. Для этого нужно сначала разрушить Европейский Союз. Но это ещё не менее фантазийная цель, которую можно обсуждать разве что на каких-нибудь политических ток-шоу.
Поэтому очевидно, что мирный договор с Украиной будет. Согласно будущему мирному договору граница России, видимо, будет проходить по границам ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, либо, что касается Херсонской области, весьма вероятно, по Днепру, а Запорожской без города Запорожье. Чего очень хотелось бы, так того, чтобы в пунктах Договора было зафиксировано обязательство Украины прекратить гонения на Украинскую Православную Церковь и прекратить преследования носителей русского языка на Украине.
Ну, а нам необходимо готовиться к новой стадии борьбы, которую мы благополучно проиграли несколько лет назад – к идеологической борьбе, которая неизбежно развернётся на Украине после прекращения боевых действий. И главной задачей этой борьбы должно стать возвращение сознания русских людей с повреждённым украинской пропагандой мышлением ментально в лоно русской цивилизации. Восстановление триединого русского народа, который будет состоять из великороссов, белорусов и украинцев (малороссов). Кстати, на мой взгляд, идея заставить украинцев называть себя малороссами, конечно, хорошая, но в нынешних реалиях малодостижимая. Придётся с этим смириться. Поэтому нам на всевозможных дискуссионных площадках надо больше говорить о реальности, а не о фантазиях рерусификации или ликвидации Украины как государства и замены украинцев малороссами. Всё это мешает достижению реальных целей СВО и исторически важных целей для будущего русского народа.
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
.jpeg)
