Новость о том, что Минфин включил аэропорт Домодедово в план приватизации до конца года, подтверждает: Россия продолжает идти по пути перепродажи стратегических активов. Летом этот ключевой аэропорт был возвращён в собственность государства, и казалось, что начался разворот к иной парадигме — к восстановлению контроля над критически важными объектами. Но включение Домодедово в список на продажу показывает обратное: никаких реальных перемен нет, а лишь продолжается цикл «переприватизации», где государство выступает временным держателем, а не подлинным хозяином.
Домодедово — это не рядовой актив. Это крупнейший аэропорт страны, жизненно важный узел транспортной, экономической и международной безопасности. Его судьба напрямую связана с вопросами суверенитета и устойчивости России в условиях глобальной нестабильности. И потому сам факт подготовки к продаже — это удар по идее национальной консолидации и ответственности государства перед народом.
Характерный штрих: ещё несколько лет назад Дмитрий Медведев, занимая пост президента, признавался, что даже не мог достоверно назвать реальных хозяев аэропорта Внуково, находящегося в центре столицы. Тогда это воспринималось как скандал и показатель того, что стратегические объекты находятся во власти теневых структур. Но сегодняшний пример Домодедово демонстрирует: уроки не извлечены. Государство вновь готово отдать в частные руки жизненно важный узел, рискуя безопасностью и самим будущим страны.
Фактически мы имеем дело с тем же феноменом «линьки» системы: старые фамилии уходят, на смену приходят новые, но сама модель эксплуатации остаётся прежней. Государство по-прежнему перекладывает ответственность на «эффективных собственников», чья цель — прибыль и экспорт капитала, а не созидание и развитие.
Здесь уместно вспомнить философию Бердяева, его размышления о «неравенстве духов». Пока в России сохраняется искусственная поддержка духа «философии неравенства» — прикрывающейся якобы элитарностью и избранностью — невозможно по-настоящему почувствовать, что страна скатывается к олигархату-паханату. Издержки СВО ложатся на народ и государство, тогда как финансовые «корейки» процветают. Нельзя властям оставаться «глухонемым демоном» по отношению к своему народу, ибо именно это молчание и порождает пропасть между обществом и государством.
Русская идея, о которой так много говорится, требует прямо противоположного: восстановления подлинного контроля над стратегическими отраслями, консолидации общества и отказа от паразитарной логики рынка. Пока же мы видим имитацию «перемен», где под видом реформ скрывается та же распродажа национального достояния.
Пример Домодедово — это симптом системной болезни. Без отказа от модели приватизации как основы экономической политики и без осознания государства как органа народной воли, а не брокера активов, невозможно говорить о возрождении. И чем дольше продолжается эта игра, тем сильнее ослабевает удерживающая сила — Катехон, и тем ближе тот предел, за которым хаос окончательно прорвётся.
Сегодня перед Россией стоит не только экономический, но и цивилизационный выбор: либо она восстанавливает полноту суверенитета над землёй, ресурсами, транспортом и культурой, либо рискует утратить их безвозвратно, наблюдая, как корни национального бытия превращаются в товар на мировом рынке.
Евгений Александрович Вертлиб / Dr.Eugene A. Vertlieb, Член Союза писателей и Союза журналистов России, академик РАЕН, бывший Советник Аналитического центра Экспертного Совета при Комитете Совета Федерации по международным делам (по Европейскому региону) Сената РФ, президент Международного Института стратегических оценок и управления конфликтами (МИСОУК, Франция)


6.
"Пример Домодедово — это симптом системной болезни. Без отказа от модели приватизации как основы экономической политики и без осознания государства как органа народной воли, а не брокера активов, невозможно говорить о возрождении. И чем дольше продолжается эта игра, тем сильнее ослабевает удерживающая сила — Катехон, и тем ближе тот предел, за которым хаос окончательно прорвётся."
//////////////////////
"Вон" там монах, которого "прессуют" (может быть, местами и "за дело"?) в Крымской епархии "акцентировал" как-то, пожалуй, главную проблему в контексте т.н. "вызовов времени" - духовную безграмотность… Будь иначе - никогда бы страна не "скатилась" в нынешнее положение с духовной точки зрения именуемое вообще-то по-страшному - в смысле "перспективы" производства дальнейших т.ск. "расчетов-платежей" для поправки ситуации - не о финансовой "стороне" вопроса, разумеется речь…
Модель приватизации? "Кто сказал", что таковая вообще была "необходима"?
5.
Е. А. Вертлиб:
"Характерный штрих: ещё несколько лет назад Дмитрий Медведев, занимая пост президента, признавался, что даже не мог достоверно назвать реальных хозяев аэропорта Внуково, находящегося в центре столицы."
//////////////////
Ну, коли учитывать географию с т.н. Новой Москвой - может быть, даже и будет где-то "в районе" центра… Да что там аэропорт? Бронзовому "коню" Маршала Победы Георгию Константиновича Жукова белым днем "ноги" спилили, а из "окон" Кремля (судя по последовавшей затем "реакции"), похоже, даже и не заметили - мол, то инициатива какой-то московской организации толь с архитектурой связанной, а может быть и…? В итоге в подмосковных Химках "сыскали" - не на местной футбольной арене, разумеется? Вообщем, мистика какая-то, и то - коли приглядеться - будет правдой?
4. Ответ на 2, Александр Волков:Да, государство у нас хромое и кривое. Но это как с больным сердцем: его лечат, а не сдают в аренду соседу. Концессии хороши там, где закон — как швейцарские часы. У нас же он больше похож на будильник «Слава»: громыхает, но заводить надо руками. Отдать ключевые отрасли бизнесу «под контролем» — всё равно что дать пьянице машину и сказать: «езжай строго по правилам». Спасение — только в огосударствлении. Пусть оно идёт на костылях, но хоть в нужную сторону. А иначе нас поведут в разные офисы с разными логотипами — и страна разойдётся по кабинетам.
///////////////////
Для России в случае (!) действительно спасающейся ( а не "членистоногой" - по выражению П. В. Тихомирова) такой подход неприемлем ибо категорически губителен - управление должно быть на 100% ГОСУДАРСТВЕННЫМ ( при его, разумеется, наличии), а не нынешним маммоновым… Почему модель "корпоратизации и концессии под жёстким регулированием государства) более-менее успешно может отрабатывать "за кордоном"? А там "держимордой" при их (!) скажем так - текущей "духовной" традиции является прописанные бульдозерные процедуры закона "укорененные", как представляется, в исполнении… Российская же среда хотя и чрезвычайно покореженная в т.н. "постперестройку", но в жалких (!) остатках еще дышит-качается в пограничном духовном состоянии "перехода" в отсутствии вменяемого мировоззрения … Потому т.н. частно-государственное "партнерство" в нынешних условиях есть маммоно-сатанизм и погибель.
Разве в нынешней России во власти есть государственники?
3.
"Характерный штрих: ещё несколько лет назад Дмитрий Медведев, занимая пост президента, признавался, что даже не мог достоверно назвать реальных хозяев аэропорта Внуково, находящегося в центре столицы. Тогда это воспринималось как скандал и показатель того, что стратегические объекты находятся во власти теневых структур. Но сегодняшний пример Домодедово демонстрирует: уроки не извлечены. Государство вновь готово отдать в частные руки жизненно важный узел, рискуя безопасностью и самим будущим страны."
////////////////////
"Стратегический" вывод здесь может быть только один - прорваться к Богу в нынешнем "миросостоянии" потенциально способен только Китай с пока еще "руководящей и направляющей"… Иным не поможет даже ставка на чудо (!) ибо Творец с духовными бездельниками-тунеядцами не соработничает - это Аксиома! Не путать с возгласом Аксиос! столь привечаемым Патриархом Кириллом…
2. Ответ на 1, Джин:
///////////////////
Для России в случае (!) действительно спасающейся ( а не "членистоногой" - по выражению П. В. Тихомирова) такой подход неприемлем ибо категорически губителен - управление должно быть на 100% ГОСУДАРСТВЕННЫМ ( при его, разумеется, наличии), а не нынешним маммоновым… Почему модель "корпоратизации и концессии под жёстким регулированием государства) более-менее успешно может отрабатывать "за кордоном"? А там "держимордой" при их (!) скажем так - текущей "духовной" традиции является прописанные бульдозерные процедуры закона "укорененные", как представляется, в исполнении… Российская же среда хотя и чрезвычайно покореженная в т.н. "постперестройку", но в жалких (!) остатках еще дышит-качается в пограничном духовном состоянии "перехода" в отсутствии вменяемого мировоззрения … Потому т.н. частно-государственное "партнерство" в нынешних условиях есть маммоно-сатанизм и погибель.
Разве в нынешней России во власти есть государственники?
1.
Для России риски особенно высоки: протяжённость страны, зависимость регионов от авиации, фактор национальной безопасности. Продажа активов приведёт к монопольным тарифам, закрытию направлений и уязвимости стратегических узлов. Верное решение — корпоратизация и концессии под жёстким регулированием. Государство удерживает контроль и задаёт стратегию, бизнес обеспечивает инвестиции и сервис.