Демография как общественная шизофрения

Общество в отношении демографии не понимает происходящего в принципе, а власти, являясь сколом общества, хотя и превосходят его в мышлении уровня больших категорий, но тоже не понимают или эгоистически не хотят что-либо радикально решать – это катастрофический факт. От осознания которого остатки людских ресурсов РФ, однажды придя в ужас, возможно, коллективно сойдут с ума.

Происходящее, по сути, состоящее из имитаций каких-то действий, представляет из себя попытку хромых бежать спринт или усилия парковых чемпионов играть мировой чемпионат по шахматам.

Дело в том, что общество уже закостенело в ценностях малодетности и бездетности.

А страна требует развития экономики, как условия роста уровня жизни. В то же время страна, как население, не хочет создавать трудовой ресурс, отказываясь от деторождения. Да ещё активно возмущается завозом мигрантов, которые одни и могут при таких обстоятельствах закрыть проблему нехватки трудовых ресурсов.

Государство и экономика, нуждаясь в рабочих руках, подыгрывают возмущению малодетного и бездетного населения, активно стареющего и агрессивно недовольного естественно происходящим их культурологическим и фактическим вытеснением. На незанятые рабочие места приходят представители детородящих наций.

Практически, население РФ в основном сегменте хочет жить красиво, не обременяя себя детьми и семьёй, не оставляя потомства и не желая прерывания этого гедонистического состояния активного и эффектного, в меру возможностей, потребления.

Можно сказать, что большинство нашего населения – короли! Ведь только король Людовик XVI мог позволить себе мировоззрение – после меня хоть потоп!

А ныне в такой мировоззренческой парадигме пребывает основной сегмент граждан нашей уже не имеющей будущего (весьма возможно) страны.

Элита, или те, кто держит власть и так себя самонадеянно обзывает, несмотря на купленные или реальные дипломы и отсутствующий или реальный интеллект, мыслят в пределах тех же представлений.

Больше всего поражает, как государство, управляемое исключительно малодетными или бездетными людьми, планирует отдалённое будущее, вкладывается в развитие перспективных технологий, инфраструктуры, армии, здравоохранения.

Хочется спросить: для кого?.. Хотя, ответ и так очевиден.

Эти деньги, которые тратятся на то, чтобы результаты потребляли пришлые, детородящие нации, что и произойдёт тотально через двадцать лет и массово происходит уже сейчас, их лучше отдать нищим пенсионерам. Которые имеют отношение к созданию экономической основы страны и ничего не имеют в большинстве кроме жалких пенсий и даже шансов подработать, если позволяют остатки здоровья.

Хочется сказать, обращаясь к кластеру управленцев: если не можете обеспечить будущее, не зная, как и что делать, дайте хотя бы людям прошлого достойно уйти из этого мира, а не в унизительной бедности.

Но говорить о смыслах людям, живущим в мире экономических ценностей, всё равно, что говорить с людоедами о том, что есть человечину это плохо.

При таких условиях идёт просто какая-то, прикрытая симулякрами полезных целей и лозунгов, тотальная война с собственным народом, путём утраты формата его будущего и унижения носителей его прошлого.

Как сказано выше, общество уже закостенело в ценностях малодетности и бездетности. Механизм образования такого формата присутствия в мире достаточно сложен, чтобы анализировать в рамках статьи. Но можно утверждать, что происходящее есть результат трех основных причин.

Первая – повышение уровня жизни, достаточного для выживания вне экономического сообщества семьи. Вторая – утрата чувства полноты мира, его взаимосвязей, законов и понимания алгоритмов развития, как результат секулярности общества, забвения им религиозной культуры и богословских знаний, так как религия в отличие от прикладного научного знания, даёт представления о связной, центричной картине мира и результатах его развития. И третья (автоматическое следствие второго) – безусловный информационный контроль над сознанием населения планеты. Население мира, прежде всего европоцентричного мира, по мере отказа от религиозных ценностей, неизбежно становится предметом нравственно-психологических манипуляций финансово-экономических структур, владеющих СМИ.

Говоря проще, некоторый минимальный достаток населения является всегда целью всех обществ, но его достижение ведёт к падению энергии к выживанию, соответственно и к деторождению, если общество не имеет религиозных ценностей. Подтверждение этого звучит синхронно по всей планете из каждого утюга. Что мы и имеем как результат в виде бездетности.

Сегодня наше общество, сталкивается с парадоксальным явлением. Рост социальной помощи не ведёт к росту деторождения. А чему удивляться? Если ценностями людей становятся исключительно экономические, потребительские параметры бытия, то дети в системе таких ценностей не имеют экономической целесообразности.

Не стоит удивляться, но дети – это, прежде всего, религиозная ценность, затем это экономический закон, а потом уже результат физиологической активности людей.

Утраченное религиозное сознание не заменяется образованием и культурой. Культура всегда была лишь сферой структурирования свободного времени. Это сфера праздника, поведения, форматов взаимоотношений.

В Китае, например, это исторически выражено совокупностью ритуалов, когда под каждую житейскую или общественно значимую ситуацию есть готовый формат поведения участников.

У нас культура, возникшая из ценностей культа, по инерции ещё морализирует, на фоне эстетики и этики. Но сама культура духовных ценностей не создаёт. Создаются шедевры. Это – материальные объекты, ассоциируемые с теми или иными ценностями духа. Но они не являются сами этими ценностями. Они лишь факторы о них напоминающие.

И потребление этих факторов в тех или иных форматах – и есть жизнь в среде культуры. Но это уже – отсвет, зачастую тусклый, первичных религиозных ценностей.

Разумеется, время фильтрует форматы поведения или ритуалы. Время не может фильтровать только религиозные ценности. От них можно отказаться исключительно посредством войн. Подтексты всех войн и в особенности событий 20-го века в России исконно религиозные.

Чтобы подвинуть православие, нужно было создать альтернативную религию материализма с Верой не в Дух, а в саморегулируемую материю, с церковью в виде университетской науки и подвижниками в лице создателей технологий.

Теперь выясняется, что количество возможных знаний ограничено, как ограничен и материальный потенциал познания.

Но если знания только заменяют собой Дух, если люди не желают мирного сосуществования знаний и религии, то смыслы бытия исчезают. А за этим исчезнет и благоустроенное человечество.

Поскольку утрата смыслов – дело не быстрое и неоднородно происходящее, то неизбежны конфликты между теми, кто ещё смыслы бытия помнит, и теми, кто уже их окончательно утратил. При чём мы и присутствуем, и в чем сами участвуем.

Конфликты эти неизбежны. И поскольку утратившие смыслы бытия народы и страны утрачивают и способность к поведению адекватному угрозам, они становятся перманентными носителями войн. Они их бесконечно провоцируют и создают, даже, несмотря на риски последствий ядерных ударов.

Это и есть конец мира под общеупотребительным термином Апокалипсис.

Демография, состоящая ныне из охов и ахов преимущественно малодетнего и бездетного населения и зачастую таких же специалистов по теме, по сути своей, шизофренична.

Как шизофреник видит в другом человеке или явлении не реальность, а лишь свое представление об этой реальности, так и демография на службе бездетной бюрократии сегодня видит в проблеме вырождения не людей, не желающих рожать, а имеющих возможность делать то же, что делает и может делать детородная нация. И вместо того, чтобы говорить о сроках гибели страны, они говорят о ее развитии!

Демограф Ю.Крупнов (да и не как демограф, а как просто многодетный отец), как и многие другие, многократно давали дельные советы по проблеме. Основной из них – это рост многодетных семей.

Сегодня многодетные семьи необходимо стимулировать на увеличение деторождений. Это существенно повлияет на ситуацию. Если есть доходы, то в многодетной семье нет разницы пятеро детей или семь-восемь. Была бы поддержка государства.

Возможно, часть решений такой направленности уже принята. Во всяком случае, это обсуждалось на законодательном уровне. Но практических последствий как-то не видно.

Сегодня, при тотальном нежелании большинства рожать стимулировать рождение нужно тем, кто имеет детей и хочет иметь их ещё больше.

Кстати, многодетные семьи, как правило, религиозны. Это к сказанному выше о том, что дети – это, прежде всего, религиозная ценность, а потом уже экономическая и просто физиология.

Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист