Читателям РНЛ хорошо известно о скандале вокруг шоу «Гарри Поттер и философский камень», которое планируют показать в Зале Церковных Соборов Храма Христа Спасителя. Мы публиковали статью протоиерея Александра Шаргунова, заключение экспертов и другие материалы по этой проблеме. И вот к нам в редакцию поступило заявление Общественного комитета по правам человека от 09.11.2024. Оно адресовано председателю Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкину. Публикуем его текст.
Многоуважаемый Александр Иванович! На одном из сайтов размещён анонс шоу 23.11.2024 в 14.00 под названием «Гарри Поттер и философский камень», которое состоится в зале Церковных соборов Храма Христа Спасителя.
Уже из названия и описания (на разных других сайтах) следует, что это шоу эксплуатирует образы из произведений о Гарри Поттере британской писательницы Джоан Роулинг.
Порядок, определяемый правом интеллектуальной собственности, в том числе по Гражданскому кодексу РФ (части четвёртой), предусматривает обязательность лицензионных отчислений от эксплуатации образов произведений о Гарри Поттере – непосредственно самой Джоан Роулинг, а также создавшей по её произведениям серию фильмов о Гарри Поттере компании Warner Bros, которая (по законодательству Великобритании и США) сама так же обязана производить с получаемых таким образом средств финансовые отчисления Джоан Роулинг.
В 2022 году создательница серии произведений о Гарри Поттере Джоан Роулинг призналась, что лично финансирует (и планирует это делать) вооружённые силы Украины в конфликте с Россией (см. здесь и здесь).
Таким образом, создатели запланированного в ноябре 2024 года шоу «Гарри Поттер и философский камень», будучи обязанными сделать лицензионные отчисления от эксплуатации образов произведений о Гарри Поттере в пользу Джоан Роулинг, тем самым опосредованно (через цепочку лиц) будут финансировать терроризм против России и враждебное государство, ведущее против нас войну.
Прошу Вас незамедлительно пресечь эту вопиющую преступную ситуацию, провести проверку и при подтверждении возбудить уголовное дело по статьям о финансировании терроризма и о государственной измене.
С уважением,
Квитковская Тамара Александровна, председатель правления Общественного комитета по правам человека
 иером.jpg)
7. Ответ на 6, Людмила Т.:
Вы действительно думаете, что священноначалие не в курсе об этом готовящемся шоу? Но ведь священноначалие не сказало, что, мол, "давили, воздействовали, однако результатов нет, давайте обратимся к власти".
Это ведь событие не рядовое, правда? За этим, несомненно, стоят враги России и Церкви. Не знаю. Я не склонен видеть в любой глупости - тем более, в культурной сфере - вражескую провокацию.
К тому же, представления-то никто из нас не видел, протест мотивирован именно неуместностью оного в храмовом зале. И вдруг "уехали" в сторону УК.
6. Ответ на 5, Сергей из НН:
Почему же сразу? Разве не было опубликовано ряд статей по этому поводу? И что - концерт был отменен? Вы действительно думаете, что священноначалие не в курсе об этом готовящемся шоу? Обращение в СК - может быть, единственная оставшаяся возможность предотвратить эту, несомненно, хорошо продуманную провокацию. Это ведь событие не рядовое, правда? За этим, несомненно, стоят враги России и Церкви.
5. Ответ на 2, прот. Владимир Сахаров:
Также объясню свою реакцию на статью.
Я могу понять беспокойство Т. Квитковской по поводу «слишком магической» сказки в зале, связанном с православным храмом, кафедральным собором столицы – но у меня вызывает резко отрицательные чувства то, что автор сразу апеллирует к УК, обращается в следственные органы и прямым текстом просит «возбудить уголовное дело». Уголовное дело против незнакомых ей людей по статье, относящейся к особо тяжким преступлениям. Мне кажется, человек просто не очень понимает, что это такое, и играет словами.
Неуместное шоу – это нарушение этическое и духовное, но не уголовное преступление. Отчисление гонорара в адрес писательницы Роулинг – это вопрос не к организаторам конкретного представления, а к законодательству, в рамках которого они действуют. Мы же не «отменяли» западную культуру, в России издаются книги, выставляются картины и транслируются песни западных авторов - и это нормально – но, получается, по закону идут отчисления авторам или их наследникам. Как они распоряжаются этим, и на что жертвуют - мы не знаем. Просчитывать каждую цепочку нереально, полагаться на случайные данные из интервью (как у Роулинг) – путь не для закона.
Не говорю, будто всё это хорошо. Но выдёргивать из всей системы конкретных участников и говорить «давайте-ка отдадим их под суд» - несерьёзно. Кроме того, в случае реального суда – или хотя бы возбуждения дела – пресса будет «полоскать» имя храма Христа Спасителя (и РПЦ вообще) именно в связке с госизменой! А недоброжелатели Церкви того и ждут.
Если бы автор от имени своей организации обратилась к духовенству храма Христа Спасителя или к епископату Москвы с просьбой повлиять на организаторов представления – это было бы дело, и никаких нареканий бы не возникло.
4. Ответ на 2, прот. Владимир Сахаров:
3. Ответ на 2, прот. Владимир Сахаров:
Интересно, как это возможно физически. Голубиной почтой?
Если после отключения SWIFT и иных средств деньги все еще переводятся, то проблема гораздо шире, чем сюжет о Гарри Поттере.
2. ответ сергею из НН
Ответ Сергею из НН:
Сергей! Если даже для Вас постановка данного шоу в зале Церковных Соборов храма Христа Спасителя видится неуместной, то тем более, эту неуместность должны бы осознавать и организаторы шоу. Если же ими движет лишь стремление обрести интересную коммерческую выгоду, то им стоит оценить и риск вместо барыша получить реальную уголовную статью. У них пока еще остается возможность проявить благоразумие и отменить шоу. Тогда и «желтая» пресса останется ни с чем.
И не автор обращения, уважаемая Тамара Александровна Квитковская, связывает храм Христа Спасителя и магическое шоу, а его организаторы.
И авторские отчисления по закону пойдут врагу России Роулинг, финансирующей ВСУ. Так что это обращение – предупреждение о готовящимся преступлении и попытка его предотвратить, а не то, что Вы написали.
1.
Это ревность не по разуму, а по стукачеству.