В понедельник, 7 июля, в храме Святителя Николы на Берсеневке настоятель церкви игумен Кирилл (Сахаров) вознёс сугубые молитвы об освобождении невинно осуждённой православной христианки, башкана Гагаузской республики Евгении Гуцул.
Главу Гагаузии режим Санду заключил на 9 лет без состава преступления. Реальная причина — защита интересов православного гагаузского народа против гнёта атлантистского правительства Молдавии. Правительство Молдавии, работая на коллективный Запад, решило уничтожить любую автономию гагаузов, подавить целый народ. Башкану вменяют многочисленные обвинения, подоплёка которых заключается в обвинении в «работе на Россию». Ведут давление с целью сломать гагаузский народ в лице Евгении Гуцул. Но этому не суждено сбыться. Гагаузы будут стоять. В связи с этой напряжённой ситуацией игумен Кирилл (Сахаров) оказал молитвенную поддержку.
Также были вознесены благодарственные молитвы за освобождение Луганщины Русской армией. В конце Литургии отец Кирилл произнёс проникновенную проповедь об освобождении Луганщины и гонениях на Православие на территории Малороссии. Для настоятеля эта тема особенно значима, так как он является уроженцем Донбасса. Батюшка также указал на напряжённую ситуацию, происходящую в Армении.
Максим Александрович Розенберг, главный редактор канала RussianImperiaZOV , член РОД «Русская Философия», школьник
.jpeg)
12. Ответ на 11, учитель:
России нужны подлинные публицисты, православно-патриотические настроенные. Что же касается толпы «публицистов», изломавших человеческие души и засоряющих информационное пространство, то что же делать с ними?
Ещё Ломоносов в статье, на которую я уже ссылался, сетует на засилье таких «публицистов»: «…число журналов увеличилось до того, что у тех, кто пожелал бы собирать и только перелистывать «Эфемериды», «Ученые газеты», «Литературные акты», «Библиотеки», «Записки» и другие подобного рода периодические издания, не оставалось бы времени для чтения полезных и необходимых книг и для собственных размышлений и работ…» А ведь это писалось в 1754 году!!! И уже тогда существовала проблема засорённости информационного пространства. Ныне эта проблема, очевидно, значительно усугублена.
Ломоносов, правда, писал о научной и псевдонаучной журналистике и публицистике. И он полагал, что проблема отчасти решена появлением Академий наук и рецензируемых научных изданий и журналов. Но в наше время и эти институты не успевают очищать, санировать информационное поле.
Что же касается информационного пространства, где освещаются общественно-политические, идеологические, духовно-нравственные и другие области нашей жизни, то ныне оно представляет собой помойку, огромную кучу мусора, среди которого чрезвычайно трудно найти жемчуг, ибо он завален хламом и измазан грязью…
И как же убрать эту свалку? Как и кто избавиться от этого хлама?
Ломоносов негодовал, что «литературный поток несет в своих водах одинаково и истину и ложь, и бесспорное и небесспорное и что философия, если ее не извлекут из этого состояния, рискует потерять весь свой авторитет…»
Вот и сейчас мы видим, уже не первый год, появление множества называющих себя православными и патриотическими изданий, «публицистов», и как же распознать тех, кто, по словам Ломоносова, в своей публицистической деятельности «имеем в виду одну только истину»?
Ушли года на разоблачение псевдоправославного «Правмира». На смену появился «СПАС» - и опять уйдут годы на то, чтобы выявить подлинное нутро новоявленных и самозваных «СПАСителей»…
Вот так и живём, барахтаясь в помойной яме, пытаясь зацепиться за подлинное, ухватиться за руку подлинного публициста, который помог бы выбраться на свет.. Но навстречу нашей протянутой руки стремится лес рук тех самых «публицистов», которым Вы дали справедливую оценку… Эх(
11. Ответ на 10
10. Ответ на 9, учитель:
Как слово наше отзовется…
Вы обладаете поразительной способностью извращать и совершенно переиначивать суждения Вашего собеседника. Читая Ваш отклик на мой пост №8, вспомнилась статья Ломоносова «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии», где приводятся примеры журналистов, не способных понять идеи тех, кого они берутся критиковать.
Разве я писал о том, что публицисту не надобен большой ум?
Из моего поста следуют выводы, противоположные тем, которые Вы мне насильственно приписываете.
Я, напротив, полагаю, что хорошему публицисту нужен ум гораздо больший, чем хорошему инженеру. При этом я, разумеется, вкладываю в понятие «публицист» определённое значение. Публицист – это не писака и не журналист в обывательском значении этих слов.
Сам я проработал в журналистике 15 лет, и, разумеется, размышлял о сути этой профессии, о предназначении журналиста, и главное, об сущностных отличиях публициста от журналиста.
Итак, хороший публицист, по моему убеждению (в некоторой степени основанному на моём журналистском опыте), не только хорошо, убедительно пишет, но и является либо ПРОСВЕТИТЕЛЕМ, либо ПРОПАГАНДИСТОМ, либо ИДЕОЛОГОМ. Журналист, не воплотивший в себе хотя бы одну из этих ипостасей, не может считаться публицистом в том высоком значении, которое я вкладываю в это понятие. Отчасти я ушёл из профессии по той причине, что понял, что мне, пожалуй, не удастся стать ни просветителем, ни пропагандистом, ни идеологом. А смотреть на жизнь других из-за стены стало невыносимо скучно…
И чтобы быть и стать просветителем, или пропагандистом, или идеологом, нужен изрядный ум, повторюсь, ум, значительно превосходящий ум инженера.
Конечно, в нашу печальную эру разрушения подлинной ценности всякий писака и графоман мнит себя просветителем, пропагандистом и идеологом в одном лице (в одном флаконе). Но эти «просветители», «пропагандисты», «идеологи» — жалкие выскочки, своей ничтожностью девальвирующие и опошляющие высокое понятие «публицист».
Увы, из всего моего пространного поста Вами ничего не было усвоено, зато некоторые мои рассуждения оказались извращены Вами до неузнаваемости…
9. Ответ на 8, Тимофеев Александр :
И вот этот подросток участвует в важных общественных мероприятиях, общается с видными патриотическими деятелями, освещает их деятельность. И вдруг слышит Ваш окрик: ты занимаешься никчёмным делом – иди и читай учебники и школьные книжки... Тебе надо получить востребованную профессию…
И хорошо, что Вы выступаете анонимно, а значит, не ясно, являетесь ли Вы примером для подражания или, как говорят американцы, «ролевой моделью». А значит, Ваши высказывания для этого мальчика могут не иметь никакого значения (мало ли что говорят…) А если бы Вы имели вес в обществе и в его глазах? Не страшно???
И Вы, как я понимаю, ничего не знаете об этом подростке. Не его способностей и склонностей. Не знаете его условий жизни и его окружения. А что плохого в том, что мальчик окормляется отцом Кириллом (Сахаровым), педагогом, историком, публицистом и общественным деятелем, которой трудится на этой ниве более 30 лет? И почему Вы решили, что охаянный Вами мальчик не собирается и не призван стать писателем или публицистом или общественным деятелем или политиком? Сейчас уходят в мир иной один за другим патриотические деятели, писатели, публицисты… А смены нет. Особенно катастрофическая ситуация сложилась в моём родной Петербурге (знаком с ситуацией не понаслышке). Или Вы полагаете, что России не нужны патриотически и православно настроенные писатели, публицисты, общественные деятели, политики? И что страна нуждается единственно в инженерах и сантехниках?
В заключение ещё раз отмечу: считаю Ваши реплики под этой статьёй вредными и неумными. Правы были древние: «Слово — серебро, молчание — золото»…
Вы верно подметили , что быть публицистом большого ума не надо. Другое дело стать инженером, конструктором, учёным , физиком, химиком. Делать что - то важное и полезное для страны и народа . Это нужны годы и годы учебы и упорной работы . Чего добились православные публицисты за 35 лет. Ну ходит 1 % на службы и все. Вообще не очень понятно на что живут эти публицисты.
8. Ответ на 7, учитель:
И вот этот подросток участвует в важных общественных мероприятиях, общается с видными патриотическими деятелями, освещает их деятельность. И вдруг слышит Ваш окрик: ты занимаешься никчёмным делом – иди и читай учебники и школьные книжки... Тебе надо получить востребованную профессию…
И хорошо, что Вы выступаете анонимно, а значит, не ясно, являетесь ли Вы примером для подражания или, как говорят американцы, «ролевой моделью». А значит, Ваши высказывания для этого мальчика могут не иметь никакого значения (мало ли что говорят…) А если бы Вы имели вес в обществе и в его глазах? Не страшно???
И Вы, как я понимаю, ничего не знаете об этом подростке. Не его способностей и склонностей. Не знаете его условий жизни и его окружения. А что плохого в том, что мальчик окормляется отцом Кириллом (Сахаровым), педагогом, историком, публицистом и общественным деятелем, которой трудится на этой ниве более 30 лет? И почему Вы решили, что охаянный Вами мальчик не собирается и не призван стать писателем или публицистом или общественным деятелем или политиком? Сейчас уходят в мир иной один за другим патриотические деятели, писатели, публицисты… А смены нет. Особенно катастрофическая ситуация сложилась в моём родной Петербурге (знаком с ситуацией не понаслышке). Или Вы полагаете, что России не нужны патриотически и православно настроенные писатели, публицисты, общественные деятели, политики? И что страна нуждается единственно в инженерах и сантехниках?
В заключение ещё раз отмечу: считаю Ваши реплики под этой статьёй вредными и неумными. Правы были древние: «Слово — серебро, молчание — золото»…
7. Ответ на 6, Тимофеев Александр :
С позиции более полувековой жизни , очевидно, что ребенку все это не нужно. Нужно учиться , чтобы получить востребованную профессию . Не тратить время впустую , это грех.
6. Ответ на 3, учитель:
5. Ответ на 4, Кожухевич:
4. Ответ на 3, учитель:
3. Ответ на 2, иерей Илья Мотыка: