Как завершить украинский конфликт за 24 часа не так давно сообщил публично Трамп, который, в случае своего избрания президентом, переговорит по телефону с Путиным и Зеленским (напугав первого усилением санкций, а второго урезанием помощи) с целью принудить их подписать мирное соглашение. Очевидно, в этом случае речь может идти только о заморозке конфликта, что, возможно, приемлемо для Украины и США, но никак не устроит РФ. Такой приём в решении международных конфликтов напоминает по своей сути бандитские разборки, когда для решения спорных вопросов между конкурирующими группировками забивается «стрелка», где «братки» на ногах проводят переговоры и либо решают свои проблемы, либо устраивают перестрелку.
Следует отметить, что после распада СССР культура международных отношений сильно деградировала и драйвером этого процесса стали США, где правящая элита возомнила себя мировым гегемоном, который устанавливает правила поведения для остального мира и может менять их по своему усмотрению. К тем, кто посмеет нарушать эти правила мирового порядка, направляется военная коалиция (банда), из вооруженных сил гегемона и его сателлитов, которые с помощью авианосцев, бомбардировщиков и другого высокотехнологичного оружия ставят бунтаря на место. РФ, в свою очередь, продолжает вести международный диалог в рамках традиционной дипломатической культуры. И это правильный подход, но в жизни всегда (в силу человеческого несовершенства) находится место для исключительных случаев.
Такие случаи возникают обычно при угрозе существования страны в качестве суверенного государства, когда язык дипломатии уже бессилен. В настоящее время возникла именно такая угроза, когда Запад показывает решимость идти до конца в достижении своей цели. Эта цель заключается в стратегическом поражении РФ, когда на первом этапе Россия терпит поражение на Украине (а заморозка конфликта равносильна поражению), на втором – дестабилизация внутриполитической обстановки приводит к распаду страны и сдаче ядерного оружия на хранение в США. Похоже, такие планы строят западные геополитики, у которых ещё не прошла эйфория от победы в Холодной войне. По задумкам западных стратегов, после стратегического поражения РФ, расправиться с КНР не составит большого труда. Что мы можем противопоставить этим планам, учитывая то, что нам противостоит довольно сплочённая коалиция из десятков государств? Здесь полезно будет вспомнить известного классика борьбы с бандитизмом: когда в тёмном переулке вас окружит банда гопников – бейте первым в главаря, если получится его вырубить – остальные просто разбегутся. Применительно к украинскому конфликту – гопники всё больше наглеют, так как уверены что на удар по «главарю» Россия не решится. И здесь Трамп подбрасывает нам пример быстрых и решительных действий для завершения затянувшегося конфликта.
Досье на главного организатора. Очевидно, что прежде чем нанести удар по главному действующему лицу, мы должны подготовить досье с перечнем его преступных действий против РФ (да и Украины тоже), которое будет являться обоснованием для нанесения удара возмездия за данные преступления. В досье должны быть перечислены преступные деяния, начиная от создания военных биологических лабораторий на территории Украины и организации государственного переворота до поставок дальнобойного оружия для ударов по Крыму – суверенной территории России. Непризнание Крыма территорией РФ, не освобождает агрессоров от ответственности. Здесь же уместно будет привести примеры, как США в угоду своим геополитическим интересам подобным образом организует конфликты в различных регионах мира. Затем РФ публично предъявит досье о преступлениях США в период подготовки и ведения украинского конфликта и объявит ультиматум главному действующему лицу со сроком ожидания ответа в 48 часов. Почему 48, а не 24 часа? Дело в том, что США ещё придётся согласовывать ответ с руководством глубинного государства, которое латентно управляет Западным альянсом. В бытность своего президентства Трамп публично обвинял СМИ глубинного государства в противодействии его политике, правда он не персонифицировал и не идентифицировал этот скрытый субъект глобального управления Западом, претендующий на управления всей Ойкуменой.
Ультиматум предусматривает следующие действия: на первом этапе США делают заявление о выходе из соглашения о военном сотрудничестве с Украиной и выводят свои вооружения из зоны конфликта (денонсация таких соглашений со стороны остальных членов НАТО создаст предпосылки к переговорам о нейтральном статусе Украины); второй этап предусматривает выход из НАТО всех сопредельных РФ государств. Гарантировать безопасность и нейтралитет этих стран можно будет путём заключения всеобъемлющего договора о безопасности между РФ, ЕС и НАТО. В качестве компромиссного решения конфликта РФ может предложить раздел территории Украины: западная переходит под протекторат ЕС; центральная, получает статус нейтрального демилитаризованного государства; восточная признаётся добровольно присоединившейся к России. Чтобы обеспечить реальность выполнения такого жёсткого ультиматума нам необходимо выявить наиболее уязвимое звено вооруженных сил США. Очевидно, что военное доминирование США в мире сегодня зиждется не на ядерных силах, которые в основном играют роль сдерживания для ядерных конкурентов, а на АУГ (авианосные ударные группы). Ключевым звеном АУГ являются 11 авианосцев (у остальных стран суммарно 10), на боевом дежурстве находится не более 4-5, а остальные на ремонте либо на отдыхе. «Политика авианосцев» уже несколько десятилетий позволяет США держать под контролем ключевые морские транспортные пути, а также оперативно защищать своих союзников (Израиль, Тайвань, Ю. Корею…). Если США столкнутся с серьезными потерями своего авианесущего флота, это кратно сократит их военно-политическое влияние по всему миру, а существование Израиля и Тайваня будет под большим вопросом.
Стратегическое поражение неядерным оружием. Если вывести за скобки ядерное оружие, то неядерными вооружениями мы способны нанести серьезное поражение вооруженным силам США именно в области АУГ. Для этого у РФ есть уникальный арсенал средств: противокорабельные ракеты Гранит; Калибры; Ониксы; Кинжалы; расположенные на подводных, надводных и воздушных носителях, а также ракетный комплекс Авангард. Средства поражения, специально выделенные МО РФ для удара по АУГ должны будут заблаговременно получить полётные задания. Если через 48 часов США не приступят к реализации первого этапа требования ультимативного акта, последует удар по одной из АУГ. Результат удара можно будет признать успешным, если повреждение получит взлётно-посадочная палуба, что отправит авианосец в ремонт на несколько лет. Такая демонстрация решимости РФ по принуждению США, как «главаря» Западного альянса к всеобъемлющим мирным переговорам (по крайней мере, на европейском театре военного противостояния) скорее всего, даст положительный результат, а если не даст, то последует продолжение ударов. По сути, предложенный сценарий является зеркальным отражением нынешнего сценария политики Западного альянса, который повышением ставок в украинском конфликте пытается нанести России стратегическое поражение.
Формирование будущего. Логика противостояния Западного альянса и России за последние 10 лет позволяет сделать вывод, что в основе конфронтации лежат не экономические или территориальные претензии, а мировоззренческие антагонизмы. Ведь мировоззрение нации формируется на базе традиционных духовных ценностях, которые присущи различным народам и государствам. Когда в основе внешней политики государства лежит принцип навязывания своих ценностей с помощью экономического или военного давления, тогда о равноправном мирном сотрудничестве можно забыть, исходом противостояния может быть лишь военное поражение, закабаление или капитуляция. Подобного рода конфликт уже многие десятилетия тлеет на Ближнем Востоке между Иудейской и Исламской духовными цивилизациями. Видимо новую геополитическую парадигму 21-го века в виде перманентных конфликтов духовных цивилизаций стоит учитывать политикам тех стран, которые в настоящее время работают над формированием нового более справедливого миропорядка.
P.S. В истории войн есть достаточно случаев внезапного окончания затяжного конфликта в результате применения одной из сторон нового вида вооружений. К примеру, затяжная война между США и Японией закончилась капитуляцией последней всего через несколько дней после применения ядерного оружия.
Сергей Матвейчук, ведущий аналитик журнала «Недропользование XXI век»
