Прошел очередной единый день голосования 8 сентября 2024 г., фактически превращенный в три дня.
По результатам было бы, вероятно, больше претензий не будь ведущего информационного повода – войны на Украине, перебивающего все иные.
Тем не менее, у множества людей сформировано устойчивое, пусть и бездоказательное, мнение о злоупотреблениях властной партии в ходе выборов.
Поскольку доказать нарушения в работе как часы действующей выборной системы крайне трудно, следует говорить о них как о вероятных.
При этом возникает законный вопрос: почему в обществе сформировалось такое распространенное мнение.
Мы переживаем период системного выдавливания России из всех сфер мирового взаимодействия.
Наиболее выразительно это происходит в спорте, где пошли по пути подрыва доверия ко всем спортивным достижениям наших атлетов.
Достаточно было легенды какого-то Родченкова, чтобы весь российский спорт оказался выбит из соревнований мирового уровня.
Если предположить, что такой Родченков (или несколько таких как он) уже созрели или извне подготовлены внутри избирательной системы РФ, то доверие к легитимности избранных посредством её представителей нашего истеблишмента, может оказаться под угрозой.
Нетрудно представить, как новый условный Родченков будет свидетельствовать о системе вбросов или замены бюллетеней, или иных методах, с чем порою участвовавшие в выборах прямо или косвенно сталкиваются лично, но что, конечно не доказывает порочности системы в целом.
Важно иметь в виду, что сегодняшняя наша политика акцентирована на нелегитимности президента Украины Зеленского. Он нелегитимен абсолютно, тут и доказывать ничего не надо. Но послушные хозяевам мировые СМИ помалкивают по этому поводу.
Но дай им новость из бездоказательных утверждений такого предполагаемого нью-Родченкова, так они будут денно и нощно бить в колокола, пока весь мир не оглохнет и просто от количества повторов лжи, по законам психологии, вынужденно поверит в неё.
А потом последует нечто похожее на саммиты мира в Швейцарии, где единодушно, минуя Совбез ООН, хотят установить и установят обязательства России по достижению мира с Украиной. Обязательства, конечно, для нас неприемлемые.
Также и обязательства, которыми могут обременить Россию, в результате вероятного шабаша прозападной коалиции по мотивам псевдонелегитимности всех выборов в РФ, конечно, будут для нас неприемлемы.
Затем, после их очевидного невыполнения нами, будут сформулированы новые санкций или точнее изоляция России. Это уже будут жестокие принципы. Боюсь, что вплоть до права безнаказанного задержания, насилия над русскими в любой точке мира, включая лишение имущества и даже жизни. Проектно это вполне может быть то же, что учинялось в отношении евреев немецким нацизмом, созданным, как известно на деньги и под влиянием англосаксов. Также проектно это будет подразумевать русские концлагеря и физическое уничтожение русских в промышленном масштабе по типу геноцида евреев в 30-е и 40-е годы прошлого века.
Разумеется, всего этого можно будет избежать, заменив руководство страной, сформировав коленопреклоненное перед Западом правительство, готовое к отказу от суверенитета.
И, конечно, будет предлагаться подлая надежда, что даже в случае продолжения борьбы России, которая завершится, к примеру, полным нашим поражением, этот геноцид окажется лишним и не станет повседневной политической практикой. Что прекращение противостояния Западу пусть и не сдавшихся, но побеждённых русских, приведёт к отмену русского геноцида. Мол, русским можно будет спокойно дожить под крылом сильной Америки, но лишь при условии покорного подчинения её воле. Что, в сущности, от нас и требуется сейчас.
В этом контексте особый смысл приобретает и военное противостояние на Украине, где происходит уничтожение активной части русского народа. Чем меньше на момент прямого противостояния с США останется у нас пассионариев, тем уступчивее мы будем. Уступчивее в обмене мира на власть и суверенитет.
В любом случае, неудовлетворённость ходом выборов, присутствующая всегда у активной части населения, с одной стороны, и общая пассивность населения, характеризуемая явкой в 20-30%, с другой, есть достаточные маркеры хронического раздражения выборной системой. На фоне чего любой связанный с ней негатив будет приниматься, по меньшей мере, снисходительно.
Кризис легитимности выборов, конечно, присутствует во всех странах. Но в условиях информационного противостояния, представляется вероятным использование его в качестве оружия проксивойны как на внутреннем, так и на внешнем фронтах России.
Если бы в нашей культуре было уместно предупреждение рисков, то вероятно следовало бы упредить такую форму агрессии процессами очистки системы от носителей злоупотреблений.
Павел Иванович Дмитриев, правовед, публицист
